UF-50尿沉渣分析仪检测580例尿液中管型准确性的分析

目的 探讨UF50尿沉渣分析仪检测尿中管型的准确性及其影响因素.方法 随机收集住院患者的晨尿标本580份,同时用UF50尿沉渣分析仪手动进样模式、优利特Uritest-500B尿液分析仪检测,后再将标本离心取沉渣于Olympus显微镜下镜检.将检测的结果作比较.结果 580份尿液中,UF50尿沉渣分析仪检测管型阳性的有91份,显微镜下镜检管型阳性的有83份,两种方法检测结果相符的有520份,占89.66%,两者检测的结果不符的有60份,占10.34%.结论 UF50尿沉渣分析仪对尿中管型的检测存在较高的假阳性率和假阴性率.对UF50尿沉渣分析仪检测管型阳性的标本仍需用显微镜进行复检,对病理性管型阳性的标本需用显微镜做进一步的分类,给临床提供更确切的诊疗.     

黏液丝及上皮细胞对UF-100尿沉渣分析仪管型检测结果的影响

目的:探讨尿液中黏液丝和上皮细胞对UF-100全自动尿沉渣分析仪测定管型结果的影响。方法:用显微镜检查的上皮细胞、各种管型尿、黏液丝的尿液和正常尿液结果与UF-100尿沉渣仪测定结果进行比较进行分析。结果:正常尿液和管型尿液标本UF-100测定结果与镜检相符,部分上皮细胞及黏液丝易被误认为管型。结论:尿液中的上皮细胞及黏液丝对UF-100尿沉渣仪对管型的检测结果有影响,因此,做尿沉渣分析时,当分析结果提示管型,尤其是提示有病理管理,应进行离心镜检。     

UF-100尿沉渣分析仪和显微镜检测尿液中管型的比较

目的 :探讨UF 10 0尿沉渣分析仪与显微镜检测管型的结果符合情况及影响因素。方法 :随机收集住院患者的晨尿标本 90 0份 ,用UF 10 0尿沉渣分析仪与显微镜分别检测尿液中管型 ,然后将两者的检测结果进行比较。结果 :90 0份标本中UF 10 0尿沉渣分析仪检测阳性的有 12 9例 ,显微镜镜检阳性的有 42例 ,两者检测结果不相符合的有 97例 ,占 10 .8% ,其中尿沉渣分析仪检测管型假阴性率为 0 .6% ,假阳性率为 10 .2 %。将UF 10 0尿沉渣分析仪与显微镜检测管型的阳性结果进行率的 χ2检验 ,P <0 .0 5。结论 :UF 10 0尿沉渣分析仪与显微镜检测管型有显著性差异 ,对UF 10 0尿沉渣分析仪检测管型阳性者仍需用显微镜复检 ,并对管型进一步分类 ,以提高报告结果的准确性。     

浅谈血尿的检验方法与诊断标准之间的关系

目的:探讨分析血尿的检验方法与诊断标准之间的关系,旨在为提高临床诊断的准确率提供可靠的理论依据.方法:选取2009年8月～2012年8月间我院收治的需要接受血尿检查的患者865例作为研究对象,分别采用干化学尿液分析仪检验法、UF-100流式尿沉渣分析仪检验法及光学显微镜离心沉渣镜检法对其尿液标本进行检验,并将检验结果及患者的临床资料进行回顾性的分析.结果:经统计,应用UF-100流式尿沉渣分析仪检验法对尿液标本进行检验的血尿检出率为57.57％,用干化学尿液分析仪检验法对尿液标本进行检验的血尿检出率为35.49％,用光学显微镜离心沉渣镜检法对尿液标本进行检验的血尿检出率为39.65％.UF-100流式尿沉渣分析仪检验法与光学显微镜离心沉渣镜检法对同一标本的检验结果符合率为80.69％,用UF-100流式尿沉渣分析仪检验法与干化学尿液分析仪检验法对同一标本进行检测结果的符合率为71.21％,用光学显微镜离心沉渣镜检法与干化学尿液分析仪检验法对同一标本进行检测结果的符合率为75.49％°结论:光学显微镜离心沉渣镜检法是检查尿液有形成分的金标准.将上述3种检验方法结合起来对尿液进行尿检,能有效提高血尿检验的准确率.     

UF-100尿沉渣分析仪与国联定量自动染色尿沉渣分析仪检查结果的对比

目的：比较UF-100尿沉渣分析仪与国联定量尿沉渣分析仪检测结果，判断其符合程度。方法：随机留取门诊及病房患者尿液619例，均用两种仪器进行检测。结果：对于RBC检测：总符合率96．4％，仅UF-100检出率3．4％，仅镜检检出率0．2％；对于WBC检测：总符合率99、2％，仅UF-100检出率0．8％；对于透明管型：总符合率98.1％，仅UF-100检出率1．9％；对于病理管型：总符合率77．7％，仅UF-100检出率22.3％。结论：尿液中有形成分复杂，UF-100不能完全替代国联尿沉渣分析仪的检查，只是大批量标本分析时的一种过筛手段。     

全自动尿沉渣分析仪与显微镜镜检联合检测管型的应用

目的探讨uF-1000i尿沉渣分析仪与显微镜检测尿中管型的结果符合情况及影响因素。方法采集我院患者晨尿标本618份,先用UF-1000i尿沉渣分析仪进行检测,然后将标本离心,取沉渣进行镜检。对两种方法检验结果进行比较。结果618份尿标本中,UF—1000i尿沉渣分析仪检测管型阳性102例,阳性率为16．5％,显微镜检测管型阳性37例,阳性率为6．O％,两者检测不符的有67例,占10．8％。将UF-1000i尿沉渣分析仪和显微镜检测的阳性结果比较差异有显著意义（p〈0．01）。结论UF-1000i尿沉渣分析仪与显微镜检测管型有显著性差异,对于尿沉渣分析仪提示管型阳性时,必须进行显微镜复检,对管型进行分类,从而为临床提供准确的信息。     

UF-1000i尿沉渣分析仪、尿干化学法和显微镜检用于病理管型检查的价值

目的探讨UF-1000i尿沉渣分析仪、尿干化学法和显微镜检用于病理管型检查的价值。方法用UF-1000i尿沉渣分析仪和尿干化学法检测198份尿液标本,用显微镜法对UF-1000i尿沉渣分析仪管型计数阳性的标本以及沉渣分析仪和尿干化学分析中蛋白不一致的标本进行镜检对照分析。结果 UF-1000i分析检测病理管型阳性率84.85%,经显微镜检测病理管型阳性率34.34%,UF-1000i分析仪假阳性率为50.51%,与显微镜检测法比较,差异有统计学意义（P〈0.05）;尿蛋白阳性,UF-1000i沉渣分析阴性的5例,显微镜镜检发现有脂肪管型2例,蜡样管型3例;尿蛋白阴性,UF-1000i沉渣分析阳性的标本24例,经显微镜镜检确定为管型2例,均为颗粒管型。结论 UF-1000i尿沉渣分析仪对管型计数阳性的标本,以及尿干化学法尿蛋白阳性而尿沉渣分析仪阴性,或尿蛋白阴性而尿沉渣分析仪阳性的标本都应用显微镜镜检复查,确保检验质量。     

粘液丝、上皮细胞对UF-50型尿沉渣分析仪测管型的影响

UF-50型尿沉渣分析仪是使用流式细胞技术的尿液有形成分分析仪。该仪器识别红细胞、白细胞、细菌、真菌的能力强。但还不能准确鉴别各种管型。为了探讨尿液中各种上皮细胞和尿液粘液丝对UF-50型全自动尿沉渣分析仪测管型的影响，我们对725份尿液标本，用显微镜与用UF-50型全自动尿沉渣分析仪分别检测，并对测定结果对照分析。其结果表明，正常尿液和管型尿液标本，UF-50仪测定结果与镜检相符，但有一部分含有上皮细胞及粘液丝的标本易被误认为管型。因此在用UF-50型尿沉渣分析仪作分析时，当分析结果提示有管型时，应进行离心镜检。以减少误诊，提高检验质量。     

两种方法检测尿沉渣中管型结果对比分析

目的：比较UF-1000i尿沉渣分析仪与尿沉渣显微镜两种检查方法在尿液管型检测中的优缺点。方法收集600例患者的尿液标本,用UF-1000i尿沉渣分析仪与显微镜两种仪器检测尿沉渣中的管型,比较分析结果。结果 UF-1000i尿沉渣分析仪检测尿中管型的检出率为12.7%,特异度为94.9%,灵敏度为92.3%,假阴性率5.1%,假阳性率7.7%;尿沉渣显微镜检查尿中管型的阳性率为8.7%。结论 UF-1000i尿沉渣分析仪检测尿中管型时存在较多的假阳性和假阴性,如果将尿沉渣分析仪与显微镜检查联合应用,可以提高管型检测的准确率,为临床诊断提供可靠依据。     

UF-50尿沉渣分析仪与常规尿液分析联合检测的应用价值

目的：探讨UF-50尿沉渣分析仪与干化学分析、显微镜检查联合检测尿液的应用价值。方法：用UF-50全自动尿沉渣分析仪、Miditron尿＋项分析仪和显微镜分别对850例尿液标本进行检测，并对3种检验结果进行分析比较。结果：UF-50法测红细胞、管型和小圆上皮细胞假阳性率较高，分别为16．8％、83．5％和14．3％；测白细胞假阳性率较低，为1．86％。干化学法测红细胞阳性数较高，白细胞阳性数偏低。结论：UF-50尿沉渣分析仪与干化学分析、显微镜检查联合应用，可以排除假阳性结果，使尿液分析标准化．为临床提供可靠依据。     

全自动尿沉渣分析仪的应用分析

目的对全自动尿沉渣分析仪的应用进行分析。方法2007年3月1日～4月20日期间本院600名住院患者送检的晨尿,标本共600例比较全自动尿沉渣分析仪与尿显微镜检查两种不同方法检测尿液结果。结果全自动分析仪RBC阳性符合率为81.4%,假阳性为17.4%;WBC阳性符合率为90.7%,假阳性率为7.3%;管型阳性率为59.1%,假阳性率为11%;上皮细胞的阳性符合率为87.4%,假阳性3.2%。结论全自动尿沉渣分析仪的检查仅为一种过筛试验应和显微镜检查联合应用。     

UF-50全自动尿沉渣分析仪检测尿中管型结果的分析

目的：探讨UF-50全自动尿沉渣分析仪检测尿中管型的准确性及其影响因素。方法：随机收取住院患者的晨尿标本600份,同时进行UF-50尿液沉渣自动化分析（简称UF-50）和显微镜（镜检）检测。将两种方法检测的管型结果进行比较分析。结果：600份标本中,UF-50检测阳性的有200例,而镜检阳性的有39例,假阳性率为29．1％;UF-50检测阴性尿标本400例,而镜检阳性的有7例,假阴性率为15．2％。结论：使用UF-50检测尿液管型存在着较高的假阳性率和假阴性率。假阳性结果主要由上皮细胞、结晶、黏液丝、脓细胞等有形成分引起。因此对UF-50检测管型阳性的尿标本应用镜检进行确证,而对管型阴性但尿蛋白阳性的尿标本也应该用镜检进行排除,以免漏诊。     

金黄色葡萄球菌在UF—50全自动尿沉渣分析仪红细胞检测结果影响分析

目的探讨不同浓度金黄色葡萄球菌尿是否对全自动尿沉渣分析仪UF—50测定红细胞产生影响以及影响有无规律可循。方法用UF—50型全自动尿沉渣分析仪对加入一定浓度(103/mL、104/mL、105/mL、≥106/mL)金黄色葡萄球菌前后尿红细胞进行检测,仅对红细胞阳性标本进行镜检。结果将加金黄色葡萄球菌前红细胞检测结果按<100/μL(以下简称组1)和≥100/μL(以下简称组2)分为2组,组1和组2每组结果分别与加不同浓度金黄色葡萄球菌后红细胞检测结果进行比较,组1标本未加金黄色葡萄球菌尿红细胞假阳性率17.7%,加金黄色葡萄球菌后,103/mL组假阳性率22.0%,104/mL组假阳性率28.4%,105/mL组假阳性率21.5%,≥106/mL组假阳性率23.8%;组2标本未加金黄色葡萄球菌尿红细胞假阳性率2.3%,加金黄色葡萄球菌后,103/mL组假阳性率2.2%,104/mL组假阳性率2.8%,105/mL组假阳性率2.0%,≥106/mL组假阳性率3.3%。结论金黄色葡萄球菌尿对红细胞≥100/μL影响可忽略不计(红细胞计数误差在10%以内),对红细胞<100/μL则影响全自动沉渣分析仪UF-50尿红细胞测定结果,但是并无规律,以镜检为准。     

Clinitek-500尿液分析仪检测WBC与显微镜检测WBC的结果比较

目的 :了解泰利特尿液分析仪与显微镜测定 WBC的结果符合情况。方法 :96 0例门诊患者的尿液先用仪器与显微镜分别测定 WBC,然后将两者的结果进行比较 ,再结合文献进行讨论。结果 :96 0例患者中仪器测定阳性的有2 80例 ,占 2 9.2 % ,镜检阳性的有 191例 ,占 19.9% ,基本符合的有 779例 ,占 81.1% ,出现明显差异的有 181例 ,占 18.9% ,其中假阴性率为 8.5 % ,假阳性率为 10 .4 % ,P<0 .0 5。结论 :泰利特分析仪与显微镜测定 WBC有显著性差异。建议同行每一份标本都应进行镜检     

对UF-100全自动尿沉渣分析仪检测异常红细胞的结果分析

目的：研究UF-100全自动尿沉渣分析仪检测异常红细胞的影响因素。方法：对UF-100全自动尿沉渣分析仪检测的420例异常红细胞尿液标本进行沉渣镜检。结果：112例假阳性标本分别为50例草酸钙结晶、31例大量杂菌、22例酵母菌、5例其他药物结晶及杂质、4例为仪器本身异常。结论：UF-100全自动尿沉渣分析仪检测异常红细胞必须结合镜检以提高尿液检验质量。     

UF-100全自动尿沉渣分析仪检测尿红细胞假阳性结果分析

[背景]分析用UF-100全自动尿沉渣分析仪测定的红细胞假阳性现象产生原因.[病例报告]选择1 248例门诊患者尿液标本,进行尿沉渣分析、干化学分析和显微镜检测,并进行比较,结果见尿细菌、结晶及酵母样菌等是影响UF-100全自动尿沉渣分析仪检测结果的主要因素.[讨论]为获得准确可靠的尿红细胞检验结果,应以UF-100全自动尿沉渣分析仪进行筛查,并结合显微镜检查.     

两种尿液有形成分分析仪检测尿液中真菌结果比较

目的 对AVE-763和Sysmex UF-1000两种尿液有形成分分析仪检测尿液中真菌阳性率进行比较.方法收集合格尿液标本2 000份.以革兰氏染色尿沉渣检查法为对照,同时采用两种尿液有形成分分析仪检测尿液中真菌,比较其阳性率差异.结果 AVE-763和Sysmex UF-1000检测尿液中真菌阳性率分别为0.3%和1.0%,差异有高度统计学意义（P 〈 0.01）;与对照组比较,前者有显著性差异（P 〈 0.05）,后者无显著性差异（P 〉 0.25）.结论 Sysmex UF-1000比AVE-763更适用于尿液中真菌的筛查试验.     

Sysmex XE-2100全自动血细胞分析仪对形态异常细胞提示功能评价

目的对Sysmex XE-2100全自动血细胞分析仪白细胞分类及形态异常细胞提示功能进行评价。方法对1200例各种住院病人标本，进行血片复检，评价其对异常细胞报警系统的性能。结果Sysmex XE-2100全自动血细胞分析仪对形态异常细胞提示系统具有很高灵敏度，其异常情况报警系统的灵敏度为100％，阴性预示值为100％，阳性预示值为79．55％，特异性是95．60％，可疑警号的假阳性率为12．83％，总检出有效率为96．25％。结论Sysmex XE-2100全自动血细胞分析仪对白细胞分类及形态异常细胞报警系统的功能良好，特异性好，灵敏度高，符合临床应用要求。     

全自动尿沉渣分析仪对血尿定位诊断的评价

目的 评价全自动尿沉渣分析仪用于区别“肾小球性”及“非肾小球性”血尿的价值。方法 用UF-100全自动分析仪对241例血尿患者进行了478次新鲜尿沉渣分析。结果 203例经肾穿刺确诊为肾小球病变的患者中，尿红细胞分类以非均一性红细胞为主者占94.5%；38例非肾小球血尿患者均一性红细胞为主者占77.9%。结论 UF-100全自动尿沉渣分析仪通过检测尿红细胞均一性和非均一性来鉴别血尿来源具有一定的过筛作用。     

UF-500i尿沉渣分析仪联合显微镜检查在尿管型的临床应用

目的探讨UF-500i尿沉渣分析仪与显微镜联合检测尿中管型的临床应用价值。方法收集300份尿标本用UF-500i尿沉渣分析仪和显微镜分别计数尿中管型,并将结果进行对比分析。结果300份标本中UF-500i尿沉渣分析仪检测管型阳性98例（32.67%）,显微镜检测管型阳性51例（17%）。UF-500i尿沉渣分析仪检测法与显微镜检测法比较,差异有统计学意义（P〈0.05）,以镜检法为标准,UF-500i尿沉渣分析仪假阳性率15.67%。结论 UF-500i尿沉渣分析仪检测尿中的管型有很高的敏感性,但是特异性不强,多种因素可以影响UF-500i尿沉渣分析仪对尿管型的检测结果,UF-500i尿沉渣分析仪检测尿管型只能作为一种初筛方法,应联合应用显微镜检查尿沉渣可提高管型检测的准确率,为临床提供确实可靠的信息。