血液灌流联合血液透析治疗尿毒症致皮肤瘙痒的护理

目的探讨血液透析联合血液灌流治疗尿毒症致皮肤瘙痒的护理。方法随机将60例尿毒症皮肤瘙痒患者平均分为两组,对照组采用常规护理,观察组行护理干预,比较两组护理效果。结果观察组皮肤瘙痒缓解率优于对照组(P0.05)。结论血液透析联合血液灌流并配合护理干预可有效治疗尿毒症患者皮肤瘙痒。     

血液灌流联合血液透析治疗尿毒症皮肤瘙痒的护理干预

目的探究尿毒症皮肤瘙痒患者应用血液灌流联合血液透析治疗的护理干预措施。方法选择2015年1—12月收治的38例行血液灌流联合血液透析治疗的尿毒症皮肤瘙痒患者作为研究对象。根据护理方法不同进行分组,比较两组患者在不同护理方法下皮肤瘙痒改善情况及护理效果。结果经连续14 d护理后,观察组患者皮肤瘙痒评分和生活质量总评分均优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组护理满意度94.74%,对照组护理满意度73.68%,两组对比,差异具有统计学意义(P0.05)。结论综合化优质护理加强了尿毒症皮肤瘙痒患者的护理管理,提高血液灌流联合血液透析治疗的疗效,促进体内毒素及代谢物排出,有效改善患者的皮肤瘙痒症状,减轻患者痛苦,提高患者生活质量。     

血液灌流干预联合血液透析在尿毒症患者中的效果观察

目的探讨血液灌流干预联合血液透析在尿毒症患者中的治疗效果。方法选取我科室2016年1—12月收治的68例尿毒症患者作为研究对象。其中,30例采用常规血液透析治疗作为对照组。38例采用血液灌流联合血液透析治疗作为观察组。比较两组患者的治疗效果、血液指标水平的变化以及皮肤瘙痒情况。结果观察组的总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组治疗后的β_2微球蛋白(β2-MG)、甲状旁腺素(PHT)低于对照组,皮肤瘙痒评分低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论血液灌流联合血液透析能够有效清除尿毒症患者的β_2-MG、PTH、CRP,提高治疗效果,减轻患者的皮肤瘙痒。     

血液透析联合血液灌流对尿毒症皮肤瘙痒的疗效观察

目的观察血液透析联合血液灌流对尿毒症皮肤瘙痒的临床治疗效果。方法选取医院2018年1月—2018年12月一年间收治的尿毒症患者100例,以患者入院顺序安排分组,前50例为联合组,后50例为常规组,联合组给予血液透析联合血液灌流技术,常规组给予血液透析滤过,记录两组治疗后血液PTH浓度、血清肌酐、尿素氮水平变化。评估治疗后两组皮肤瘙痒情况,对比临床疗效。结果联合组PTH浓度、血清肌酐水平均显著低于常规组(P 0.05),血尿素水平对比,差异无统计学意义(P 0.05),联合组皮肤瘙痒评分显著更低(P0.05),联合组治疗有效率显著高于常规组(P 0.05)。结论在尿毒症患者的治疗中采用血液透析联合血液灌流对其皮肤瘙痒有良好治疗效果。     

血液灌流、血液透析联合治疗尿毒症皮肤瘙痒的护理对策

目的探析血液灌流、血液透析联合治疗尿毒症皮肤瘙痒的护理对策及护理对疗效的影响。方法以本院收治的60例进行血液灌流联合血液透析治疗的尿毒症皮肤瘙痒患者为研究对象,根据患者所接受的护理手段的不同将患者分成对照组和观察组,各30例。其中对照组进行常规护理,观察组在对照组的基础上给予心理护理、生理护理、饮食护理、皮肤护理、健康教育等全方位护理。观察、对比两组患者接受护理后的皮肤瘙痒情况、焦虑情况以及护理满意度情况,计算皮肤瘙痒总缓解率和护理总满意率。总缓解率=缓解率+轻度瘙痒率,总满意率=非常满意率+满意率。结果观察组患者皮肤瘙痒情况、焦虑情况、护理满意度均优于对照组,且总缓解率和总满意率也明显高于对照组,两组对比差异具有统计学意义(P0.05)。结论全面的护理干预可有效改善患者的皮肤瘙痒情况,缓解患者的焦虑程度,提高患者的生活质量以及护理满意度。     

血液灌流联合血液透析治疗尿毒症疗效及对患者肾功能的影响分析

目的分析血液灌流联合血液透析治疗尿毒症的治疗效果与患者肾功能的影响。方法随机选取我院2015年1月—2017年1月收治的60例尿毒症患者,分为对照组(实施血液透析临床治疗)与观察组(血液透析联合血液灌流治疗),比较两组患者治疗前后血液毒素水平变化与RRF(残余肾功能)状况。结果观察组针对中大分子有毒物质甲状旁腺激素(PTH)清除效果优于对照组,同时RRF(残余肾功能)降低幅度也优于对照组(P0.05)。结论血液灌流联合血液透析应用于尿毒症患者应用效果理想,能有效清除血液中毒素,改善患者肾功能情况。     

血液透析联合血液灌流对维持性血液透析患者微炎症的影响及相应的护理措施

目的探讨血液透析联合血液灌流对维持性血液透析患者微炎症的影响及相应的护理措施。方法将48例维持血液透析患者根据随机数字表法均分为两组,对照组24例给予血液透析和常规护理,观察组24例给予血液透析联合血液灌流治疗,采用综合护理干预,对比两组患者护理前后CRP、PTH、β2-微球蛋白数值变化以及患者护理满意度。结果对照组护理前后CRP、PTH以及β2-微球蛋白无显著变化,观察组护理后显著降低,且与对照组比较,差异有统计学意义(P0.05);观察组的护理满意度较对照组提高(P0.05)。结论给予维持血液透析患者血液透析联合血液灌流治疗的同时加以综合性的护理干预措施,可改善患者微炎症状态。     

血液灌流血液透析联合治疗尿毒症皮肤瘙痒的疗效

目的探析血液灌流、血液透析联合治疗尿毒症皮肤瘙痒的护理对策及护理对疗效的影响。方法以本院收治的60例进行血液灌流联合血液透析治疗的尿毒症皮肤瘙痒患者为研究对象,根据患者所接受的护理手段的不同将患者分成对照组和观察组,各30例。其中对照组进行常规护理,观察组在对照组的基础上给予心理护理、生理护理、饮食护理、皮肤护理、健康教育等全方位护理。观察、对比两组患者接受护理后的皮肤瘙痒情况、焦虑情况以及护理满意度情况,计算皮肤瘙痒总缓解率和护理总满意率。总缓解率=(缓解例数+轻度瘙痒例数)/总例数×100%,总满意率=非常满意率+满意率。结果观察组患者皮肤瘙痒情况、焦虑情况、护理满意度均优于对照组,且总缓解率和总满意率也明显高于对照组,两组对比差异具有统计学意义(P0.05)。结论全面的护理干预可有效改善患者的皮肤瘙痒情况,缓解患者的焦虑程度,提高患者的生活质量以及护理满意度。     

血液灌流联合血液透析治疗尿毒症的效果

目的研究血液灌流联合血液透析治疗尿毒症的效果。方法选择2017年1月—2019年4月在溧阳市中医医院血透室收治的尿毒症患者作为本次研究对象,并根据其不同经济条件将244例毒症患者进行分组,主要包括两组,其中观察组实施血液灌流联合血液透析治疗;对照组实施血液透析治疗,分析两组疗效和肾功能指标。结果观察组尿毒症患者治疗总有效率98.36%高于对照组(χ~2=18.485;P 0.05),两者差异具有统计学意义。观察组尿毒症患者肾功能指标优于对照组,差异有统计学意义(t=8.510、34.507、5.222、6.511、19.981;P 0.05)。结论血液灌流联合血液透析治疗尿毒症疗效十分显著,同时能够改善其肾功能指标,值得研究。     

血液灌流联合血液透析抢救中毒患者的护理分析

目的分析血液灌流联合血液透析抢救中毒患者的护理方法。方法选取我院就诊的中毒患者94例,随机分为观察组(血液灌流+血液透析+护理干预)和对照组(常规治疗+护理)各47例。对比两组临床疗效。结果观察组昏迷时间、阿托品用量、胆碱酯酶活性恢复时间、住院时间均少于对照组(P0.05)。观察组抢救成功率93.62%高于对照组的80.85%(P0.05)。观察组BUN、Cr、ALT和HR均低于对照组(P0.05)。结论在抢救中毒患者时给予血液灌流联合血液透析,并进行护理干预,可有效缩短昏迷时间,提高抢救成功率。     

血液灌流的应用对尿毒症患者微炎症状态和动脉粥样硬化的影响

目的探讨血液灌流对尿毒症患者微炎症状态及动脉粥样硬化的影响。方法将40例尿毒症患者分为观察组(血液透析+血液灌流)和对照组(血液透析),比较透析效果。结果观察组C蛋白反应、三酰甘油、总胆固醇低于对照组(P0.05),粥样斑块发生率无增加(P0.05)。结论血液灌流能控制炎性反应,降低动脉粥样硬化发生率。     

血液灌流联合血液透析治疗尿毒症皮肤瘙痒的疗效观察

目的分析血液灌流联合血液透析治疗尿毒症皮肤瘙痒的疗效。方法选取2010年9月~2014年9月在本院确诊为尿毒症皮肤瘙痒的患者89例,按不同治疗方案分为研究组和对照组,研究组46例,对照组43例,对照组行血液透析,研究组行血液灌流联合血液透析,观察两组患者治疗前后各指标变化及疗效。结果治疗后除血尿素氮(BUN)外,研究组较对照组各指标均明显降低;研究组总疗效率93.5%高于对照组的81.4%,差异有统计学意(P0.05)。结论血液灌流联合血液透析治疗尿毒症皮肤瘙痒的疗效显著,具有一定临床应用与研究价值。     

细节护理在尿毒症血液透析患者中的应用分析

目的探讨细节护理干预对尿毒症血液透析患者并发症及生活质量的影响。方法选择93例接受血液透析治疗的尿毒症患者作为研究对象。按照治疗时间的先后,将其分为观察组(47例)和对照组(46例)。对照组给予常规护理,观察组给予细节护理干预。结果观察组患者的并发症发生率为10.64%,对照组患者的并发症发生率为30.43%,组间比较,差异具有统计学意义(P 0.05);观察组患者的焦虑评分、抑郁评分均低于对照组,差异均具有统计学意义(P 0.05);观察组患者的生活质量总分及各维度评分均高于对照组,差异均具有统计学意义(P 0.05)。结论对尿毒症血液透析患者实施细节护理干预,可减少并发症的发生。提高其生活质量。     

血液灌流联合血液透析治疗维持性血液透析患者并发症临床实效性探究

目的:探讨血液灌流联合血液透析在治疗维持性血液透析患者并发症的临床效果。方法:对2011年8月~2013年8月我院收治的96例尿毒症终末期维持性血液透析患者,随机分为对照组和治疗组,对两组治疗效果进行了回顾性分析,并总结临床实践疗效。结果:对两组患者治疗后发现,治疗组患者皮肤瘙痒好转、睡眠治疗好转、食欲恢复和自我感觉好转等状况明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:血液灌流联合血液透析对患者体内中分子物质具有显著的清除作用,从而改善尿毒症患者并发症,例如睡眠障碍、皮肤瘙痒、食欲不振等,值得推广。     

整体护理对尿毒症血液透析患者净化效果的影响

目的探讨整体护理对尿毒症血液透析患者心理状况、净化效果及生活质量的影响。方法选取2016年5月—2017年3月在本院接受治疗的尿毒症血液透析患者95例作为研究对象。按随机双盲法,将其分为优质组与对照组。给予47例对照组患者肾内科常规护理干预,给予48例优质组患者整体护理干预,观察比较护理后优质组与对照组患者心理状况、净化效果及生活质量方面的差异。结果护理后,优质组患者SAS评分及SDS评分均低于对照组(P 0.05);优质组BUN水平、P水平、CRP以及β2-MG均低于对照组患者,差异具有统计学意义(P 0.05);优质组PF、SF、MH以及VT水平均高于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论对尿毒症血液透析患者行整体护理干预,可有效改善其心理状况,提高血液净化效果以及生活质量。     

血液灌流配合中药治疗尿毒症合并银屑病皮肤瘙痒疗效评价

目的观察血液透析联HA280树脂血液灌流配合中药治疗尿毒症合并银屑病皮肤瘙痒的疗效。方法选取2015年10月-2016年11月我院收治的35例尿毒症合并银屑病患者为例,将尿毒症合并银屑病皮肤瘙痒患者随机分为治疗组和对照组,治疗组18例患者,对照组17例患者。对照组患者予以常规透析和中药治疗,治疗组患者在对照组常规治疗基础上予以HA-280树脂血液灌流器治疗,观察两组疗效。结果经治疗治疗组总有效率为94.4%,对照组总有效率为52.9%,两组比较治疗组疗效更佳(P0.05)。结论血液透析联合HA280树脂血液灌流配合中药治疗尿毒症合并银屑病皮肤瘙痒能够获得较好疗效。     

协同护理在透析治疗尿毒症伴皮肤瘙痒患者中的应用

目的评估协同护理在血液灌流与血液透析治疗尿毒症伴皮肤瘙痒患者中的应用效果。方法选取2014年4月—2018年1月本院接收的82例尿毒症伴皮肤瘙痒患者作为研究对象,所有患者均行血液灌流、血液透析治疗,依据不同护理方法为分组原则:予以协同护理的41例为实验组,予以常规护理的41例为对照组,对比两组效果。结果实验组满意率95.12%,较对照组78.05%高,差异具有统计学意义(P0.05);两组护理后皮肤瘙痒程度改善情况对比,异具有统计学意义(P0.05)。结论对尿毒症伴皮肤瘙痒展开血液灌流、血液透析治疗时配合协同护理,疗效确切。     

5E康复模式提高血液透析患者睡眠质量及护理满意度的作用

目的:探讨5E康复模式应用于提高尿毒症血液透析(HD)患者睡眠质量及护理满意度中的临床效果。方法:选取笔者所在医院2012年7月-2014年5月收治的68例尿毒症行血液透析(HD)患者为研究对象,按照随机数字表法分为对照组观察组,每组34例。对照组行常规健康教育,观察组采取5E康复模式,对两组患者的睡眠质量、满意度进行评分。结果:干预前,两组患者PSQI分与护理满意度评分比较差异均无统计学意义(P0.05);经护理干预后,两组患者的PSQI评分与护理满意度评分均有明显改善,但是观察组明显优于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:5E康复模式实施后,可显著将尿毒症行血液透析患者的睡眠质量与护理满意度提高,值得临床进一步推广使用。     

尿毒症采用血液灌流联合血液透析方案治疗的效果与肾功能指标分析

目的 探讨尿毒症患者采用血液灌流联合血液透析方案治疗的效果及对肾功能指标的影响.方法 选取2020年1—12月该院收治的尿毒症共80例患者为研究对象,依据随机数表法划分成对照组(仅予以血透治疗)和研究组(除对照组治疗之外加以血液灌流)各40例,比较两组治疗后有效率、治疗前后血尿酸(UA)、血肌酐(Scr)、尿素氮(BU...     

血液透析联合血液灌流治疗有机磷农药中毒的观察与护理

目的探讨血液透析联合血液灌流治疗有机农药中毒的效果与护理措施;方法选取的重度有机磷农药中毒的患者40例,将其随机分为试验组和对照组,每组各20例,对照组给予一般治疗方法与护理,试验组给予血液透析联合血液灌流治疗并给予相关护理措施干预;结果试验组患者的治疗效果优于对照组,两组对比,差异具有统计学意义(P0.05)。结论在常规治疗的基础上应用血液透析联合血液灌流治疗有机磷农药中毒的效果显著,提高了患者的治愈率,减少了并发症的发生。