聚焦超声治疗慢性宫颈炎的临床疗效分析

目的:探讨聚焦超声治疗慢性宫颈炎的有效性及安全性。方法:将140例慢性宫颈炎患者随机分组,70例行聚焦超声治疗,70例行微波治疗。比较两组治疗的相关术中情况及VAS评分;术后2月行疗效判定,比较两种方法的疗效及并发症。结果:聚焦超声及微波组的术中情况及VAS评分无明显差异,差异无统计学意义(P>0.05)。聚集超声组总有效率为98.57%,显效率为60%;微波组总有效率为87.14%,显效率为42.85%。聚焦治疗组总有效率及显效率均明显高于微波组,差异具有统计学意义(P<0.05)。聚焦超声组的治疗效果明显优于微波组。两组治疗后的并发症相比较,聚焦超声组的发生率明显低于微波组。结论:聚焦超声治疗慢性宫颈炎的临床效果明显,不良反应少。     

超声治疗宫颈炎100例临床分析

目的探讨超声治疗宫颈炎的临床疗效。方法将慢性宫颈炎患者200例,随机分为超声治疗组100例,微波治疗组100例。观察其临床症状、体征及疗效。结果超声治疗重度宫颈炎的疗效明显高于微波组;两种方法治疗后宫颈恢复过程中阴道排液、结痂出血等并发症的发生率,超声治疗组低于对照组。结论超声治疗宫颈炎疗效好,相对并发症少,为当前治疗慢性宫颈炎的首选方法。     

聚焦超声治疗慢性宫颈炎临床分析

目的：探讨聚焦超声治疗慢性宫颈炎的临床疗效。方法：将519例慢性宫颈炎患者随机分为超声治疗组及激光治疗组,观察其治疗效果及并发症情况。结果：宫颈中度糜烂聚焦超声与激光疗效相当,轻度及重度糜烂聚焦超声优于激光;聚焦超声治疗后阴道排液及阴道流血发生率明显低于激光。结论：治疗轻、重度宫颈糜烂聚焦超声治疗优于激光治疗。     

超声聚焦治疗慢性宫颈炎1128例的临床体会

目的：探讨超声聚焦治疗慢性宫颈炎的价值。方法：确诊患有慢性宫颈炎的患者1128例，随机分成超声聚焦治疗组和微波治疗组，观察两组的治疗效果及患者术后的副作用。结果：超声聚焦治疗慢性宫颈炎后，与微波治疗组比较患者的临床症状可以明显减轻，甚至消失，恢复快，无痛苦，并发症少，复发率低，两组比较，P〈0．05，差异有统计学意义。结论：超声聚焦治疗慢性宫颈炎彻底、安全、无创，适应证广，是一种值得推广的新方法。     

聚焦超声治疗宫颈炎性疾病106例疗效观察

目的探讨聚焦超声治疗宫颈炎症相关疾病的临床疗效。方法将209例宫颈炎症相关疾病患者随机数字表法分为超声组和射频治疗组,观察两组患者的临床疗效及并发症情况,并进行统计学分析。结果两组治疗宫颈炎的总有效率差异有统计学意义(P<0.05),超声组明显优于射频组;两种方法治疗后宫颈修复过程中阴道排液、出血等并发症的发生率,超声组明显低于射频组(P<0.05)。结论聚焦超声治疗宫颈炎症相关疾病临床疗效确切,并发症发生率低,是一种值得临床推广的有效、安全、微创、环保的治疗方法。     

复方沙棘籽油联合纳米银凝胶预防微波治疗慢性宫颈炎术后并发症的疗效观察

目的:观察复方沙棘籽油联合纳米银凝胶与微波治疗慢性宫颈炎术后并发症的疗效.方法:选取我院2014年1月～2015年12月收治的268例慢性宫颈炎患者为研究对象,随机分为观察组(142例)和对照组(126例),对照组采用单纯微波治疗法治疗,观察组采用复方沙棘籽油联合纳米银凝胶微波治疗法治疗.两组均治疗3周.比较分析两组治愈时间以及术后并发症方面如阴道流液、感染、脱痂后阴道流血等指标.结果:观察组治愈时间2～4(3.2±1.26)周,对照组治愈时间4～8(6.4±2.73)周,治愈率分别为91.54％和79.35％,差异具有统计学意义(P<0.05).术后观察组的复发率为7.04％,明显低于对照组的29.00％,差异具有统计学意义(P<0.05).观察组治愈时间,治愈后感染、出血以及阴道排液的发生率显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:复方沙棘籽油联合纳米银凝胶与微波治疗术联合治疗慢性宫颈炎,可明显缩短治愈时间,减少术后并发症的发生.     

微波治疗慢性宫颈炎的疗效观察

目的分析微波治疗仪治疗慢性宫颈炎的方法及临床疗效。方法选取我院2005年1月—2011年1月在妇科门诊就诊的50例慢性宫颈炎患者,将其随机分为对照组和治疗组,每组25例,治疗组采用微波治疗方法,对照组采用聚焦超声治疗方法,观察两组的临床疗效。结果通过我院精心治疗后,经治疗组显效19例,有效4例,无效2例,总有效率为92.0%;对照组中,显效17例,有效4例,无效4例,总有效率为84.0%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论用微波方法治疗慢性宫颈炎,具有操作简单、安全、手术时间短、止血效果好、治愈率高,无明显不良反应等优点,值得临床推广应用。     

聚焦超声无创治疗慢性宫颈炎180例临床疗效观察

目的:探讨聚焦超声无创治疗慢性宫颈炎临床疗效。方法:对我院自2010年1月～2011年10月门诊治疗的180例慢性宫颈炎进行聚焦超声无创治疗。结果:180例患者,178例患者经治疗后疗效明显,2例无效,总有效率98.99%。结论:聚焦超声能有效治疗慢性宫颈炎、副作用少,值得临床推广。     

慢性宫颈炎聚焦超声治疗180例临床分析

目的：探讨聚焦超声治疗慢性宫颈炎的临床疗效，评价聚焦超声治疗的有效性、安全性及可行性。方法：对2008年8月～2009年8月本院180例慢性宫颈炎患者进行聚焦超声治疗，观察其临床症状及疗效。结果：超声治疗慢性宫颈炎的一次性治愈率为65．56％，总有效率达到98．33％。宫颈糜烂程度越轻痊愈率越高，轻度、中度糜烂治愈率明显高于重度糜烂，差异有统计学意义，P〈0．01。术后阴道流液和血性分泌物量少、时间短，治愈后宫颈恢复常态，无瘢痕形成。结论：聚焦超声治疗慢性宫颈炎疗效确切，并具有安全可靠、治愈率高、创伤小、副作用小等特点，值得推广。     

聚焦超声治疗慢性宫颈炎的治疗与护理

目的探讨聚焦超声治疗慢性宫颈炎的有效性、安全性及护理所起的作用。方法采用绵阳索尼克SNK／CZ181型超声治疗仪对100例宫颈糜烂患者进行聚焦超声治疗并予适当护理。观察治疗后的临床症状、体征及疗效。结果聚焦超声治疗宫颈糜烂总有效率达92％。宫颈糜烂程度越轻治愈率越高，宫颈糜烂单纯型治愈率明显高于颗粒型或乳突型。治疗中无辐射、无浓烟及臭味产生。治疗后阴道排液少，无脱痂出血，无宫颈口狭窄及宫颈内膜增生；无疤痕形成，宫颈恢复正常生理结构形态，尤其适用于未生育的慢性宫颈炎者。结论聚焦超声治疗慢性宫颈炎安全、有效、无创、环保、并发症少，值得临床推广。     

聚焦超声术与微波在宫颈糜烂治疗中的效果对比

目的比较高强度聚焦超声与微波治疗宫颈糜烂的临床疗效及副反应。方法选择101例宫颈糜烂患者随机分为聚焦超声治疗组（54例）和微波治疗组（47例）,观察并比较两组治疗后临床疗效和不良反应。结果高频聚焦超声组在治疗轻、中度宫颈糜烂方面疗效与微波相当（P〉0.05）,但在重度宫颈糜烂的治疗上疗效不如微波组,两组间差异有统计学意义（P〈0.05）。两组患者分别经聚焦超声和微波治疗后,超声组阴道流液和阴道出血不良反应明显低于微波组,两组间有统计学差异（P〈0.05）。结论高强度聚焦超声与微波对轻、中度宫颈糜烂的治疗均有较好疗效,而高频聚焦组不良反应相对较少,且适合于已婚未孕妇女。     

LEEP刀治疗慢性宫颈炎86例临床分析

目的:探讨LEEP刀治疗慢性宫颈炎的临床效果。方法:选取86例慢性宫颈炎患者,随机分为对照组和观察组,每组各43例。对照组采用微波治疗,观察组采用LEEP刀治疗;比较两组治疗效果及治疗过程中并发症发生情况。结果:观察组患者阴道排液时间、术中出血量、手术时间优于对照组患者(P0.05),观察组患者术后出血发生率、不良反应发生率以及总有效率优于对照组(P0.05)。结论:LEEP刀治疗慢性宫颈炎疗效优于微波治疗,术中出血量少,痂膜脱落时出血量少,值得临床推广应用。     

海极星治疗慢性宫颈炎314例临床观察

目的:探讨海极星聚焦超声治疗慢性宫颈炎的临床疗效.方法:采用海极星妇科聚焦超声治疗仪对314例慢性官颈炎患者进行治疗,术后3个月复查评价其疗效.结果:聚焦超声治疗后白带较术前明显减少,腰骶酸胀基本缓解,痊愈267例,占85.0%,好转31例,占9.87%,无效16例占5.1%,总有效率为94.9%.结论:海极星聚焦超声治疗慢性宫颈炎无创、安全、并发症少、治愈率高、操作简单、易学,患者乐于接受,适合在基层医院特别是农村推广应用.     

微波联合三氧灌注治疗慢性宫颈炎的疗效观察

目的探讨微波联合三氧阴道灌注治疗慢性宫颈炎的临床疗效。方法将200例慢性宫颈炎患者分为治疗组:微波治疗术前予阴道三氧水冲洗,术后1周予三氧气体灌注,每天治疗1次,每次30 min,连用7 d为1个疗程;对照组:单纯微波治疗。结果治疗组总有效率100%,对照组81.81%。术后不良反应两组比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论微波联合三氧灌注治疗慢性宫颈炎可促进创面愈合,减少术后不良反应的发生,值得推广应用。     

LEEP刀与微波治疗慢性宫颈炎的临床对比分析

目的探讨LEEP刀与微波治疗慢性宫颈炎的临床价值及优越性。方法将156例慢性宫颈炎患者分为LEEP组82例与微波组74例,分别给予LEEP刀及微波烧灼治疗,观察两组临床疗效。结果 LEEP组手术时间、术中出血量及术后阴道排液时间均低于微波组(P<0.05);两组患者术后出血发生率比较无显著差异(P>0.05);LEEP刀与微波治疗中轻度宫颈糜烂患者治愈率比较无显著差异(P>0.05);LEEP组治疗重度宫颈糜烂治愈率明显高于微波治疗组(P<0.05)。结论 LEEP刀与微波治疗中轻度宫颈糜烂均具有较好的治疗效果,LEEP刀治疗重度宫颈糜烂疗效优于微波治疗。     

探讨单次聚焦超声治疗慢性宫颈炎的效果

目的探讨单次聚焦超声治疗慢性宫颈炎的效果。方法随机选取2009年1月至2013年12月慢性宫颈炎患者共计500例,将其分为对照组和观察组,对照组采用微波治疗,观察组采用聚焦超声进行治疗,观察两组患者的临床相关资料和治疗过程中的各项体征、临床治疗效果。结果经过上述方法治疗,观察组患者250例,痊愈176例,显著72例,无效2例,总有效率99.2%;对照组250例,痊愈91例,显著141例,无效18例,总有效率92.8%。观察组的治疗效果明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。在整个治疗过程中,未见有其他相关并发症或不良反应的出现,在治疗之后患者的组织富有弹性,无明显瘢痕,不会影响到患者的生育等正常生活,安全性较高。结论采用探讨聚焦超声治疗慢性宫颈炎有着良好的治疗效果,且患者出现不良反应或并发症的情况较少,值得在临床上予以运用,成为一种治疗慢性宫颈炎的有效治疗手段。     

射频消融和微波治疗慢性宫颈炎的比较

目的探讨射频消融治疗慢性宫颈炎的临床疗效。方法慢性宫颈炎患者360例,行射频消融治疗225例,微波治疗135例;观察2组术后疗效及并发症。结果射频组:显效率69.3%,总有效率94.7%;微波组:显效率45.9%,总有效率72.6%。差异有统计学意义(χ2=6.0,P<0.05)。微波组患者出现合并症的概率高于射频组(χ2=7.62,P<0.01)。结论射频消融法比微波法效果更为明显,值得临床推广应用。     

聚焦超声联合宫颈炎康栓治疗宫颈炎300例

目的探讨聚焦超声联合宫颈炎康栓治疗宫颈炎的临床疗效。方法将慢性宫颈炎患者600例随机分为A组和B组,各300例。A组给予聚焦超声联合宫颈炎康栓(每次1粒,隔日1次,7次为1个疗程)治疗,B组只给予宫颈炎康栓治疗,评估两组治疗效果及不良反应。结果 A组治愈292例,总有效率97.33%;B组治愈277例,总有效率92.33%。两组治愈率与总有效率的差异有统计学意义(P<0.05)。结论聚焦超声联合宫颈炎康栓治疗慢性宫颈炎具有较好疗效,值得临床推广。     

聚焦超声治疗130例外阴鳞状上皮细胞增生和硬化性苔藓临床分析

目的探讨聚焦超声治疗外阴鳞状上皮细胞增生和硬化性苔藓的临床疗效。方法收治130例,分为聚焦超声治疗组（超声治疗组）70例,微波治疗对照组60例。观察其临床症状、体征及疗效。结果超声治疗组疗效明显高于微波对照组,差异有显著意义（P〈0.05）;两种方法治疗后,外阴修复过程中外阴排液、出血等并发症的发生率,超声治疗组明显低于微波对照组,差异有显著意义（P〈0.05）。结论聚焦超声治疗外阴鳞状上皮细胞增生和硬化性苔藓疗效确切,副作用及并发症少,是目前治疗外阴鳞状上皮细胞增生和硬化性苔藓的一种有效方法。     

微波联合外用溃疡散、保妇康栓治疗慢性宫颈炎的疗效观察

目的探讨微波联合外用溃疡散、保妇康栓治疗慢性宫颈炎的临床疗效。方法将86例慢性宫颈炎患者随机分为治疗组和对照组各43例。治疗组给予微波联合外用溃疡散、保妇康栓治疗,对照组单用微波治疗。治疗后比较两组的治疗效果及术后并发症发生情况。结果治疗组治愈率为93.0%,高于对照组的74.4%,差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗组术后出血率及感染率均低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;且阴道排液时间短于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论微波联合外用溃疡散、保妇康栓治疗慢性宫颈炎治愈率高,不良反应少,值得临床推广应用。