吲达帕胺缓释片单独或联合阿托伐他汀治疗老年单纯收缩期高血压的疗效比较

目的:比较吲达帕胺缓释片单独或联合阿托伐他汀治疗老年单纯收缩期高血压降压效果的差异。方法:随机、单盲、阳性药物对照平行研究。选取血脂正常老年单纯收缩期高血压患者81例,随机单盲分为二组:吲达帕胺治疗组(A组40例),每日口服钠催离1.5mg;吲达帕胺联合阿托伐他汀治疗组(B组41例),每日口服钠催离1.5mg和立普妥10mg。二组均经2周安慰剂洗脱期后进入治疗,随访8周。观察肝肾功能、电解质、血脂、血压的变化。结果:A组和B组的高血压治疗达标率分别为73%和78%,两组对比无显著性差异,分别降低收缩压27.8mmHg和33.0mmHg,组内前后对比呈高度显著性差异(P<0.01)。两组的降压值相比,B组可额外降低收缩压5.2mmHg,具有显著性意义(P<0.05)。结论:B组较A组可进一步降低血压。阿托伐他汀可能存在一定程度的降压作用。     

吲达帕胺缓释片单独或联合阿托伐他汀治疗老年单纯收缩期高血压的疗效比较

目的 比较吲达帕胺缓释片单独或联合阿托伐他汀治疗老年单纯收缩期高血压降压效果的差异。方法 随机、单盲、阳性药物对照平行研究。选取血脂正常老年单纯收缩期高血压患者81例，随机单盲分为两组：吲达帕胺治疗组（A组，40例），每日口服钠催离1．5mg；吲达帕胺联合阿托伐他汀治疗组（B组，41例），每日口服钠催离1．5mg和立普妥10mg。两组均经2周安慰荆洗脱期后进入治疗，随访8周。观察肝肾功能、电解质、血脂、血压的变化。结果 A组和B组的高血压治疗达标率分别为73％和78％，两组对比无显著性差异，分别降低收缩压27．8mmHg和33．0mmHg，组内前后对比呈高度显著性差异（P〈O．01）。两组的降压值相比，B组可额外降低收缩压5．2mmHg，具有显著性意义（P〈0．05）。结论 B组较A组可进一步降低血压。阿托伐他汀可能存在一定程度的降压作用。     

吲达帕胺治疗老年收缩期高血压疗效及安全性观察

目的:观察常规剂量吲达帕胺治疗老年轻、中度收缩期高血压疗效及安全性,并与洛活喜比较。方法:62例老年患者,随机分为吲达帕胺组32例,每日早饭后服吲达帕胺片2.5mg;洛活喜组30例,每日早饭后服洛活喜5mg,疗程8周。治疗前后分别查空腹血糖、血脂,血尿酸、肌酐,血钾、钠生化指标。结果:两组治疗前后血压变化均有显著性意义(P<0.01),但组间无显著性差异(P>0.05)。两组治疗前后空腹生化指标也无统计学差异,不良反应少。结论:常规剂量吲达帕胺单独应用是治疗轻、中度老年单纯收缩期高血压安全、有效、价廉的药物。     

吲达帕胺合用依那普利治疗老年人单纯收缩期高血压30例疗效评价

目的:比较吲达帕胺单用与合用对老年人单纯收缩期高血压的疗效,探讨其机理。方法:选择经吲达帕胺(2.5mg/d)治疗后降压无效的老年人单纯收缩期高血压患者60例,随机分成A组及B组,每组各30例。A组将吲达帕胺加量至5mg/d,B组在原剂量基础上合用依那普利5～15mg/d,疗程12周。然后比较疗效、生化指标、副作用等。结果:A组总有效率63%,B组90%,两组比较差异有显著性(P<0.05),A组显示血钾降低,血糖、总胆固醇升高,同治疗前比P<0.05。而B组血钾、血钠、血糖、血脂等生化指标无明显变化,同治疗前比P>0.05,淋巴细胞内钙离子浓度明显降低(P<0.05)。A组药物不良反应的发生率稍高于B组,但差异无显著性(P>0.05)。结论:吲达帕胺合用依那普利对老年人收缩期高血压是高效、价廉、副作用少、可长期坚持的优良组合方案,其主要机理可能与更有效地抑制血管紧张素转换酶及拮抗钙离子有关。     

替米沙坦联合吲达帕胺治疗原发性高血压40例临床观察

目的探讨替米沙坦联合吲达帕胺治疗原发性高血压的疗效及降压效果,以进一步指导临床合理使用降压药。方法 80例原发性高血压患者随机分为观察组与对照组各40例,观察组给予替米沙坦80mg,每日一次,吲达帕胺2.5mg,每日一次,对照组给予依那普利10mg,每日2次,双氢克尿噻25mg,每日一次。观察比较两组的疗效及降压效果,以及不良反应的发生率。结果观察组替米沙坦联合吲达帕胺治疗原发性高血压的总有效率为95.00%(38/40),明显高于对照组,差异有显著性(P0.05)。两组血压治疗后均较治疗前显著下降(P0.05),且治疗后两组间的降压效果差异有显著性(P0.01)。观察组的不良反应发生率明显低于对照组,两组不良反应的发生率比较差异有显著性(P0.05)。结论替米沙坦联合吲达帕胺治疗原发性高血压降压效果好,不良反应发生率低,值得临床推广和应用。     

吲达帕胺治疗老年单纯收缩期高血压疗效观察

目的探讨吲达帕胺对老年单纯收缩期高血压（ISH）的疗效。方法以110例老年ISH患者随机分为吲达帕胺治疗组（n=55,吲达帕胺1.25mg／d）和氨氯地平对照纽（n=55）,氨氯地平5mg／d）。每周测量坐位血压2次。治疗前和治疗后3个月后分别检测空腹血糖、血脂、血尿酸、血钾、血钠。结果两组治疗前后降压疗效差异均有统计学意义（P〈0.05）,组间比较差异有统计学意义（P〈0.01）。两组治疗前后空腹血糖、血脂、血尿酸、血钾、血钠差异无统计学意义。结论吲迭帕胺治疗老年ISH安全、有效。     

联合降压治疗老年高血压的临床疗效

目的　探讨联合降压治疗老年高血压的临床疗效。方法　采用随机平行分组方法将患者分为 3组 :A组 ,依那普利 10mg/d ;B组 ,吲达帕胺 5mg/d ;C组 ,依那普利 5～ 10mg/d +吲达帕胺 2 .5mg/d。结果　治疗 4周后C组收缩压(SBP) <14 0mmHg和舒张压 (DBP) <90mmHg ,达标率为 5 0 .2 %和 89.5 % ,较A组SBP达标率 15 % ,DBP达标率 80 %和B组SBP达标率 17% ,DBP达标率 60 .2 %高 (P <0 .0 5 ) ;治疗 8周后C组SBP ,DBP达标率明显比A组和B组高 (P <0 .0 5 )。结论　依那普利联合吲达帕胺降压治疗老年高血压具有较好疗效及安全性。     

不同时间联合使用伊贝沙坦和吲达帕胺治疗轻度及中度原发性高血压80例临床分析

目的 研究不同时间联合使用伊贝沙坦和吲达帕胺治疗轻、中度原发性高血压的疗效.方法 将入选的80例高血压患者随机分为两组,A组清晨顿服伊贝沙坦和吲达帕胺,B组清晨服用吲达帕胺,晚间服用伊贝沙坦,总疗程8周.结果 两组用药后各时点收缩压及舒张压均低于用药前.B组夜间平均收缩压、夜间平均舒张压、晨峰血压升高程度、清晨收缩压、清晨舒张压、清晨脉压均较A组低.结论 清晨和晚间分别服用吲达帕胺和伊贝沙坦比清晨顿服伊贝沙坦和吲达帕胺更能降低夜间血压,遏制清晨血压过度升高,改善高血压患者血压昼夜节律,更有优势,分次联合用药效果好、降压平稳、安全可靠,符合人的生理血压变化规律,值得临床推广.     

含硝苯地平缓释片药物组合在高血压病治疗中的疗效分析

目的探讨观察硝苯地平缓释片与不同药物联用治疗高血压病的临床疗效。方法对2009年10月—2011年10月该院心血管内科收治的原发性高血压患者150例随机分为A、B、C3组各50例,A组给予硝苯地平缓释片20mg,2次/d,马来酸依那普利5mg,2次/d,吲达帕胺2.5mg/d：B、C两组分别在硝苯地平缓释片基础上加用吲达帕胺、马来酸依那普利。观察3组降压达标情况及药物不良反应。结果第12周时各组患者血压水平较治疗前基础值均取得明显改善（P〈0.05）,A组坐位收缩压、舒张压均值分别为（126.0±9.0）mmHg、（77.0±5.0）mmHg,明显低于其他两组（P〈0.05）;治疗显效率为50.0%（25/50）,总有效率92.0%（46/50）。各组均未出现严重药物不良反应。结论硝苯地平缓释片联用马来酸依那普利、吲达帕胺治疗高血压病可达到作用互补、协同降压的效果,控制血压达标率高,值得推广应用。     

小剂量与常规剂量吲达帕胺治疗老年高血压的疗效比较

目的 观察小剂量与常规剂量吲达帕胺对老年高血压的疗效和安全性.方法 选择我院82例1、2级老年高血压患者,随机分为小剂量(A组)和常规剂量(B组)各41例.A组服吲达帕胺1.25mg,B组服2.5mg,均1次/d,疗程为8周.所有患者均在治疗前、后测血压、血电解质、血糖、血脂及血尿酸并进行比较.结果 A组和B组的降压总有效率分别为83.3%和89.6%(P>0.05).两组的血钾、血钙、血糖、胆固醇、甘油三酯、血尿酸治疗前、后均无明显变化(P>0.05).结论 小剂量与常规剂量吲达帕胺治疗老年高血压疗效相近,但小剂量治疗更经济、副作用少、更安全.     

吲达帕胺治疗老年单纯收缩期高血压的临床价值

目的 探讨吲达帕胺治疗老年单纯收缩期高血压的有效性和安全性.方法 选择老年单纯收缩期高血压患者168例,随机分为治疗组(n=98)和对照组(n=70).治疗组予吲达帕胺治疗,对照组口服苯磺酸左旋氨氯地平片.两组用法都为2.5 mg/次,1次/d,效果不佳者4周后增至5 mg/d,顿服.两组各治疗12周,对其临床疗效进行观察比较.结果 两组治疗后收缩压及舒张压均较治疗前明显下降(P＜0.01),且用药12周后治疗组和对照组相比,收缩压下降明显(P＜0.005),但舒张压下降幅度较小,两组间的差异有统计学意义(P＜0.05).结论 吲达帕胺治疗老年单纯收缩期高血压,不仅可控制收缩压,且对舒张压影响较小,从而缩小脉压,进一步减少并发症发生.     

糖代谢异常人群中不同高血压亚型的心脑血管疾病风险

目的 因糖代谢异常人群的孤立性收缩期高血压(isolated systolic hypertension, ISH)、孤立性舒张期高血压(isolated diastolic hypertension, IDH)及收缩期和舒张期高血压(systolic and diastolic hypertension, SDH)相关的心脑血管疾病风险证据较少,所以本研究将探索不同高血压亚型的心脑血管疾病风险,为进一步改善识别高危人群提供科学依据。方法 本研究包括来自开滦社区队列研究的24 605例2006-2007年基线血压测量,没有服用高血压药物且没有心脑血管疾病病史的受试者。受试者根据基线血压水平分为8组：血压正常组[systolic blood pressure (SBP)<120 mmHg(1 mmHg=0.133 kPa)并且diastolic blood pressure (DBP)<80 mmHg)];血压高值组(120 mmHg≤SBP≤129 mmHg并且DBP<80 mmHg);Ⅰ期IDH组(SBP<130 mmHg并且80 mmHg≤DBP≤89 mm...     

吲哒帕胺联合施慧达治疗老年单纯收缩期高血压疗效观察

目的 观察小剂量吲哒帕胺联合施慧达对老年单纯收缩期高血压（ISH）的降压疗效及其对左心室肥厚的影响.方法 将服用小剂量吲哒帕胺收缩压未降至140 mmHg以下的103例老年ISH患者随机分为两组,施慧达组51例患者加服施慧达,2.5 mg/d,对照组52例患者根据病情选用降压药物,治疗前后做24h动态血压、舒张末期室间隔厚度、舒张末期左心室后壁厚度、舒张末期左心室内径测定.结果 施慧达组患者的收缩期血压达标率及有效逆转左心室肥厚优于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 小剂量吲哒帕胺与施慧达联合应用可有效降低血压,逆转左心室肥厚.     

小剂量吲哒帕胺治疗原发性高血压临床观察

目的:评价小计量吲哒帕胺对轻、中度原发性高血压的降压有效性及安全性。方法:48例轻、中度原发性高血压患者服用小计量吲哒帕胺(1.5mg,日1次),观察血压变化,并测定血糖、血脂、血尿酸、血钾,观察药物的安全性。结果:服药8周后,血压总有效率为83.3%,收缩压/舒张压由治疗前的(165.2±13.1/97.5±11.2)mmHg降至治疗后的(141.2±11.8/88.1±8.9)mmHg,治疗2周即有统计学意义(P<0.001),并持续8周。用药后血生化均无明显的变化。结论:小计量吲哒帕胺对轻、中度原发性高血压疗效显著,耐受性好,副作用少。     

氯沙坦钾和吲达帕胺缓释片治疗慢性心衰临床观察

目的研究氯沙坦钾和吲达帕胺缓释片对慢性充血性心衰（CHF）治疗的临床疗效及安全性影响。方法选择59例无休克，无严重肝肾功能不全，无低钾血症的CHF患者。在基础治疗同时，予氯沙坦钾50mg／d。吲达帕胺缓释片1．5mg／d。治疗16周。治疗前后测血压、心率、超声心动图及血生化指标。观察疗效、不良反应。结果治疗后血压、心率改善，超声心动图示心脏结构及功能均有好转，心功改善1、2级，血生化无不良影响。未见严重不良反应。结论对CHF患者。在综合治疗基础上，给予氯沙坦钾50mg／d。吲达帕胺缓释片1．5mg／d。安全有效。     

阿托伐他汀联合苯扎贝特治疗高脂血症临床疗效观察

目的:观察阿托伐他汀联合苯扎贝特治疗混合性高脂血症的疗效及安全性。方法:混合性高脂血症80例,随机分为2组:联合组晨起口服苯扎贝特200 mg,晚上睡前服用阿托伐他汀10mg;对照组单用阿托伐他汀10mg,每晚一次顿服。观察两组用药8周后血脂水平变化及不良反应情况。结果:治疗8周后于治疗前相比联合组总胆固醇(TC),甘油三酯(TG),低密度脂蛋白(LDL-C)显著降低(P<0.01),高密度脂蛋白(HDL-C)明显升高(P<0.05);对照组TC,LDL-C明显降低,(P<0.05)。两组间比较:联合组TG,TC,LDL-C显著降低,(P<0.01),HDL-C水平明显升高(P<0.01)。两组不良反应无明显统计学差异。总有效率联合组为77.5%,对照组为67.5.0%,有显著性差异(P<0.01)。结论:阿托伐他汀联合苯扎贝特给药对混合性高脂血症的疗效确切。但应注意掌握适应症和服药方法,尽可能减少联合用药引起的不良反应。     

硝酸酯类对老年单纯收缩期高血压患者脉压的影响

目的比较氨氯地平合用单硝酸异山梨酯缓释片与合用缬沙坦对老年单纯收缩期高血压（ISH）患者的疗效及对脉压（PP）的影响。方法将华师社区门诊单用氨氯地平血压控制仍不理想的56例老年ISH患者随机分成两组,治疗组（n=28）加用单硝酸异山梨酯缓释片（50mg／d）,对照组（n=28）加用缬沙坦（80mg／d）,疗程4周。比较两组收缩压（SBP）、舒张压（OBP）、脉压的变化。结果①两组SBP均明显下降（P〈0．01）,2周后对照组SBP下降幅度略高于治疗组（P〈0．05）,但4周后两组间下降幅度无明显差别（P〉0．05）;②治疗组DBP下降幅度小于对照组（P〈0．01）;PP明显缩小,与对照组比较差异有统计学意义（P〈0．01）。结论ISMN—SR在有效降低SBP的同时降低DBP不明显,使PP减小,有利于老年ISH患者的降压治疗。对于单用钙离子拮抗剂血压控制仍不理想的老年ISH患者加用硝酸酯类是比较理想的联合用药。     

氨氯地平与其联合替米沙坦治疗轻中度高血压的对照研究

目的 评价替米沙坦/氨氯地平联合用药与氨氯地平单药治疗轻中度高血压患者的有效性和安全性.方法 采用随机、双盲、平行对照法将原发性高血压患者分为替米沙坦(40 mg·d-1)/氨氯地平(2.5 mg·d-1)联合用药组和氨氯地平(5 mg·d-1)单药组.患者经2周洗脱期后再给予氨氯地平2.5 mg单药治疗4周.平均坐位舒张压(SeDBP)≥90 mmHg(1 mmHg=0.133 kPa)和(或)平均收缩压(SeSBP)≥140 mmHg的238例患者进入对照研究,联合用药组为113例,单药组为125例.治疗8周末两组诊室SeDBP≥90 mmHg和(或)SeSBP≥140 mmHg的患者用药剂量加倍,患者SeDBP<90 mmHg和SeSBP<140 mmHg按原剂量服用,两组均治疗16周,以总有效率和血压下降差值作为主要疗效指标.结果 治疗16周末联合用药组SeDBP下降值为(10.7±5.8) mmHg,SeSBP下降值为(14.3±12.1) mmHg,达目标血压占64.7%,总有效率为86.5%;单药组SeDBP下降值为(7.3±5.9) mmHg,SeSBP下降值为(8.3±12.1) mmHg,达目标血压占35.5%,总有效率为56.1%.结论 替米沙坦/氨氯地平联合用药治疗原发性高血压患者的降压疗效,明显优于氨氯地平单药治疗,且有良好的耐受性.     

厄贝沙坦联合阿托伐他汀治疗早期糖尿病肾病临床观察

目的探讨厄贝沙坦联合阿托伐他汀治疗早期糖尿病肾病的临床疗效。方法将武穴市第一人民医院诊治的58例早期糖尿病肾病患者随机分为观察组和对照组,每组29例。2组患者均给予控制血糖等常规治疗,并在此基础上,对照组给予口服厄贝沙坦(150 mg·d-1)治疗,观察组给予口服厄贝沙坦(150 mg·d-1)联合阿托伐他汀(40 mg·d-1)治疗。治疗6个月后观察比较2组治疗前后尿微量白蛋白排泄率(UAER)、血肌酐、血尿素氮、血脂、血糖及血压的变化。结果治疗6个月后2组患者UAER、血压均较治疗前明显降低(P<0.05),且观察组UAER水平明显低于对照组(P<0.05);观察组总胆固醇、三酰甘油、低密度脂蛋白水平较治疗前明显降低(P<0.05),而对照组治疗前后比较差异无统计学意义(P>0.05);2组治疗前后血肌酐、血尿素氮水平有所降低,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论厄贝沙坦联合阿伐他汀治疗早期糖尿病肾病较单独应用厄贝沙坦临床治疗效果更加明显。     

血脂康联合阿托伐他汀治疗老年高血压合并冠心病疗效观察

目的 探讨血脂康联合阿托伐他汀治疗老年高血压合并冠心病的临床疗效.方法 按照随机原则将我院收治的高血压合并冠心病患者分为阿托伐他汀组（40例）与血脂康联合阿托伐他汀组（40例）,8周为一个疗程,其中阿托伐他汀组患者接受口服阿托伐他汀钙片（20 mg/次,1次/d）治疗;血脂康联合阿托伐他汀患者在上述基础上,加服血脂康胶囊（2粒/次,2次/d）.比较两组患者治疗前后的舒张压（DBP）、收缩压（SBP）、血脂指标包括血总胆固醇（TC）、甘油三酯（TG）、高密度脂蛋白（HDL-C）以及低密度脂蛋白（LDL-C）等指标的变化.结果 两组患者高血压治疗效果比较,血脂康联合阿托伐他汀组（70.00％）明显高于阿托伐他汀组（55.00％）,总有效率差异有统计学意义（x2=11.70,P＜0.05）,治疗后血脂指标的水平变化中,除HDL-C外,血脂康联合阿托伐他汀组明显优于阿托伐他汀组,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 血脂康联合阿托伐他汀治疗老年高血压合并冠心病的临床疗效显著,值得临床推广应用.