强化胰岛素治疗联合安普贴对老年糖尿病Ⅲ期压疮的护理体会

目的观察强化胰岛素治疗联合安普贴对老年糖尿病Ⅲ期压疮的临床护理效果。方法对入院时发生Ⅲ期压疮老年糖尿病患者随机分为试验组和对照组,试验组在常规护理和饮食控制的基础上使用胰岛素强化治疗联合安普贴,对照组给予压疮的常规护理和饮食和血糖控制,连续观察14 d后比较临床疗效。结果通过强化胰岛素治疗和安普贴应用,试验组Ⅲ期压疮治愈率和有效率明显优于对照组(P0.05)。结论强化胰岛素治疗联合安普贴治疗老年糖尿病Ⅲ期压疮具有明确的临床护理疗效。     

马应龙痔疮膏外敷联合安普贴治疗Ⅲ期压疮的护理研究

目的探讨马应龙痔疮膏外敷联合安普贴治疗Ⅲ期压疮的护理研究。方法选取2011年1月-2012年8月收治的Ⅲ期压疮患者共40例,随机分为实验组和对照组,其中实验组采用马应龙痔疮膏外敷联合安普贴治疗,而对照组采用草酸盐敷料联合安普贴。结果实验组疗效总有效率为95.00%,对照组为80.00%,两者比较差异存在统计学意义(P<0.05),说明实验组患者的临床疗效明显高于对照组患者;实验组患者的愈合时间为(16.21±6.30)d,而对照组患者为(48.65±18.16)d,两者比较差异亦存在统计学意义(P<0.05)。结论运用马应龙痔疮膏外敷联合安普贴共同治疗Ⅲ期压疮,其操作简单、方便,且疗效明显,因此值得临床推广应用。     

安普贴薄膜对骨科患者Ⅱ期压疮的疗效观察

目的观察安普贴薄膜对骨科患者Ⅱ期压疮的护理效果。方法将我院带入54例66处Ⅱ期压疮患者随机分为两组;观察组27例33处压疮,对照组27例33处压疮。观察组用双氧水、无菌生理盐水清洁后,创面贴安普贴薄膜;对照组用双氧水、无菌生理盐水清洁后,创面覆盖无菌纱布块。14d后对两组患者的压疮进行疗效观察。结果本实验观察组治愈率达97.97%,对照组治愈率达76.65%。结论安普贴薄膜治疗二期压疮优于无菌纱布块治疗。     

美宝创面速愈贴配合传统方法治疗Ⅲ期压疮的效果观察

目的:探讨美宝创面速愈贴配合传统方法治疗Ⅲ期压疮的效果.方法:将20例共计28处Ⅲ期压疮患者随机分为2组,治疗组10例(15),处采用美宝创面速愈贴配合传统方法治疗.对照维lO例(13处),采用传统方法治疗,比较两组的疗效.结果:对照组总有效率69%,治愈率61%;治疗组的总有效率100%.治愈率93%(P<0.05)有统计学意义,治疗组优于对照组.结论:美宝创面速愈贴配合传统方法治疗Ⅲ期压疮明显优于传统方法治疗.     

湿性愈合治疗压疮患者的疗效观察与护理分析

目的 探讨湿性愈合治疗压疮患者的疗效,分析总结压疮患者临床护理经验.方法 将52例压疮患者随机分为试验组和对照组,每组26例,其中试验组(共75处压疮)Ⅱ期42处、Ⅲ期33处;对照组(共77处)Ⅱ期44处、Ⅲ期33处.两组压疮患者均接受临床常规护理,试验组患者在常规护理基础上给予个性化湿性愈合方式治疗压疮,对照组在常规护理基础上给予传统干性愈合方式治疗压疮.比较两组压疮患者治疗效果和创面愈合情况.结果 试验组Ⅱ期压疮患者临床总有效率高于对照组(90.48%vs 71.11%)(P=0.021)、试验组Ⅲ期压疮临床总有效率高于对照组(84.85%v s 63.64%)(P=0.040)、试验组压疮患者总治疗有效率高于对照组(88.00%v s 68.83%)(P=8.891);与对照组相比,试验组换药次数较少、创面愈合时间、创面直径缩小更明显、新鲜肉芽生长时间较快,组间差异有统计学意义(P<0.05).结论 与传统干性愈合方法相比,湿性愈合治疗压疮效果明显,能促进患者创面愈合,缩短患者治疗时间,提高临床治疗有效率.     

珠黄散联合新洁尔灭酊治疗Ⅲ期压疮疗效观察

目的:探讨珠黄散联合新洁尔灭酊治疗Ⅲ期压疮的疗效.方法:2015年1月至2016年6月我院收治的Ⅲ期压疮患者48例(压疮59处),按入院顺序编号,随机分入对照组24例(33处),观察组24例(26处).两组患者均用无菌生理盐水棉球擦洗压疮皮肤;对照组加用新洁尔灭酊消毒液擦洗伤口;观察组在加用新洁尔灭酊消毒液擦洗伤口后用珠黄散敷于疮面.结果:出院时观察组创面缩小率明显好于对照组,观察组创面平均愈合时间明显少于对照组(P<0.05),差异有统计学意义.治疗结束时,观察组临床治疗总有效率为87.50%明显高于对照组(P<0.05),差异有统计学意义.观察组患者换药次数明显低于对照组,观察组患者疼痛感受获得减轻的时间明显早于对照组(P<0.05),差异有统计学意义.结论:珠黄散与新洁尔灭酊联用治疗Ⅲ期压疮,能够促进创面愈合,改善临床症状,提高压疮临床治疗效果,值得临床推广.     

九华膏治疗第Ⅲ期压疮患者的疗效观察

目的:观察九华膏治疗第Ⅲ期压疮患者的疗效.方法:将128例院外带入的第Ⅲ期压疮患者随机分为两组,治疗组64例,对照组64例.治疗组和对照组经常规局部彻底清创、冲洗、消毒、红外线照射后,分别采用九华膏外敷及利福平外用两种方法.结果:治疗组第Ⅲ期压疮患者治疗的有效率明显高于对照组、愈合时间显著短于对照组(P＜0.01).结论:九华膏外敷治疗第Ⅲ期压疮患者的疗效显著优于利福平外用的治疗方法.     

安普贴对晚期癌症患者Ⅰ、Ⅱ期压疮护理的疗效观察

目的：观察安普贴对晚期癌症患者Ⅰ、Ⅱ期压疮的护理效果。方法：选择我院带入Ⅰ、Ⅱ期压疮的病人，采用安普贴局部外用。结果：安普贴对治疗Ⅰ期压疮有效率90％，对治疗Ⅱ期压疮有效率81．5％．结论：安普贴治疗晚期癌症病人Ⅰ、Ⅱ期压疮安全、有效．     

优格清创胶及安普贴膏剂治疗溃疡期压疮的疗效观察与护理

目的探讨溃疡期压疮的护理与治疗方法。方法对2008年3月至2010年2月在我科住院的60例压疮患者进行治疗与护理,随机分为治疗组和对照组,治疗组30例采用优格清创胶及安普贴膏剂外敷治疗压疮;对照组30例采用外科常规换药,观察2组的治疗效果。结果 2组疗效比较,P〈0.05,差异具有显著性,治疗组的治疗效果明显优于对照组。结论优格清创胶及安普贴膏剂用于治疗溃疡期压疮疗效确切,值得临床推广使用。     

综合干预疗法治疗压疮的效果评价

目的探讨综合干预疗法对治疗压疮的疗效,为加快压疮的愈合,缩短疗程等提供护理方面的参考。方法随机将56例(78处)Ⅱ期或Ⅲ期压疮患者分为实验组28例(42处压疮)和对照组28例(36处压疮),实验组采用综合干预疗法治疗,包括压疮一般防治措施、心理干预、物理治疗及消炎收敛生肌混合液治疗;对照组在一般防治措施基础上,Ⅱ期压疮清创后用庆大霉素治疗,Ⅲ期压疮清疮后用0.1%利凡诺尔治疗。结果实验组和对照组疗效比较差异具有显著性(P<0.05),实验组疗效优于对照组。结论综合干预疗法治疗压疮疗效显著、方法简便、经济的,为中晚期压疮的有效治疗方法之一。     

长皮软膏治疗Ⅱ～Ⅲ期压疮的效果观察

目的 探讨长皮软膏治疗Ⅱ～Ⅲ期压疮的疗效.方法 收集99例Ⅱ～Ⅲ期压疮患者,分为观察组(49例)和对照组(50例).观察组先用长皮软膏外敷创面,再用无菌纱布或敷贴黏贴于创面;对照组患者清创和消毒后创口使用美宝创疡贴外贴.结果 观察组痊愈20例,有效28例,无效1例;对照组痊愈9例,有效31例,无效10例.两组疗效差异有统计学意义(P＜ 0.05).两组Ⅱ～Ⅲ期压疮愈合时间差异均有统计学意义(均P＜0.05).结论 采用长皮软膏治疗Ⅱ～Ⅲ期压疮疗程短,疗效显著.     

新型护理敷料在压疮感染性伤口中的应用

目的 探讨新型护理敷料在Ⅱ、Ⅲ期压疮感染性伤口中的治疗效果,为临床应用提供参考依据.方法 将80例患者104处压疮感染伤口随机分为试验组40例(54处压疮)和对照组40例(50处压疮),试验组应用新型护理敷料处理感染伤口,对照组采用传统的换药方法;2组均给予避免局部组织继续受压、定时按摩皮肤、保持皮肤清洁干燥、压疮知识宣教等常规护理干预,比较2组的疗效.结果 2组治疗20d后,试验组创面愈合30处、好转21处,总有效率94.4％;对照组愈合14处、好转21处,总有效率70.0％,2组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 新型护理敷料能控制Ⅱ、Ⅲ期压疮感染性伤口进行性加重,促进伤口愈合,疗效优于传统敷料.     

肌肤生联合透明贴治疗Ⅱ期压疮效果观察

目的探讨肌肤生联合透明贴治疗Ⅱ期压疮的疗效,寻找一种新的简单有效的压疮处理方法。方法将49例（58处）Ⅱ期压疮患者按入院时单,双日分为观察组24例（28处）和对照组25例（30处）,观察组采用肌肤生联合透明贴治疗,对照组采用溃疡贴治疗,比较两组压疮愈合时间及治疗效果。结果观察组治疗效果显著优于对照组,治愈时间显著短于对照组（P均〈0．01）。结论肌肤生联合透明贴治疗Ⅱ期压疮,缩短了愈合时间,提高了治愈率,具有很好的临床效果。     

龙血竭胶囊粉和贝复剂联合治疗Ⅱ～Ⅲ期压疮的效果观察

目的:观察龙血竭胶囊粉和贝复剂联合治疗Ⅱ～Ⅲ期压疮的临床效果。方法:将28例压疮患者随机分为对照组和观察组,对照组12例,观察组16例。对照组给予常规清创后使用龙血竭胶囊粉治疗,观察组在常规清创后使用龙血竭胶囊粉和贝复剂联合治疗。结果:观察组治愈率为87.50%,总有效率100.00%,明显优于对照组。观察组的治愈时间和显效时间显著短于对照组。结论:龙血竭胶囊粉和贝复剂联合治疗Ⅱ～Ⅲ期压疮可以明显促进压疮的愈合,缩短愈合时间,该方法经济方便,值得临床推广。     

康惠尔水胶体敷料治疗压疮的效果探讨

目的探讨快捷、有效的治疗I、II期压疮的方法。方法对30例压疮患者,按压疮发生的先后顺序分为观察组（单号）及对照组（双号）各15例,观察组15例（28处）I、II期压疮应用康惠尔透明贴、溃疡贴,对照组15例（19处）采用常规方法进行治疗。结果治愈时间观察组（12±6.20）d,对照组（19±7.32）d,2组比较,P〈0.02,差异有显著性意义。结论用康惠尔透明贴、溃疡贴治疗I、II期压疮可缩短疗程。     

湿性敷料治疗压疮的有效性研究

目的 探讨湿性敷料治疗压疮的有效性.方法 将Ⅰ～Ⅳ期压疮患者43例(53处),随机分为实验组22例(28处)和对照组21例(25处),实验组使用湿性敷料换药治疗创面,对照组使用常规换药方法治疗创面.比较两组患者创面的愈合情况、愈合时间、感染例数.结果 两组患者治疗后创面愈合情况、感染例数、Ⅲ期压疮愈合时间及换药次数比较差异均有统计学意义(P<0.05).结果 湿性敷料治疗压疮疗效确切,治愈率达60.7%,感染率降低至3.6%,还可减少换药次数,缩短愈合时间,适合临床推广.     

美皮康敷料在神经内科治疗Ⅱ期、浅Ⅲ期压疮的疗效观察

目的观察美皮康敷料治疗Ⅱ期、浅Ⅲ期压疮临床疗效。方法选取我院92例压疮患者,随机为治疗组（46例）和对照组（46例）。治疗组使用美皮康泡沫敷料治疗,对照组使用凡士林纱布治疗,两组均按压疮护理常规护理,分别观察两组有效率、愈合时间。结果治疗组治疗压疮有效率（100.00%）高于对照组（82.60%）,两组比较有显著差异（P〈0.05）。结论美皮康泡沫敷料治疗Ⅱ期、浅Ⅲ期压疮可缩短创面愈合时间,减少换药次数,提高治愈率,值得临床推广。     

术优康液湿敷与安普贴外敷治疗压疮疗效对比分析

目的对比分析术优康液湿敷与安普贴外敷治疗压疮的临床效果。方法将76例明确诊断为压疮患者随机分为术优康组与安普贴组,术优康组采用术优康液湿敷法治疗,安普贴组采用安普贴外敷法治疗。结果两组治疗均能促进压疮愈合,术优康组46例痊愈29例,显效11例,有效5例,无效1例,总有效率97.83%;安普贴组42例痊愈19例,显效7例,有效9例,无效7例,总有效率83.33%。术优康组愈合的平均愈合时间为(8.6±1.3)d,安普贴组愈合的平均愈合时间为(13.8±2.2)d,两组疗效比较有显著性差异(P<0.05)。结论术优康液湿敷法能促进压疮的创面愈合,并缩短压疮创面愈合时间,其疗效均优于安普贴外敷。     

美宝创疡贴治疗Ⅱ期压疮的效果观察

目的:观察美宝创疡贴治疗Ⅱ期压疮的效果.方法:将68例Ⅱ期压疮患者分观察组36例,对照组32例.观察组清创后采用美宝创疡贴外敷治疗,对照组采用庆大霉素湿敷治疗,观察并记录两种方法治疗后创面愈合情况,以及创面愈合时间.结果:观察组创面愈合情况优于对照组,经统计学检验,P＜0.05具有意义;两组在创面愈合时间上,观察组短于对照组,经统计学检验,P＜0.01具有显著意义.结论:美宝创疡贴治疗Ⅱ期压疮效果明显,值得临床推广应用.     

老年患者重度压疮两种治疗方法效果比较

目的探讨藻酸盐银离子敷料和烧伤湿润膏治疗老年患者重度压疮(Ⅲ、Ⅳ期)的临床效果。方法将33例(39处)Ⅲ、Ⅳ期压疮的老年患者随机分为观察组和对照组,观察组17例,压疮疮面20处;对照组16例,压疮疮面19处。两组均积极治疗原发病,重视支持治疗,加强基础护理,正确评估和清理伤口。观察组采用藻酸盐银离子敷料联合水胶体敷料换药。对照组用烧伤湿润膏涂抺在疮面上外有敷料覆盖。对两组治疗前,治疗后3、7、14、21、28d采用压疮愈合量表评价压疮愈合情况、有效率、疮面分泌物微生物检出结果并比较。结果观察组疗效明显高于对照组,观察组疮面愈合量表评分、疮面细菌检出率明显低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论藻酸盐银离子敷料能有效治疗老年患者重度压疮,缩短治疗时间,提高治愈率,减轻病人痛苦,提高患者的生活质量。