中药配合手法治疗椎动脉型颈椎病50例

目的:观察中药配合手法治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效.方法:将80例患者随机分为2组,治疗组50例给予中药配合手法治疗;对照组30例以颈椎牵引治疗.结果:总有效率治疗组为86.0%,对照组为56.7%,2组比较,差异有非常显著性意义(P<0.01).结论:中药配合手法治疗椎动脉型颈椎病疗效优于颈椎牵引治疗.     

颈椎牵引配合药熏治疗椎动脉型颈椎病82例疗效观察

目的：观察颈椎牵引配合超声中药熏蒸治疗椎动脉型颈椎病的临床效果.方法：回顾性分析142例椎动脉型颈椎病患者的资料,对照组（n=60）采用颈椎牵引联合推拿手法治疗,观察组（n=82）采用颈椎牵引联合中药熏蒸,对比两组治疗效果.结果：疗程结束后评估疗效,对照组显愈率为81.7%（49/60）,观察组显愈率为97.6%（80/82）,两组差异有显著性（P〈0.05）.结论：颈椎牵引配合中药熏蒸是治疗椎动脉型颈椎病的有效方法,具有临床推广价值.     

中药内服配合手法治疗椎动脉型颈椎病83例

目的：观察中药内服配合手法治疗椎动脉型颈椎病的疗效。方法：选取椎动脉型颈椎病患者166例,采用隐匿数字随机法分为对照组和观察组各83例。对照组采用颈椎牵引治疗,观察组采用中药内服配合手法治疗。结果：观察组总有效率明显高于对照组（P〈0.05）,观察组PSV提高幅度明显大于对照组（P〈0.05）。结论：中药内服配合手法治疗椎动脉型颈椎病疗效显著。     

颈椎牵引结合中药热敷治疗椎动脉型颈椎病的疗效观察

目的：探讨颈椎牵引结合中药热敷疗法对椎动脉型颈椎病的临床疗效.方法：本人将近年来收治的80例椎动脉型颈椎病患者随机分为两组,对照组（颈椎牵引＋推拿治疗）和治疗组（颈椎牵引＋中药热敷）,评定两组的治疗效果.结果：对照组临床治愈18例,占45%;显效16例,占40%;无效4例,占10%;总有效率为85%.治疗组临床治愈24例,占60%;显效15例,占37 5%;无效1例,占2.5%;有效率97.5%.两组有效率比较（P〈0.05）.结论：颈椎牵引结合中药热敷疗法操作简单、易于掌握、危险性小,对椎动脉型颈椎病的疗效高,值得临床推广.     

水针刀松解配合中药内服治疗椎动脉型颈椎病49例

目的:探讨水针刀松解配合中药内服治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效.方法:将95例椎动脉型颈椎病随机分为2组,对照组46例以颈椎牵引配合复方丹参注射液入液静点治疗;治疗组49例以水针刀松解配合中药内服治疗.结果:对照组总有效率86.96%;治疗组总有效率95.92%,两组比较差异有显著性(P＜0.05).结论:水针刀松解配合中药内服治疗椎动脉型颈椎病疗效良好,宜临床推广应用.     

五步手法配合牵引治疗神经根型颈椎病的临床研究

目的：观察手法配合颈椎牵引治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效,并探讨其作用机理。方法：将160例患者随机分为治疗组（手法组）和对照组（牵引组）进行治疗,每组80例,治疗前后两组结合疗效评定标准进行疗效评价。结果：治疗组治愈率及有效率分别为37.5%和92.5%,对照组分别为22.5%和86.5%,两组有效率比较有统计学意义（P〈0.05）。结论：手法配合颈椎牵引能够有效改善神经根型颈椎病的临床症状,对神经根型颈椎病有较好的治疗作用。     

手法与牵引治疗椎动脉型颈椎病疗效观察

目的:探讨手法与牵引治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法:将90例椎动脉型颈椎病患者分为两组。治疗组45例,采用手法配合颈椎牵引治疗;对照组45例,只用颈椎牵引治疗。结果:90例患者经平均三个月随访。参照国家中医药管理局颁布的《中医病证诊断疗效标准》,治疗组总有效率为91%,对照组总有效率为44%,治疗组疗效优于对照组(P<0.05)。结论:手法、牵引是治疗椎动脉型颈椎病的有效方法,正确的诊断、严格掌握适应证、规范操作方法与步骤是取得良好临床效果的关键。     

理筋手法配合中药熏蒸治疗椎动脉型颈椎病临床观察

目的:观察理筋手法配合中药熏蒸治疗椎动脉型颈椎病的疗效。方法:48例椎动脉型颈椎病患者随机分为观察组和对照组各24例,观察组采用理筋手法及中药熏蒸治疗,对照组采用颈椎牵引及口服天麻杜仲胶囊、西比灵胶囊,1个疗程后对比两组效果。结果:观察组总有效率显著高于对照组(P=0.03560.05)。结论:理筋手法配合中药熏蒸治疗椎动脉型颈椎病疗效显著。     

中药内服配合手法治疗椎动脉型颈椎病疗效观察

目的：观察中药内服加手法治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法：取椎动脉型颈椎病患者200例，随机分为观察组和对照组，人别给予中药内服加手法和牵引治疗，观察比较两组疗效。结果：观察组治愈率76％，总有效率92％；对照组治愈率50％，总有效率68％二者经统计学处理，有显著差异。结论：中药内服配合手法治疗椎动脉型颈椎病疗效优于单纯牵引治疗。     

改良式牵引加自重端提手法配合中药治疗神经根型颈椎病36例

目的：观察改良式牵引加自重端提手法配合中药治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：将64例患者随机分为两组,治疗组36例采用改良式牵引加自重端提手法配合中药治疗,对照组28例采用颈椎牵引配合中医传统推拿手法治疗。结果：对照组总有效率为85%,治疗组总有效率为94%。结论：改良式牵引加自重端提手法配合中药治疗神经根型颈椎病有较好的临床疗效。     

电针配合中频电治疗椎动脉型颈椎病40例观察

目的：观察电针配合中频电治疗椎动脉型颈椎病的疗效。方法：将80例椎动脉型颈椎病患者随机分为电针配合中频电治疗组和药物治疗对照组,观察其疗效和疼痛眩晕症状改善情况。结果：电针配合中频电治疗组有效率为95．0％,药物治疗对照组有效率为82．5％。疼痛眩晕症状两组都有改善,观察组更为明显,经统计学处理,两组差异有显著性意义（P〈0．05）。结论：电针配合中频电治疗椎动脉型颈椎病疗效优于药物治疗对照组,头痛和眩晕症状明显改善。     

小针刀配合TDP治疗椎动脉型颈椎病的临床观察

目的：观察小针刀配合TDP治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法：将79例椎动脉型颈椎病患者随机分成治疗组（48例）和对照组（31例）,进行临床疗效对比观察。结果：治疗组总有效率91．7％,对照组总有效率64．5％;两组比较差异有显著性意义（P〈O．05）。结论：小针刀配合TDP治疗椎动脉型颈椎病疗效显著。     

牵引综合治疗椎动脉型颈椎病疗效分析

目的：通过彩色多普勒超声检查了解颈椎牵引等综合治疗对椎动脉型颈椎病（Cervical Spondylopathy of Vertebral Artery,CSA）治疗的意义。方法：对160例CSA全部做x线、CT及超声检查,结合临床确诊,随机分为牵引综合治疗组和单独牵引组各80例,观察对CSA进行颈椎牵引加颈部中药熏蒸、手法整复及超激光（Super Lizer HA--550）照射4种疗法同时治疗的疗效与单独牵引治疗进行比较。结果：经Ridit分析,认为牵引综合治疗疗效较单纯牵引差异显著,有统计学意义。结论：牵引综合治疗疗效高,缩短了治疗时间和疗程,认为牵引等综合治疗较单独牵引治疗疗效高。     

综合康复治疗颈性眩晕症164例临床观察

目的：观察综合康复治疗颈性眩晕症164例临床观察疗效.方法：对164例椎动脉型颈椎病导致颈性眩晕症为主要症状进行推拿、针灸、牵引、中药等综合康复治疗.结果：综合康复治疗颈性眩晕症有效.结论：综合康复治疗可显著改善椎动脉型颈椎病导致颈性眩晕症状和体征,是治疗椎动脉型颈椎病的一种有效方法.     

推拿配合注射治疗椎动脉型颈椎病的疗效分析

目的：分析推拿配合注射治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法：将76例患者随机分为观察组（推拿＋注射）及对照组（注射）,每组各38例,对两组的临床疗效进行比较分析。结果：观察组及对照组的总有效率分别为95％、84%（p〈0．05）。结论：推拿配合注射治疗是治疗颈椎病的有效方法。     

50例椎动脉颈椎病临床辨证施治研究

目的：观察辨证施治治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效.方法：椎动脉颈椎病患者50例随机分成两组,每组各25例,对照组给予丹参、黄芪注射液,治疗组给予辨证施治.观察两组的临床疗效.结果：治疗组的疗效明显优于对照组（P〈0.05） 治疗组之间疗效无明显差异（P〉0.05）.结论：辨证施治治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效较好,建议推广.     

牵引温针手法推拿治疗椎动脉型颈椎病50例临床观察

椎动脉型颈椎病（CsA）是颈椎病的一种常见类型,是由于颈椎退行性病变,钩椎关节增生,对椎动脉造成挤压和刺激,以致血管狭窄、扭曲而造成以椎一基底动脉供血不全为主要症状的综合征。目的：观察牵引温针推拿结合疗法治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法：将50例椎动脉型颈椎病患者采用牵引温针推拿结合疗法进行治疗。结论：牵引温针推拿综合疗法能明显改善或控制患者的临床症状和体征,疗效显著,值得临床推广应用。     

整脊手法配合中药内服治疗各型颈椎病的临床观察

目的：运用整脊手法配合中药内服治疗不同类型颈椎病疗效分析.方法：运用整脊手法配合中药内服治疗颈椎病60例.结果：痊愈36例,占60%：显效13例,占21.6%：好转10例,占16.6%：无效1例,占1.8%.结论：整脊手法配合中药内服治疗各型颈椎病,患者痛苦小、见效快、疗效满意,易为患者接受.     

局部理疗加体针治疗椎动脉型颈椎病疗效观察

目的：比较观察局部理疗加体针与传统针刺夹脊穴治疗椎动脉型颈椎病的疗效差异。方法：将2006年i月至2009年10月在本院治疗的103例椎动脉型颈椎病患者按就诊顺序将单号设为实验组52例,双号设为对照纽51例,观察3个疗程的疗效。结果：实验组总有效率98％,对照组总有效率96％;实验组治愈率72％,对照组治愈率48％。结论：实验组治愈率明显高于对照组,有推广应用价值。     

调脊通督针法治疗椎动脉型颈椎病的疗效观察

目的：观察调脊通督针法治疗椎动脉型颈椎病的疗效。方法：将68例患者按入院先后顺序用随机数字表法分治疗组和对照组各34例,治疗组用调脊通督针法,对照组用常规针刺法,6天1疗程,2疗程后观察疗效。结果：治疗组和对照组的疗效比较无差异（P〉0．05）,但治疗组和对照组取得显效时间比较,两者有显著差异（P〈0．05）,治疗组取得显效时间要短于对照组。结论：调脊通督针法治疗椎动脉型颈椎病疗效显著且有一定优势,值得临床推广。