中东部地区高技术产业知识产权运营效率比较研究--基于三阶段DEA模型

不同决策单元知识产权运营效率水平会受到外部环境因素和随机因素影响,出现效率值虚高或压低的问题。因此,为得到各决策单元真实的知识产权运营效率值,本文采用剔除外部因素影响的三阶段DEA模型对中东部地区高技术产业知识产权运营效率进行实证分析。研究表明：东部地区高技术产业知识产权运营效率优于中部地区,两个地区效率不理想的原因存在差异;剔除掉外部环境因素和随机因素影响后,中东部地区高技术产业知识产权运营的综合效率、纯技术效率和规模效率均有所提高,但呈现出东部地区提升,而中部地区下降的特点。鉴于此,本研究提出了一些政策建议。     

中国中东部地区高技术产业知识产权运营效率比较——基于三阶段DEA模型

不同决策单元知识产权运营效率水平会受到外部环境因素和随机因素影响,出现效率值虚高或压低的问题。为得到各决策单元真实的知识产权运营效率值,采用剔除外部因素影响的三阶段数据包络分析(DEA)模型,对中国中、东部地区高技术产业知识产权运营效率进行实证分析。研究表明:东部地区高技术产业知识产权运营效率优于中部地区,两个地区效率不理想的原因存在差异;剔除外部环境因素和随机因素影响后,中东部地区高技术产业知识产权运营的综合效率、纯技术效率和规模效率均有所提高,但呈现东部地区提升而中部地区下降的特点。鉴于此,提出相关对策建议。     

区域工业企业的知识产权运营效率对比研究

运用超效率网络SBM模型和DEA窗口分析法,对全国30个省市规模以上工业企业的知识产权运营效率进行研究分析,通过研究知识产权的研发和转化两个阶段,发现我国区域工业企业知识产权运营的整体效率以及研发和转化两个阶段效率都比较低,区域之间的知识产权运营效率呈现较为明显的阶梯变化且与地区经济发展水平成正相关。因此,提出应该优化区域资源配置,加强不同区域之间知识产权运营协同发展的建议。     

知识产权保护与我国高技术产业两阶段创新效率研究

为了探究知识产权保护与我国高技术产业两阶段创新效率的关系,文中运用DEA方法对我国2009—2016年29个省市的高技术产业两阶段创新效率进行测算,同时运用Tobit回归模型分析了知识产权保护对高技术产业两阶段创新效率的影响.研究发现,我国高技术产业创新两阶段效率存在着区域特征,可以通过聚类分析划分为3类;知识产权保护对技术开发阶段创新效率存在抑制作用,对经济转化阶段创新效率作用不显著.技术开发阶段,知识产权保护促进高创新效率地区创新效率提升,而对低创新效率地区存在抑制作用.知识产权保护对低创新效率的经济开发效率有显著正向作用.结果表明:知识产权保护对不同地区高技术产业两阶段创新效率的作用存在着差异,且在高创新效率地区其正向促进作用更强.     

基于DEA交叉评价的四川省高技术产业技术创新效率动态研究

运用DEA模型对1999年至2006年四川省高技术产业技术创新效率进行了有效性评价,并进一步运用DEA交叉评价模型得出各年份交叉效率值。在此基础上,对四川省高技术产业技术创新效率进行了动态分析,为有关部门制定高技术产业发展战略提供参考。     

高技术产业R&D效率分析

利用我国“十五”期间高技术产业科技活动的统计数据,运用DEA和超效率DEA模型,对我国五个高技术产业的R＆D效率进行分析,获得了我国“十五”期间高技术产业R＆D效率的基本情况.结果表明,“十五”期间,我国某些高技术产业一直表现为R＆D的高效率,而有些高技术产业则效率较低.基于研究结果,提出了一些政策建议.     

基于两阶段DEA的高技术产业R&D绩效评价研究

从技术价值、经济价值和社会效益三个维度,构建高技术产业R&D绩效评价指标体系,运用两阶段DEA模型,对我国30个省、市、自治区的高技术产业R&D绩效进行评价;将评价效率值作为因变量,运用多元统计法分析影响综合效率值的主要因素。评价结果显示,高技术产业R&D绩效存在着一定的地区差异。     

基于创新主体视角的区域知识产权运营效率提升对策

提高知识产权运营效率是区域创新发展面临的重要问题。首先,使用超效率DEA模型比较了我国各区域三类不同创新主体的知识产权运营效率的差异。发现在知识产权运营价值链中,其前端的创造效率较高,而后端的市场化效率不高。区域知识产权运营效率差异明显,但较高的区域经济发展水平并非完全对应着较强的运营效率。企业是市场经济中的创新主体,但其在知识产权运营综合效率、纯技术效率及规模效率方面都远远低于另外两类创新主体高校及科研院所。在知识产权运营的规模效应方面,行政管理比市场配置的效率要高。其次,考察了经济发展水平、知识产权保护力度、市场结构、财政支持及创新主体的协同程度等因素,对不同创新主体的知识产权运营效率的影响。最后,从创新环境、创新区域、知识产权权益界定、创新主体协同、知识产权服务、财政资金运营绩效考评等方面提出了相应的政策建议。     

基于共享投入两阶段DEA模型的中国省际高技术产业研发创新效率评价研究

基于中国高技术产业技术开发和成果转化两阶段视角,考虑共享资源在两个子系统间的分配结构,构建包含共享投入在内的中国高技术产业研发创新效率评价指标体系,运用共享投入两阶段DEA模型对我国29个省份2010—2014年的研发创新效率进行测算。研究结果表明：我国高技术产业综合效率水平不高,东部地区高技术产业效率高于西部和中部地区,研发创新综合效率基本呈现倒“U”型变化特征,省际间高技术产业效率差距较大;中国高技术产业技术开发效率显著高于成果转化效率,高技术产业研发创新效率利用模式属于“高技术开发,高成果转化”型的省份仅占样本总数的27.5%,且主要来自东部地区。最后,根据中国高技术产业实际情况,给出了一些政策建议。     

中国区域高技术产业技术创新效率测度研究

运用了改进的数据包络分析模型--对抗交叉评价法对我国30个省市自治区的高技术产业技术创新能力进行了评价,设计了"弱标准指数"(WSI)对传统的DEA模型评价值和对抗交叉评价值进行了比较分析,构建"标准指数"(SI)作为评价高技术产业技术创新效率的关键指标;并根据各地区的SI排名情况,对全国高技术产业的发展情况提出综合性的分析评价.     

影响知识产权密集型产业创新效率的因素差异分析

大力发展知识产权密集型产业是形成产业整体竞争优势的重要举措,提升区域知识产权密集型产业创新效率有助于推动产业转型升级和提升经济就业贡献。研究以浙江省33个知识产权密集型产业为样本,基于创新价值链开展创新效率评价和关键因素识别,发现生产规模和发明专利申请量是影响创新效率的关键因素且发挥正向影响,政府资金对创新效率发挥消极影响,而研发经费内部支出、消化吸收经费支出和有研发活动企业数等影响作用不显著。这说明区域知识产权密集型产业发展存在研发投入产出不匹配的短板,为提升知识产权密集型产业创新效率提供了针对性的对策建议。     

42个行业专利运营综合实力评价研究

对我国国民经济42个不同行业的专利运营综合实力进行评价研究,有助于把握不同行业专利运营实力的差异,推进我国知识产权商业运营体系的建设和发展。选择42个行业在2017年的专利运营数据,包括转让、诉讼、许可、标准、质押等12个指标,采用相关分析、因子分析、综合得分计算等方法,揭示了不同行业的专利运营综合实力的差异,为国家知识产权运营体系的推进提供了决策支撑。本研究的研究思路设计、研究方法与研究指标等,为今后类似的专利运营实力评价研究提供了新的思路、视角和方法。     

知识产权保护对高技术产业创新效率的影响效应――基于空间计量模型的实证分析

基于2007-2018年中国30个省份的面板数据,运用数据包络分析测度高技术产业创新效率,以改进的GP指数量化知识产权保护程度,采用空间计量模型探究知识产权保护对高技术产业创新效率的影响效应.结果 表明,全国知识产权保护显著促进高技术产业创新效率的提高;东部地区知识产权保护对高技术产业创新效率的直接效应为显著正向影响;中部地区知识产权保护对高技术产业创新效率的直接效应显著为正,间接效应显著为负向;西部地区知识产权保护对高技术产业创新效率的直接效应为负但不显著,间接效应显著为正.结论 对于加强知识产权保护、促进创新效率提升具有启示意义.     

知识产权能力构成、内外影响因素与企业成长——内力驱动,还是外部推进?

在经济全球化和转型时代,我国企业面临着新的机遇和挑战,尤其是知识密集的高技术企业,急需转换发展模式,强化创新对发展的驱动作用。因此,企业对知识产权开发和相应能力的建设也被提到了前所未有之高度,对企业知识产权能力的研究成为急需探讨的理论问题。本文论述了企业知识产权能力、知识产权能力构成与企业成长性之间的关系机制,并在此基础上对知识产权能力构成的内外部影响因素展开进一步的探讨。通过对103家计算机应用上市企业的实证分析发现,知识产权能力与企业成长性之间存在显著关联。另一方面,企业的开放度、技术水平、投入水平是其知识产权能力形成的主要内部因素;而区域知识产权保护强度、产业开放性、产业技术水平则是其知识产权能力形成的主要外部因素。     

电子商务发展、私营制造业集聚与区域创新效率

在对互联网技术和区域创新效率研究的基础上，基于电子商务商业模式视角，系统分析了电子商务发展、私营制造业集聚，以及二者的交互作用对区域创新效率的影响，并利用2014－2017年我国30个省份的面板数据，运用OLS回归分析开展实证研究。结果表明，电子商务发展对区域创新效率产生先升后降的倒“U”型影响，而私营制造业集聚在其中发挥了显著的调节作用。在政策建议方面，提升区域创新效率水平，应根据各省电子商务发展实际情况，推动区域电子商务发展；加强市场环境建设和网络知识产权保护力度，保障电子商务持续健康发展；构建良好的区域创新支持体系，促进私营制造业转型升级。     

基于协同视角的企业知识产权运营管理实证研究

知识产权运营是知识产权管理中最为重要的环节之一,合理、有效的知识产权运营不但能将科技成果最大化转换为生产力,更能促进企业后续资本不断积累,提高企业市场影响力以及核心竞争力。在对中国现有企业知识产权运营模式评述的基础上,结合对相关调查数据的实证研究,以协同理论为基础,分析中国知识产权运营管理现状及存在问题,并提出促进企业知识产权运营管理能力提升的对策建议,以期进一步优化中国企业知识产权运营管理系统模型。     

OFDI影响区域创新能力的动态门槛效应

本文利用我国2003-2013年省际面板数据，构建动态面板门限回归模型，实证分析知识产权保护在OFDI影响区域创新能力中的作用机理。研究结果显示，对外直接投资对我国各省份创新能力的作用受到知识产权保护程度的影响；当知识产权保护水平小于门限值时，OFDI对区域创新能力的促进作用并不显著，且OFDI对区域创新能力的贡献率较低，通过OFDI促进国内创新能力的政策基本无效；当知识产权保护水平高于门限值时，对外直接投资对区域创新能力存在显著的促进效应，且相应的贡献率较高，在推进OFDI时会提升其创新能力。     

OFDI影响区域创新能力的动态门槛效应

本文利用我国2003-2013年省际面板数据,构建动态面板门限回归模型,实证分析知识产权保护在OFDI影响区域创新能力中的作用机理。研究结果显示,对外直接投资对我国各省份创新能力的作用受到知识产权保护程度的影响;当知识产权保护水平小于门限值时,OFDI对区域创新能力的促进作用并不显著,且OFDI对区域创新能力的贡献率较低,通过OFDI促进国内创新能力的政策基本无效;当知识产权保护水平高于门限值时,对外直接投资对区域创新能力存在显著的促进效应,且相应的贡献率较高,在推进OFDI时会提升其创新能力。     

粤韩战略性新兴产业知识产权差距与破解路线研究

本文明确战略性新兴产业知识产权竞争的战略意义,建立评价模型,选择韩国等比较样板,测算战略性新兴产业知识产权为代表的技术差距,进而解码差距基源,在此基础上针对问题破解提出政策建议。     

区域知识产权政策协同及协同运行机制研究

以知识产权政策为研究对象、政策主体为研究视角,解析区域知识产权政策协同的内涵;运用供需理论为指导,以政策目标主体、政策制定主体、政策执行主体三维度解构区域知识产权政策协同;运用新公共管理理论等诊断出知识产权政策协同失灵源于政策制定主体认知理念误区、体制机制障碍、工作机制受阻的深层问题。以此为基础,以协同学为指导,创建区域知识产权政策协同运行机制,以期提升知识产权政策协同的效能。