腹部创伤的CT诊断及其临床意义的探讨

目的:比较CT扫描和B超在腹部创伤类疾病中的诊断效果,并对CT扫描的临床意义进行探讨。方法:采用随机分组的方法将80例腹部创伤患者平均分为观察组与对照组。其中,观察组采用CT扫描,扫描图像显示患者腹腔内存在血肿、腹内脏器裂伤以及游离液体等视为腹部创伤阳性;对照组采用B超检查,扫描结果显示患者腹腔内部存在游离液视为阳性。采用统计学方法对符合率进行分析并对CT扫描未符合原因进行分析。结果:采用CT扫描进行病情诊断与手术结果符合的有37例,符合率高达93.5%,采用B超检查组符合的有27例,符合率为65%。两组符合率之间差异有统计学意义(x2=5.2612,P=0.0015)。结论:CT检查结果与手术结果符合率大,CT扫描图像能准确的反应患者腹部受伤位置、类别和面积,有利于医生的准确迅速的诊断与患者及时的治疗,值得临床上广泛使用。     

腹部创伤的CT诊断及其临床意义探讨

目的在腹部创伤的诊断中,结合手术结果进行对比性分析,探讨CT扫描的应用情况及其临床价值。方法选择2012年10月-2014年6月在我院进行治疗的腹部创伤患者122例,将其随机分为对照组和观察组,各61例,对照组患者采取长队的腹部B超检查,观察组患者则采用CT进行腹部创伤检查,所有患者均进行手术治疗后与影像学诊断资料进行对比。结果观察组患者的手术诊断结果与CT扫描结果对比中,有57例相一致,其诊断符合率为93.4%,对照组患者的手术诊断结果与B超结果对比中,有45例相一致,其诊断符合率为73.8%,观察组患者的临床诊断率明显高于对照组,差异有显著统计学意义(P0.05)。结论在腹部创伤患者的临床诊断中应用CT能够对创伤部位有更准确地定位,病情、创伤大小等有更全面的了解,与手术结果相符率较高,值得在临床上推广使用。     

腹部损伤的CT诊断及其临床应用探讨

目的:探讨腹部创伤的CT诊断及其临床意义,为今后的临床工作提供借鉴。方法:在我院收治的腹部创伤患者中,抽取60名符合腹部创伤诊断标准的患者,随机分为2组,观察组和对照组各30名。对照组给予B超检查,治疗组患者进行CT检查,通过回顾性分析,比较影像检查结果与手术结果。结果:发现对照组使用B超检查的患者,影像结果与手术结果的一致率为80%,而观察组患者的CT检查结果和手术的一致率为93%,2组结果差异性显著(P0.05),具有统计学意义。结论:腹部创伤的CT诊断结果较B超诊断结果更为准确,与手术结果的一致的概率比较大,可以清楚地反应患者腹部创伤的面积、位置以及类别,因而临床诊断价值较高,值得临床推广使用。     

腹部创伤的CT诊断及其临床意义探讨

目的研究分析腹部创伤的CT诊断及其临床意义,为日后腹部创伤患者的临床诊断工作提供依据。方法此次研究对2014年7月至2015年11月期间于我院进行治疗的腹部创伤患者52例随机分为两组,分别为对照组及观察组,每组各26例,对照组选取B超检查,观察组患者采取CT检查诊断,对两组患者在经过不同临床诊断方式下的诊断准确率进行比较。结果观察组患者在应用CT检查诊断下的临床确诊率为25(96.15%),对照组患者的临床确诊率为22(84.61%),观察组患者应用CT检查诊断的确诊率更高,效果更为明显,且P0.05,差异具有统计学意义。结论对腹部创伤应用CT检查诊断可有效的避免患者的临床误诊及漏诊率,检查效果显著,操作方便,可有效的提高患者的临床确诊率。     

腹部创伤的CT临床诊断价值

目的:探讨腹部创伤的CT临床诊断价值.方法:选择我院2010年10月到2011年10月收治的150例腹部创伤患者,对所有患者进行平扫后增强扫描.扫描范围为隔顶到肾下极,对重点观察肠道及腹膜后腔患者进行全腹扫描.对其中的103例患者进行手术治疗,另外47例患者进行保守治疗,将结果与CT诊断结果比较.结果:手术治疗的103例患者中,有96例患者与CT诊断结果相符,CT诊断准确率为93.20％.结论:CT检查在腹部创伤疾病诊断中具有很高的临床价值.     

探讨CT、超声及联合应用对腹部脏器闭合性外伤的诊断价值

目的探讨CT、超声及联合应用对腹部脏器闭合性外伤的诊断价值。方法此次实验对象为2011年7月至2016年9月于本院治疗,经手术病理诊断确诊为腹部脏器闭合性外伤患者共90例,依照检查方式差异将其随机分实验组和对照组进行探讨,每组各45例,实验组采用CT检查;对照组使用超声诊断。以最终手术病理诊断为标准,比较两组患者诊断准确率。结果 (1)两组患者实质性脏器损伤诊断情况比较:实质性脏器诊断,CT诊断准确率与超声诊断准确率比较无明显差异(P0.05);(2)两组空腔脏器损伤部位诊断准确率比较:实验组空腔脏器损伤部位诊断准确率为91.11%,对照组空腔脏器损伤部位诊断准确率为71.11%,χ~2=13.053,P=0.000。实验组明显优于对照组(P0.05)。结论超声与CT在对腹部脏器闭合性外伤的诊断中,准确率较高;CT在脾脏和多脏器损伤患者中的诊断率优势更大,两者联合使用同样能取得较好的诊断效果,临床使用时可根据患者具体情况采取不同诊断方法。     

腹部创伤的CT诊断及其临床价值分析

目的探究对腹部创伤患者应用CT诊断的临床效果及价值。方法选择本院在2014年6月至2015年6月接收的94例腹部创伤的患者,对其实施CT诊断。其中有76例患者在进行平扫之后采取增强扫描,并针对不同患者的不同病情对其中一部分实施全腹扫描,严密观察患者肠道、腹膜后及实质脏器损伤情况。针对诊断结果,有58例患者采取手术治疗,有36例患者采取保守治疗。比较CT诊断结果和病理分析诊断,最终得出CT诊断的准确率。结果通过进行手术治疗的58例患者中,有55例患者的治疗结果符合CT诊断结果,其诊断准确率为94.8%。有3例患者是由于腹部多发性损伤等原因导致诊断结果产生误差。结论根据腹部创伤患者的具体病情,应用CT诊断技术对患者进行腹部创伤诊断,具有较高的准确率,其效果良好,在临床诊断中具有重要的应用价值。     

腹部创伤的CT诊断及其临床意义探讨

目的:调查研究腹部创伤的CT诊断及其临床意义。方法:采用随机数字表法将80例腹部创伤患者分成观察组和对照组各40例,给予观察组患者CT检查,给予对照组患者B超检查,将影像检查的结果与手术结果进行对比分析。结果:观察组患者CT检查与手术结果的符合率为92.5%,对照组患者B超检查与手术结果的符合率为70%,两者相比具有较大的差异性(P0.05)。结论:CT检查腹部创伤与手术结果的符合率较大,可以清晰的反映出患者腹部创伤的面积、位置以及类别,具有较高的临床诊断价值,值得在临床上进一步推广运用。     

CT对腹部创伤的诊断价值分析

目的探讨腹部创伤的CT诊断价值。方法选取2015年1-12月解放军第159医院采取CT检查的76例腹部创伤患者作为CT组,同时选取2014年1-12月解放军第159医院采取B超检查的56例腹部创伤患者作为B超组,比较两组患者检查结果与手术结果。结果 CT组患者腹部创伤诊断准确率为97.4%,高于B超的76.7%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与B超相比,CT检查方法在诊断腹部创伤方面具有较高的准确率,该方法值得推广应用。     

多层螺旋CT血管成像在腹部肿瘤临床诊断中的应用

目的探讨多层螺旋CT血管成像在腹部肿瘤诊断中的应用价值。方法选择我院2011年1月-2013年12月期间收治的腹部肿瘤患者62例,依据患者的检查扫描方法分为对照组（20例）和研究组（42例）,对照组患者采用常规平扫检查,研究组患者采用16排螺旋CT进行平扫加增强扫描检查。比较分析两组患者扫描结果与手术所见腹部肿瘤位置及侵袭范围的准确率。结果 62例患者CT检查结果,腹部肿瘤定位诊断准确率平均为87.10%。与对照组采用平扫的患者相比,采用16排螺旋CT扫描的研究组患者腹部肿瘤定位诊断准确率明显提高,可达92.86%,差异具有统计学意义（P〈0.05）。62例患者CT检查结果,腹部肿瘤侵袭范围诊断准确率平均为69.35%。与对照组采用平扫的患者相比,采用16排螺旋CT扫描的研究组患者腹部肿瘤侵袭范围诊断准确率明显提高,可达76.19%,差异具有统计学意义（P〈0.05）。讨论多层螺旋CT血管成像作为一种无创、准确而快速的检查方法,在腹部肿瘤的诊断、治疗及预后等方面均能够发挥重要的临床作用。     

探析螺旋CT在腹部创伤中的诊断价值及临床意义

目的探析螺旋CT在腹部创伤中的诊断价值及临床意义。方法选取我院腹部创伤患者80例,收治时间在2013年4月至2015年6月期间,并将腹部创伤患者随机分为两组(观察组和对照组),对照组患者采用B超检查,观察组患者采用螺旋CT检查。结果观察组腹部创伤患者检查后诊断符合率95.00%显著高于对照组患者诊断符合率77.50%,观察组腹部创伤患者误诊率5.00%显著低于对照组患者误诊率22.50%,(P0.05)。结论螺旋CT在腹部创伤中具有较高的诊断价值,能有效增加诊断符合率,减少误诊率,值得在临床诊断腹部创伤中进一步推广及运用。     

腹部创伤的CT诊断及其临床意义研究

目的:观察CT在腹部创伤诊断中的应用及临床意义。方法:抽取我院2015年6月至12月期间收治的46例腹部创伤患者作为研究对象,术前均采用CT和B超对46例患者实施诊断,并将两种诊断方法的诊断结果与患者的手术病理结果进行比较。结果:46例患者CT诊断结果与手术病理结果的符合率为93.5%,高于B超的78.2%(P0.05)。CT诊断腹部创伤的敏感性、特异性分别为78.2%、36.8%,与B超诊断的67.9%和29.2%比较存在明显差异(P0.05)。结论:CT用于诊断腹部创伤,敏感性强,特异度、准确率高,可为临床医师制定患者的手术治疗方案提供客观参考依据。     

腹部创伤的CT诊断及其临床意义分析

目的针对腹部创伤的CT诊断及其临床意义进行分析。方法选取本院2014年1月至2015年1月收治的腹部创伤患者102例作为研究对象,随机分成两组:对照组和实验组,两组各51例,对照组患者实施B超诊断,实验组患者实施CT诊断,将两组的诊断结果同手术结果进行对比分析。结果对照组51例患者,相同48例,不相同3例,未确诊0例,准确率为94.1%;实验组51例患者,相同50例,不同1例,未确诊0例,准确率为98%,两组比较具有显著性差异(P0.05)。结论针对腹部创伤患者给予CT进行诊断,其诊断结果准确性较高,在临床医学领域具有重要意义,值得广泛使用。     

腹部创伤患者CT与B超诊断准确率的比较

目的 探讨CT与B超诊断120例腹部创伤患者的准确率.方法 选取120例腹部创伤患者作为研究对象,均对其进行腹部CT和B超的扫描检查,然后给予手术治疗,并将手术最终诊断与影像学检查诊断对比,分析比较CT与B超诊断患者腹部创伤的准确性.结果 B超诊断脾脏损伤时的准确率显著高于CT检查(P<0.05);CT检查则在肾脏、肠系膜损伤、胃肠穿孔的准确率明显高于B超,比较差异有统计学意义(P<0.05);两者在诊断肝脏及胰腺损伤时无明显差异.结论 CT和B超检查均可有效辅助诊断腹部创伤疾病,B超可较准确诊断脾脏损伤,而CT诊断腹部空腔脏器及肠系膜损伤的准确率更高,对临床制定治疗方案更具价值,值得临床推广应用.     

腹部创伤的CT诊断及其临床意义探讨

目的对腹部创伤患者进行CT诊断并与手术结果进行对比分析,探讨CT诊断腹部创伤的准确性和临床意义。方法选择腹部创伤的68例患者,平均分成研究组和对照组（n=34）。研究组采用CT对患者进行临床检查,对照组采用B超对患者进行临床检查,并且68例患者均采用手术方式治疗与影像学诊断进行比对。结果研究组34例患者中有31例患者CT检查与手术结果一致,符合率为91.2%;对照组34例患者中有25例患者B超检查结果与手术结果相一致,符合率为73.5%,组间比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论腹部创伤的患者可以应用CT对病情进行诊断,可以对患者腹部创伤位置、面积、病情等情况有全面的掌握,与手术结果对比符合率较高,CT诊断准确率高,可以为科学有效临床治疗腹部创伤提供支持。     

超声诊断闭合性腹部损伤的临床价值分析

目的:研究并分析腹部创伤定点超声诊断在急诊闭合性腹部损伤的临床价值。方法:收集我院2017年2月-2018年1月之间急诊科接诊的闭合性腹部损伤患者120例作为本研究的临床资料进行回顾性分析,全部患者接诊后通过病情告知经患者及家属知情同意按照患者完全随机原则分为2组,观察组及对照组,每组60例。观察组患者采用腹部创伤定点超声辅助诊断检查,对照组患者采用腹部影像学CT辅助检测进行损伤诊断,比较并分析统计2组患者的辅助检查诊断时间,闭合性腹部损伤患者的疾病检出准确率,进一步研究腹部创伤定点超声诊断闭合性腹部损伤的临床价值。结果:辅助检查诊断时间,闭合性腹部损伤患者的疾病检出准确率等2项指标经统计学分析对比显示:观察组优于对照组,观察组诊断时间为(10.09±2.45)分钟,对照组为(23.78±2.81)分钟,疾病检出准确率观察组为58例(96.67%),对照组为39例(65.00%),2组数据比较差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论:超声辅助检查对于闭合性损伤患者具有诊断时间短,诊断准确率高的优势,急诊损伤患者不但病情复杂而且病情随时可能出现改变,及早诊断及诊斩准确是患者抢救治疗成功的重要保证,因此,腹部创伤定点超声诊断对闭合性腹部损伤具有重要的临床诊断价值。     

急诊腹部创伤患者B超与CT诊断的临床价值分析

目的分析急诊腹部创伤患者B超与CT诊断的临床价值。方法选取我院于2012年3月至2014年1月收治的68例急诊腹部创伤患者作为研究对象,采取随机分组法平均分为观察组(34例)和对照组(34例),观察组患者进行CT检查,对照组患者进行B超检查,对比分析两组诊断方法对于急诊腹部创伤诊断的准确率和损伤程度分级符合率。结果腹部B超的诊断准确率为85.29%(29/34),Ⅰ级损伤符合率81.82%,Ⅱ级损伤符合率81.82%,Ⅲ级损伤符合率91.67%;腹部CT的诊断准确率为91.18%(31/34),Ⅰ级损伤符合率90%,Ⅱ级损伤符合率90.91%,Ⅲ级损伤符合率92.31%,对比两者诊断准确率和损伤程度分级符合率,差异无统计学意义(P0.05)。结论 B超与CT诊断对于急诊腹部创伤患者的治疗均具有明显的临床价值,值得临床广泛应用。     

增强CT用于临床诊断腹部肿瘤腹腔转移的价值分析与随机对照评价

目的研究增强CT用于临床诊断腹部肿瘤腹腔转移的价值。方法于2014年1月-2015年4月期间选取我院影像科CT室接诊的腹部肿瘤转移患者60例。按诊断方法不同分为观察组(增强CT扫描)和对照组(常规CT扫描),以手术病理检查结果为准,对比两组诊断正确率、最小种植灶面积、不良反应发生率。结果观察组诊断正确率为93.33%,较对照组的(83.33%)高,P0.05;观察组诊断出最小种植灶为(1.00×0.70)mm2,较对照组的(2.72×1.80)mm2小,观察组种植灶平均宽度、长度均小于对照组,P0.05;观察组不良反应发生率(3.33%)与对照组(0.00%)比较差异不显著,P0.05。结论增强CT用于临床诊断腹部肿瘤腹腔转移有以下优势:对小种植灶具更高敏感性,显著提高诊断准确率;不良反应发生率低,安全性高。     

80例腹部创伤的CT诊断及其临床价值分析

目的:分析CT诊断腹部创伤的诊断效果及临床价值。方法:采用回顾性分析评价的方法,选取2009年2月~2012年11月我院收入并通过CT诊断的80例腹部创伤患者为研究对象,其中62例采取平扫之后增强扫描,根据患者具体情况,部分进行全腹扫描观察患者腹膜后、肠道及实质脏器损伤情况。根据诊断结果,采取保守治疗29例,手术治疗51例,。对照患者病理确诊情况和CT诊断结果,得出CT诊断正确率。结果:在51例经手术治疗的患者中,有48例的治疗结果与CT诊断结果相符,比较CT诊断结果中腹腔内器官组织、腺体等损伤情况与临床治疗结果,P0.05,差异无统计学意义。CT诊断的正确率达到94%。仅有3例患者因腹部多发性损伤,特别是血管损伤,诊断结果略有偏差。结论:结合患者情况合理地应用CT扫描技术进行腹部创伤诊断,正确率高,诊断效果良好,临床价值高。     

CT对腹部创伤的临床诊断价值分析

目的 探讨多层螺旋CT 在腹部创伤诊断中的临床价值。方法 对132 例腹部创伤患者的临床资料进行回顾性分析,所有患者入院后均行CT 和彩色超声检查,以手术诊断结果为金标准对检查结果进行分析。结果 CT 检查对腹部创伤诊断的灵敏度、特异度和准确率分别为93.67%、97.06%、94.69%;彩色超声检查对腹部创伤诊断的灵敏度、特异度和准确率分别为86.96%、86.36% 和86.73%;两种检查灵敏度、特异度和准确率比较差异均有统计学意义（均P＜0.05）。结论 CT 对腹部创伤诊断的准确率、灵敏度及特异度都较高,可作为腹部创伤后对实质脏器损伤情况评价的重要影像学检查方法。