个体化护理干预在老年糖尿病患者护理中的临床应用分析

目的:对个体化护理干预在老年糖尿病患者护理中的临床应用效果进行分析。方法:于2018年7月~2019年7月间随机选取我院接诊的老年糖尿病患者102例作为研究对象,以随机抽签的方式将患者分为参照组及试验组,每组均分51例,其中参照组患者应用常规护理,而试验组患者则应用个体化护理,比较两组患者在护理效果方面的差异。结果:对比两组患者护理前后的空腹血糖、餐后2h血糖及糖化血红蛋白水平,发现护理前两组患者的各项指标并未见显著差异(P>0.05),护理后均较前有所改善,但试验组明显优于参照组(P<0.05);而就两组患者的护理满意度进行对比,发现试验组患者的护理满意度为98.04%,而参照组患者的仅为78.43%,对比中有显著差异(P<0.05)。结论:个体化护理干预在老年糖尿病患者护理中的应用对于患者的血糖水平控制具有积极作用,同时也能够提升护理满意度,具有较高的应用价值。     

护理程序法在社区糖尿病患者管理中的应用效果研究

目的：研究分析护理程序法在进行社区糖尿病患者管理工作中所能够发挥出的实际作用。方法：选取2014年2月至2015年5月在我院进行治疗的社区糖尿病患者120例，将其随机平均分为观察组和对照组。其中，医院对于对照组的60例病患实行常规的管理模式，对观察组的60例病患实行常规护理与护理程序法相互结合的治疗方式，观察两组病患在各项身体指标方面存在的差别。结果：经过15个月的护理之后，观察组病患的各项身体指标与对照组病患存在着明显的区别，P<0.05，差异具有统计学意义。结论：护理程序法可以有效的帮助糖尿病患者改善身体状况。     

老年糖尿病患者护理中个体化护理干预应用的效果

目的:分析老年糖尿病患者护理中个体化护理干预应用的效果。方法:随机将我院收治的80例老年糖尿病患者分为对照组和观察组,临床对对照组患者主要采用常规护理,对观察组患者在常规护理的基础上主要实施个体化护理干预,并观察两组患者治疗效果。结果:两组护理后FBG、2h BG、Hb Alc均较治疗前有明显改善,观察组改善程度更为明显(P<0.05),同时与对照组比较,观察组患者患者护理满意度更高,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:个体化护理干预在老年糖尿病患者护理中应用效果显著,可行性高,值得临床推广使用。     

社区2型糖尿病老年患者个体化自我管理效果评估

【目的】评价个体化的自我管理对社区老年2型糖尿病患者稳定控制血糖的效果。【方法】2015年4月至2015年9月,在上海市奉贤区邬桥、西渡社区共计招募97例与家庭医生签约的门诊2型糖尿病患者纳入研究,研究对象随机分为两组,干预组49例,对照组48例。干预组:针对患者不同情况实施个体化的自我管理教育和病情评估,采用专家解疑、家庭医生服务团队上门及指导、强化家庭成员及糖友参与的综合模式;对照组:实施常规健康教育。两组病例随访6个月,前后均进行2型糖尿病患者自我管理行为量表(DSCA)生活运动方式的调查、血糖和糖化血红蛋白的检测,低血糖的发生率等。【结果】干预组:男28例,女21例;年龄(62.56±12.54)岁;对照组:男27例,女22例;年龄(62.02±11.73)岁;两组病人在年龄、性别、文化程度、病程和治疗方法等方面差异均无统计学意义(P0.05)。干预前,二组在饮食、运动、用药行为,血糖监测、低血糖知识认知等各项指标较对照组差异均无统计学意义(P0.05)。干预6个月后,干预组的健康行为得分:饮食(59.92±2.38)分、运动(33.44±3.29)分、用药行为(27.30±1.46)分,血糖监测(29.22±2.85)分、低血糖知识认知(24.12±1.72)分;血糖检测指标:空腹血糖(5.52±0.73)mmol/L、餐后2 h血糖(8.14±1.73)mmol/L及糖化血红蛋白(6.76±0.62)%,较对照组有明显改善(P0.001)。干预6个月后,干预组健康行为得分、血糖指标的改变值均高于对照组,差异有统计学意义(P0.001)。干预组低血糖的发生率较对照组明显下降,差异有统计学意义(P0.001)。【结论】开展个体化的自我管理能获得更好的血糖控制,降低老年糖尿病患者低血糖的发生率。     

个体化心理护理在血液透析护理中的应用效果

目的:探究个体化心理护理在血液透析患者护理中的显著效果.方法:以2014年11月至2016年5月于我院进行血液透析的106名患者作为本次的研究对象,并将其分为观察组和对照组,每组53例.对照组采用常规护理方式,观察组采用个体化心理护理方式,针对患者存在的恐惧、焦虑等心理,对患者采取针对性地护理方式,以消除患者的不良情绪,让患者配合医院的治疗工作.护理结束后对患者的各种不良情绪进行数据对比分析.结果:本次研究结果显示,观察组53例患者中有4例出现了不同程度地不良反应,而这一数据在对照组中是11例.观察组的不良反应率7.5%要远远低于对照组的20.8%.两组患者数据对比差异显著,数据具有统计学意义(P<0.05).结论:个体化心理护理在血液透析患者护理中的效果显著,具有重要的临床价值,因此可以被广泛运用于今后的护理过程当中,以提升护理质量,减轻更多患者的痛苦.     

基层全科护理在糖尿病患者社区管理中应用效果

目的 探讨全科护理模式在糖尿病患者社区管理中的应用效果,以提高2型糖尿病患者治疗效果.方法 选取2019-01-01-2020-01-01广州市增城区永宁街社区卫生服务中心管理的130例2型糖尿病患者为研究对象,将所有患者按随机数字表法分为2组,每组65例.研究开始前两组患者均进行必要的糖尿病生活调适指导、饮食和运动建...     

社区人性化护理在糖尿病患者中的应用体会

目的 探讨社区人性化护理干预对糖尿病患者治疗的影响.方法 选择2009年6月～2010年1月内的72例糖尿病患者,分成2组:对照组36例:在这段时间内实施常规护理;社区护理组36例:实施社区人性化护理,在治疗后6周和10周进行血糖水平检测.结果 2组患者在接受护理治疗后,空腹血糖和餐后2h血糖比之前都有了明显下降且比较有显著性差异(P＜0.05),社区人性化护理组比对照组下降更明显且比较有统计学差异(P＜0.05).结论 进行社区护理干涉能提高糖尿病患者治疗的疗效.     

运动护理指导和个体化饮食在妊娠期糖尿病患者中的应用研究

目的探讨运动护理指导和个体化饮食在妊娠糖尿病患者中的应用效果。方法将我院2010年5月至2012年9月收治的80例妊娠糖尿病病人作为观察组,对照组选择我院既往接受治疗的80例妊娠糖尿病病人。观察组实施个体化饮食并给予运动护理指导;对照组提供常规饮食,并按照病人自身习惯开展随意的自我活动。观察并记录两组病人出院时的血糖水平改变幅度、孕产妇及新生儿并发症的发生率。结果观察组空腹血糖与对照组相比无明显差异(P>0.05),但餐后2 h血糖明显低于对照组(P<0.05)。观察组在妊高征、羊水过多、羊水过少、酮症酸中毒、早产及感染等方面的发生率显著低于对照组(P均<0.05);对照组在新生儿低血糖、巨大儿、新生儿窒息以及呼吸窘迫综合征等方面发生率显著高于观察组(P均<0.05)。结论个体化的饮食指导及运动护理指导能够有效调节孕产妇的血糖水平处于合理范围,可明显降低孕产妇以及新生儿各种并发症的发生率。     

个体化延续护理在慢性乙型肝炎患者中的应用

目的:探讨个体化延续护理在慢性乙型肝炎患者中的应用效果.方法:选取我院2015年1月-2016年1月收治的患有慢性乙型肝炎的100例患者进行分析,按照单双号数字分为两组,对照组患者出院后给予常规护理干预,观察组患者出院后给予个体化延续性护理干预,评价患者的临床护理效果.结果:两组患者的护理满意度和护理依从性之间存在明显差异性(P<0.05),有统计学意义,结论:慢性乙型肝炎患者出院后采用个体化延续性护理可以显著改善患者的症状,提高患者的护理依从性,提高患者的生活质量,可在临床上推广应用.     

个体化综合护理干预在重症心力衰竭患者中的应用效果

目的 探讨个体化综合护理干预对重症心力衰竭患者的疗效.方法 入选我院2009年4月至2013年6月收治的80例重症心力衰竭患者,随机分为两组.对照组40例给予常规内科治疗及护理,试验组40例给予常规内科治疗及个体化综合护理干预.观察两组患者治疗预后和心脏彩超的差异.结果 试验组再次住院率为35.0％,低于对照组的57.5％,差异有统计学意义（P＜0.05）;试验组死亡率2.5％,稍低于对照组的7.5％,无统计学差异（P＞0.05）;治疗后,试验组LVEF上升,同时其高于同期对照组,差异均有统计学意义（P ＜0.05）;试验组ESD下降,同时其低于同期对照组,差异均有统计学意义（P＜0.05）.结论 个体化综合护理干预对重症心力衰竭患者疗效显著,能够显著降低患者死亡率,同时减少患者再次住院的发生率,改善患者左心功能,延缓左室重构.     

个体化综合护理干预在重症心力衰竭患者中的应用效果

目的探讨个体化综合护理干预对重症心力衰竭患者的疗效。方法入选我院2009年4月至2013年6月收治的80例重症心力衰竭患者,随机分为两组。对照组40例给予常规内科治疗及护理,试验组40例给予常规内科治疗及个体化综合护理干预。观察两组患者治疗预后和心脏彩超的差异。结果试验组再次住院率为35.0%,低于对照组的57.5%,差异有统计学意义(P<0.05);试验组死亡率2.5%,稍低于对照组的7.5%,无统计学差异(P>0.05);治疗后,试验组LVEF上升,同时其高于同期对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);试验组ESD下降,同时其低于同期对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论个体化综合护理干预对重症心力衰竭患者疗效显著,能够显著降低患者死亡率,同时减少患者再次住院的发生率,改善患者左心功能,延缓左室重构。     

糖尿病患者社区护理干预的效果分析

目的:探讨糖尿病患者社区护理干预的方法及效果。方法:对2010年10月~2013年10月门诊就诊和住院确诊65例糖尿病患者实施社区护理干预,措施包括建立健康档案,血糖监测、健康教育、饮食、心理、运动护理指导、用药指导,并发症护理等。结果:经护理干预6个月~1年后,患者对糖尿病防治知识知晓率明显提高,能合理控制饮食、合理运动、遵医嘱服药,与干预前比较有显著差异(P0.05),血糖、血压得到控制,体质量指数下降。结论:社区护理干预可有效提高患者的生活质量,有效控制血糖和预防并发症的发生。     

社区护理在糖尿病患者康复中的作用

目的探讨社区护理在糖尿病患者康复中的作用。方法将198例糖尿病患者分为实验组(102例)和对照组(96例)。对照组仅在出院时给予健康指导;实验组在出院后由社区护士负责患者的心理调整、饮食、运动等方面的护理指导。结果实验组患者的血糖控制较好,症状明显改善。结论社区护理干预对糖尿病患者的康复有显著作用。     

社区护理干预在糖尿病患者中的应用

目的探讨社区护理干预对糖尿病患者的空腹血糖（FBG）、餐后2h血糖（PBG）以及生活质量的影响。方法将120例糖尿病患者随机分为对照组与干预组,每组60例。对照组给予一般的常规护理,干预组在对照组基础上给予糖尿病的社区护理干预措施。观察2组患者的临床疗效以及对患者日常生活能力、社会活动能力．焦虑以及抑郁心理状态的影响。结果干预后,干颓组的FBG和PBG明显低于对照组（P〈0．05）,干预组患者的各项生活质量评分明显优于对照组（P〈0．05）。结论对糖尿病患者实施社区护理干预,能显著提高患者的临床疗效以及生活质量,值得推广应用。     

社区护理干预在糖尿病患者中的应用

目的探讨社区护理干预对糖尿病患者的空腹血糖(FBG)、餐后2h血糖(PBG)以及生活质量的影响。方法将120例糖尿病患者随机分为对照组与干预组,每组60例。对照组给予一般的常规护理,干预组在对照组基础上给予糖尿病的社区护理干预措施。观察2组患者的临床疗效以及对患者日常生活能力、社会活动能力、焦虑以及抑郁心理状态的影响。结果干预后,干预组的FBG和PBG明显低于对照组(P<0.05);干预组患者的各项生活质量评分明显优于对照组(P<0.05)。结论对糖尿病患者实施社区护理干预,能显著提高患者的临床疗效以及生活质量,值得推广应用。     

护理干预在社区老年糖尿病患者中的应用及效果分析

目的探讨护理干预在社区老年糖尿病患者中的应用效果。方法选取社区卫生服务中心2012年1月—2014年10月收治的120例糖尿病患者为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组各60例。对照组患者接受常规降糖药治疗,根据患者血糖变化调整用药剂量;观察组患者在接受与对照组相同治疗方案的同时,接受社区护理干预,1年后比较两组患者对糖尿病的认知率、遵医率和血糖控制情况。结果观察组患者糖尿病认知率、遵医率明显高于对照组(P0.01),且观察组患者血糖控制情况优于对照组(P0.05)。结论社区护理干预应用于老年糖尿病患者治疗中,可以提高患者的保健意识和遵医率,值得临床推广应用。     

老年糖尿病患者的社区护理干预

目的:分析老年糖尿病患者的社区护理干预方法和效果。方法:搜集2013年2月—2014年2月本社区老年糖尿病58例患者,随机分为甲组和乙组。对甲组29例进行社区综合护理干预,对乙组29例进行常规护理。观察、比较甲组和乙组的护理效果。结果:甲组护理满意度为96.55%,乙组护理满意度为72.41%。甲组护理满意度高于乙组,差异较大,有统计学意义(P<0.05)。结论:老年糖尿病患者社区综合护理干预效果较好,护理满意度较高,值得推广。     

社区护理在高血压合并糖尿病患者中的护理优势

目的:观察社区护理模式对高血压合并糖尿病患者进行护理的优势.方法:选取2015年4月-2017年4月我双荡弄社区卫生服务站收治的82例糖尿病合并高血压患者,随机分为观察组和对照组,每组各41例,观察组患者接受心理护理、运动护理、饮食护理、用药指导护理、血糖和血压监测的护理等综合社区护理模式,对照组患者给予常规护理.结果:观察组患者的血糖和血压控制率优于对照组(P<0.05),并发症的发生率减少.结论:社区护理在高血压合并糖尿病患者中有明显的护理优势,通过社区护理的干预,能够加强患者对高血压合并糖尿病知识的了解,控制病情,提高生活质量.     

社区综合护理在老年糖尿病合并高血压患者中的应用价值

目的探讨社区综合护理干预措施在老年糖尿病合并高血压中的应用价值。方法筛选2014年1—12月于本院进行治疗的老年糖尿病合并高血压患者76例,作为研究对象。采用随机数表法将其分为观察组与对照组,每组38例,其中对照组患者接受常规基础护理措施,观察组在对照组基础上进行社区综合护理,比较两组患者治疗前后FBG、PBG、Hb A1c、血压等指标的变化,计量资料以±s表示,采用t检验,P0.05为差异有统计学意义。结果干预后观察组患者FBG、PBG、Hb A1c以及舒张压、收缩压、卡氏评分各项指标[(8.13±1.05)、(10.09±1.65)mmol/L、(6.90±1.59)%、(134±5)、(82±6)mm Hg(1 mm Hg=0.133KPa)、(91.5±4.7)分]均对照组[(9.61±2.15)、(12.06±2.09)mmol/L、(7.84±2.05)%、(153±10)、(95±10)mm Hg、(86.4±5.9)分]显著改善,对比差异均有统计学意义(均P0.05)。结论采用社区综合护理干预措施能够强化药物治疗效果,有效改善老年糖尿病合并高血压患者的各项临床指标,并可提高患者围治疗期生活质量,具有临床应用及推广价值。