低分子肝素联合小剂量尿激酶治疗不稳定型心绞痛47例临床观察

目的:探讨低分子肝素联合小剂量尿激酶治疗不稳定型心绞痛临床治疗效果。方法:选择不稳定型心绞痛患者92例,将上述患者随机分为观察组和对照组两组。对照组采用常规治疗,给予单硝酸异山梨酯缓释胶囊,或硝酸异山梨醇脂、肠溶阿司匹林、复方丹参注射液静脉滴注等。观察组在对照组用药基础上给予尿激酶30万U加入5%葡萄糖注射液中静脉滴注,在30min内滴注完毕,连续使用3d;给予低分子肝素钙5000IU,腹部皮下注射,2次/d,连续应用7d。两组患者共治疗2周。结果:两组患者总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:低分子肝素联合小剂量尿激酶治疗不稳定型心绞痛临床治疗效果显著,值得借鉴。     

低分子肝素钙联合小剂量尿激酶治疗不稳定型心绞痛的临床研究

目的观察低分子肝素钙联合小剂量尿激酶治疗不稳定型心绞痛的疗效。方法将89例不稳定型心绞痛患者分为治疗组(48例)和对照组(41例),两组常规治疗相同,治疗组加用低分子肝素钙和小剂量尿激酶,疗程7d。比较两组治疗前后症状、体征及心电图的改善程度。结果治疗组的显效率及总有效率均明显优于对照组(P<0.05)且无明显副作用。结论低分子肝素钙联合小剂量尿激酶治疗不稳定型心绞痛有显著疗效。     

小剂量尿激酶与肝素治疗不稳定型心绞痛27例临床观察

目的 探讨小剂量尿激酶与肝素联合治疗不稳定型心绞痛的疗效。方法 52例病人随机分成两个组：治疗组和对照组。治疗组在常规抗心绞痛用药的基础上，应用小剂量尿激酶30万^U，1小时滴完，连用3天，肝素5000U每日2次，共6天。对照组，常规抗心绞痛药物治疗。结果 27例不稳定型心绞痛病人总有效率96．3％，心肌缺血明显改善，心绞痛发作次数也明显减少，而副作用轻微。结论 小剂量尿激酶与肝素治疗不稳定型心绞痛疗效确切。     

低分子肝素钙联合小剂量尿激酶治疗不稳定型心绞痛的临床观察

目的 :观察低分子肝素钙联合小剂量尿激酶治疗不稳定型心绞痛 (unstableanginapectoris ,UAP)的临床疗效。方法 :将 78例UAP患者随机分为两组 ,对照组 3 9例 ,给予常规治疗 ;治疗组 3 9例 ,在常规治疗的基础上给予低分子肝素钙联合小剂量尿激酶治疗 ,比较两组的临床和心电图疗效。结果 :治疗组的临床总有效率和心电图总有效率分别为 92 3 1和 84 62 % ,对照组分别为 69 2 3 %和 5 8 97% ,两组间疗效比较有非常显著性差异 (P <0 0 1)。结论 :低分子肝素钙联合小剂量尿激酶治疗UAP疗效好 ,不良反应少。     

低分子肝素钙与小剂量尿激酶治疗不稳定型心绞痛观察

目的:观察低分子肝素钙与小剂量尿激酶治疗不稳定型心绞痛(UAP)的临床疗效。方法:选择60例随机分成小剂量尿激酶治疗组30例,在常规内科治疗基础上加用尿激酶每日20万U静滴,对照组30例在常规内科治疗基础上加用低分子肝素钙4100U皮下注射,连用7天后评价疗效。结果:治疗组显效率60%,总有效率93%;对照组显效率20%,总有效率63%,两组比较差异有显著性(P<0.05)。结论:小剂量尿激酶治疗不稳定型心绞痛疗效确切,安全方便。     

降纤酶与小剂量尿激酶治疗不稳定型心绞痛临床疗效比较

目的针对不稳定型心绞痛(UA)的发病机制,比较降纤酶、小剂量尿激酶(UK)与肝素联合常规方法治疗UA的疗效,以探讨治疗UA的合理方案.方法采用随机分组,对照降纤酶、小剂量 UK 及肝素联合常规治疗的疗效.结果降纤酶和小剂量UK组比肝素联合常规治疗能更快的控制症状(P＜0.05),与后组相比差异均有显著性(P<0.05),但前两组有效率比较,差异无显著性(P＜0.05).结论治疗不稳定型心绞痛,降纤酶与小剂量尿激酶疗效相当、安全.     

奥扎格雷联合低分子肝素治疗不稳定型心绞痛55例的临床研究

目的研究奥扎格雷联合低分子肝素治疗不稳定型冠心病心绞痛的疗效。方法将不稳定型冠心病心绞痛患者110例随机分组,对照组采取常规治疗,治疗组在常规治疗基础上加用奥扎格雷联合低分子肝素,服药14d后进行疗效评价。结果治疗组心电图总有效率为90．91％,而对照组为76．36％,两组比较有显著的统计学差异（P〈0．05）;治疗组临床疗效总有效率94．55％,对照组为78．18％,两组比较有显著的统计学差异（P〈0．05）。结论治疗组不稳定型心绞痛的临床疗效及心电图疗效均优于对照组,奥扎格雷联合低分子肝素治疗不稳定型冠心病心绞痛疗效比较肯定。     

纤溶酶治疗不稳定性心绞痛57例疗效观察

冠心病心绞痛是心内科常见病之一,该病发作时,首选扩冠药如:硝酸酯类(硝酸甘油、亚硝酸异戊酯)等,或者民族工艺药如:生脉、参麦等扩冠治疗,部分病人疗效不佳,症状改善不明显。有报道应用小剂量尿激酶与低分子肝素联合应用或尿激酶加低分子肝素联合治疗不稳定型心绞痛可以显著提高临床疗效,减少AMI死亡的发生。我们采用纤     

低分子肝素联合阿魏酸钠治疗不稳定型心绞痛60例临床研究

目的研究低分子肝素联合阿魏酸钠治疗不稳定型冠心病心绞痛的疗效。方法将不稳定型冠心病心绞痛患者120例随机分为治疗组和对照组,对照组采取常规治疗的基础上加用复方丹参注射液和普通肝素,治疗组在常规治疗基础上加用低分子肝素和阿魏酸钠,服药14d后进行疗效评价。结果治疗组临床总有效率和心电图总有效率分别为93．33％和95．00％,明显高于对照组的80．00％和80．00％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论低分子肝素联用阿魏酸钠是治疗不稳定型心绞痛临床效果肯定且比较安全的方法。     

小剂量尿激酶联合低分子肝素钙治疗不稳定性心绞痛的疗效观察

目的探讨小剂量尿激酶联合低分子肝素钙治疗不稳定性心绞痛(UA)的临床效果。方法将我院UA患者60例随机分为两组,均行常规治疗,观察组接受小剂量尿激酶联合低分子肝素钙治疗,评估两者效果。结果观察组患者出血时间、凝血时间、凝血酶原时间、血小板计数及纤维蛋白原与对照组比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组总有效率为96.67%,对照组为70.00%(P<0.05)。两组治疗过程中均未见严重并发症。结论小剂量尿激酶联合低分子肝素钙治疗不稳定性心绞痛效果好,安全性高,值得应用。     

Observation on effect of little urokinase combined with low molecular heparinin in treating cases with unstable angina

目的 探讨小剂量尿激酶联合低分子肝素钙治疗不稳定性心绞痛(UA)的临床效果.方法 将我院UA患者60例随机分为两组,均行常规治疗,观察组接受小剂量尿激酶联合低分子肝素钙治疗,评估两者效果.结果 观察组患者出血时间、凝血时间、凝血酶原时间、血小板计数及纤维蛋白原与对照组比较差异无统计学意义(P>0.05).观察组总有效率为96.67%,对照组为70.00%(P＜0.05).两组治疗过程中均未见严重并发症.结论 小剂量尿激酶联合低分子肝素钙治疗不稳定性心绞痛效果好,安全性高,值得应用.     

肝素与尿激酶治疗不稳定型心绞痛的临床对比观察

不稳定型心绞痛是介于稳定型心绞痛和急性心肌梗死之间的一种临床状态，病情变化多端，可逆转为稳定型心绞痛，也可迅速进展为急性心肌梗死或猝死。近年来，国内不少学者采用肝素或尿激酶对不稳定型心绞痛进行抗凝、溶栓治疗，收到明显效果，但文献缺少两者的临床对照研究。作者对小剂量肝素与尿激酶治疗不稳定型心绞痛疗效进行了临床对比观察，报告如下：     

氯吡格雷联合阿司匹林和低分子肝素治疗不稳定型心绞痛疗效和安全性观察

目的:探究氯吡格雷联合阿司匹林和低分子肝素治疗不稳定型心绞痛的临床效果以及安全性。方法:选择在本院接受医治的不稳定型心绞痛患者120例,平均分为两组,每组60例。试验组使用氯吡格雷、阿司匹林、低分子肝素治疗;对照组则使用阿司匹林、低分子肝素治疗。密切观察两组患者经药物治疗后的临床效果、监测指标、体内凝血标志等情况。结果:对照组不稳定型心绞痛发作次数、硝酸酯类抗心绞痛药物使用剂量明显高于试验组;对照组总有效率为60.00%,明显低于试验组的91.67%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:使用氯吡格雷同时联合应用阿司匹林以及低分子肝素治疗不稳定型心绞痛具有很好的临床效果,较为安全有效,可以在临床实践中广泛使用。     

小剂量尿激酶治疗不稳定型心绞痛的临床观察

目的探讨小剂量尿激酶溶栓治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法选择60例患者随机分成治疗组和对照组。在常规内科治疗基础上治疗组加用尿激酶每日20万U,连用7 d后评定疗效。结果治疗组显效率60%,总有效率93%;对照组显效率20%,总有效率63%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.01）。结论小剂量尿激酶治疗不稳定型心绞痛疗效确切,安全方便,对基层医院处理顽固性不稳定型心绞痛提供一个有益的方法。     

小剂量尿激酶治疗不稳定型心绞痛疗效观察（46例报告）

目的:观察小剂量尿激酶治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法:将88例不稳定型心绞痛患者随机分为治疗组46例和对照组42例,对照组采用常规方法治疗;治疗组在常规方法治疗的基础上合用尿激酶,每日10万U,溶于两组100ml生理盐水中,在60分钟内静脉滴注,连用10日,于治疗第10日和治疗后第4周统计两组心绞痛缓解程度、出血并发症及心脏事件发生率。结果:治疗第10日、治疗后第4周缓解心绞痛的显效率及加拿大心血管学会分级比较差异均有统计学意义(P<0.05);出血并发症及心脏事件的发生率两组间比较差异无统计学意义。结论:小剂量尿激酶联用常规抗心绞痛药物可以有效地缓解不稳定型心绞痛。     

小剂量尿激酶联合肝素治疗不稳定型心绞痛76例疗效观察

不稳定型心绞痛（UA）是心内科常见的急危重症，临床上，大量该种病人无法接受冠状动脉重建治疗，常规的抗心绞痛效果较差。已有研究采用肝素及尿激酶治疗UA并观察到明显的疗效。然而，目前仍有争议，有学者认为不主张应用常规的溶栓方案治疗UA。我们采用较常规更小剂量尿激酶配合抗血小板及常规抗心绞痛药物治疗UA，与常规治疗心绞痛比较，探索小剂量尿激酶联合肝素抗凝治疗法对UA的治疗价值。     

小剂量尿激酶治疗不稳定型心绞痛30例观察

目的 观察小剂量尿激酶治疗不稳定型心绞痛的疗效.方法 60例不稳定型心绞痛患者随机分为治疗组(30例)和对照组(30例).对照组采用常规治疗,治疗组在常规治疗基础上加用小剂量尿激酶每日0.5万U/kg,疗程15 d.治疗15 d,两个月后观察心绞痛缓解程度,危险层次分级.结果 治疗15 d及两个月后的总有效率,治疗组分别为90%、87%.对照组分别为70%、54%.两组对比有显著差异.结论 小剂量尿激酶能有效缓解不稳定型心绞痛发作持续时间及减少发作次数.     

复方丹参滴丸联合通心络胶囊治疗冠心病不稳定型心绞痛的疗效观察

目的:探讨和分析复方丹参滴丸联合通心络胶囊治疗冠心病不稳定型心绞痛的临床疗效。方法:选取我院2012年11月到2013年11月收治的118例冠心病不稳定型心绞痛患者作为研究对象,随机分为实验组和对照组,两组患者均服用常规用药如括口服酒石酸美托洛尔、肠溶阿司匹林、普伐他汀、静脉滴注硝酸甘油以及皮下注射低分子肝素钙等。实验组59例患者,在常规用药的基础上添加复方丹参滴丸联合通心络胶囊治疗;对照组59例患者,在常规用药的基础上添加硝酸异山梨酯。对比两组患者的临床疗效。结果:实验组在治疗效果、CI、CO、LVEF、LESV、LEDV数据以及不良反应方面均优于对照组,差异显著,具有统计学意义。讨论:采用复方丹参滴丸联合通心络胶囊治疗冠心病不稳定型心绞痛临床疗效显著,副作用小,安全性高,使用方便,具有临床推广意义。     

低分子肝素和辛伐他汀联合氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛的疗效

目的:观察低分子肝素和辛伐他汀联合氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法:选取98例不稳定型心绞痛患者,按照随机数字表法分为对照组及观察组各49例,对照组采取辛伐他汀联合氯吡格雷治疗,观察组在对照组基础上加用低分子肝素治疗,比较两组临床治疗效果。结果:观察组治疗总有效率为93.9%,明显高于对照组的79.6%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组心肌缺血次数、心肌缺血时间、缺血持续时间以及心绞痛次数均有改善,且观察组改善幅度优于对照组(P<0.05),两组胆固醇水平值均降低(P<0.05),但组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论:采取分子肝素和辛伐他汀联合氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛疗效优于辛伐他汀联合氯吡格雷治疗疗效。     

观察低分子肝素和辛伐他汀联合氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛的临床疗效

目的比较研究不稳定型心绞痛采用低分子肝素和辛伐他汀联合氯吡格雷治疗的临床效果。方法选取2017年6月至2018年6月新疆乌苏市人民医院收治的70例不稳定型心绞痛患者,按照不同的治疗方式分为观察组与对照组。观察组患者采用低分子肝素、辛伐他汀联合氯吡格雷治疗;对照组采用低分子肝素联合辛伐他汀治疗。比较两组患者临床疗效,观察两组患者治疗前后心绞痛发作频率。结果观察组患者临床疗效为91.4%,高于对照组(80.0%),差异有统计学意义(P0.05);治疗前,两组患者心绞痛发作频率比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后,观察组患者心绞痛发作频率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对不稳定型心绞痛患者采用低分子肝素、辛伐他汀联合氯吡格雷治疗,可提高临床疗效,降低心绞痛发作频率。