维思通与舒必利治疗精神分裂症阴性症状的对照研究

目的:探讨维思通治疗精神分裂症阴性症状的疗效及不良反应。方法:采用随机对照研究方法,用维思通和舒必利分别治疗以阴性症状为主的精神分裂症。疗程12周,以BPRS、SANS评定疗效,以TESS评定药物不良反应。结果:两药对精神分裂症阴性症状疗效近似,维思通对意志缺乏、兴趣缺乏及社交缺乏改善明显,不良反应少且轻微。结论:维思通对精神分裂症阴性症状有一定疗效。     

维思通与氯氮平维持治疗精神分裂症的临床观察

目的 观察维思通用于精神分裂症维持治疗的疗效及安全性.方法 将恢复期精神分裂症患者32例以维思通维持治疗(维思通组),氯氮平维持治疗32例(氯氮平组)作为对照.观察4个月,以阳性与阴性症状量表(PANSS)评定疗效,副反应量表(TESS)评定不良反应.结果 维思通组和氯氮平组之间疗效差异无显著性,维思通组的不良反应发生率低于氯氮平组.结论 维思通适合在精神分裂症维持治疗中应用.     

维思通治疗首发精神分裂症疗效随访

目的:了解维思通治疗首发精神分裂症的疗效和依从性.方法:对我院门诊和住院首发精神分裂症100例患者用维思通治疗3月时,有68例依从性较好,后继续治疗12月,在治疗前及治疗后4周、3月、9月、12月用阳性与阴性症状量表(PANSS)、不良反应量表(TESS)评定疗效.结果:维思通治疗精神分裂症12月随访治愈25例,显著好转37例,有效6例,无效18例.阳性与阴性症状量表(PANSS)治疗前后有明显差异(P＜0.05).结论:维思通治疗首发精神分裂症疗效确切,依从性好,不良反应少.     

博思清与维思通治疗首发精神分裂症的随机对照研究

目的比较博思清与维思通治疗首发精神分裂症的疗效和不良反应.方法将81例首发精神分裂症患者随机分为两组,分别给予博思清与维思通治疗,序程为8周.用简明精神病量表(BPRS)、阳性和阴性症状量表(PANSS)评定疗效及副反应量表(TESS)、实验室检查评定不良反应[1].结果博思清组总有效率78%,维思通组总有效率81%,二者差异无显著性.博思清组对阴性症状的改善较维思通组起效快.结论博思清是一种安全、有效的抗精神病药物.     

维思通与氯氮平治疗首发精神分裂症对照分析

目的 比较维思通与氯氮平对首发精神分裂症的临床疗效、副作用.方法 将符合入组标准的首发精神分裂症患者随机分为维思通与氯氮平两组.用阳性与阴性症状量表(PANSS),副反应量表(TESS)评定其疗效和副反应.结果 维思通治疗首发精神分裂症的有效率为70%,氯氮平有效率为66.7%,两药疗效无显著性差异.维思通组的不良反应较氯氮平组少而轻.     

维思通治疗不同年龄的女性精神分裂症患者疗效与不良反应对照研究

目的评价维思通对不同年龄的女性精神分裂症患者的疗效和安全性.方法68例女性精神分裂症患者按年龄分为3组,使用维思通治疗4周以上,以简明精神病评定量表(BPRS)评定疗效,并评定每位患者在整个治疗过程中出现的不良反应,对疗效及不良反应进行比较.结果维思通治疗女性精神分裂症患者有效率达78.6%～81.0%,BPRS减分率34.4%～43.9%,且不良反应发生率较低,在45～65岁的高年龄组,应用维思通的疗效似乎更好,且月经失调发生率更低.结论维思通是一种安全有效的抗精神病药物,尤其适合年龄较大的女性精神分裂症患者.     

奥氮平与维思通治疗老年分裂症的对照研究

目的比较奥氮平与维思通治疗老年期首发精神分裂症的临床疗效及安全性。方法对51例符合CCMD一3诊断标准的老年期首发分裂症患者,随机分为奥氮平组(n=26)及利培酮组(n=25)进行治疗,分别在治疗前及治疗后第2、4、6及8周末采用简明精神症状评定量表(BPRS),阳性症状量表(SAPS),阴性症状量表(SANS)及不良副反应量表(TESS)评定其疗效及药物不良反应。结果8周后奥氮平组总有效率80.8%,维思通组80.0%,两组在起效时间上具有相似性,且对阳性症状、阴性症状均有效;奥氮平组与维思通组之间总不良反应发生率无显著性差异(P>0.5),但两种药物分别在体重增加和锥体外系副反应(EPS)上显著高于对方。结论奥氮平与维思通治疗老年期首发精神分裂症的疗效相似,副反应较少,但两药的个别副反应发生率各有不同。不良反应发生率为38.1%,维思通组的发生率是48.0%,两组之间差异无显著性(P<0.05)。     

齐拉西酮与维思通治疗86例女性精神分裂症的疗效及不良反应对照研究

目的:比较齐拉西酮与维思通治疗女性精神分裂症的疗效及不良反应.方法:分别用齐拉西酮和维思通治疗女性精神分裂症43例,疗程8周.以阳性和阴性症状量表(PANSS)评定疗效,以副反应量表(TESS)评定不良反应.同时检测两组的血清泌乳素,体重等.结果:治疗8周后齐拉西酮组显效率为60.5%,总有效率为90.7%;维思通组分别为58.1%和88.3%,两组间比较差异无显著性(P>0.05).齐拉西酮组的肌强直、震颤、静坐不能等锥体外系反应发生率低于维思通组,差异有显著性(P<0.05);闭经、泌乳、体重增加、月经推迟的发生率明显少于维思通组,差异有极显著性(P<0.01); 齐拉西酮组血清泌乳素水平治疗前后无明显改变,而维思通组则显著高于治疗前.结论:齐拉西酮与维思通治疗女性精神分裂症患者均有良好疗效,齐拉西酮组的不良反应低于维思通组,更适于年轻女性精神分裂症患者.     

齐拉西酮与维思通治疗精神分裂症的对照研究

目的 比较齐拉西酮与维思通治疗精神分裂症的疗效及安全性.方法 将 70 例首发精神分裂症患者随机分成齐拉西酮组和堆思通组.疗程8周,采用阳性与阴性症状量表(PANSS)和副反应量表(TEss)进行评定.结果 齐拉西通组显效率为71.4%,维思通组为74.35%.两组之间无显著差异.结论 齐拉西通与维思通治疗精神分裂症疗效相当,但不良反应少,特别是不引起体重的增加和泌乳素的改变.     

老年期首发精神分裂症疗效分析

目的:了解老年期首发精神分裂症的疗效及特点。方法:对68例老年期首发精神分裂症随机分为洛沙平治疗组和维思通治疗组进行对照研究,疗程8周,以简明精神病评定量表(BPRS)评定临床疗效,以副反应量表(TESS)和实验室检测评定其安全性。结果:两组疗效差异无显著性(P>0.05),维思通组不良反应发生率较洛沙平组少(P<0.05)。结论:维思通对老年期首发精神症疗效与洛沙平相似,不良反应轻。     

利培酮与氯氮平治疗精神分裂症的临床对照研究

目的　探讨利培酮对精神分裂症的临床疗效和副作用。方法　对 6 3例精神分裂症患者应用利培酮 (32例 )和氯氮平 (31例 )进行对照研究。采用阳性症状与阴性症状量表(PANSS)、临床总体印象量表 (CGI)、副反应量表 (TESS)和临床疗效评定标准进行评估 ,分别评定疗效和副反应。结果　利培酮组与氯氮平组疗效近似 (P >0 .0 5 ) ;利培酮组与氯氮平组的显效率无显著性差异 (P >0 .0 5 )。利培酮组副反应较氯氮平组明显少且轻微。结论　利培酮与氯氮平对精神分裂症阳性阴性症状均有较好的疗效 ,但利培酮具有口服剂量小、投药方便、副作用小等优点     

阿尼西坦对精神分裂症阴性症状的辅助治疗

目的探讨抗精神病药联用阿尼西坦辅助治疗精神分裂症阴性症状的疗效及不良反应。方法采用双盲对照方法，对96例以阴性症状为主的住院慢性精神分裂症患者随机分为两组，在原用抗精神病药物基础上，分别合用阿尼西坦和安慰剂。疗程12周。在治疗前和治疗4、8、12周末应用阳性与阴性症状量表（PANSS）和副反应量表（TESS）评定疗效及不良反应。结果治疗后阿尼西坦组在阴性症状因子、情感迟钝、情感交流障碍以及被动／淡漠、社交退缩因子与安慰剂组比较显著较好（P〈0．05），而不良反应无显著性差异（P〉0．05）。结论合用阿尼西坦对改善慢性精神分裂症患者的阴性症状有增效作用，安全性高。     

舒思治疗阿尔茨海默病精神行为症状的对照研究

目的：了解舒思在阿尔茨海默病精神行为症状治疗中的疗效和不良反应。方法：舒思组20例．维思通组20例．均诊断为阿尔茨海默病(AD)，阳性与阴性症状量表(PANSS)≥60分，比较两组患者治疗后的减分率。采用副反应量表(TESS)评定不良反应。结果：舒思组与维思通组总体疗效相当，但舒思组锥体外系反应(EPS)更少于维思通组。结论：该两种药对治疗阿尔茨海默病精神行为症状均有疗效。舒思因其更少的EPS对AD患者的症状改善可能更好。     

奥氮平和利培酮治疗老年期精神分裂症对照研究

目的比较奥氮平和利培酮对老年期精神分裂症的治疗效果。方法以奥氮平与利培酮对43例老年期精神分裂症患者进行为期8wk的对照治疗；采用阳性和阴性症状量表评定疗效，用副反应量表评定副反应。结果奥氮平组显效率72．7％，有效率90．9％；利培酮组显效率71．4％，有效率90．5％；副反应少而轻微，奥氮平主要副反应为嗜睡，利培酮主要副反应为锥体外系反应。结论两药治疗老年期精神分裂症疗效相当，且安全性较高。     

阿立哌唑治疗精神分裂症阴性症状对照研究

目的探讨阿立哌唑与利培酮治疗以阴性症状为主的精神分裂症患者的疗效及安全性。方法将60例以阴性症状为主的精神分裂症患者随机分为阿立哌唑组与利培酮组,每组30例,分别给予阿立哌唑与利培酮,疗程8周;以简明精神病评定量表(BPRS)和阴性症状评定量表(SANS)及治疗中出现的症状量表(TESS)评定疗效及不良反应。结果阿立哌唑与利培酮对阴性症状均有较好疗效,但阿立哌唑对意志缺乏及注意障碍的改善更明显,且不良反应少。结论阿立哌唑是治疗以阴性症状为主的精神分裂症理想药物。     

阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的对照研究

目的：观察阿立哌唑的疗效及安全性。方法：采用随机、单盲、对照的设计原则将64例精神分裂症患者分为阿立哌唑组与利培酮组，疗程为4周。在治疗前、治疗1、2、4周采用PANSS量表评定疗效，TESS量表、实验室检查及体检评定安全性。结果：两组总体疗效相当，阿立哌唑对以阴性症状为主要表现的患者疗效优于利培酮组。不良反应：锥体外系反应利培酮组明显高于阿立哌唑组（P〈0．01）。结论：阿立哌唑治疗以阴性症状为主的精神分裂症的疗效、耐受性及依从性均较好。     

氯氮平合并氟西汀治疗慢性精神分裂症阴性症状的对照研究

目的 :评价氯氮平合并氟西汀治疗慢性精神分裂症阴性症状的疗效和副作用。 方法 :将符合CCMD -3的 78例慢性精神分裂症患者随机分为研究组 (氯氮平 氟西汀组 )和对照组 (氯氮平组 ) ,采用阳性症状和阴性症状量表 (PANSS)、阴性症状量表 (SANS)和副反应量表 (TESS)分别于治疗前、治疗后 4、8、12周末进行疗效及副反应评定。 结果 :治疗 8周后研究组PANSS总分、阴性因子分、SANS总分及分量表分均比治疗前明显下降 ,且阴性因子分显著低于对照组。治疗后 4周、8周、12周末TESS评分 ,研究组低于对照组且治疗后低于治疗前 ,比较均有显著性差异。 结论 :氯氮平合并氟西汀能明显改善慢性精神分裂症的阴性症状 ,且副作用较少     

阿立哌唑与氯丙嗪治疗女性精神分裂症对照研究

目的：探讨阿立哌唑与氯丙嗪对女性精神分裂症患者的疗效及安全性。方法：对68例女性精神分裂症患者随机分为两组，分别给予阿立哌唑与氯丙嗪治疗，疗程8周。用阳性与阴性症状量表（PANSS）与副反应量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果：两组总的疗效差异无显著性（P〉0．05），但阿立哌唑起效较快；且在治疗阴性症状方面，以阿立哌唑显著较好（P〈0．05）。阿立哌唑组不良反应较氯丙嗪组少，其中震颤、静坐不能、视物模糊、心动过速显著少于氯丙嗪组（P〈0．05）。结论：阿立哌唑是一种安全有效的抗精神病药。     

阿立哌唑治疗女性阴性症状精神分裂症疗效研究

目的：研究阿立哌唑治疗女性阴性症状为主精神分裂症的疗效和安全性。方法：对符合CCMD-3精神分裂症诊断标准、阴性症状评定量表（SANS）≥50分、临床总体印象量表（CGI）≥4的60例女性分裂症患者。随机分为阿立哌唑治疗组和利培酮治疗组,疗程为8周。阿立哌唑组30例,口服阿立哌唑（20．52±5．28）mg／d;利培酮组（5．31±1．47）mg／d。用阴性症状量表（SANS）、临床总体印象量表（CGI）评定疗效,用药物副反应量表（TESS）评定不良反应。结果：经SANS、CGI评定,两组治疗后2周、4周、8周均与治疗前比较具有显著性差别（P〈0．01）。临床总体疗效在统计学上无显著性差别（P〉0．05）,TESS量表评定,阿立哌唑组锥体外系反应少、无体重增加、月经紊乱及泌乳。利培酮组震颤、锥体外系反应、体重增加、月经紊乱、溢乳等反应发生率高。阿立哌唑副反应明显少于利培酮。结论：阿立哌唑治疗女性精神分裂症阴性症状临床疗效良好,且副作用小,安全性高。