舒适护理对慢性心力衰竭老年患者的应用效果观察

目的探讨舒适护理对慢性心力衰竭老年患者的应用效果观察。方法选取我院2015年10月-2016年10月所收治的150例慢性心力衰竭患者作为本次研究对象,随机将其分为对照组和观察组,每组患者均有75例,对照组患者实施常规的护理措施,而观察组患者则在对照组患者的基础上实施舒适护理干预措施,对比两组患者的生活质量、患者满意度以及患者的平均住院时间。结果观察组患者的生活质量、患者满意度以及患者的平均住院时间均显著优于对照组。结论对老年心力衰竭患者实施舒适护理措施能够有效提高患者的生活质量和患者满意度,并且还能够显著降低患者的平均住院时间,在临床上具有极大的推广价值。     

老年慢性心力衰竭应用舒适护理干预的效果研究

目的:研究老年慢性心力衰竭应用舒适护理干预的临床效果。方法:选取我院2015年7月到2016年8月期间收治的老年慢性心力衰竭患者80例为研究对象,将其按随机均分为对照组和试验组。对照组采用常规护理方式,试验组采用舒适护理干预,比较两组患者护理后的生活质量评分。结果:试验组患者的生活质量评分明显优于对照组,两组数据相比差异有统计学意义(P0.05)。结论:老年慢性心力衰竭应用舒适护理干预的效果较好,能明显提升患者的生活质量,具有较高临床推广价值。     

舒适护理干预在老年慢性心衰护理中的观察与体会

目的：探讨舒适护理模式在老年慢性心力衰竭患者的应用效果。方法：将2006年2月至2009年12月期间在我科住院的60例老年慢性心力衰竭患者随机分为两组,对照组给予传统护理方法。观察组采取舒适护理模式。比较两组患者在住院期的舒适度、医护工作满意度和疗效。结果：观察组不适反应的发生率显著低于对照组（P〉0.05）,对护理工作满意度明显高于对照组（P〈0.05）、住院时间短于对照组（P〈0.05）。结论：在老年慢性心力衰竭实施舒适护理模式,可有效减轻患者生理和心理不适,显著提高了护理质量。     

舒适护理在老年慢性心力衰竭患者护理中的应用体会

目的:观察慢性心力衰竭老年患者行舒适护理的效果,探讨舒适护理应用的体会。方法:选择52例患慢性心力衰竭的老年患者作为对象,随机分作各有26例的两组,一组(舒适组)行舒适护理;另一组(常规组)行常规护理,对两组患者的护理满意度、住院天数进行比较。结果:舒适组护理满意率为84.62%(22/26),常规组为23.08%(6/26),舒适组显著高于对照组,P0.05。舒适组、常规组患者的平均住院天数分别为13.9±2.0d、23.3±3.7d,前者明显少于后者,P0.05。结论:应用舒适护理方案为慢性心力衰竭老年患者实施临床护理,可以有效提升患者的护理满意率,缩短患者住院时间,具有推广价值。     

舒适护理在老年慢性心力衰竭护理中的临床体会

目的探讨舒适护理在老年慢性心力衰竭护理中的临床体会。方法选取我卫生院2014年8月至2015年8月30例心力衰竭患者,随机分为观察组与对照组两组,每组各15例。对照组患者采用常规护理方法,观察组患者采用舒适护理方法,观察两组住院患者的满意度及护理效果。结果相对于对照组患者,观察组患者各项指标均表现有突出的优异性,两者差异有统计学意义(P0.05)。讨论舒适护理在老年慢性心力衰竭患者的应用中,可以减少并发症,缩短住院时间,提高患者的满意度,值得在临床推广。     

舒适护理干预应用于老年慢性心力衰竭的效果观察

目的对老年慢性心力衰竭患者研究采取舒适护理方案的作用。方法择选老年慢性心力衰竭患者(本院当中200例作为样本),时间为2015年6月3日至2018年5月20日,将其依据动态随机化原则分2组,设置100例为单组样本量。一组给予基础护理(设定:对照组),另一组再联合施加舒适护理(设定:观察组),对比2组的各项时间指标(心律恢复、水肿消退、气喘缓解以及住院时间)、满意情况指标。结果观察组老年慢性心力衰竭患者在护理后,其上述时间指标数据较对照组短,而满意概率达到94.00%,高于对照组的75.00%,P0.05。结论实施舒适护理的方案护理于老年慢性心力衰竭患者当中,患者的恢复速度快、满意效果有效提升。     

老年慢性心力衰竭患者应用舒适护理模式效果分析

目的：研究分析临床老年慢性心力衰竭患者应用舒适护理干预的临床效果。方法：随即抽取2011年1月-2013年2月我院收治的104例老年心力衰竭患者,将其分为对照组对观察组各52例,给予对照组应用传统的临床护理,观察组在对照组基础之上给予舒适护理干预,对比两组患者护理后的满意程度。结果：观察组满意度为96．2％,明显高于对照组满意程度80．8％,两组对比P＜0．05,差异具有统计学意义。结论：给予老年慢性心力衰竭患者实施舒适护理干预,可以有效减轻老年患者痛苦,提高生活质量,提升患者满意度,具有临床意义。     

预见性护理在老年慢性心力衰竭患者中的应用

目的:观察预见性护理措施对老年慢性心力衰竭患者的应用效果。方法:将86例老年慢性心力衰竭患者随机分为观察组与对照组,每组43例。对照组给予常规护理,观察组增加预见性护理。观察、比较两组患者住院期间肺部感染、压疮的发生率和住院天数,采用生命质量(Quality of life,QOL)判定出院时患者的心功能。结果:观察组住院期间肺部感染、压疮的发生率均较对照组低(P<0.05)。观察组平均住院天数为(20.35±1.42)d,较对照组的(28.19±3.07)d短(P<0.01)。出院时观察组患者生活质量优良率明显高于对照组(86.05%与67.44%,P<0.05)。结论:预见性护理措施能够有效降低老年心力衰竭患者住院期间肺部感染及压疮的发生率,缩短住院时间,提高生活质量,值得临床推广。     

舒适护理干预在老年慢性心力衰竭护理中的观察与体会

目的:探究分析对老年慢性心力衰竭患者应用舒适护理的效果。方法:选择老年慢性心力衰竭患者80例,分为对照组与观察组,每组40例。对照组患者接受常规护理方法,观察组患者接受舒适护理方法,对比两组患者的护理效果。结果:观察组患者各项指标均优于对照组,两者差异有统计学意义(P0.05)。结论:老年慢性心力衰竭患者应用舒适护理模式,不但增加患者的安全感及对医护人员的信任度,而且增加治疗信心,提高了对医疗工作的满意度,值得临床推广。     

舒适护理干预在老年慢性心力衰竭护理中的观察与体会

目的:探究分析对老年慢性心力衰竭患者应用舒适护理的效果。方法:选择老年慢性心力衰竭患者60例,分为对照组与观察组,每组30例。对照组患者接受常规护理方法,观察组患者接受舒适护理方法。对比两组患者的护理效果。结果:相对于对照组患者,观察组患者各项指标均表现有突出的优异性,两者差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对老年慢性心力衰竭患者应用舒适护理,能够有效的将患者在生理以及心理方面的不适程度降到最低,促进护患之间和谐关系,值得临床推广。     

四化延续护理在老年慢性心力衰竭患者中的应用

目的:观察四化延续护理在老年慢性心力衰竭患者中的应用效果。方法:选取90例慢性心力衰竭老年患者作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组和观察组各45例。对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上给予四化延续护理,比较两组护理后的自护能力(ESCA量表)、生活质量(SF-36量表)和护理满意度。结果:护理后,观察组自护能力、生活质量和护理满意度均明显高于对照组(P<0.05)。结论:在常规护理基础上,对老年慢性心力衰竭患者实施四化延续护理的效果优于单纯常规护理效果。     

舒适护理对老年慢性心力衰竭患者心理状态、运动耐力和生活质量的效果

目的探讨舒适护理对老年慢性心力衰竭患者心理状态、运动耐力和生活质量的效果。方法选取2016年6月～2017年12月在我院收治以慢性心力衰竭为诊断的老年患者43例,采取常规护理干预设置为对照组。2018年1月我院开展舒适护理干预,针对2018年1月～2019年6月收治的慢性心力衰竭的老年患者47例,设置为舒适组。观察并比较两组患者护理前后负性心理情绪、运动耐力、生活质量及对护理的满意率与依从性。结果护理后两组患者SAS、SDS评分均明显减少,其中舒适组患者SAS、SDS评分明显少于对照组。经护理后两组患者运动耐力明显改变,两组患者VO2max、Wmax、力竭时间明显升高,其中舒适组患者明显高于对照组。护理后两组患者WHOQOL-BREF生活质量评分明显升高,其中舒适组患者的WHOQOL-BREF生活质量评分明显高于对照组。舒适组患者对护理的满意率为100.00%,护理的依从性优良率为100.00%,明显高于对照组的83.72%、90.70%,差异均有统计学意义(P0.05)。结论在慢性心力衰竭老年患者的护理中采用舒适护理,可明显缓解老年患者负性心理情绪,提升患者运动耐力,改善生活质量,提高患者对护理的满意率和依从性,效果理想。     

分析舒适护理在老年慢性心力衰竭患者中的应用

目的 分析舒适护理在老年慢性心力衰竭患者中的应用.方法 选择于我院2018年8月—2019年8月期间治疗的100例老年慢性心力衰竭患者,随机分为两组,其中研究组50例患者给予舒适护理干预,对照组50例患者给予常规护理,观察两组的住院、水肿消退、气喘缓解和心率恢复时间以及两组患者临床疗效的比较.结果 研究组患者的住院、水...     

3+1整体康复护理结合知信行健康教育对老年慢性心力衰竭患者疾病控制的作用探讨

目的：探讨分析,老年慢性心力衰竭患者采用3+1整体康复护理结合知信行健康教育对其病情发展控制的应用价值。方法：随机遴选出本院接受治疗的老年慢性心力衰竭患者作为研究对象,共抽选出100例。所有患者的入院时间范围：2021年10月~2022年10月,分组方式依据护理方式不同,100例老年慢性心力衰竭患者随机分组。对照组展开常规护理,观察组则展开3+1整体康复护理结合知信行健康教育（每组各50例）,对比两组老年慢性心衰患者治疗前后肺功能指标、生活质量评分、住院时间、6min步行距离、NYHA分级。结果：两组老年慢性心衰病人在接受治疗之前,其肺部功能参数没有统计学意义,P＞0.05;治疗后观察组患者所得肺功能指标有显著改善,而且改善程度明显优于对照组（P＜0.05）;此外,观察组患者的生活质量评分要明显高于对照组,而且住院时间明显更低（P＜0.05）。经护理后,观察组老年慢性心衰患者的6min步行距离明显长于对照组,而且NYHA分级指标低于对照组,差异性对比均具有统计学意义：P＜0.05。结论：3+1整体康复护理+知信行健康教育应用效果明显,既能够促进患者肺部功能恢复正常,还能够提升患者的生活质量,缩短患者住院时间,改善患者心功能,值得推广。     

老年慢性心力衰竭患者的人性化护理

目的:探讨老年慢性心力衰竭患者的人性化护理临床效果。方法:观察组33例常规护理同时进行人性化心理护理、人性化健康教育;对照组仅进行常规护理,比较两组护理临床效果。结果:观察组患者住院满意程度为98%;住院平均时间为12 d;再次入院治疗率为56%;而对照组患者住院满意程度为90%;住院平均时间为15 d;再次入院治疗率为74%。结论:老年慢性心力衰竭患者的人性化护理临床效果优于常规护理临床效果。     

饮食护理对老年慢性心力衰竭患者康复效果的影响研究

目的 研究饮食护理对老年慢性心力衰竭患者康复效果的影响。方法 选择2019年1月—2020年12月于中山陈星海医院治疗的128例老年慢性心力衰竭患者为研究对象,按随机数字表法分为对照组、观察组,各64例。对照采用常规康复护理,观察组在对照组基础上实施饮食护理,对比2组护理前、护理2周、护理4周后Memorial心力衰竭症状评估量表（MSAS-HF）分值,护理依从性与住院时间,护理前后老年抑郁量表（GDS）与西雅图心绞痛调查量表（SAQ）评分。结果 护理后,观察组MSAS-HF评分高于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。观察组护理总依从率为93.75%,高于对照组的84.33%,住院时间短于对照组,差异均具有统计学意义（P<0.05）。护理后,观察组GDS评分低于对照组,SAQ评分高于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论 饮食护理可以缓解老年慢性心力衰竭患者临床症状,提高护理依从性,有利于缩短住院时间,缓解负性情绪,提高其生活质量。     

舒适护理在老年慢性心力衰竭患者中的应用

目的 探讨舒适护理模式在老年慢性心力衰竭患者中的应用效果.方法 将68例老年慢性心力衰竭患者随机分为舒适护理组和普通护理组各34例,普通护理组采用常规护理,舒适护理组依据患者情况实施舒适护理,包括环境舒适、心理舒适、生理舒适和护理技术舒适,观察两组患者满意率和治疗效果.结果 舒适护理组患者满意率和治疗效果明显高于普通护理组.结舒适护理能改善老年慢性心力衰竭患者的治疗效果,提高患者满意度.     

老年慢性心力衰竭患者应用舒适护理模式的临床分析

目的 研究分析老年慢性心力衰竭患者应用舒适护理模式的临床护理效果.方法 方便筛选2015年1月—2016年12月份这两年入院接受治疗的慢性心力衰竭的老年患者237例为该次研究对象,按照入院时间前后,护理方式的不同分为常规组和舒适组,观察比较护理前后两组患者的各项指标情况比较以及生活质量评分和护理满意度评价.结果 舒适组患者的护理满意度为100.00%,较比常规组的93.04%的满意度具有较高的优势,差异有统计学意义(P<0.05).舒适组患者的生活质量各项评分较比常规组评分均呈现不同程度的提高,差异有统计学意义(P<0.05).结论 老年慢性心力衰竭患者应用舒适护理模式的临床效果较好,患者的各项指标得到明显的改善,生活质量大大提高,利于患者的病情治疗的配合以及护理工作的发展,临床护理满意度也大大提高,有效降低护患纠纷事件的发生率,值得临床推广.     

舒适护理对老年肺癌合并慢性阻塞性肺疾病患者生活质量的影响

目的：探究舒适护理对老年肺癌合并慢性阻塞性肺疾病患者生活质量的影响。方法选择60例老年肺癌合并慢性阻塞性肺疾病患者进行研究。按照到院时间的先后顺序随机分为对照组和观察组。观察组30例,采用舒适护理,对照组30例采用常规的护理方法。比较2组患者进行治疗后的效果和对生活质量的影响。结果治疗结束后观察组患者总生活质量（49.17±7.69）分明显较对照组（45.23±7.24）分高,差异有统计学意义（P<0.05）。结论采用舒适护理有利于老年肺癌合并慢性阻塞性肺疾病患者的恢复,提高患者的生活质量,值得临床推广。     

利用舒适护理干预提高老年慢性心衰患者生活质量

目的:对老年慢性心衰患者应用舒适护理干预的生活质量影响进行探讨分析。方法:选取我院2016年5月至2017年5月接收的86例老年慢性心衰患者为护理对象,按照简单随机法将患者随机分为对照组和治疗组,43例对照组患者采用常规护理,43例治疗组患者采用舒适护理干预,对两组患者的护理效果进行观察比较。结果:对照组患者干预后生活质量评分为(69.12±6.89)分,治疗组干预后生活质量评分为(79.08±8.34)分,治疗组与对照组相比较高(P0.05),具有明显差异性。结论:老年慢性心衰患者应用舒适护理干预能明显提高生活质量,值得在临床上应用推广。