FK5系统中60颗射电星自行

本利用较长时间段的两期照相观测资料，对60颗射电星进行坐标系统和参考星表的系统统一后，求得它们在FK5系统部自行，这些射电星的平均自行精度在赤经和赤纬方向上分别为±0″.0043/yr和±0″.0042/yr，比原来SAO星表的自行精度±0″.0119／yr和±0″.0113yr高2.7倍左右。     

射电星的光学位置和自行

1980－1981年期间，上海天台Ⅱ型光电等高仪和丹容等高仪（OPL No.14）共观测了15颗射电星。在FK5星表系统中得到了这些射电星的位置，并由这些观测位置与它们在其他星表例如G C，CAMC和W5／50中的相应位置进行比较，求得了这些射电星的自行。把我们求得的这些射电星的自行和PPM及CAMC星表中的相应自行作了比较，相互符合很一致。     

上海天文台等高仪射电星光学定位结果(摘要)

本文对1980年11月——1981年,用上海天文台光电等高仪(Ⅱ型)和丹容等高仪(OPL、No.14)对15颗射电星进行了观测,它们的系统均已归化到FK4系统,取得了△α和△δ的星位改正值,结果分别列于表1、2。 Source:源名. FK4、GC:来自干FK4或GC星表的星号. Mag:星等. SP:光谱型. α、δ:赤经和赤纬. Epoch:历元     

31颗射电星的位置和自行

在１９８５年至１９８８年间，用佘山４０ｃｍ天体照相仪进行了射电星观测，得出３１颗射电星在ＦＫ５系统中的位置和自行，并将所得的自行值和ＰＰＭ及ＣＡＭＣ星表中的相应结果作了比较。     

31颗射电星的位置和自行

在１９８５年至１９８８年间，用佘山４０ｃｍ天体照相仪进行了射电星观测，得出了３１颗射电星在ＦＫ５系统中的位置和自行。并将所得的自行值和ＰＰＭ及ＣＡＭＣ星表中的相应结果作了比较     

光电等高仪I型的国际合作总结

中国科学院陕西天台和俄罗斯东西伯利亚物理技术和无线电测量研究所之间所进行光电等高仪I型的国际合作持续了5年，共完成3个纲要的观测。根据这些观测资料，编算出包括817颗星的无赤纬盲区的等高仪星表和24颗射电星的星表。在此对不同的系统差进行了分析。     

FK5系统中几个星表系统差的比较

本由云南天台的光电等高星表（YUA），La Palma子午星表CAMC5，以及中国光电等高第三总星表（GCA），东京天台子午星表9PMC85）相对于FK5系统差的分析。得到以下结果：FK5星表的赤经系统相对比赤纬系统平稳；在赤纬δ＝＋40°附近由两个子午星表反映出约±0.″1、方向相反的系统差波动，能是由观测误差而引起，而不是FK5本身的系统误差。     

云南天文台所测大地星的初始星表

本文给出在1987年至1990年大地星表观测期间,云南天文台所观测到的604颗(其中FK5及FK5补编共203)二次过等高圈的恒星位置改正。     

紫台光电中星仪测定的508颗恒星的赤经改正

本文给出了紫台光电中星仪1980—1985年的观测归算到FK5(J2000.0年)星表系统的508颗恒星的赤经改正.平均误差为±2.12ms.     

射电星光学和射电位置的初步比较

利用30颗左右射电星的光学和射电位置，在坐标和自行系统、参考星表及位置历元统一的基础上，得到了光学系统与射电系统间的转动参数的初步结果。     

26颗亮射电星的观测结果

本文给出了用云南天文台Ⅱ型光电等高仪从1986年10月至1990年12月观测得到的26颗亮射电星的位置改正。     

射电星自行

由佘山40厘米天体照相仪的观测，求得射电星（UV PSC，RU CNC，AD LEO，CYG x-1,RT LAC和DM＋542486）在AGK3系统中的自行。并和其他观测结果作了比较。     

空间参考系自行系统与地面自行系统

针对地面FK5和空间依巴谷自行系统 ,采用银河系运动学分析方法发现 ,即使考虑了岁差改正的影响 ,两种自行系统之间仍存在很大差异。用建立在FK5系统上的PPM和ACRS自行与依巴谷自行比较 ,发现FK5自行系统内部存在非刚性运动 ;同时无法用VLBI及LLR所测定的岁差改正值来解释FK5与依巴谷自行系统的关系。     

观测射电星联系依巴谷星表和地面光学星表自行的精度估计

用蒙特卡罗方法对佘山40厘米望远镜射电星的观测模拟，由照相测定的自行来估计依巴谷星表和光学星表自行间联系的精度。结果表明由90颗星估计的联系精度为0″.16／百年。     

岁差常数改正及 FK5和Hipparcos自行系统

许多研究结果表明,FK5和Hipparcos自行系统的关系,与VLBI和LLR所测定的岁差常数改正值不相符合．利用建立在FK5系统上的PPM和ACRS自行数据的分析,通过多个子样本的考察,发现不论由PPM或ACRS自行资料,都无法给出一致的岁差改正值和分点运动改正值．从而表明,FK5自行内部的系统差是产生这种问题的主要因素．     

Perth70星表系统差的分析

根据Bien等人提出的方法计算了（FK5－Perth70）的星表系统差，结果表明：（1）Perth70星表相对于FK5的赤经系统变化，与FK4相比，比较平稳而且波动也较小，系统差在南天的高赤纬区较为明显。（2）在赤纬系统中Perth70星表和FK4有相似的波动。（3）Perth70星表几乎没有星等差存在。因此，Perth70星表可以认为是一个精度很高的南天星表。     

陕台光电等高仪(Ⅰ型)初始星表(摘要)

1978年初至1981年初,我们用陕台光电等高仪(Ⅰ型)进行了专门的星表观测。获得的星表包括777颗两次过等高圈的恒星的赤径改正△α和赤纬改正△δ。其中有FK4星357颗,FK4supp星189颗,GC星231颗。对于|cosq|≤0.3的星没有计算△δ。所有FK4星△α、△δ的平均精度分别为±0.0036和±0″.063。另外,还给出了43颗一次过等高圈的恒星的赤经改正△α和2颗星的赤纬改正△δ。为有效地扩充待测星数,除在时间、纬度观测纲要即基本组(2小时一组)内插入适当数目的待测星外,我们增加了星表组(1小时一组)。观测方案是:星表组——基本组——星表组——星表组——基本组——星表组或者星表组——基本组——基本组——星表组。星表的系统完全由基本组的FK4星决定。将各基本组化到平均系统以后,所有的星表组及基本组内的插入星直接相对于这个平均系统求其残差平均值。     

FK5相对于依巴谷星表的系统差及其对EOP的影响

依巴谷星表在建立时已做到与以河外射电源定义的国际天球参考系（ICRS）相符合,而ICRS系统与由FK5星表实现的由J2000.0平赤道和平春分点定义的赤道坐标系统相一致。估计依巴谷星表的系统误差小于0.1mas,因此,依巴谷星表成为描述光学观测确定的地球定向参数（EOP）的一个更为均匀的参考系。本文主要讨论了FK5和依巴谷星表之间的星表系统差（FK5－Hip）,并用中国光电等高星表来检验（FK5－Hip）星表系统差的结果,并估算了星表系统差（FK5－Hip）对EOP的影响。     

中国天文年历中92颗非FK5恒星的位置和自行的重新确定

本文发表中国天文年历中92颗非FK5恒星的精确位置和自行。这些星的位置和自行参数是利用39部星表提供的位置统一归化到FK5系统后重新计算得到的。它们在平均观测历元的位置精度是: M_(a_0)cosδ_0=0.″066 M_δ_0=0.″067百年自行的平均精度是: M_μcosδ_0=0.″215 M_μ=0.″218     

由光电等高仪1型在伊尔库茨克观测得到的22颗射电星的光学位置

根据原中国科学院陕西天文台 (CSAO) (现已更名为中国科学院国家授时中心 )与俄罗斯东西伯利亚物理技术和无线电测量研究所 (VSNIIFTRI)之间签定的科学合作协议 ,陕西天文台光电等高仪 1型在伊尔库茨克进行了为期近 5年的星表观测。根据这些高精度的观测资料共编算出包括 81 7颗星的无赤纬盲区的等高仪星表 (其中首批 2 0 0颗已在欧洲《Astronomy&Astrophysics》上发表 )和 2 2颗射电星的光学位置表 ,后者在本文中给出。此外 ,这几年的测时测纬资料还同时发往莫斯科 ,参加俄罗斯的地球定向参数 (EOP—earthorientationparameters)服务系统