分级检验法在肾脏生化检验中的临床价值分析

目的：探讨分级检验法在肾脏生化检验中的临床价值,从而为疾病的鉴别诊断提供科学的理论依据。方法随机选取该院检验科在2012年12月-2013年12月收治的200例接受肾脏生化检验患者作为研究对象,并随机分为实验组和对照组,每组各有患者100例。其中对照组患者单纯使用常规检验方法进行检验,而实验组患者使用分级检验法进行检验,然后与两组患者各自临床资料进行回顾性分析,对比两组患者的检验效果。结果实验组患者对上述三个指标阳性检出率明显高于对照组,通过统计学方法进行检验分析,上述两组间的差异有统计学意义(P<0.05)。结论相比较常规的检验方法,使用分级检验的方法对肾脏生化检验患者具有更准确的检出率,因此该方法值得在临床上进一步推广和使用。     

分级检验法在肾脏生化检验中的临床价值分析

目的：探讨分析分级检验法在肾脏生化检验中的临床价值。方法：选取2011年10月～2013年10月间我院检验科收治的接受肾脏生化检验的患者350例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组（175例）和观察组（175例）,采用常规方法为对照组患者进行检验,采用分级检验法对观察组患者进行检验,观察对比两组患者的检验结果,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果：对照组患者和观察组患者CysC的阳性检出率均为8.0%（14例/175例）,差异不显著（P＞0.05）,不具有统计学意义。对照组患者和观察组患者BUN的阳性检出率分别为5.71%（10例/175例）和58.86%（103例/175例）,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。对照组患者和观察组患者Scr的阳性检出率分别为6.86%（12例/175例）和63.43%（111例/175例）,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。观察组患者检验结果的阳性检出率明显高于对照组患者,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。结论：采用分级检验的方法对肾脏疾病患者进行诊断的准确率较高,误诊率和漏诊率均较低,具有较高的临床价值。     

分级检验法应用于肾脏生化检验中的临床价值研究

目的临床价值。方法选取2014年1月至2014年12月我院收治的肾脏生化检验患者130例,随机分为对照组同研究组各65例,对照组患者使用常规检验,研究组患者使用分级检验法,对比两组患者的检验结果;结果在两组患者的检验结果方面,研究组患者的检验效果显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);结论肾脏生化检验当中应用分级检验法,能够显著改善检验效果,临床上应当推广应用。     

分级检验法在肾脏生化检验中应用的临床价值

目的:探究分级检验法在肾脏生化检验中的应用价值。方法:抽取进行肾脏生化检验患者260例随机分为对照组与研究组,每组130例。对照组使用常规检验法,研究组使用分级检验法。对比两组患者Cys C(胱抑素)、BUN(血尿素氮)、Scr(血肌酐)阳性检出率。结果:研究组与对照组Cys C阳性检出率比较无明显差异(P>0.05),而研究组BUN、Scr阳性检出率明显高于对照组(P<0.05)。结论:分级检验法应用于肾脏生化检验中有助于提高BUN、Scr阳性检出率。     

分级检验在肾脏生化检验中的临床分析

目的:分析肾脏生化检验中分级检验的临床效果,以便为鉴别和诊断疾病提供科学的临床依据。方法:以我院检查科于2015年5月—2016年5月收治的150例接受肾脏生化检验患者为研究对象,对150例患者进行随机分组,分为观察组和对照组,每组各75例患者。两组患者接受不同的检验方式,对观察组患者进行分级检验,对照组患者接受常规检验,回顾分析两组患者生化指标的检查结果。结果:观察组和对照组在胱抑素(CysC)、血尿素氮(BUN)、血肌酐(Scr)三个指标的阳性检出率显著高于对照组,比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:与常规检验方法相比,分级检验在肾脏生化检验中可显著提升诊断准确率,有效避免误诊和漏诊,因此,该方法值得在临床上推广使用。     

分级检验应用于肾脏生化中的临床价值分析

目的:探讨肾脏生化检验中应用分级检验的临床价值。方法:资料选取2013年2月-2014年2月本院80例肾脏生化检验患者为研究对象,每位受检者均分别进行分级监测和传统拉网监测,分为研究组与对照组。对照组应有传统拉网式检验,研究组应有分级检验,比较两组检验结果。结果:研究组大部分检验结果明显优于对照组,同时研究组漏诊及误诊率明显低于对照组,组间比较均具有统计学意义(P0.05)。结论:分级检验在肾脏临床生化检验中具有积极作用,能够有效提高项目指标的检验符合率,降低漏诊和误诊率,值得临床推广。     

分级检验应用于肾脏生化中的临床价值分析

目的：探讨肾脏生化检验中应用分级检验的临床价值。方法：资料选取2013年2月-2014年2月本院80例肾脏生化检验患者为研究对象,每位受检者均分别进行分级监测和传统拉网监测,分为研究组与对照组。对照组应有传统拉网式检验,研究组应有分级检验,比较两组检验结果。结果：研究组大部分检验结果明显优于对照组,同时研究组漏诊及误诊率明显低于对照组,组间比较均具有统计学意义（P＜0．05）。结论：分级检验在肾脏临床生化检验中具有积极作用,能够有效提高项目指标的检验符合率,降低漏诊和误诊率,值得临床推广。     

分级检验法在患者血脂生化检验中的应用价值

目的:探讨分级检验法在患者血脂生化检验中的应用价值。方法:选取198例血脂生化检验患者为研究对象,分为对照组和观察组,每组各99例。对照组患者行常规拉网检测;观察组患者行分级检验。对比两组患者的各项检验指标差异性和漏检情况。结果:对照组患者的低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、载脂蛋白A(ApoA)、载脂蛋白B(ApoB)指标均低于观察组,差异有统计学意义(P<0.05);LDL-C、ApoA、ApoB阳性检验率51.51%、1.01%、23.23%均较观察组78.79%、16.16%、39.39%低,差异有统计学意义(P<0.05);对照组漏检率为7.07%,明显高于观察组的3.03%,差异有统计学意义。结论:采用分级检验方法在患者血脂生化检验中的检验率和漏检率均优于常规拉网检测法。     

分级检验在肾脏生化检验中的应用分析

目的分析肾脏生化检验中采用分级检验法的临床价值。方法收集2013年6月至2014年6月期间入杞县人民医院查体的800例受检者的临床资料,随机分为观察组和对照组,各400例。对照组进行拉网检测肾脏生化(包括胱抑素-C、尿素氮、血肌酐),观察组进行分级检验肾脏生化,两组患者均进行内生肌酐清除率(Ccr)的测定,并以此为金标准,记录两组患者的检查准确率及检测费用。结果观察组体检者检查准确率为96.8%(387/400),对照组体检者检查准确率为97.5%(390/400),两组差异无统计学意义(P<0.05);观察组患者检验花费显著低于对照组(P<0.05)。结论对肾脏生化采用分级法进行检验,既能够保证检验的准确性,还降低了检验费用,大大节约了医疗资源,值得临床应用。     

肾脏生化检验中分级检验的临床价值探讨

目的：探究肾脏生化检验中分级检验的临床价值。方法：将2014年11月至2015年10月之间来该院进行肾脏生化检验的162例患者作为观察对象,通过电脑随机的方式分为两组,分别为观察组和参比组各81例。参比组患者接受常规的检验方法干预;而观察组患者应用分级检验法干预。对两组患者的检验结果进行分析统计。结果：两组患者的CysC阳性率差异小,没有明显统计学意义（P＜0.05）;观察组患者的Scr阳性检出率以及BUN阳性率明显高于参比组,差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：肾脏生化检验中应用分级检验能够显著提高相关指标的检出率,为疾病的诊断和治疗提供精确的依据,具有较高的临床价值。     

肾脏生化检验中分级检验的临床分析

目的分析肾脏生化检验中分级检验的临床应用价值。方法选取2015年11月至2018年7月期间在我院进行肾脏检验的150例患者作为观察样本,按照随机偶数奇数分为对照组和试验组,各组患者数量均为75例,对照组以常规检查的方式为主,试验组以分级检查的方式为主,对两组检验结果阳性检出率进行评比。结果试验组患者的CysC阳性率和对照组之间的差异不显著,无统计学意义(P 0.05);两组BUN、Scr阳性率作比较,试验组均明显高于对照组,差异存在统计学意义(P0.05)。结论分级检验法对准确判断肾脏疾病病情具有重要价值,可显著降低误诊率,具有临床借鉴和采纳意义。     

肾脏生化检验中分级检验的临床分析

目的观察研肾脏生化检验中分级检验的临床应用价值。方法选择2015年6月至2016年6月于我院进行肾脏生化检验的患者246例,所有患者按照1:1的比例平均分配为两组,一组为分级组患者123例,一组为拉网式组患者123例。分级组患者肾脏生化检验中应用分级检验方法进行检验,拉网式组患者则选择拉网式检验方法进行检验。记录并对比两组患者的治阳性检出率。结果两组患者的CysC检出率并无明星差异(P0.05),BUN、SCr检出率具有明显差异(P0.05)。结论肾脏生化检验中分级检验的检出率比拉网式检验的效果比较良好,更具有临床推广价值。     

分级检验在肾脏生化中的应用研究

目的研究肾脏生化中对分级检验的应用。方法选择51例患者进行拉网式和分级检验，检验患者的scr和BUN以及CysC水平。结果51例患者中，拉网式和分级检验的一致性较高，且检验效果良好。其拉网式检验阳性率与分级检验阳性率分别为Scr4.9％、BUN5．2％、CysC79％和scr625％、BUN61.1％、CysC7.9％。结论肾脏生化中应用分级检验方式能取得较好的检验效果，还能大大减轻患者的经济负担，对肾功能检测具有重要意义。     

生化免疫检验在肾脏疾病诊断中的临床应用价值

目的:考察生化免疫检验在肾脏疾病诊断中的临床应用价值。方法:2018年1月至4月纳入浙江省绍兴第二医院接诊的266例肾脏疾病患者,按随机数字表法分为对照组和实验组(每组133例)。对照组血样标本采用生化检验,实验组为生化免疫检验。结果:实验组(96.24%)检出率高于对照组(83.46%)(χ²=8.950,P<0.05)。实验组诊断符合率(92.48%)高于对照组(82.71%)(χ²=4.390,P<0.05)。结论:针对肾脏疾病患者采用生化免疫检验法,可提高阳性检出率,避免漏诊现象,提高对肾脏疾病的诊断符合率。     

分级检验在临床血脂生化检验中的应用分析

目的分析分级检验在临床血脂生化检验中的应用效果。方法选取2018年1—12月在漯河市中心医院接受血脂生化检验的85例冠心病患者,所有患者均接受常规拉网式检验和分级检验。比较两种检验方式的检查结果和检测费用。结果分组检验检测LDL-C、ApoAI与ApoB水平高于常规检验(均P<0.05)。分级检验检测费用低于常规检验,差异有统计学意义(P<0.05)。结论分级检验可使临床血脂生化检验的准确度得到提高,降低检测费用。     

探讨分级检验在肾脏生化检验中的应用方法和作用

目的：探讨分级检验在肾脏生化检验中的应用方法和作用。方法：选取2010年1月至2011年1月期间于我院进行肾脏生化检验的患者40例,以传统拉网式检测及分级检验两种方法对患者进行检测,并将其检测结果进行对比。结果：分级检验结果接近于传统拉网式检测,其检测准确率为95％（38/40）。结论：分级检验在肾脏生化检验中具有较高的准确率,且该检测方法更为简单快捷,值得在临床上广泛推广,帮组更多患者受益。     

探讨分级检验在肾脏生化检验中的应用方法和作用

目的:探讨分级检验在肾脏生化检验中的应用方法和作用。方法:选取2010年1月至2011年1月期间于我院进行肾脏生化检验的患者40例,以传统拉网式检测及分级检验两种方法对患者进行检测,并将其检测结果进行对比。结果:分级检验结果接近于传统拉网式检测,其检测准确率为95%(38/40)。结论:分级检验在肾脏生化检验中具有较高的准确率,且该检测方法更为简单快捷,值得在临床上广泛推广,帮组更多患者受益。