共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
依达拉奉治疗急性脑梗死疗效观察 总被引:1,自引:1,他引:1
对我院2004-06~2005-11采用依达拉奉治疗急性脑梗死疗效观察总结如下。1对象和方法1.1对象脑梗死124例均为我院神经内科住院者,男64例,女60例,年龄48~62(58.72±10.63)岁。从发病至入院时间为6~18(11.52±5.32)h。随机分为治疗组和对照组,每组各62例。所有病例均符合1995年全国第四届脑血管病学术会议通过的脑梗死诊断标准[1]。均行头颅CT检查证实并排除心、肺、肾功能不全等疾患。根据改良的爱丁堡与斯堪的纳维亚研究组标准,分为轻、中、重3型,轻型(1~15分),中型(16~30分),重型(31~45分),其中治疗组轻、中、重型分别为28、30和4例,对照组… 相似文献
2.
3.
依达拉奉治疗急性脑梗死疗效观察 总被引:5,自引:0,他引:5
依达拉奉是一种新型自由基清除剂,对神经细胞起到保护作用。现将我科2007-02/2007-08加用依达拉奉治疗急性脑梗死患者56例分析如下。 相似文献
4.
依达拉奉治疗急性脑梗死疗效观察 总被引:1,自引:0,他引:1
目的:探讨常规治疗急性脑梗死和加用依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效变化。方法:200例急性脑梗死随机分为治疗组和对照组,每组各100例,对照组用常规治疗方法(丹参或参麦和胞二磷胆碱静脉滴注,口服阿司匹林等治疗),治疗组在常规治疗的基础上加用依达拉奉注射液,3 d后进行疗效评定。结果:1周后治疗组、对照组ESS评分分别为70.38±16.32、64.4±14.45,3周后治疗组、对照组ESS评分分别为82.4±13.8、76.9±13.8,两组对比有统计学差异。而从治疗组和对照组的起效时间相比,治疗组明显早于对照组,差异统计学意义。结论:依达拉奉注射液30 mg静脉滴注,2次/d治疗,能有效改善急性脑梗死的神经功能缺失和日常生活能力,并能好地控制脑梗死的进展。 相似文献
5.
依达拉奉是一种新型神经保护剂,是目前临床证明有效的自由基清除剂。我院自2005—06-2006—08用依达拉奉治疗急性脑梗死50例,现报道如下。 相似文献
6.
7.
8.
9.
依达拉奉联合巴曲酶治疗急性脑梗死疗效观察 总被引:1,自引:0,他引:1
我院2004—03/2007—10用依达拉奉治疗急性脑梗死52例现将观察结果报告如下。
1对象和方法
1.1对象我院住院的发病时间〈72h的急性脑梗死患者127例,均符合全国第四届脑血管病学术会议修订的诊断标准。随机分为3组:联合组52例,男32例,女20例,年龄42-78(67.32±11.09)岁,病程4~72h,治疗前ESS为(56.6±14.1)分;巴曲酶组40例,男26例,女14例,年龄45~76(63.50±12.46)岁,病程5~72h,治疗前ESS为(55.6±12.6)分;丹参组35例,男20例,女15例,年龄36~80(63.8±10.2)岁,病程3~72h, 相似文献
10.
11.
12.
13.
目的 比较应用依达拉奉联合血塞通注射液与单用血塞通注射液治疗急性脑梗死患者的临床疗效.方法 将周口市川汇区中医院内科2007-06-2010-06期间住院治疗的124例急性脑梗死患者随机分为治疗组(依达拉奉联合血塞通组)62例和对照组(血塞通组)62例,比较两组患者治疗14 d后的疗效.结果 两组的治疗结果对比,治疗组总有效率88.7%,对照组总有效率66.1%,依达拉奉联合血塞通组总有效率明显高于单一血塞通组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 依达拉奉联合血塞通注射液治疗急性脑梗死比单用血塞通注射液效果更理想,能有效改善急性脑梗死患者的神经功能缺损. 相似文献
14.
15.
司来吉兰联合依达拉奉治疗急性脑梗死疗效分析 总被引:1,自引:0,他引:1
目的:观察司来吉兰联合依达拉丰治疗发病72h以内的脑梗死疗效。方法:选择发病72h以内的脑梗死64例,随机分为两组:治疗组32例,依达拉丰30mg,静滴,2次/d,14d;司来吉兰5mg,口服,2次/d,14d。对照组:低分子右旋糖酐500ml加灯盏花素40mg,静滴,1次/d,14d。治疗前后两组病例分别进行神经功能缺损评分,测定血尿常规、凝血四项等,并两组比较。结果:治疗组神经功能缺损评分减少较对照组明显(P〈0.01),总有效率(90.63%)亦较对照组(68.75%)高(P〈0.01),观察组及对照组治疗前后PT、APTT、FIB、INR的比较无显著性差异(P〉0.05)。结论:司来吉兰联合依达拉丰治疗发病72h内的脑梗死安全、有效。 相似文献
16.
17.
目的:观察依达拉奉治疗脑梗死的疗效。方法:脑梗死患者60例,随机分为两组,观察组30例在内科常规治疗的基础上加用依达拉奉注射液静脉滴注,对照组30例只采用内科常规治疗。观察治疗前、后的神经功能缺损评分变化及临床疗效。结果:观察组疗效优于对照组(P〈0.05),观察组治疗后的神经功能恢复优于对照组(P〈0.05)。结论:依达拉奉为治疗脑梗死安全而有效的药物。 相似文献
18.
目的:研究依达拉奉、奥扎格雷钠联合应用治疗急性恼梗死的临床疗效。方法:选择120例急性脑梗死患者,随机分为对照组60例和治疗组60例。对照组应用红花,治疗组依达拉奉、奥扎格雷钠联合应用。结果:14d和30d日常生活能力的有效率,对照组分别为20.0%和40.0%,治疗组分别为43.3%和76.7%,两组比较差异有显著性(P=0.033和P=0.019)。结论:依达拉奉联合奥扎格雷钠能有效改善急性脑梗死患者近期的日常生活能力。 相似文献
19.
目的 评价依达拉奉与奥扎格雷钠联合治疗急性脑梗死的临床疗效.方法 选择发病在48 h内的脑梗死患者82例,随机分成治疗组(42例)和对照组(40例).治疗组给予奥扎格雷钠80 mg+0.9%氯化钠溶液100 ml,1次/d,同时给予依达拉奉30 mg加入0 9%氯化钠溶液100 ml静脉滴注,2次/d,连用14 d;对照组使用同剂量、同疗程的奥扎格雷钠.进行疗效对比分析,同时观察两组治疗前后神经功能缺损程度改变.结果 治疗组显效率、总有效率、神经功能缺损程度评分与对照组比较,差异均有统计学意义(P<0.01),两组均无明显不良反应.结论 依达拉奉与奥扎格雷钠联合治疗急性脑梗死疗效明显优于单独应用奥扎格雷钠,依达拉奉是治疗急性脑梗死安全有效的药物. 相似文献
20.
脑出血是神经科常见病、多发病;具有较高的致残率与死亡率.及时有效的治疗影响着脑出血的预后.2007-02-2009-02我们应用依达拉奉治疗急性脑出血78例,疗效良好,报告如下.1 资料与方法1.1 一般资料 选择我院156例急性脑出血患者,随机分为治疗组与观察组.治疗组78例,男45例,女33例,年龄47~70(60.7±4.5)岁,病程4~48 (14.67±9.36)h;基底节区47例,脑干15例,脑叶11例,小脑5例;CSS评分(24.5±10.2)分. 相似文献