健康体检路径在体检中心优质护理服务中的应用体会

目的研究健康体检路径在体检中心优质护理服务中的应用效果。方法随机抽取2011年7月至2014年6月在体检中心进行体检的体检者1000例,随机分为研究组与对照组,每组各500例。对照组采取常规体检流程进行体检,研究组给予健康体检路径进行体检。观察两组的体检效果。结果研究组体检时间显著少于对照组,P<0.05,体检效率、可信度及满意度评分均显著高于对照组,P<0.05,具有统计学意义;此外,研究组护理礼仪、沟通能力、主动服务及健康宣教评分均高于对照组,P<0.05,具有统计学意义。结论健康体检路径的实施能提升体检质量及推进优质护理服务,值得推广。     

集束化管理在团体性体检人群的应用及效果

目的探讨集束化管理在团体性体检人群的应用及效果。方法我医院2016年1~5月体检中心接收24个体检团体,含913例体检人群作为对照组,2016年6~10月体检中心共接收25个体检团体,含981例体检人群作为观察组,对照组按照常规流程安排体检活动,观察组采用集束化管理安排体检流程,比较两组团体性体检人群的体检耗时及体检服务满意度。结果观察组的体检耗时显著低于对照组,P=0.001;观察组体检人群对体检安排、体检流程、导检服务及健康教育的满意度显著高于对照组,P<0.001。观察组健康知识知晓率、护理质量评分均明显高于对照组,且比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论集束化管理可缩短团体性体检人群的体检耗时,提升体检服务满意度。     

程序化和谐护理对提高体检中心护理质量及体检者满意度的效果

目的:探究体检中心应用程序化和谐护理对提高其护理质量和体检者满意度的效果。方法:分析某院于2015年10月～2017年12月体检中心接受体检的150例健康体检者资料,按照不同护理方案分成两组,将行常规护理75例体检者作为对照组,将于其基础上行程序化和谐护理75例体检者作为观察组,比较两组护理质量和体检者满意度。结果:观察组体检用时和等候时间均比对照组短,且秩序维持、流程指导和人文关怀评分均比对照组高(P0.05);观察组满意度97.33%比对照组高(P0.05)。结论:体检中心应用程序化和谐护理可提高护理质量和体检者满意度。     

护理质量管理在健康体检中心护理工作中心的应用效果观察

目的:探讨在健康体检中心护理工作中心采取护理质量管理的应用效果。方法:抽取健康体检中心于2017年4月～2018年4月的100名体检人员进行对比研究,根据护理管理措施不同将其分为研究组和参照组,各组分别为50例。参照组并未接受护理质量管理,而研究组则接受护理质量管理。观察并对比参照组和研究组的护理满意度和护理依从性。结果:研究组的护理满意度46例(92.00%)明显高于参照组38例(76.00%),研究组的护理依从性48例(96.00%)明显高于参照组40例(80.00%),P0.05表示差异有统计学意义。结论:在健康体检中心护理工作中心给予护理质量管理,能够提高体检人员的护理满意度和依从性。     

健康体检路径在体检中心优质护理服务中的应用效果评价

目的:探讨健康体检路径在体检中心优质护理服务中的应用效果。方法:对比145例按照常规体检流程体检者(对照组)与166例按照健康体检路径体检者(观察组)的体检质量、体检护理服务质量评分以及体检满意度。结果:观察组体检者体检时间显著低于对照组,体检效率评分和体检可信度评分均显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理礼仪评分、沟通能力评分、主动服务评分、健康宣教评分和总评分均显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组体检总满意度显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在体检中心实施健康体检路径能够有效提高体检效率和护理服务质量,提升体检者对护理服务的满意度。     

优质护理服务在手术室中的实践效果及合理评价途径

目的研究手术室中优质的护理服务所起到的实践效果及其评价。方法本研究以2016年5月至2017年5月期间于我院进行手术的82例患者为研究对象,按随机数字表法将其分为研究组和对照组,各41例。将手术室护理人员也分为两组,即研究组(优质护理)与对照组(常规护理)。研究组与对照组患者在性别、年龄、手术类型方面无明显的统计学差异(P> 0.05),具有可比性。对照组的手术患者采取常规护理方式。对研究组的手术患者采取优质护理方式。以患者及手术医师对相应护理组的满意度、两个护理组自我满意度为评价指标。结果经过分析发现研究组患者、手术医师的满意度评分均高于对照组(P <0.05),研究组的护理人员自我评价分数高于对照组,并且在护理质量、专业技术两方面的评分也都高于对照组(P <0.05)。结论优质的护理服务能够提高患者以及手术对护理质量的满意度,能够促进护理人员提高护理质量与专业技术水平,建议在手术室护理服务中进行推广。     

探讨路径化护理服务对健康管理中心体检效果及满意度的影响

目的 研究分析路径化护理服务对健康管理中心体检效果及满意度的影响。方法 研究对象共选取了2021年6月至2022年5月健康管理中心收治的体检者200例,这些体检者接受随机分组后在体检期间分别配合路径化护理服务（研究组）和常规护理服务（对照组）,对比两组体检者的体检效果和满意度情况。结果 相较于对照组,研究组体检者的体检效率、满意度和体检质量评分指标均明显更好,组间对比差异显著（P <0.05）。结论 对健康管理中心的体检者实施路径化护理服务可以保证体检顺利、高质量完成,保证体检者对体检服务更加满意。     

人性化护理服务在儿童健康体检中的应用分析

目的探讨人性化护理服务在儿童健康体检中的应用效果。方法选取2016年8月～2017年8月期间在我院接受健康体检的640名儿童作为研究对象,按照随机数表法分为研究组与对照组,每组320名。对照组给予常规护理,研究组给予人性化护理服务。比较两组儿童体检时间、体检质量评分以及健康教育评分,同时比较两组护理满意度。结果研究组儿童体检时间明显短于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05);研究组体检质量评分、健康教育评分以及护理满意度均明显高于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论在儿童健康体检中实施人性化护理服务可有效促进体检顺利进行,提高体检质量、健康教育水平以及护理满意度,值得推广。     

健康体检路径在体检中心优质护理服务的应用效果分析

目的分析健康体检路径在体检中心优质护理服务的应用效果。方法 1256例行健康体检的体检者,按体检所用方案不同分为观察组(636例)和对照组(620例)。观察组体检者予优质护理结合健康体检路径体检,对照组体检者予常规体检方式体检,观察两组体检后体检效果及护理效果情况。结果观察组体检时间为(59.4±30.4)min,比对照组的(75.4±40.2)min短,且体检效率、可信度及体检者满意度评分均比对照组高,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组护理礼仪评分、沟通能力评分、服务质量评分及健康教育评分,均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论健康体检路径在体检中心优质护理服务的应用可缩短体检时间,提高体检效率。     

人性化服务在健康体检护理中的应用效果

目的探讨分析人性化服务在健康体检护理中的应用效果。方法选取2013年6～12月在本院接受健康体检者600例,按照随机数字表法分为研究组和对照组．每组300例,对照组采用传统方法进行健康体检,研究组采用人性化服务,比较两组的体检时间、体检质量评分、体检效率评分、健康宣教评分及护理满意度。结果研究组的体检时间短于对照组,体检质量、体检效率、健康宣教评分均高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。研究组的护理满意度为99．33％,显著高于对照组的73．33％,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论人性化服务可提高体检服务质量、缩短体检时间,增加体检效率,提高受检者的满意度,值得临床推广应用。     

健康体检中心护理工作中加强护理质量管理的价值及对漏诊率的影响

目的:探究健康体检中心护理工作中加强护理质量管理的价值及对漏诊率的影响。方法:选取2018年10月—2019年5月体检的200例体检者,使用随机数字表示法分为对照组与观察组,每组100例。对照组给予常规体检护理,观察组给予护理质量管理护理。对比两组护理工作质量、护理满意度及漏诊率情况。结果:观察组整体护理工作质量高于对照组(P<0.05);观察组漏诊率明显低于对照组(P<0.05);观察组护理满意度优于对照组(P<0.05)。结论:在健康体检中心护理工作中加强护理质量管理,可显著提高服务质量,降低漏诊率,提高工作效率,进而提升护理管理质量。     

健康体检中延伸服务的实践探讨

目的:探究健康体检路径运用于体检中心延伸服务所获得的效果。方法:随机从2016年11月-2017年11月我院体检中心所接收220例体检者进行研究,将患者分为实验组和对照组,每组各110例,对照组实施常规组护理服务,实验组则实施延伸服务方式,对比综合效果。结果:对照组的效果低于实验组,差异显著(P0.05),实验组的护理满意度优于对照组,差异显著(P0.05),有统计学意义。结论:在体检中心的护理服务中采用健康体检服务方式,取得良好的效果,同时提升满意度,此护理方式值得运用和推广。     

人性化管理在临床护理管理的应用

目的：研究人性化管理在临床护理管理的应用效果。方法114例患者随机分为研究组57例和对照组57例,对照组采用常规管理的护理方案处理,研究组采用人性化管理护理方案处理。记录两组患者在护理中对护理人员出现差错、差错纠分、基础护理等护理质量以及两组患者对护理的满意度,并对结果进行分析比较。结果研究组患者实施护理方案后,护理人员出现差错、风险事件、基础护理等护理质量明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);研究组患者的护理满意度为93.0%高于对照组78.9%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在临床护理管理中实行人性化管理,可以显著改善护理质量,提高护理满意度,适合临床长期推广应用。     

优质护理服务对普外科护理质量的影响观察

目的了解优质护理服务对普外科护理质量的影响。方法将医院普外科住院的1000例患者随机分成两组,观察组（500例）给予优质护理服务,对照组（500例）给予常规护理,对两组护理人员不良护理事件发生情况与患者满意度情况进行比较分析。结果观察组护理人员出现不良护理事件的几率要小于对照组,观察组患者对护理人员满意度得分要高于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论在普外科实行优质护理服务可以降低护理人员不良护理事件的发生与提高患者满意度,对整体提高护理质量有着重要影响。     

细节护理对提高手术室护理质量与满意度的效果分析

目的：分析探讨细节护理对提高手术室护理质量与满意度的效果.方法：选取200例住院患者作为研究对象,按照患者住院顺序编号将其分为研究组与对照组,每组100例,研究组患者行细节护理,对照组患者给予常规护理,比较两组护理质量评分及护理满意度.结果：研究组护理人员形象与职业素养、术前护理综合评分、术中护理综合评分、术后护理综合评分均高于对照组（P＜0.05）;研究组患者护理总满意度为100.0％,对照组患者护理总满意度为80.0％,研究组患者护理总满意度明显高于对照组（P＜0.05）,组间比较差异有统计学意义.结论：细节护理对于提高手术室护理质量与满意度具有极为显著积极意义,护理效果极佳,值得推广应用.     

结对互助式培训对强化护理人员中医护理技术操作技能及培训满意度的影响

目的探讨互助式培训在强化护理人员中医护理技术操作技能及患者满意度方面的影响,使护理人员能更好地开展中医护理工作,为患者提供更加全面的护理服务。方法将2013年1月至2014年4月该院68名40岁以下的护理人员按照随机数表法分为研究组和对照组,各34例。其中对照组采用传统的护理人员培训方法,研究组则采用结对互助式培训。分别对两组护理人员的护理技术操作技能进行考核,并比较两组护理人员对培训质量的满意度。结果两组护理人员培训前及培训后第2个月末各项护理技术考评成绩总分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);研究组培训后第4、6个月末的各项护理技术考评总分高于对照组,且护理人员对培训质量满意度[94.1%(32/34)]高于对照组[73.5%(25/34)],差异均有统计学意义(P<0.05)。结论结对互助式培训提高了中医护理技术培训的效果,较大程度上强化了护理人员中医护理技术操作技能,并有助于增进护患之间的关系,值得在临床工作中推广。     

关怀照护行为在健康体检中的应用效果

目的探讨关怀照护行为在健康体检中的应用效果,为提高健康管理工作质量提供依据。方法随机选择体检者226例,其中126例作为研究组,100例作为对照组。对照组仅提供常规体检服务,研究组在常规体检服务的基础上,研究制定查体关怀照护行为,实施关怀照护服务。采用自编的满意度调查问卷比较两组体检人员对体检工作的满意度。结果除医疗技术满意率比较,两组无明显差异外(χ2=1.45,P>0.05),其余各条目满意率比较,研究组均高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.01)。结论在体检工作中融入关怀照护行为可提高体检者对体检工作的满意度,对杜绝或减少医患纠纷,提高健康管理工作质量,以及提升医院良好形象具有良好的作用。     

延续性护理服务在全子宫切除术患者中的应用

目的探讨对全子宫切除术后患者开展延续性护理服务的效果。方法将90例全子宫切除术后患者随机分为研究组和对照组,每组45例。对照组出院当日实施传统的护理服务模式进行健康教育,给予出院指导,嘱患者定期随访;研究组患者接受延续性护理服务,护理人员于患者出院后6个月,根据患者出院时的病情情况制定延续性护理服务措施,调查患者性功能及满意度情况。结果两组患者性功能测定,其性欲望、阴道润滑剂满意度维度上分值研究组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),在患者出院患者满意度及是否推荐她人入住我院方面,研究组高于对照组差异有统计学意义(P<0.05)。结论通过制定个性化的护理措施、延续性的护理服务,患者的性功能恢复较好,提升了患者的性生活质量;同时,延续性护理服务构建了出院患者与医院之间的联系平台,有助于构建和谐的护患关系,树立医院良好的形象,获得了较好的社会效益。     

人性化护理管理在临床护理工作中的应用

目的探究人性化护理管理在临床护理工作中的应用效果。方法将2016年8月至2017年9月作为研究时段,选择此时间内我院收治100例住院患者及本院相应的专业护理人员38例作为研究对象,采用随机信封法将患者与专业护理人员平均分为对照组(50例、19例)、研究组(50例、19例),对照组只实施常规护理管理;研究组在常规护理基础上联合人性化护理管理,分析两组护理质量、患者满意度。结果护理质量、患者满意度对比显示研究组高于对照组(P<0.05)。结论在临床护理工作中应用人性化护理管理,既可提高护理质量,又可提高患者满意度,值得临床进行推广。     

优质护理在提高妇产科护理质量中的应用效果

目的：探讨优质护理在妇产科护理管理中的效果,为提高服务在妇产科的优质护理提供依据。方法选取2014年5月至2015年6月在医院的800例产妇作为研究对象,平均分成两组,各400例;对照组采用常规护理,观察组在常规护理基础上再进行优质护理服务。分析两组产妇护理前后的心理状态,分析两组产妇对医院护理质量的满意程度。结果观察组比对照组护理后的效果显著,具有统计学意义（P<0.05）;观察组产妇满意度明显高于对照组产妇的满意度,具有统计学意义（P<0.05）。结论优质护理服务能提高医院护理管理的效率,提高护理质量,增强医院护理人员的专业素质水平,在医院产妇护理管理中值得推广。