消心痛治疗心绞痛的疗效观察

目的:观察消心痛对冠心病绞通治疗的临床疗效。方法:60例冠心病心绞痛患者随机分为两组,每组30人,对照组单用消心痛,实验组在用消心痛的基础上,联合小剂量卡托普利,观察两组治疗后的临床效果及心电图效果。结果:治疗组和对照组总有效率分别为治疗组显效率63.3%,总有效率93.3%。对照组30例中,显效率43.3%,总有效率75.5%两组比较有显著性差异(p0.05)。心电图改善率治疗组显效率为36.6%,总有效率79.9%,对照组显效率为30%,总有效率62.2%。两组比较有显著性差异(p0.05)。结论:消心痛联合小剂量卡托普利治疗冠心病心绞痛有满意的疗效。     

硝苯地平联合卡托普利治疗原发性高血压临床分析

目的 探讨硝苯地平联合卡托普利治疗原发性高血压临床疗效分析.方法 回顾分析116例原发性高血压患者临床资料,随机分为观察 组和对照组各58例,停用其他降压药两周以上,均调节降压饮食,合理化运动.对照组给予卡托普利口服治疗,观察组在对照组的基础上给予口服硝苯 地平缓释片治疗,8周后进行疗效评价.结果 观察组显效率51.7%,有效率37.9%,总有效率89.7%;对照组显效率31%,有效率39.7%,总有效率70.7%,观察组的显效率和总有效率均明显高于对照组,两者比较差异有统计学意义(P<0.05).治疗后治疗组收缩压和舒张压较对照组治疗后降低,两者比较 差异有统计学意义(P<0.05).结论 硝苯地平联合卡托普利治疗原发性高血压作用更强,效果更好,值得临床进一步推广应用.     

拉西地平治疗原发性高血压的临床探讨

目的研究拉西地平治疗原发性高血压的临床疗效和安全性.方法 60例原发性高血压患者随机分为两组:拉西地平组32例(男21,女11),年龄(51.9±9.5)岁,每日予拉西地平(口服)2～6mg;尼群地平组28例(男18,女10),年龄(50.6±9.8)岁,每日予尼群地平(口服)10～20mg.疗程均为4周.结果拉西地平组降压临床显效率7.8%,有效率21.9%,临床总有效率93.7%.尼群地平组显效率64.3%,有效率21.4%,总有效率85.7%,经Kidit检验P＞0.05,无统计学差异.两组不良反应轻微.结论拉西地平是治疗原发性高血压有效安全和使用方便的药物,值得临床推广应用.     

硝苯地平与卡托普利联合用药方案治疗原发性高血压的临床疗效分析

目的:探究硝苯地平与卡托普利联合用药方案治疗原发性高血压的临床疗效。方法:选择在2010年12月~2013年12月,于门诊以原发性高血压为诊断而就诊的患者180例,将患者随机分成治疗组跟对照组,治疗组给予硝苯地平与卡托普利联合应用,对照组则仅应用卡托普利治疗,随访2个月观察疗效。结果:对照组2个月内显效28例,有效37例,总有效率72.22%,治疗组显效39例,有效42例,总有效率为90.00%。2组通过药物治疗后,血压均有下降,且治疗组血压控制情况明显好于观察组。结论:硝苯地平与卡托普利联合用药方案治疗原发性高血压效果较好,有效率高,是治疗原发性高血压的有效降压方案,在临床可以推广使用。     

氨氯地平联合卡托普利治疗高血压疗效观察

目的观察左旋苯磺酸氨氯地平联合卡托普利治疗高血压的临床疗效。方法 163例高血压患者随机分为治疗组81例,对照组82例,治疗组给予左旋苯磺酸氨氯地平联合卡托普利治疗,对照组单用卡托普利治疗,观察2组疗效。结果1个疗程结束后治疗组显效63例,有效16例,无效2例,总有效率为97.53%;对照组显效50例,有效15例,无效17例,总有效率为79.27%,2组疗效比较有显著性差异（P〈0.01）。结论左旋苯磺酸氨氯地平联合卡托普利治疗高血压,较单纯使用卡托普利疗效更好,在减少血压波动、改善血压变异性方面具有明显优势。     

硝苯地平联合卡托普利方案治疗原发性高血压的临床疗效分析

目的:分析硝苯地平联合卡托普利方案治疗原发性高血压的临床疗效。方法:选择笔者所在医院2010年6月-2011年12月原发性高血压患者112例,随机分为两组,观察组56例患者给予硝苯地平联合卡托普利方案治疗,对照组56例患者仅给予卡托普利治疗,2个月后观察两组治疗效果。结果:观察组显效18例,占32.14%,有效37例,占66.07%,总有效率为98.21%;对照组显效16例,有效30例,总有效率为82.14%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。两组治疗后血压较治疗前均显著下降,治疗前后比较差异有统计学意义(P0.05)。观察组血压控制情况明显好于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:硝苯地平联合卡托普利治疗高血压疗效确切,是治疗原发性高血压的有效方案,可在临床推广应用。     

原发性高血压新疗法的临床观察

目的高血压是严重危害人类健康的慢性疾病,如不给予积极的治疗可引起心脑血管的严重并发症,引起肾功能严重损害。卡托普利及心痛定均为治疗高血压、冠心病的有效药物。本课题选用卡托普利片联合硝本地平片及单用卡托普利片治疗原发性高血压所产生的不同临床效果。方法入选病例均为我院门诊及住院患者,符合1999年世界卫生组织制定的原发性高血压的诊断标准。随机分为两组:治疗组及对照组各70人。治疗组给予卡托普利联合硝本地平治疗,对照组只给卡托普利治疗。结果治疗组显效60例,有效7例,无效3例,总有效率95%;对照组显效32例,有效10例,无效28例,总有效率60%。两组治疗效果比较有显著性差异(P<0.05)。治疗原发性高血压联合用药疗效显著,值得临床推广。     

中西医结合治疗阴虚阳亢型高血压病临床研究

目的观察中西医结合治疗阴虚阳亢型高血压病临床疗效。方法选66例属阴虚阳亢型原发性高血压病患者随机分成2组,治疗组44例用中药降压十味汤联合卡托普利片治疗,对照组22例单用卡托普利片口服。结果降压疗效,治疗组显效率65.9%*,总有效率95.5%;对照组显效率36.3%,总有效率81.2%。2组降压显效率和总有效率比较均有显著差异。临床症状改善疗效,治疗组显效率为67.7%,总有效率97.7%;对照组显效率31.8%,总有效率68.2%,尤其是2组临床症状改善疗效比较差异十分显著。结论降压十味汤联合卡托普利片治疗阴虚阳亢型原发性高血压病优于单用西药卡托普利片口服。     

硝苯地平缓释片与卡托普利联合治疗老年高血压38例

目的 探讨硝苯地平缓释片与卡托普利联合治疗老年高血压的有效性.方法 对38例老年高血压以硝苯地平缓释片与卡托普利联合治疗,与单独使用卡托普利的对照组的疗效结果进行比较.结果 治疗组总有效率达89.47％;对照组总有效率为55.26％;两组比较有显著差异(P＜0.05).结论 硝苯地平缓释片与卡托普利联用有较好的费用/效益比.     

苓桂术甘汤合生脉饮联合卡托普利治疗充血性心力衰竭临床观察

目的观察卡托普利联合中药苓桂术甘汤合生脉饮口服治疗充血性心力衰竭(CHF)的疗效。方法采用卡托普利联用中药苓桂术甘汤合生脉饮口服治疗CHF31例,并与单纯应用西医综合治疗的CHF28例作对照。结果治疗组显效率74.19%,总有效率90.32%,显著高于对照组(P0.01);治疗组顽固性CHF显效率64.71%,总有效率82.35%,明显高于对照组(P0.05);治疗组随访0.5～1年其CHF复发率分别为10.71%、25%,明显低于对照组(P0.05)。结论卡托普利联合苓桂术甘汤合生脉饮治疗CHF有显著疗效,不但改善症状,还可降低复发率,改善预后。     

尼群地平治疗高血压冠心病28例疗效观察

目的:探讨尼群地平治疗高血压冠心病的临床应用价值。方法:临床随机抽取28例高血压引起的冠心病患者,分成两组,各14例,然后分别对其使用尼群地平(试验组)和卡托普利(对照组)进行治疗,对两组高血压心脏病患者用药后的临床疗效与不良反应进行观察。结果:用药4周后,试验组高血压心脏病患者显效率74.8%,有效率为19.5%,总有效率达94.3%,尼群地平不良反应较小,主要不良反应为颜面潮红(4例),轻微头昏(1例),用药1周后不良反应消失;对照组患者显效率为68.8%,有效率为15.1%,总有效率达83.9%,且不良反应较多。结论:尼群地平不仅可以有效降压,而且可以降低心肌耗氧量,保护心肌,对于治疗高血压冠心病临床疗效显著,不良反应较少,作用温和,疗效持久、有效。     

卡托普利联合硝苯地平缓释片治疗原发性高血压56例

目的:观察卡托普利联合硝苯地平缓释片治疗原发性高血压的临床疗效。方法:对56例患者进行联合用药,给予卡托普利12.5mg,口服。每日3次,硝苯地平缓释片10mg,口服,每日2次,疗程3个月,并进行对照观察。结果:治疗组总有效率91.1％,显效率80.4％,对照组总有效率76.3％,显效率47.4％,经统计学处理,P<0.05。结论:卡托普利联合硝笨地平缓释片可提高降压疗效。     

拉西地平联合卡托普利治疗老年高血压病49例

目的评价拉西地平和卡托普利治疗老年原发性高血压的疗效。方法选择门诊和住院2、3级老年原发性高血压患者49例，采用拉西地平与卡托普利联合治疗并对其进行疗效观察。结果两药联合治疗降压总有效率为93.8％。结论老年原发性高血压可首选拉西地平与卡托普利联合治疗。     

卡托普利与硝苯地平舌下含服治疗重度高血压疗效比较

目的观察卡托普利片与硝苯地平片分别舌下含服治疗重度高血压的疗效。方法重度高血压80例随机、单盲分为卡托普利(C)组和硝苯地平(D)组,在血压、心率监测下,C组含服卡托普利片25mg,D组含服硝苯地平片10mg,并随病情调整用量,观察治疗24h后2组疗效。结果C组:显效率95.0%,有效率5.0%,总有效率为100.0%。D组:显效率62.5%,有效率32.5%,总有效率95.0%。2组治疗24h后收缩压和舒张压均显著下降(P<0.01),但D组治疗后心率增快(P<0.05),且出现低血压1例,C组治疗前后心率无明显变化(P>0.05)。结论卡托普利与硝苯地平舌下含服降压总有效率无显著差异,起效较快,疗效满意,但前者较后者更有效、安全,因而更适用于在基层医院就诊的重度高血压患者。     

高血压采用卡托普利舌下含服和硝酸甘油静脉滴注急诊治疗的临床效果分析

目的:分析高血压采用卡托普利舌下含服和硝酸甘油静脉滴注急诊治疗的临床效果。方法:选择2011年2月-2014年10月本院收治的急诊高血压患者76例,把76例患者随机均分为两组,对照组仅舌下含服卡托普利进行治疗,观察组采用卡托普利舌下含服联合硝酸甘油静脉滴注进行治疗。结果:观察组显效25例、有效11例、无效2例,总有效率为94.7%,对照组显效20例、有效10例、无效8例,总有效率为78.9%,两组患者临床治疗效果比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:采用卡托普利舌下含服和硝酸甘油静脉滴注,在高血压急诊患者中的临床治疗效果好,而且十分方便、安全,建议临床推广应用。     

比索洛尔与拉西地平合用治疗原发性高血压40例的临床观察

目的:观察比索洛尔与拉西地平合用,治疗原发性高血压的临床疗效。方法:选择40例门诊及住院的原发性高血压病人,治疗组接受比索洛尔5mg加拉西地平4 mg每日1次的治疗;对照组仅用拉西地平4 mg每日1次。结果:从临床疗效来看,治疗组总有效率为95%,对照组总有效率为80%。从不良反应来看,治疗组副作用发生3例,占15%;对照组副作用发生6例,占30%。结论:拉西地平合并比索洛尔治疗原发性高血压,似比单一使用拉西地平疗效好、副作用小。     

硝苯地平联合卡托普利治疗原发性高血压临床疗效分析

目的：评价硝苯地平联合卡托普利治疗原发性高血压临床疗效。方法选择该院于2013年5月—2014年1月收治的卡托普利治疗患者102例纳入卡托普利组,选择硝苯地平联合卡托普利患治疗患者87例纳入联合组,对比相关指标。结果联合组显效率50.57%、总有效率96.55%高于卡托普利组30.39%、72.55%、无效率3.45%低于卡托普利组26.47%,第4周、第8周联合组舒张压、收缩压低于通期卡托普利组,差异具有统计学意义(<0.05);卡托普利组不良反应发生率10.78%,联合组14.94%,差异无统计学意义(>0.05)。结论硝苯地平联合卡托普利治疗原发性高血压疗效好,且不会增加不良反应发生风险。     

贝那普利联合拉西地平治疗原发性高血压患者的临床研究

目的:分析原发性高血压患者采用贝那普利联合拉西地平治疗的临床效果。方法:选取118例原发性高血压患者作为研究对象,依照治疗方案的不同分为观察组(n=59)和对照组(n=59)。观察组采用贝那普利联合拉西地平治疗;对照组采用贝那普利治疗。比较两组临床疗效,治疗前后心率变化情况和不良反应发生率。结果:治疗后,观察组治疗总有效率为94.92%,较对照组的81.36%高,差异有统计学意义(P<0.05);两组心率和不良反应发生率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:原发性高血压患者采用贝那普利联合拉西地平治疗的效果优于单纯贝那普利治疗效果,能有效控制患者血压水平,且不影响心率变化,不良反应少。     

硝苯地平联合卡托普利治疗原发性高血压临床疗效分析

目的:探讨硝苯地平联合卡托普利治疗原发性高血压的临床疗效。方法:选取2011年5月～2013年3月我院收治的原发性高血压患者66例,采用随机对照方法将其分为观察组和对照组,每组各33例。对照组给予卡托普利治疗,观察组给予硝苯地平联合卡托普利治疗,比较两组临床疗效及不良反应。结果:观察组总有效率为93.9%,对照组总有效率为78.1%,观察组总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);治疗期间两组均未出现严重不良反应。结论:硝苯地平联合卡托普利治疗原发性高血压的疗效显著,且安全可靠,值得在临床上应用和推广。     

马来酸依那普利联合倍他乐克的降压疗效及其安全性探讨

目的:探讨应用马来酸依那普利联合倍他乐克的降压效果及其安全性进行评价。方法:选择轻度高血压患者126例,随机分成3组。联合组42例,服用倍他乐克50mg,每日早晚2次服用;马来酸依那普利片10mg,每日2次。对照1组42例,只服用倍他乐克50mg,每日2次口服。对照2组42例,服用马来酸依那普利片5mg渐加至10mg,每日2次。结果:3组治疗1个疗程后比较,联合组取得显效率为66.67%,总有效率为95.24%;对照1组取得显效率为54.76%,总有效率为85.71%;对照2组取得显效率为47.62%,总有效率为80.95%,联合组与两对照组比较差异均有统计学意义(▲P0.05)。3组治疗后血常规、肝功、肾功变化无显著差异(P0.05),大便常规和尿常规治疗前后均为正常。联合组不良反应发生率明显低于倍他乐克组(对照1组)及马来酸依那普利组(对照2组),差异均有统计学意义(△P0.01)。结论:马来酸依那普利联合倍他乐克的降压效果显著,不良反应小,安全性高。