针刺及中药面膜外敷联合穴位埋线治疗黄褐斑疗效观察

目的观察针刺及中药面膜外敷联合穴位埋线治疗黄褐斑的临床疗效。方法将90例黄褐斑患者随机分为3组,治疗组30例予以针刺、中药面膜外敷及穴位埋线治疗;针刺面膜对照组30例予以针刺和中药面膜外敷治疗;埋线面膜对照组30例予以埋线和中药面膜外敷治疗。针刺治疗每周3次,10次为1个疗程,中药面膜外敷每周2次,共20次;埋线每3周埋线1次,共治疗4次。所有治疗结束1个月后观察疗效。结果治疗组总有效率90%,针刺面膜对照组总有效率77%,埋线面膜对照组总有效率63%。治疗组总有效率与其他2组比较均有显著性差异(P均0.05)。结论针刺及中药面膜外敷联合穴位埋线治疗黄褐斑有明显疗效。     

中国穴位埋线疗法系列讲座(三十六) 穴位埋线疗法治疗单纯性肥胖30例

目的观察穴位埋线疗法治疗单纯性肥胖的临床疗效。方法 60例符合纳入标准的单纯性肥胖病患者采用电脑生成随机数字法分为治疗组和对照组,每组30例。治疗组采用穴位埋线,2周1次,2次为1个疗程;对照组采用拔罐加电针,隔日1次,每周3次,4次为1疗程;3个疗程后,观察单纯性肥胖患者的体重、腰围、臀围、BMI、腰臀比(WHR)变化。结果治疗组有效率为93.33%,对照组有效率为90.00%,差异无统计学意义(P0.05),说明埋线疗法与针刺加拔罐疗法总有效率无明显差异;2种治疗方法对单纯性肥胖患者的体重、腰围、BMI指数均有改善作用,但治疗组改善程度明显优于对照组(P0.05)。结论穴位埋线治疗单纯性肥胖在提高减肥疗效优于拔罐加电针。穴位埋线疗法因其安全、简便、有效,值得在临床推广。     

神阙八阵穴闪罐结合穴位埋线治疗单纯性肥胖50例临床观察

目的观察"神阙八阵穴"闪罐结合穴位埋线治疗单纯性肥胖的临床疗效。方法将100例单纯性肥胖的患者随机分为观察组和对照组,每组各50例。观察组采用"神阙八阵穴"闪罐结合穴位埋线治疗,对照组采用常规针刺治疗;2组均4周为1个疗程,治疗3个疗程。观察2组治疗前、治疗后12周实际体重及体重指数(BMI)的变化,并统计临床疗效。结果观察组总有效率为96%优于对照组的88%,与治疗前相比,治疗后2组实际体重和BMI均降低(P0.05),且观察组明显低于对照组(P0.05)。结论 "神阙八阵穴"闪罐结合穴位埋线治疗单纯性肥胖疗效显著,值得推广应用。     

针刺结合穴位埋线治疗单纯性肥胖的临床研究

目的:观察针刺结合穴位埋线治疗单纯性肥胖(脾虚湿阻型)的临床疗效和优势特点.方法:将100例符合纳入标准患者随机分为治疗组(针刺结合穴位埋线)50例,对照组(普通针刺)50例,治疗1个疗程后,观察各项指标包括体重、BMI、腰围、臀围的变化情况.结果:治疗组总有效率为80％,对照组总有效率为62％,两组比较差异显著.结论:针刺结合穴位埋线方法治疗单纯性肥胖简便易行,且疗效显著.     

穴位埋线法治疗单纯性肥胖的疗效观察

目的：观察穴位埋线疗法治疗单纯性肥胖的临床疗效。方法：将80名确诊为单纯性肥胖的患者随机分为治疗组和对照组,每组40例。治疗组给予穴位埋线治疗,对照组给予拔罐治疗,1个疗程后统计疗效,并测量两组腰围改变情况。结果：治疗组总有效率为87．5％,对照组总有效率为65％,两组疗效比较有显著性差异（ P＜0．05）。结论：穴位埋线治疗单纯性肥胖效果优于拔罐减肥,在临床的可操作性强,值得推广。     

针刺加穴位埋线治疗单纯性肥胖症的临床对照研究

目的：比较观察针刺、穴位埋线与针刺结合穴位埋线治疗单纯性肥胖症的疗效及对脂质代谢的影响。方法：选择210例单纯性肥胖患者，采用单盲随机配对原则分为针刺加穴位埋线治疗组、针刺对照组、穴位埋线对照组，辨证选穴，治疗两个疗程后观察各组的临床疗效及对各项肥胖指标（包括腰臀比、体质指数、脂肪百分率）及血脂的影响。结果：3种方法疗效均显著，总有效率针刺组为91．18％，埋线组为87．50％，针刺加埋线组为91．43％；治疗后患者肥胖指标均有明显降低，血脂水平呈良性改变。3组的各项观察指标差异无显著性意义。结论：穴位埋线方法简单易行，患者依从性好，疗效满意，只需15天1次，节约了病人的就诊时间，其与隔天1次的传统针刺疗法，或配合针刺疗法，对于治疗单纯性肥胖疗效相当。     

穴位埋线治疗单纯性肥胖25例临床观察

目的观察穴位埋线治疗单纯性肥胖的疗效。方法将50例单纯性肥胖患者随机分为2组,每组各25例,观察组采用穴位埋线疗法,对照组用普通针刺疗法,2组均配合适当饮食控制,比较2组治疗后的效果。结果总有效率观察组为96.0%,对照组为80%,2组相比,差异有统计学意义(P0.05)。结论穴位埋线方法和普通针刺方法在治疗单纯性肥胖方面疗效相当,但是患者对穴位埋线易于接受且能坚持。     

中国穴位埋线疗法系列讲座(73) 杨氏3+疗法“胖五针”穴位埋线治疗单纯性肥胖临床观察

目的观察杨氏3+疗法"胖五针"穴位埋线治疗单纯性肥胖的临床疗效。方法将90名确诊为单纯性肥胖的患者随机分为治疗组和对照组,每组45例。治疗组给予穴位埋线治疗,对照组给予拔罐治疗,1个疗程后统计疗效,并测量2组腰围改变情况。结果治疗组总有效率为88.9%(40/45),对照组总有效率为66.7%(30/45),2组疗效比较有显著差异(P0.05)。结论杨氏3+疗法"胖五针"穴位埋线治疗单纯性肥胖效果优于拔罐减肥,临床可操作性强,值得推广。     

穴位埋线治疗单纯性肥胖25例临床观察

目的:观察穴位埋线治疗单纯性肥胖的疗效。方法:治疗组25例患者采用穴位埋线疗法,对照组23例患者采用普通针刺疗法,两组均配合适当饮食控制,比较两组治疗后的效果。结果:总有效率治疗组为92.0%,对照组为95.6%,两组相比,差异无统计学意义(P>0.05);结论:穴位埋线方法和普通针刺方法在治疗单纯性肥胖方面疗效相当,但是患者对穴位埋线易于接受且能坚持。     

穴位埋线结合拔罐治疗单纯性肥胖临床研究

目的:观察穴位埋线结合拔罐治疗单纯性肥胖的临床疗效。方法:将60例符合单纯性肥胖患者随机分为治疗组(穴位埋线结合拔罐治疗)和对照组(穴位埋线治疗)各30例,每10天治疗1次,治疗3次为1疗程,2疗程结束后进行疗效评定。结果:临床疗效总有效率治疗组96.67%,对照组86.67%,2组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后2组体重、体重指数(BMI)分别与治疗前比较,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗后,2组体重、MBI情况比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:穴位埋线结合拔罐治疗单纯性肥胖减肥效果更显著,安全可靠。     

电针配合穴位埋线治疗单纯性肥胖60例

目的:观察电针配合穴位埋线治疗单纯性肥胖的疗效。方法:60例单纯性肥胖患者均采用电针配合穴位埋线治疗,10次为1个疗程,女性经期暂停治疗,3个疗程后评定疗效。结果:治愈12例,显效14例,有效28例,无效6例,总有效率为90.0%。结论:电针配合穴位埋线治疗单纯性肥胖疗效显著,值得临床推广应用。     

穴位埋线治疗不同年龄段女性单纯性肥胖疗效差异的临床观察

目的:比较穴位埋线对不同年龄段女性单纯性肥胖的疗效差异。方法:采用穴位埋线对60例单纯性肥胖患者进行治疗,观察减肥效果。结果:经过2个疗程后,总有效率20~30岁组为91.3%,31~40岁组为86.36%,41~50岁组为55%。结论:穴位埋线可以抑制食欲,产生饱腹感,加速脂肪分解代谢,发挥作用持久,且不需每日针刺治疗。     

穴位埋线针对不同性别单纯性肥胖疗效差异的临床研究

目的:比较穴位埋线对不同性别单纯性肥胖患者治疗效果的差异。方法:应用穴位埋线治疗48例不同性别单纯性肥胖患者,比较其减肥疗效。结果:2个疗程后,女性组总有效率为92.59%,男性组总有效率为80.95%。结论:穴位埋线可加速脂肪分解且作用持久,无须每日针刺治疗,针对不同性别单纯性肥胖患者均有效,尚不能证明二者存在差异。     

穴位埋线治疗单纯性肥胖的临床观察

目的:观察穴位埋线治疗单纯性肥胖的疗效。方法:采取脐周八穴和下肢穴位结合的埋线方法,10d埋线1次,4次为1个疗程,以电针为对照,2周后观察体重腰围臀围的变化并统计疗效。结果:两组体重腰围臀围BMI治疗前后比较差异均有统计学意义(P0.05),两组总有效率差异无统计学意义(P0.05)。结论:穴位埋线为治疗单纯性肥胖的有效方法。     

穴位埋线治疗单纯性肥胖的疗效及对血脂的影响

目的观察穴位埋线治疗单纯性肥胖的疗效及对血脂的调节作用。方法将80例单纯性肥胖患者随机分为对照组与观察组,每组40例。对照组给予针刺治疗,观察组给予穴位埋线治疗,观察2组治疗前后体质量指标、血脂变化情况及治疗效果和安全性。结果治疗3个疗程后,观察组治疗总有效率显著高于对照组(P<0.05);观察组治疗3个疗程后的体质量、腰围等指标水平均显著低于对照组(P均<0.05);2组治疗3个疗程后TC、TG、HDLC及LDL-C水平均明显改善(P均<0.05);2组均未出现明显不良反应。结论穴位埋线治疗单纯性肥胖疗效好,可有效减轻体质量,缩小腰围,调节血脂,安全性高。     

穴位埋线治疗单纯性肥胖合并月经不调30例

目的观察穴位埋线治疗单纯性肥胖合并月经不调的临床疗效。方法收集我院2012年6月至2013年12月就诊的合格患者60例,采用随机数字表法分为两组。试验组（n=30）：采用穴位埋线,两组穴交替使用。对照组（n=30）：采用常规针刺治疗。2周1次,4周1疗程,连续3疗程。观察指标有体重指数、肥胖度、腰臀比、脂肪率、月经情况评分等。结果与针刺比较,穴位埋线对患者降低肥胖度、BMI指数以及腰臀比有显著优势（P〈0.05）。整体疗效,穴位埋线也优于常规针刺（P〈0.05）。而且穴位埋线组月经评分为25.73±7.29,显著低于针刺对照组的32.32±7.39（P〈0.05）。结论穴位埋线治疗单纯性肥胖合并月经不调的临床疗效优于常规针刺,值得临床推广应用。     

穴位埋线治疗单纯性肥胖症并发血脂异常的临床研究

摘要目的：观察穴位埋线治疗单纯性肥胖并发血脂异常的临床疗效。方法：将60例单纯性肥胖患者随机分为治疗组和对照组各30例。2组取穴相同,治疗组采用穴位埋线治疗,15d1次,3次为1个疗程;对照组采用电针治疗,隔日1次,30次为1个疗程。2组均治疗4个疗程,半年后随访。结果：治疗组治疗前后体重指数、总胆固醇、甘油三酯、高密度脂蛋白和低密度脂蛋白比较,差异有统计学意义（P〈0．05）, 治疗组优于对照组。结论：穴位埋线可明显降低单纯性肥胖患者的血脂水平及体重指数。     

穴位埋线配合中药颗粒清脂汤治疗单纯性肥胖临床疗效观察

目的:观察穴位埋线配合中药清脂汤治疗单纯性肥胖的临床疗效。方法:将符合研究标准的56例单纯性肥胖患者按就诊顺序随机的分成两组,每组28例。研究组予以穴位埋线治疗及中药清脂汤口服治疗,对照组予以电针治疗。观察两组治疗的临床疗效及治疗前后BMI、腰围、臀围的变化。结果:经过2个疗程的治疗,研究组总有效率92.9%,对照组总有效率78.6%,研究组总体疗效优于对照组(P0.05)。研究组在降低患者体质量、BMI及减小患者腰围、臀围方面均优于对照组,差异有统计学意义(P0.01,P0.05)。结论:穴位埋线配合中药清脂汤治疗单纯性肥胖疗效确切,能有效减小患者体质量、BMI、腰围、臀围,且疗效优于电针治疗。     

穴位埋线治疗颞下颌关节综合征临床观察

目的观察穴位埋线治疗颞下颌关节综合征的临床疗效。方法将纳入的80例颞下颌关节综合征患者随机分为治疗组40例和对照组40例,选取同一组腧穴,分别予以埋线和普通针刺治疗,均治疗2个疗程。结果治疗组总有效率为92.5%,对照组总有效率为91.9%,两组疗效比较差异无统计学意义(P0.05)。结论埋线疗法与普通针刺治疗颞下颌关节综合征的临床疗效相当。     

游走罐配合穴位埋线治疗单纯性肥胖的临床研究

目的:观察游走罐配合穴位埋线治疗单纯性肥胖的临床疗效及安全性。方法:将60例符合单纯性肥胖诊断、纳入、排除标准的患者随机分为治疗组(游走罐配合穴位埋线治疗)和对照组(穴位埋线治疗)各30例,10天治疗1次,3次为1个疗程,2个疗程结束后进行疗效评定。结果:治疗后治疗组总疗效为96.67%,明显优于对照组的86.67%,差异有统计学意义(P0.05)。两组无论在总体疗效上,还是体重及体重指数上均较前改善,但治疗组优于对照组(P0.05)。结论:游走罐配合穴位注射治疗单纯性肥胖减肥效果更显著,安全可靠,值得在临床上推广应用。