输尿管镜下气压弹碎石术与钬激光碎石术在输尿管结石患者中治疗效果及安全性比较

目的探讨分析输尿管镜下气压弹碎石术与钬激光碎石术在输尿管结石患者中治疗效果及安全性。方法选择我院收治的74例输尿管患者,根据治疗方法分为观察组和对照组,各37例,观察组患者予以输尿管镜钬激光碎石术,对照组患者予以输尿管镜下气压弹碎石术,比较两组患者的手术情况、碎石成功率、结石清除率及术后并发症发生情况。结果观察组与对照组患者的手术时间、住院时间比较(48.52±10.47)min vs(53.50±11.82)min,(4.01±0.45)d vs(5.64±0.38)d,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组的碎石成功率为97.3%,明显高于对照组的86.5%,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者的结石清除率97.3%,明显高于对照组的83.8%,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者术后总并发症发生率为45.9%,低于对照组患者的59.5%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论相对于输尿管镜下气压弹碎石术,钬激光碎石术可更彻底地碎石和清除结石,且并发症发生较少,故钬激光碎石术具有更好的治疗效果和安全性,是一种输尿管结石治疗的有效方法。     

输尿管镜下钬激光碎石术与气压弹道碎石术的比较

目的 比较输尿管镜下钬激光碎石术与气压弹道碎石术治疗输尿管结石的疗效与安全性.方法 回顾性分析2007年6月～2009年6月应用输尿管镜技术治疗90例输尿管结石患者的临床治疗,其中钬激光碎石术48例,气压弹道碎石术42例.结果 输尿管镜下钬激光碎石术组平均术中碎石时间为9 min,明显短于气压弹道碎石术组17 min（P〈0.01） 输尿管镜下钬激光碎石术组碎石成功率为95.8%,明显高于气压弹道碎石术组的85.7%,两者比较差异有统计学意义（P〈0.01）.输尿管镜下钬激光碎石术组无明显手术并发症,气压弹道碎石术组发生输尿管穿孔1例.结论 输尿管镜下钬激光碎石术和气压弹道碎石术均是治疗输尿管结石安全、高效的方法,但输尿管镜下钬激光碎石术的有效性优于气压弹道碎石术.     

比较输尿管镜下钬激光碎石与气压弹道碎石术治疗输尿管结石的临床效果

目的:研究分析对输尿管结石的患者应用输尿管镜下钬激光碎石与气压弹道碎石术的临床治疗效果。方法:统计2015年2月至2017年2月我院收治的79例输尿管结石患者,其中采用气压弹道碎石术治疗者47例,采用输尿管镜下钬激光碎石治疗者32例,比较两组输尿管结石患者的临床治疗效果,两组间比较采用t检验。结果:经过统计分析,钬激光组输尿管患者的总有效率为(93.75%),明显高于气压弹道碎石组输尿管患者的总有效率为(72.34%),且同时钬激光组输尿管结石患者的住院时间、手术时间等各项临床指标显著的优于气压弹道碎石组输尿管结石患者的各项临床指标,两组输尿管结石患者比较有显著的差异,具有统计学意义(P0.05)。结论:对输尿管结石患者采用输尿管镜下钬激光碎石治疗方法,可以有效的缩短患者的住院时间,提高患者的治疗效果,具有显著的应用价值,值得临床推广。     

泌尿系结石应用经输尿管镜钬激光碎石与气压弹道碎石治疗的临床效果

目的:对比经输尿管镜钬激光碎石与气压弹道碎石对泌尿系结石患者的治疗效果.方法:回顾性分析本院2017年10月~2018年10月收治的80例泌尿系统结石患者资料,按照治疗方法将其分为两组,观察组(40例)选择经输尿管镜钬激光碎石,对照组(40例)选择气压弹道碎石方式.比较两组患者术后指标,以及并发症发生率.结果:①观察组手术时间、住院时间、以及术后双J管留置时间均明显少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).②观察组并发症发生率2.5%明显低于对照组的20.0%,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:泌尿系统结石应用经输尿管镜钬激光碎石治疗效果确切,能有效减少患者住院时间、手术时间,以及双J管留置时间,有利于患者尽早恢复.     

输尿管镜钬激光碎石术治疗老年输尿管结石的临床分析

目的:分析老年输尿管结石患者经输尿管镜钬激光碎石术治疗的应用效果,旨在为提升临床疾病治疗水平提供可靠依据。方法:选取30例老年输尿管结石患者进行为期3年的前瞻性研究,按照随机法将其分为对照组和观察组(每组15例),分别予以输尿管镜气压弹道碎石术、输尿管镜钬激光碎石术治疗,对比两组患者手术相关指标以及碎石成功率、结石排净率。结果:观察组手术相关指标(手术时长、住院时间)、成功率及结石排净率均明显优于对照组(P=0.000)。结论:对老年输尿管结石患者实行输尿管镜钬激光碎石术可获得极好的临床治疗效果,可在临床治疗中大力推广。     

输尿管镜下钬激光碎石治疗输尿管结石78例临床观察

目的探讨输尿管镜下钬激光碎石治疗输尿管结石的临床效果。方法选取2011年7月—2012年年7月来我院确诊并进行输尿管镜下钬激光碎石治疗的输尿管结石患者78例作为研究对象,分析其手术时间、住院时长、碎石的一次成功率、并发症情况以及不同类型结石的碎石成功率,并与同期采取常规气压弹道碎石术治疗的65例患者的临床资料进行对比。结果与对照组相比,钬激光组患者的手术时间以及住院时长更短,一次性碎石成功率更高,且并发症发生率更小,具有显著性差异。结论输尿管镜下钬激光碎石治疗输尿管结石的临床疗效明显优于传统气压弹道碎石术,具有临床推广价值。     

输尿管镜下钬激光碎石与气压弹道碎石术治疗输尿管结石的疗效比较

目的探究输尿管镜下钬激光碎石与气压弹道碎石术治疗输尿管结石的临床疗效。方法从2015年2月-2019年3月来我院进行输尿管结石治疗的患者中随机选择118例作为研究对象,将其平均分成实验组和对照组,每组59例。采用钬激光碎石进行治疗的患者为实验组,采用气压弹道碎石术进行治疗的患者为对照组,分析比较两个小组患者在采取不同手术治疗方式之后的临床疗效。结果实验组患者的好转率为96.61%,比对照组的91.52%好转率高;实验组患者的手术时间、住院时间、住院费用等指标均优于对照组;实验组患者的并发症发病率为5.08%,显著低于对照组的16.94%(P0.05)。结论钬激光碎石在治疗输尿管结石方面的成效要比气压弹道碎石术治疗输尿管结石的成效好,值得临床推广。     

输尿管镜下钬激光碎石术对结石清除率、术后并发症及临床疗效的影响分析

目的探讨输尿管镜下钬激光碎石术治疗输尿管结石患者的临床效果。方法回顾性分析2018年7月至2018年11月我院收治的86例输尿管结石患者的临床资料,根据治疗方式的不同分为两组各43例。对照组采用气压弹道碎石术治疗,观察组行输尿管镜下钬激光碎石术治疗,比较两组的结石清除率、并发症及治疗效果。结果观察组的并发症发生率显著低于对照组,结石清除率显著高于对照组(P <0.05)。观察组的手术时间及住院时间均显著短于对照组,治疗总有效率显著高于对照组(P <0.05)。结论输尿管镜下钬激光碎石术治疗输尿管结石患者能够有效提高临床治疗效果及结石清除率,减少术后并发症发生率。     

输尿管镜下钬激光碎石与气压弹道碎石治疗输尿管结石的临床疗效比较

目的分析输尿管镜下钬激光碎石与气压弹道碎石治疗输尿管结石的临床疗效。方法将2016年1—10月84例输尿管结石患者随机分成A、B两组。A组用气压弹道碎石治疗,B组行输尿管镜下钬激光碎石治疗。比较两组输尿管结石碎石成功率、排净率;碎石时间、住院天数;并发症发生率。结果 B组输尿管结石碎石成功率、排净率高于A组(P0.05);B组碎石时间、住院天数和A组相似(P0.05);两组并发症发生率相近(P0.05)。结论输尿管镜下钬激光碎石与气压弹道碎石治疗输尿管结石的临床疗效均比较好,碎石时间短,并发症少且住院时间短,但相对来说,输尿管镜下钬激光碎石成功率和排净率比较高,值得推广。     

输尿管镜钬激光碎石术对输尿管结石术患者发生感染的可行性及安全性研究

目的 探讨顺行与逆行输尿管镜下钬激光碎石术对输尿管结石发生感染的可行性及安全性,为临床诊断治疗提供参考。方法 选取2012年11月-2014年1月118例输尿管结石发生感染患者为研究对象,根据手术方式不同分为顺行输尿管镜下钬激光碎石术(MPCNL)组59例和逆行输尿管镜下钬激光碎石术(URL)组59例;MPCNL组采用顺行输尿管镜下钬激光碎石术治疗,URL组采用逆行输尿管镜下钬激光碎石术治疗,对比分析两组患者临床疗效。结果 共分离118株病原菌,其中革兰阴性菌85株占72.03%,主要包括肺炎克雷伯菌、铜绿假单胞菌及大肠埃希,革兰阳性菌33株占27.97%,主要包括金黄色葡萄球菌、粪肠球菌、凝固酶阴性葡萄球菌;MPCNL组手术时间(39.57±14.26)min、住院时间(5.26±1.84)d,URL组分别为(52.14±12.64)min、(7.24±1.97)d,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论 顺行输尿管镜下钬激光碎石术对机体全身影响低于逆行输尿管镜下钬激光碎石术,且可缩短手术时间及住院时间,具有重要研究价值。     

单通道微创经皮肾镜气压弹道碎石联合输尿管软镜钬激光碎石治疗复杂性肾结石效果观察

目的探讨单通道微创经皮肾镜(MPCNL)气压弹道碎石联合输尿管软镜钬激光碎石治疗复杂性肾结石的临床疗效。方法将2015年3月至2016年7月我院收治的96例复杂性肾结石患者随机分为两组各48例。对照组单用单通道MPCNL气压弹道碎石治疗,观察组联合运用输尿管软镜狄激光碎石治疗。比较两组手术疗效与术后并发症发生情况。结果观察组手术总有效率(93.75%)明显高于对照组(77.10%),差异有统计学意义(P0.05);观察组〔(58.1±25.2)min〕较对照组〔(46.8±20.5)min〕手术时间延长,差异有统计学意义(P0.05);观察组与对照组相比术中出血、术后感染、术后尿液转清时间、术后肾功能变化差异均无统计学意义(P0.05)。结论单通道MPCNL气压弹道碎石联合输尿管软镜钬激光碎石是治疗复杂性肾结石安全可靠的治疗方式,具有创伤小、清石率高等优势,具有应用价值。     

MPCNL钬激光与气压弹道治疗输尿管结石的疗效比较

目的:探讨微通道经皮肾镜钬激光及气压弹道碎石取石对治疗输尿管上段结石的疗效.方法:选取60例输尿管上段结石患者,分成两组,每组30例,A组碎石能量使用钬激光,B组使用气压弹道.分析两组手术时间、住院时间、结石清除率、术后并发症上的区别.结果:钬激光组的平均手术时间明显小于气压弹道组(P<0.05),其术后留置肾造瘘管时间短于气压弹道组,术后住院时间和术后残石率上两种手术方式差异无统计学意义(P>0.05).钬激光组有3例发生术后发热,而气压弹道组有11例术后发热,差异有统计学意义.总体而言钬激光组在手术时间、术后留置肾造瘘管时间及术后感染等方面优于气压弹道组.结论:微通道经皮肾镜钬激光与气压弹道碎石取石术均为治疗肾结石及输尿管上段结石的有效方法,在某些指标上钬激光具有优势,应根据实际情况选择不同手术方式.     

经尿道输尿管镜下钬激光碎石术治疗输尿管结石的临床探讨

目的:讨论经尿道输尿管镜下钬激光碎石术治疗输尿管结石的临床。方法:选取我院治疗输尿管结石的患者120例,根据随机数字法分为两组,在实验组中使用经尿道输尿管镜下钬激光碎石术,在对照组中使用气压弹道碎石手术。结果:实验组手术时间少于对照组,且手术中出血量小于对照组,差别较大(P<0.05)。实验组治疗有效率优于对照组,且不良反应发生率小于对照组,两组差别较大(P<0.05)。实验组的输液时间、下床活动时间、住院天数及肠功能恢复时间均少于对照组,差别较大(P<0.05)。结论:在输尿管结石的患者中使用经尿道输尿管镜下钬激光碎石术,能够减少手术时间、术中出血量,提高治疗效果,减少不良反应,促进身体恢复,具有重要的临床价值。     

输尿管镜钬激光碎石术治疗输尿管结石

目的探讨输尿管镜下钬激光治疗输尿管结石的疗效及安全性。方法应用输尿管镜钬激光碎石术治疗输尿管结石119例,观察碎石的成功率、手术时间、术后住院天数及术后并发症。结果 119例输尿管结石患者1次手术碎石成功率为93.3%(111例),平均激光工作时间5.0(s=3.0)min,平均手术时间为21.5(s=12.5)min,术后平均住院3(2~5)d;无大出血、输尿管撕脱、脓肾等严重并发症。结论输尿管镜下钬激光碎石具有快速、安全、微创、碎石成功率高、病人恢复快等优点,是一种治疗输尿管结石的理想方法。     

气压弹道碎石术和钬激光碎石术治疗输尿管结石的疗效

目的:探究气压弹道碎石术与钬激光碎石术治疗输尿管结石的临床疗效。方法:对2017年1月～2018年9月间收治的40例输尿管结石患者进行研究,分为实验组与对照组,对照组18例采用气压弹道碎石术,实验组采用钬激光碎石术,观察两组治疗效果、并发症及手术情况。结果:实验组治疗总有效率优于对照组,即90.9%,对照组66.7%,比较具有统计学意义(P0.05);实验组手术时间短于对照组(P0.05),两组在住院时间及并发症上比较无统计学意义(P0.05)。结论:钬激光碎石术治疗输尿管结石疗效更为显著,更具有安全性,值得采用。     

输尿管镜钬激光碎石术治疗输尿管结石临床观察

目的:探讨应用输尿管镜钬激光碎石术治疗输尿管结石的临床疗效。方法:分析岳阳市第二人民医院2013年7月~2014年8月收治的650例输尿管结石患者的临床资料,依据治疗方式不同分为观察组和对照组,观察组应用输尿管镜钬激光碎石术治疗,对照组应用汽压弹道碎石术治疗,两组年龄、性别、结石大小和结石停留时间均无统计学差异。分别分析两组手术时间、住院天数、术后血尿消失时间、结石排净时间和并发症发生率等指标。结果:观察组治疗总有效率明显高于对照组(P0.05),观察组手术时间、住院天数、术后血尿消失时间、结石排净时间和术后并发症发生率等明显低于对照组(P0.05),差异均有统计学意义。结论:钬激光碎石术治疗输尿管结石临床疗效明显,值得临床推广应用。     

输尿管软镜在肾结石治疗中的应用效果观察

目的探析输尿管软镜在肾结石治疗中的临床价值。方法选择肇庆市端州区人民医院2014年3月-2016年10月收治的肾结石患者110例,根据手术方法不同随机分为观察组58例和对照组52例,对照组患者行经皮肾镜手术治疗,观察组患者行输尿管软镜钬激光碎石术治疗,比较两组患者的手术时间、术中出血量、术后高热发生率、一次结石清除率、住院时间。结果两组患者的手术时间、术后高热发生率差异无统计学意义(P0.05),观察组患者的术中出血量为(18.7±3.6)ml,少于对照组的(62.5±6.1)ml;观察组一次结石清除率为96.55%,高于对照组的82.69%;观察组患者的住院时间为(4.92±0.43)d,少于对照组的(7.63±0.72)d,差异均有统计学意义(P0.05)。结论输尿管软镜钬激光碎石术治疗肾结石疗效确切,能有效清除结石,促进患者术后康复。     

输尿管镜下钬激光碎石治疗输尿管结石65例

目的探讨输尿管镜下钬激光碎石术治疗输尿管结石的临床疗效。方法采用输尿管镜下钬激光碎石术治疗输尿管结石65例。结果 65例中,61例一次性碎石成功,成功率94%,1周内结石排净率97%。61例患者结石排净时间4~30 d,平均20 d,平均手术时间30 min,术后平均住院时间5 d。术后无明显并发症发生。结论输尿管镜下钬激光碎石术较安全,疗效确切,损伤小,可作为治疗输尿管结石的首选方法 。     

钬激光碎石术治疗输尿管上段嵌顿结石患者感染的分析

目的探讨钬激光碎石术治疗输尿管上段嵌顿结石合并感染患者的疗效及安全性,为临床治疗提供参考依据。方法选取2007年1月-2015年4月医院收治的输尿管上段嵌顿结石患者200例,将其随机分为对照组和观察组,每组各100例,两组患者术前均给予抗感染治疗;对照组采用输尿管镜气压弹道碎石术,观察组采用输尿管镜钬激光碎石术,观察患者治疗后碎石成功率、结石排净率,手术时间与住院天数、术后并发症及术后血像等指标。结果观察组患者碎石成功率及术后感染率为98.00%及5.00%,显著高于对照组的94.00%及8.00%,观察组患者治疗后2周及4周结石排净率也均高于对照组患者,差异均有统计学意义(P0.05);观察组患者手术时间、住院天数短于对照组患者,术后血红蛋白水平较对照组有所升高,差异均有统计学意义(P0.05);观察组患者术后并发症发生率均低于对照组患者,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者术后中性粒细胞绝对值以及白细胞总数均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论输尿管镜钬激光碎石术治疗输尿管上段嵌顿结石合并感染具有临床疗效显著,并发症少的特点,值得临床推广及应用。     

经输尿管气压弹道碎石术后260例合并重症感染患者的早期诊疗分析

目的 探讨经输尿管气压弹道碎石术后合并重症感染的早期诊疗方法,以减少经输尿管气压弹道碎石术后合并重症感染的发生。方法 选择2012年1月-2015年12月收治的260例经输尿管气压弹道碎石术后合并重症感染患者为研究对象(观察组),另选同期经输尿管气压弹道碎石术后未发生感染的患者260例(对照组),比较两组患者的结石直径、尿液检查情况、术前感染情况、输尿管镜操作时间、手术时间、术中出血、术中灌注压、术后引流、碎石成功率及结石清除率。结果 观察组术前结石>15mm和尿液检查呈阳性的患者(207例、215例)多于对照组(32例、39例),差异有统计学意义(P<0.05);观察组术前感染未控制和术后引流不畅的患者(195例、179例)多于对照组(14例、27例),差异有统计学意义(P<0.05);观察组手术时间、输尿管镜操作时间[(72.19±14.31)min、(72.07±16.11)min]多于对照组[(65.14±12.01)min、(35.53±14.21)min],观察组术中出血量[(24.65±3.27)ml]多于对照组[(18.21±2.32)ml],观察组术中灌注压[(81.28±7.01)mmHg]高于对照组[(65.42±6.73)mmHg],差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者碎石成功率和结石排除率(77.31%、70.00%)均低于对照组(88.85%、82.31%),差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 结石直径较大、尿检阳性、术前感染未控制、手术时间过长、输尿管镜操作时间、术中出血量过多、术中灌注压过高、术后引流不畅易导致输尿管气压弹道碎石术后合并重症感染发生,在早期诊断和治疗过程中应给予有效的抗感染治疗,提高碎石技巧以及加强术后护理。