产业结构调整与污染减排的演化博弈分析

产业结构调整是实现污染减排的有效途径,运用动态演化博弈模型对产业之间以及产业与地方政府之间的结构调整与污染减排行为进行分析。博弈结果表明：无政府干预下,产业之间的结构调整选择策略主要与其收益有关,但在政府干预情况下,产业之间是否进行结构调整主要取决于政府的奖励或处罚力度。地方政府只有在收益大于成本时才会推行产业结构调整政策,产业只有在利润大于成本时才会主动进行污染减排。     

中国农村产业结构及其调整障碍

本文从就业、产出、收入三个方面考察了当前中国农村产业结构及其缺陷；着重从政府行为、农民局限、市场功能三个角度分析了农村产业结构调整的障碍；对如何消除障碍，促进农村产业结构成长与进步，也提出了一些看法。     

论产业结构成长模式

本文从政府、市场、企业三个方面对影响产业结构成长的制度因素进行了分析 ,通过产业结构成长三种基本模式的比较 ,指出在推动我国产业结构成长的过程中 ,如何界定政府与市场的作用以及如何实现政府与市场的有效结合。     

论产业结构调整中的政府行为

政府是经济活动的主体之一,在产业结构调整进行资源配置的问题上,政府行为的逻辑起点是提高市场效率,尊重市场在资源配置中的基础性地位。并从总供求、中间产品供求、国际贸易与投资、科学技术等方面进行科学规划与调节来影响产业结构调整,实现其合理化与高度化。因此,我国政府在产业结构调整问题上,工作的重点应该在于完善市场法律规章制度,严格治理,并且要加强与企业等民间部门沟通,进行科学规划与调控。     

我国产业结构调整中的市场和政府

经济结构调整是当前我国整个经济工作的主线。产业结构作为经济结构的重要组成部分,其地位和重要性是不言自明的,市场和政府是产业结构调整的两种基本作用力。对市场和政府在产业结构调整中的作用进行了分析,并就目前我国产业结构调整中市场和政府作用的充分发挥进行了探讨。     

集体建设用地流转中的政府与农户博弈分析

通过构建集体建设用地流转中利益两方政府与农户的博弈模型,考虑预期收益倾向对政府策略和农户行为的影响,分析农户在流转与征收过程中的行为选择及政府在规范集体建设用地流转中的策略选择,推导政府执法行为和宏观决策选择及集体建设用地流转的发展方向。研究表明:农户的行为建立在自身收益最大化基础上,保证农户合法流转土地的途径就是保障农户的收益,因此集体建设用地流转亟待规范,为达到政府与农户的利益均衡,改革势在必行。     

新型城镇化背景下农户选择土地流转平台的博弈分析

该文构建了由两类平台和三个农户为博弈主体的农户流转土地非合作博弈模型,求解在两类流转服务平台下,农户选择土地流转服务平台的行为特征以及土地流转收益的变化。分析结果表明,政府主导型土地流转平台在规范土地流转市场、保障流转农户利益等方面具有积极的功能与作用,同时,只有混合市场结构才是稳定的土地流转市场。该文提出应提高农户对政府主导型土地流转平台的认知能力和水平,完善政府主导型流转平台的运行机制,引导农户自由流转服务平台健康发展。     

试析政府行为对产业结构演进的影响

产业结构的发展关乎一个国家或地区经济发展的全局,西方经济学家关于产业结构演进有许多论述,但他们的论述多是基于西方发达的市场体制情况,因此忽略了政府行为对产业结构演进的作用。本文依据基本的产业结构理论研究政府行为对于产业结构演进的作用,分析政府行为主要通过经济机制、需求、供给等影响产业结构演进,指出在不同发展阶段,政府行为的侧重点不同。     

我国房地产市场中地方政府行为的经济学分析

近几年我国部分城市的房地产价格呈现非正常上涨的趋势,地方政府在房地产市场中拥有推动房地产价格持续上涨的激励,而目前我国房地产市场的制度安排为地方政府将这种激励转变为实际行动提供了制度条件,从而使地方政府的行为对房地产市场的价格产生不容忽视的影响。这是造成近期我国房地产市场持续非正常"升温"的重要原因之一。本文以我国房地产市场中的地方政府行为为研究对象,在"经济人"假设的基础上,运用经济学的分析方法,对地方政府行为进行成本收益分析,并解释地方政府在房地产市场中的行为选择,以期通过理论和实证的研究,为规范政府行为、促进我国房地产业持续健康发展提供一种思路。     

中国审计市场合谋行为的进化博弈分析

本文利用进化博弈的双种群博弈理论,研究了中国审计市场会计师事务所与被审单位管理层的博弈演化过程及影响因素.研究表明,博弈双方演化的方向受双方的策略行为产生的收益和发生的成本的影响,包括被审单位管理层违规的增量收益,对会计师事务所的贿赂金额以及违规合谋造假查出后承担的损失,会计师事务所规范审计的未来净收益,会计师事务所不规范审计成本的节约和查出后承担的损失等因素的影响.改善会计师事务所的博弈环境,提高审计独立性,加大不规范审计师的惩罚力度,加大会计师事务所的诚信建设有利于预防被审单位管理层的违规行为、减少会计师事务所的不规范审计行为和降低审计市场合谋行为的实现.     

德国鲁尔区老工业基地改造过程中政府作用分析

从政府行为的视角对德国鲁尔区的产业结构调整进行历史考察,指出鲁尔区衰退的实质是其结构性危机。德国政府在其改造的三个时期中始终以产业结构调整为主线,从20世纪五六十年代的煤钢为主的传统产业结构调整到70年代的着重发展新兴产业,再到八九十年代侧重于针对不同地区的区域优势来发展优势产业,实现产业结构的多样化。德国政府从组织安排、基础设施、法律和财政支持等方面给予其保证。这为中国东北老工业基地改造提供了启示。     

产业结构调整下的区域金融发展 ——基于中部地区的实证分析

运用中部地区1995年—2008年的省际面板数据,通过双向固定效应模型,实证研究了产业结构调整对金融发展的影响。实证结果显示,地方政府的保护和发展偏好,扭曲了产业结构调整的市场机制,以重工业和大型企业为核心的中部地区工业化进程对区域金融发展产生了负面影响,而以市场机制为发展基础的第三产业以及地区产业结构升级有力的推动了区域金融发展。     

破解结构循环困境 加快经济发展方式转变

转变经济发展方式包含着三个方面的结构调整,即需求结构、产业结构和要素结构,三者既相互分立又相互联系,存在显著的因果循环关系：需求结构的畸形是产业结构不合理的基础,产业结构的不合理影响了要素水平的提升,而要素水平的低下又反过来强化了需求结构的畸形。这种结构间的恶性循环使得转变经济发展方式变得异常艰难。解决这种困境在于继续深化改革,转变政府职能,完善市场经济体制。     

产业结构调整下的区域金融发展研究——基于中部地区的实证分析

本文运用中部地区1995年-2008年的省际面板数据,通过双向固定效应模型,实证研究了产业结构调整对金融发展的影响。实证结果显示,地方政府的保护和发展偏好,扭曲了产业结构调整的市场机制,这造成了以重工业和大型企业为核心的中部地区工业化进程对区域金融发展产生了负面影响。而以市场机制为发展基础的第三产业以及地区产业结构升级有力地推动了区域金融发展。     

我国上市公司资本结构调整行为研究

以620家中国上市公司1998-2005年间财务数据为样本,对其资本结构动态调整行为进行实证研究。通过采用固定效应方法对部分调整模型进行估计,验证了该理论对中国股票市场的解释能力。结果表明我国上市公司的确以每年大约40%的速度缩小真实值与目标值之间的差距,调整的方式主要是通过负债的变动。公司其他的特征变量如资产收益率、资产折旧率、公司规模和股权结构等都对动态调整过程有显著的影响。     

农业产业结构调整状况的调查研究——以陆河县新田镇为例

国家在新世纪之初开始实施对农业产业结构的新一轮战略性调整,本文通过对陆河县新田镇2001年与2004年农业方面的相关数据比较来研究分析当地农业产业调整过程中存在的问题:农业产业结构不合理、农产品竞争力弱等。政府应合理调整该镇的区域布局结构,提高土地的利用效率,同时以市场为导向突出发展地方农业特色,培养龙头企业,形成地区农产品支柱产业的竞争优势。     

论政府与产业结构调整

调整产业结构是中国经济结构调整的战略性选择 ,是促进中国市场经济发展的重要措施。根据我国产业结构调整的任务 ,“十五”时期调整产业结构的政府对策主要包括 :提高产业的集中度、促进企业的专业化发展、以技术创新带动产业结构调整、提高装备制造业的技术装备水平、建立有效的产业进出机制等。调整产业结构 ,主要依赖生产机制和政府干预 ,通过政府有效干预实现产业结构调整。     

产业结构调整、城镇化发展与政府政策

在经济转型过程中,中国的产业结构调整及城镇化发展是在政府作用下发生的。在不同的经济发展阶段,中央与地方政府之间的财政分权决定了地方政府根据各地方不同的资源禀赋采取不同的经济支持计划,导致了不同时期产业结构及城镇化发展的差异。研究表明,随着与中央政府关系的调整,在以1978年及1994年改革为分界点的不同时期,地方政府适应性地采取了不同政策,导致我国产业结构及城镇化水平发生了相应的变动。以三次产业产值比重及就业比重作为经济结构的度量指标,对1952年—2012年数据进行的实证分析验证了理论假说。因此,中央政府应当及时进行深入的财政体制改革,调整与地方政府之间的财政关系,使其政策有益于促进产业结构优化升级及城镇化健康发展。     

加入WTO与我国产业结构调整

产业结构的战略性调整对于促进经济发展、加快经济增长方式转变、提高国际竞争力都具有重要的意义。而加入WTO ,赋予这一轮产业结构调整以新的机遇和挑战 ,这意味着我国产业结构调整必须放在国际经济环境中全盘考虑。国际经济全球化、信息化、市场化等时代特征已成为我国产业结构调整的重要影响因素