电针结合牵引推拿治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的：电针结合牵引推拿治疗腰椎间盘突出症的临床疗效.方法：将90例腰椎间盘突出患者随机分成对察组和对照组各45例,观察组采用针刺电针配合牵引推拿治疗,对照组为常规针刺电针治疗.治疗两个疗程后统计疗效,并随访一年后比较其复发率.结果：治疗组总有效率为97.8%,对照组总有效率为82.2%,两组比较差异均有统计学意义（P〈0.05）治疗组复发率为5.4%,对照组得发率为28%.结论：采用针刺电针结合腰椎牵引推拿治疗腰椎间盘突出症疗效显著,复发率低.     

中药配合牵引推拿治疗腰椎间盘突出症77例疗效观察

目的:观察中药配合牵引推拿治疗腰椎间突盘出症的临床疗效。方法:将138例腰椎间盘患者随机分为治疗组77例和对照组61例。对照组采用西药加牵引推拿治疗;治疗组采用中药加牵引推拿治疗,两组均治疗2个疗程后判定疗效。结果:治疗组治愈率与总有效率分别为50.6%、90.9%;对照组分别为31.1%、75.4%;两组治愈率及总有效率比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:中药配合牵引推拿治疗腰椎间盘突出症疗效满意。     

牵引下推拿配合颈根痛方治疗神经根型颈椎病

目的：观察牵引下推拿配合颈根痛方治疗神经根型颈椎病临床疗效.方法：将98例患者随机分为治疗组51例和对照组47例.治疗组采用牵引下推拿配合颈根痛方疗法,对照组采用牵引下推拿疗法,均进行3个疗程30天治疗.结果：治疗组治愈率88.2%,总有效率100%;对照组组治愈率46.8%,总有效率95.7%.两组总有效率和治愈率比较,差异有显著性意义（P〉0.05、P＜0.025）.结论：表明牵引下推拿配合颈根痛方治疗神经根型颈椎病明显优于牵引下推拿疗法.     

后伸牵引整复法治疗腰椎间盘突出症60例临床观察

目的：观察后伸牵引整复法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效.方法：将118例腰椎间盘突出症患者分为观察组和对照组.观察组60例,采用后伸牵引整复法治疗;对照组58例,采用传统推拿治疗,进行两组疗效比较.结果：观察组治愈率65%,总有效率93.3%,经X2检验,两组治愈率、总有效率差异均非常显著（p＜0.01）.结论：后伸牵引整复法治疗腰椎间盘突出症有显著的临床疗效.     

压痛点推拿治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的：观察压痛点强刺激推拿与常规颈部牵引、中频治疗神经根型颈椎病的疗效差异。方法：将60例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组各30例。治疗组采用每隔3日推拿1次,25—30分钟／次的颈肩部软组织压痛点附着处强刺激滑动按压治疗;对照组采用每日1次的颈部间歇牵引20分钟／次,配合中频中强度治疗20分钟／次。结果：治疗组治愈率为60％,总有效率为97％,对照组治愈率为27％,总有效率为70％,两组比较：治愈率和总有效率差异有非常显著或显示性意义（P〈0．01,P〈0．05）。结论：压痛点强刺激推拿治疗神经根型颈椎病有较好疗效。     

超声脉冲电导结合推拿治疗第三腰椎横突综合症疗效观察

目的：观察超声脉冲电导结合推拿治疗第三腰椎横突综合症的疗效。方法：60例第三腰椎横突综合症患者随机分为治疗组和对照组各30例,治疗组采用超声脉冲电导结合推拿治疗,对照组采用中频脉冲电治疗结合超短波治疗,比较两组疗效。结果：治疗组优良率明显高于对照组（P＆lt;0.01）。结论：超声脉冲电导结合推拿治疗第三腰椎横突综合症可显著提高临床治愈率。     

腰椎牵引配合手法推拿与单纯手法推拿治疗腰椎间盘突出症的疗效对比研究

目的探讨腰椎间盘突出非手术疗法的临床疗效。方法治疗组采用腰椎三维牵引配合手法推拿。治疗80例病人,同时应用单纯手法推拿治疗的40例病人作为对照组。结果治疗组治愈率30.0%,总有效率86.25%,对照组治愈率22.50%,总有效率75.00%。两组经统计学处理。有显著差异(P<0.01),治疗组优于对照组。结论腰椎三维牵引配合手法推拿治疗比单纯手法推拿疗效显著。     

改良颈椎拔伸法治疗颈椎病60例

目的：颈椎改良拔伸法的临床疗效观察扣力学原理分析。方法：将120例颈椎病患者随机分为观察组60例，采用常规颈椎病推拿手法治疗加颈椎改良拔伸法治疗；对照组60例，采用推拿手法治疗扣常规颈椎枕颌坐位牵引。结果：两组总有效率比较，差异无统计学意义（P〉0．05），但两组治愈率比较，差异有显著性（P〈0．05），说明观察组所采取的治疗方法较对照组能取得更高的临床治愈率。结论：改良颈椎拔伸手法疗效满意。     

推拿配合针刺牵引治疗51例腰椎间盘突出症临床疗效观察

目的：观察推拿配合针刺牵引治疗腰椎间盘突出症（LIDP）的临床疗效.方法：将102例LIDP病人随机分成观察组和对照组,每组51例.对照组给予针刺与腰椎牵引,观察组在此基础上另给予推拿治疗.结果：两组患者临床疗效比较,观察组优于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论：针刺与腰椎牵引基础上加用推拿能提高LIDP保守治疗的临床疗效.     

推拿配合调曲牵引治疗腰椎间盘突出症疗效与腰椎生理曲度的相关性

目的：研究推拿配合调曲牵引治疗腰椎间盘突出症的效果与腰椎生理曲度的关系。方法：120例腰椎间盘突出症住院患者随机分为治疗组与对照组,治疗组采用推拿配合调曲牵引治疗,对照组采用推拿及腰牵治疗,Seze法测量腰椎生理曲度（腰椎弓顶距离）,观察两组患者疗效。结果：治疗后两组患者腰椎生理曲度均优于治疗前,且治疗组显著优于对照组（P〈0.01）;治疗组优良率为81.7%,显著高于对照组的61.7%（P〈0.01）;腰L4-5腰椎生理曲度较优。结论：推拿配合调曲牵引治疗腰椎间盘突出症效果显著,腰椎间盘突出症与腰椎生理曲度之间存在密切关系。     

针挑配合按摩治疗腰椎间盘突出症

目的：探讨针挑配合按摩治疗腰椎间盘突出症的临床价值。方法：500例腰椎间盘突出症患者平分为治疗组与对照组,治疗组予针挑及按摩治疗,对照组用电针及腰椎牵引的治疗,比较两组疗效。结果：治疗组治愈率显著高于对照组（P〈0．01）。结论：针挑配合按摩治疗腰椎间盘突出症安全有效,操作简单,经济实用,值得临床推广。     

正脊推拿配合电针夹脊穴治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的：观察正脊推拿配合电针夹脊穴治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法：将80例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组（40例）和对照组（40例）,治疗组采用正脊推拿配合电针夹脊穴治疗,对照组采用正脊推拿配合电针常规穴位治疗,比较两组临床疗效。结果：治疗组总有效率高于对照组（P〈0．05）,VAS评分低于对照组（P〈0．05）。结论：正脊推拿配合电针夹脊穴治疗腰椎间盘突出症疗效显著。     

循经推拿点穴配合电针治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的：观察循经推拿点穴配合电针治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法：将84例腰椎间盘突出症患者随机分为试验组（42例）和对照组（42例）,对照组采用电针治疗,观察组采用循经推拿点穴配合电针治疗,2周后观察两组临床疗效。结果：试验组总有效率为90．5％,高于对照组的71．4％（P〈0．05）。结论：循经推拿点穴配合电针治疗腰椎间盘突出症疗效显著,操作简便,无毒副作用,值得,临床推广应用。     

综合治疗腰椎间盘突出症51例疗效观察

目的：观察综合手法治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法：将96例腰椎间盘突出症患者随机分为两组。治疗组51例采用综合手法、器械牵引、口服中成药，对照组45例仅采用器械牵引配合口服中成药治疗。结果：经治疗后治疗纽治愈30例，好转18例，无效3例，总有效率为94．1％；对照组治愈20例，好转10例，无效15例，总有效率为66．7％。两组疗效比较，差异有统计学意义（P〈0．01）。结论：综合治疗腰椎间盘突出症疗效较好。     

枢经推拿治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的：观察枢经推拿治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法：将120例腰椎间盘突出症患者随机分为枢经推拿组（60例）和常规推拿组（60例）,分别施以枢经推拿和常规推拿,隔日1次,每次30min,共治疗21天,比较两组患者治疗前后的JOA评分变化情况。结果：治疗后,两组患者的JOA评分均显著提高（P〈0．05）,枢经推拿组高于常规推拿组（P〈0．05）。结论：枢经推拿治疗腰椎间盘突出症疗效优于常规推拿治疗。     

腕踝针配合穴位敷贴治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的：观察腕踝针配合穴位敷贴治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法：60例腰椎间盘突出症患者随机分为实验组与对照组,实验组采用腕踝针配合穴位敷贴治疗,对照组采用电针治疗,1疗程后比较两组效果。结果：实验组治愈率及总有效率均显著优于对照组（P〈0.05）;治疗后实验组VAS评分显著低于对照组（P〈0.05）,但两组患者JOA评分比较无显著性差异（P〉0.05）。结论：腕踝针配合穴位敷贴治疗腰椎间盘突出症疗效确切,提高治愈率及疼痛改善程度。     

电针配合腰椎牵引及手法治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的：观察电针配合牵引及手法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：60例腰椎间盘突出症患者随机分为电针组、牵引组和观察组各20例,电针组采取电针治疗,牵引组采取腰椎牵引治疗,观察组予电针配合腰椎牵引及推拿手法治疗。3周比较三组治疗效果。结果：观察组总有效率显著高于电针组及牵引组（P＜0．05）。结论：电针配合腰椎牵引及手法治疗腰椎间盘突出症疗效显著,值得-临床推广。     

三步联合治疗腰椎间盘突出症的临床研究

目的 观察单穴电针、四维牵引联合调脊手法治疗腰椎间盘突出症的疗效.方法 选择腰椎间盘突出症患者112例,随机分为观察组和对照组,在练功疗法基础上,观察组56例采用单穴电针、四维牵引联合调脊手法治疗,对照组56例采用传统针灸牵引推拿疗法.两组治疗时间与次数均相同,治疗结束后评定两组疗效.结果 两组VAS、JOA评分均较治疗前明显改善（P＜0.05）,且观察组改善更明显（P＜0.01）.临床疗效观察组优于对照组（P＜0.01）.结论 三步联合治疗腰椎间盘突出症疗效确切,值得临床推广应用.     

针刺肌筋膜疼痛触发点联合推拿治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的：观察针剌肌筋膜疼痛触发点联合推拿治疗腰椎间盘突出症（LDH）的疗效。方法：将60例LDH患者随机分为治疗组（30例）和对照组（30例）,治疗组采用针刺肌筋膜疼痛触发点联合推拿治疗,对照组给予常规药物及理疗,比较两组患者JOA、VAS评分改善情况及临床疗效。结果：治疗组总有效率、JOA评分均高于对照组（P〈0．01）,VAS评分低于对照组（P〈0．01）。结论：针剌肌筋膜疼痛触发点联合推拿治疗LDH疗效显著。