三种方法制作的Plat陶瓷全冠适合性的比较

本实验分别用常规脱模铸造法、代型隙料法和带模铸造法制作Ｐｌａｔ陶瓷后牙全冠各１０个，测试其各部位的粘固剂厚度。结果表明，脱模组、隙料组和带模组陶瓷全冠各部位的粘固剂平均厚度分别为１５７μｍ、６５．１μｍ和４０．９μｍ，其边缘适合性分别为２６１μｍ、４６１μｍ和３３．４μｍ。观察中还发现，带模组陶瓷全冠各部位粘固剂厚度均匀，隙料组冠轴壁及矜面部分的粘固剂厚度显著大于龈缘。本实验结果提示，代型隙料法和带模铸造法均能显著改善Ｐｌａｔ陶瓷全冠的边缘适合性，尤以带模铸造法为佳。     

不同的(牙合)向会聚度对Finesse全瓷冠的适合性影响的研究

目的:评估不同的(牙合)向会聚度对Finesse全瓷冠适合性的影响,为临床应用提供理论依据.方法:在(牙合)向会聚度分别为5°、10°、15°的超硬人造石代型上分别制作全瓷冠各10个,粘结(玻璃离子 3.5kg静止固位力)、包埋、片切.以体式显微镜测量边缘适合性AMO,边缘浮升量PMO,轴壁适合性AWA,(牙合)面适合性OA,通过单因素方差和q检验,进行统计分析.结果:各组的边缘适合性均在临床要求范围内.5°组、10°组、15°组的AMO分别为109μm滋m、66μm滋m、69μm滋m;5°组与10°组、15°组的AMO,PMO,OA相比较时存在显著性差异(P《0.05),10°组与15°组无显著性差异(P》0.05).结论:Finesse热压铸型陶瓷冠具有良好的适合性,能满足临床应用要求.为保证较高的适合性,临床应采用10°到15°的牙体预备.     

不同的向会聚度对Finesse全瓷冠的适合性影响的研究

目的:评估不同的向会聚度对Finesse全瓷冠适合性的影响,为临床应用提供理论依据。方法:在向会聚度分别为5°、10°、15°的超硬人造石代型上分别制作全瓷冠各10个,粘结(玻璃离子3.5kg静止固位力)、包埋、片切。以体式显微镜测量边缘适合性AMO,边缘浮升量PMO,轴壁适合性AWA,面适合性OA,通过单因素方差和q检验,进行统计分析。结果:各组的边缘适合性均在临床要求范围内。5°组、10°组、15°组的AMO分别为109!m、66"m、69#m;5°组与10°组、15°组的AMO,PMO,OA相比较时存在显著性差异(P<0.05),10°组与15°组无显著性差异(P>0.05)。结论:Finesse热压铸型陶瓷冠具有良好的适合性,能满足临床应用要求。为保证较高的适合性,临床应采用10°到15°的牙体预备。     

Plat铸造陶瓷包埋料的研究

本文介绍了Plat铸造陶瓷专用包埋料的组成成分及有关物理性能,用此包埋料制作铸造陶瓷全冠,考察了铸造陶瓷冠修复体的适合性。结果指出:全冠粘固后边缘浮出量,代型涂隙料组为54/μm,未涂隙料组为269μm。说明用此包埋料,辅以隙料技术,可获得适合性优良、可被临床应用的Plat铸造陶瓷修复体。并推导出所需隙料厚度的公式。     

CAD/CAM全瓷冠边缘适合性的评价

目的：研究采用计算机辅助设计及制作系统（Kavo Everest）制作的氧化锆全瓷冠的边缘适合性。方法：选取1颗无龋的离体前磨牙行牙体预备,双重印模法取模,翻制20个相同尺寸的超硬石膏代型,将代型随机分为2组,分别制作10个金属烤瓷冠和10个Kavo Everest氧化锆全瓷冠。然后采用双色硅橡胶印模法复制间隙模型,应用光学显微镜采集间隙图像及使用AutoCAD2006软件对其厚度进行测量。结果：利用失蜡铸造法制作的金属烤瓷冠的垂直边缘间隙（69.6±29.7）μm,水平边缘间隙（56.1±20.8）μm,绝对边缘间隙（91.1±28.8）μm;利用CAD/CAM制作的氧化锆全瓷冠的垂直边缘间隙（51.4±19.9）μm,水平边缘间隙（41.1±16.8）μm,绝对边缘间隙（66.2±21.9）μm。两种系统制作的冠的水平边缘间隙、垂直边缘间隙、绝对边缘间隙均具有显著性差异（P〈0.05）。结论：利用Kavo Everest系统制作的全瓷冠具有良好的边缘适合性。     

GI-Ⅰ型粉浆涂塑铝瓷核冠适合性研究

用SMI体视显微镜和片切测量法测定了GI-I型粉浆涂塑铝瓷核冠粘固前的边缘浮出量、粘固后的粘固剂厚度以及代型隙料的厚度.结果表明:粘固前的边缘浮出量为20.38μm;粘固后的核冠整体的粘固剂厚度为39.66μm;采用代型隙料技术,涂刷两层隙料(Vita-Pt interspace vanish,厚度47.33μm),可获得良好的边缘适合性.     

热压铸入型陶瓷专用包埋料铸造精度的研究

目的　以修复体的适合性为指标 ,检测研制的热压铸入型陶瓷专用包埋料的铸造精度。方法　用此包埋料铸造陶瓷全冠 ,检测全冠与代型之间粘固膜的厚度 ,并与用 IPS- Empress陶瓷包埋料铸造的对照组进行比较。结果　用该包埋料铸造陶瓷全冠 ,铸件脱模容易 ,表面光洁。用磷酸锌水门汀粘固粉粘固全冠 ,粘固膜厚度面为 16 4.33μm,轴壁为 10 5 .5 8μm,颈部边缘为 16 4.0 0 μm,与对照组比较无显著性差异 (P>0 .0 5 )。结论　用此包埋料铸造全冠 ,可得到适合性良好的陶瓷修复体 ,具备临床应用前景。     

全瓷冠预备体聚合度对全瓷冠边缘适合性及抗压强度的影响

目的:探讨牙体预备设计对IPSEmpress2全瓷冠边缘适合性及抗压强度的影响。方法:制作三组聚合角度(4°、8°、12°)的复合树脂牙体代型,每组8个;在牙体代型上分别制作IPSEmpress2全瓷冠;粘结后采用体视显微镜测量冠的边缘适合性;然后使用万用测力机测试其抗压强度。结果:4°、8°、12°三组聚合度的全瓷冠边缘间隙均值分别为75.2μm、61.1μm、57.2μm,4°组与8°组间及4°组与12°组间均存在显著差异(P<0.05);而8°组与12°组间无显著差异(P>0.05)。4°、8°、12°三组聚合度的全瓷冠抗压强度均值分别为1879.9N、2097.3N、2091.7N,各组间抗压强度差异无显著性(P>0.05)。结论:聚合度从4°增大到8°时,IPSEmpress2全瓷冠的边缘间隙减小即边缘适合性越好,但聚合度从8°增大到12°边缘适合性改善不明显。牙体轴壁聚合度的增大并不能显著提高采用粘结系统粘结的全瓷冠的抗压强度。     

不同玻璃渗透方法对In-Ceram氧化铝全瓷冠基底适合性的影响

目的:研究快、慢速玻璃渗透方法对In-Ceram氧化铝全瓷冠基底适合性的影响.方法:制做上颌第一前磨牙铝合金代型,翻制耐火石膏代型后按标准的快速与慢速玻璃渗透方法制作In-Ceram氧化铝全瓷冠基底试件共10个,粘结、包埋、片切.采用体式显微镜测量咬合面(A、A')、轴壁(B、B')和冠边缘(C、C')与代型之间的间隙.结果:慢速玻璃渗透组咬合面间隙为:A(41.23±4.22)μm,A'(39.85±6.26)μm,轴壁间隙为:B(37.94±3.90)μm,B'(33.51±6.71)μm,边缘浮出量为:C(35.87±7.99)μm,C'(36.49±8.73)μm.快速玻璃渗透组咬合面间隙为:A(41.47±11.81)μm,A'(34.71±8.52)μm,轴壁间隙为:B(38.21±5.55)μm,B'(34.03±6.29)μm,边缘浮出量为:C(35.36±5.69)μm,C'(32.10±6.59)μm.通过单因素方差进行统计学分析,快速玻璃渗透组和慢速玻璃渗透组各测量点之间的间隙无显著性差异(P>0.05),各组的边缘适合性均在临床要求范围内.结论:经快、慢速玻璃渗透法制作的In-Ceram氧化铝全瓷冠基底均具有良好的适合性,能满足临床应用要求.     

包埋料和热处理对自研贵金属合金铸造适合性的影响

目的　比较不同包埋料和热处理方法对牙科铸造贵金属合金BS 1金合金铸件铸造适合性的影响。方法　采用 2种包埋料 (F 1和Z 1包埋料 )包埋模拟后牙冠的帽状代型蜡型 ,用BS 1金合金铸造 ,铸件经过不同的热处理 (软化热处理 ,硬化热处理和恒温时效硬化热处理 )后试合于各自的石膏代型 ,在体视显微镜和金相显微镜下分别测试铸件的边缘适合性和组织面密合度 ,求各自的平均值 ,统计分析各组之间的统计学差异性。结果　F 1包埋料组的边缘差异明显小于Z 1包埋料组 (P <0 0 5 )。热处理对金合金铸件的铸造适合性无显著性影响。结论　BS 1金合金用F 1包埋料包埋铸造的铸件其铸造适合性优于Z 1包埋料组。热处理对其铸造适合性无显著性影响     

Evidence of the validity of a model of determinants of quality of restorative dental care

A model describing the relationship between self-reported quality of restorative dentistry and dentist characteristics for 119 Montana general dentists is presented. The best predictors formed a significant model explaining 22% of the variance of the quality measure. Results are contrasted with a previous estimation of the model for 102 Washington general practitioners. Evidence for the external validity of the model is presented.     

不同剂型玻璃离子水门汀溶解性比较研究

目的:研究、比较不同剂型玻璃离子水门汀的溶解性和表面微观形态改变,为临床使用提供依据.方法:将3M树脂加强型玻璃离子水门汀(水粉剂型)、GC玻璃离子水门汀(水粉剂型)及GC玻璃离子水门汀(双糊剂型)分别在人工唾液中浸泡30 d,冷热循环15000次,烘干测重,比较前后质量变化,计算溶解率,并用扫描电镜观察表面微观改变.结果:不同剂型的玻璃离子水门汀溶解率由高到低分别为3M树脂加强型玻璃离子水门汀(水粉剂型)、GC玻璃离子水门汀(水粉剂型)、GC玻璃离子水门汀(双糊剂型).3种玻璃离子水门汀经浸泡溶解后,SEM扫描表面微观形态可观察到GE玻璃离子水门汀(双糊剂型)表面形态改变较少,其他2组玻璃离子水门汀表面微观改变较多.结论:双糊剂型玻璃离子水门汀理化性能及溶解率均低于传统水粉剂型,是未来临床修复治疗的的良好选择.     

Results of treatment of cancer of the lip

A study was carried out in Sancti Spiritus Province in the 1984-1986 period about the results of the treatment of lip cancer. Male patients were the most affected by lip cancer (CIE 8-140) in our series. The place of the tumor was predominantly the lower lip (p less than or equal to 0.001). Surgical treatment was used in 96.8% of the cases and the cuneiform (wedge-shaped) exeresis was the most commonly used method in the early stages of the disease (T1 y T2). Casta?ón keloplasty was the reconstructive procedure used in 18.7% of the patients. Local sepsis was present in 31.2% of the patients undergoing surgery, occurring most frequently in upper lip tumors.     

口底癌34例临床分析

目的探讨口底癌的临床特性、治疗方法及预后。方法对我院自1992—2002年住院治疗的34例口底癌患者进行回顾性分析。结果34例口底癌患者中,男28例(82.4%),女6例(17.6%),男女比为4.7∶1,平均发病年龄58岁。发病部位:前口底22例(64.7%),后口底12例(35.3%)。淋巴结转移率41.2%。单纯手术组、化疗加手术组、放疗加手术组、化疗加手术加放疗组的5年生存率分别为45.5%、60.0%、50.0%、62.5%。结论口底癌以中老年患者好发,男性居多。易发生淋巴结转移,综合疗法疗效较好。     

平阳霉素对血管内皮细胞急性损伤后酶活性变化的实验研究

目的：探讨平阳霉素损伤血管内皮细胞的机制,为临床应用提供组织学依据。方法：选用成年Wistar大白鼠42只（其中6只为正常对照）,经肠系膜静脉分别注入平骒霉素（24只）或鱼肝油酸钠（12只）后,分别于注药后0．5,1,2,4,8,24h,切取肝脏组织,通过酶组化染色法测定肝窦内皮细胞的5’－核苷酸酶,肝细胞的琥珀酸脱氢酶（SDH）及乳酸脱氢酶（LDH）活性,结果：注入药液后,肝窦内皮细胞的5’－核苷酸酶,肝细胞的SDH和LDH活性随时间逐渐下降,其中平阳霉素组下降较轻微,结论：平阳霉素和鱼肝油酸钠都可对血管内皮细胞产生损伤,损伤的性质一样,均为非特异性,但平阳霉素损伤程度轻微,而鱼肝油酸钠严重。