吲达帕胺治疗原发性高血压的疗效观察

吲达帕胺 (indapam ide)是 90年代提倡使用的降压药。应用吲达帕胺治疗 45例原发性高血压 (EH)患者 ,取得较好疗效。1　对象和方法1.1　对象　 EH患者 45 (男 2 5 ,女 2 0 )例 ,年龄 40～ 75岁。均符合 1999年 WHO/ ISH对高血压水平的定义和分级 ,即血压≥ 140 / 90 mm Hg(1mm Hg=0 .133k Pa) ,其中 级 11例 , 级 2 5例 , 级 9例 ,且排除继发性高血压。1.2　方法　吲达帕胺 (天津力生制药厂 ) 2 .5 m g,每日 1次 ,2周后血压控制不满意者剂量加倍 ,连服 4周 ,治疗期间住院患者每天测血压 2次 ,门诊患者每周测血压 2次 ,同时观察副作用…     

海捷亚治疗老年收缩期高血压的临床观察

单纯收缩期高血压 (ISH)是临床治疗的一个难点 ,半数以上的老年患者属于此类 ,加之老年人常伴有代谢综合征 ,因此 ,合理选择降压药至关重要。本文应用海捷亚治疗老年ISH 3 8例 ,取得较好疗效。现报道如下。1　资料与方法1.1　一般资料　选择 2 0 0 2年 1月至 4月间就诊于我院的老年ISH患老 75例。随机单盲法分组 :海捷亚疗组和吲达帕胺对照组治疗组 3 8例 ,男 2 2例 ,女 16例 ,年龄 60～ 80岁 ,平均 (72 0± 7 0 )岁 ;对照组 3 7例 ,男 2 0例 ,女 17例 ,年龄 60～ 82岁 ,平均 (70 1±6 8)岁。所有病例均符合WHO 1999年推荐的ISH诊断…     

缬沙坦或吲达帕胺对中青年男性高血压患者性功能影响

目的探讨缬沙坦和吲达帕胺对中青年男性高血压患者降压的疗效以及对性功能的影响.方法将入选的120例患者随机分为两组,一组服用缬沙坦,另一组服用吲达帕胺,观察治疗8周前后血压及性功能变化.结果缬沙坦和吲达帕胺均能显著降压(P＜0.01).缬沙坦治疗后明显增加了勃起功能指数(17.7±4.6 vs14±5.6,P＜0.01)和每周性交次数(3.2±1.2次/周vs2.2±1.1次/周),两者差异显著(P＜0.01);而吲达帕胺治疗前后患者性功能无明显改变(P＞0.05).结论缬沙坦在降压的同时能显著改善男性性功能.     

不同联合用药对老年单纯收缩期高血压患者大动脉僵硬度的疗效比较

目的探讨基于利尿剂、钙拮抗剂的不同联合用药对老年单纯收缩期高血压(ISH)患者血压、靶器官损害和大动脉僵硬度的影响。方法将最终完成试验的ISH患者95例分为4组,A组24例(吲达帕胺+苯磺酸氨氯地平);B组24例(吲达帕胺+苯磺酸氨氯地平+阿托伐他汀钙);C组23例(吲达帕胺+苯磺酸氨氯地平+马来酸依那普利);D组24例(吲达帕胺+苯磺酸氨氯地平+螺内酯);以24h动态血压判定降压疗效;以肱踝脉搏波传导速度(baPWV)作为动脉硬化指标;以室间隔、左心室后壁厚度及左心室质量作为靶器官损害指标。结果 4组治疗后较治疗前24h收缩压、舒张压、脉压均明显降低(P0.01);baPWV明显减慢(P0.01);C组较A、B和D组baPWV和舒张末左心室后壁厚度[(9.7±4.4)mmvs(10.5±4.0)mm、(10.7±4.5)mm和(10.3±4.7)mm,P=0.006]改变明显。结论老年ISH的治疗不仅要降低血压,而且应减少大动脉僵硬度。     

缬沙坦联合吲达帕胺治疗高血压的效果探究

目的对缬沙坦联合吲达帕胺治疗高血压的效果进行分析。方法将我院2016年8月至2017年8月间收治的高血压患者118例作为临床研究对象,采取随机数字法分为研究组(n=59)及对照组(n=59)。对照组采取缬沙坦治疗;研究组采取缬沙坦联合吲达帕胺治疗,比较两组患者治疗效果。结果研究组总有效率(94.92%)较对照组(83.05%)更高(P0.05);治疗前,两组患者收缩压、舒张压水平比较无明显差异(P0.05);治疗后,两组患者收缩压、舒张压均有所下降,但研究组水平要明显低于对照组(P0.05)。结论缬沙坦联合吲达帕胺治疗高血压可获得更好的降压效果,有利于进一步稳定患者病情。     

厄贝沙坦联合吲达帕胺治疗高血压合并糖尿病的效果评价

目的研究厄贝沙坦联合吲达帕胺治疗高血压合并糖尿病患者的效果。方法选取我院2017年10月至2018年9月收治的84例高血压合并糖尿病患者作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组(42例)与观察组(42例),对照组采用吲达帕胺单药治疗,观察组采用厄贝沙坦联合吲达帕胺治疗。将两组高血压合并糖尿病患者的血压水平、尿微量白蛋白水平、肾功能指标进行比对。结果观察组高血压合并糖尿病患者治疗后的舒张压、收缩压均明显低于对照组数据,差异具有统计学意义(P0.05);观察组高血压合并糖尿病患者治疗后的BUN、Scr、mAlb水平均低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论高血压合并糖尿病患者采用厄贝沙坦与吲达帕胺联合用药方案取得的疗效确切,患者的血压水平控制良好,肾功能得到了有效改善,具有较高的临床推广应用价值。     

老年人高血压的临床特点

老年人通过3次非同日血压测量,收缩压≥140mmHg(186kPa)和/或舒张压≥90mmHg(120kPa),称为老年人高血压。若收缩压≥140mmHg,而舒张压<90mmHg,称单纯收缩期高血压(isolatedsystolichypertension,ISH),多在老年期发病;收缩压和舒张压均升高,称混合型高血压,多由中年高血压延续而来。老年人高血压患病率之高、危害之大,属于严重威胁老年人健康的常见病。由于增龄性改变参与了老年高血压的形成,因而在其发病学、临床表现及诊断治疗等方面都有与非老年人不同之处。了解这些特点,有助于提高老年人高血压的诊疗水平。流行病学特点一、患病…     

伊贝沙坦对轻、中度高血压患者hsCRP水平的影响

对轻、中度高血压患者分别予口服伊贝沙坦和吲达帕胺治疗3个月,测定治疗前后两组血压和血清高敏感性C反应蛋白(hsCRP)水平。结果发现,治疗前所有患者收缩压、舒张压和脉压差与血清hsCRP水平相关系数分别为0.136、0.093和0.237,P均<0.05。伊贝沙坦组和吲达帕胺组治疗后血压水平相比无显著性差异;血清hsCRP水平分别为(1.21±0.41)和(1.50±0.56)m g/L,两者相比差异显著,P<0.05。提示轻、中度高血压患者血压水平与血清hsCRP水平呈正相关,伊贝沙坦能降低轻、中度高血压患者的血清hsCRP水平,这种作用部分不依赖于其降压作用。     

高血压合并冠心病患者采用氨氯地平或加服吲达帕胺治疗的临床效果报道

目的研究采用吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病的临床效果。方法选取我院收治的91例高血压合并冠心病患者,随机分为对照组45例与观察组46例。对照组口服氨氯地平进行治疗,观察组在此基础上加服吲达帕胺进行联合治疗。结果观察组治疗总有效率明显高于对照组;治疗前两组患者收缩压、舒张压、心率均无显著差异,治疗后两组患者收缩压、舒张压、心率较治疗前均有所改善,且观察组的改善情况明显优于对照组。结论采用吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病效果非常显著,值得应用与推广。     

吲达帕胺治疗老年单纯收缩期高血压疗效观察

目的探讨吲达帕胺对老年单纯收缩期高血压（ISH）的疗效观察。方法以108例老年ISH患者随机分为吲达帕胺治疗组（n=54，吲达帕胺1．25mg／d）和氨氯地平治疗组（n=54，氨氯地平5mg／d）。每周测量坐位血压2次。治疗前和治疗后3个月后分别检测空腹血糖、血脂、血尿酸、血钾、血钠。结果两组治疗前后降压疗效差异均有统计学意义（P〈0．01），但组间相比差异无统计学意义（P〉0．05）。两组治疗前后空腹血糖、血脂、血尿酸、血钾、血钠亦无统计学差异。结论吲达帕胺治疗老年ISH安全、有效。     

治疗老年单纯收缩期高血压可减少中风危险

目前尚未证实用抗高血压药物治疗老年单纯收缩期高血压(ISH)是否有效或可减少其中风的危险。作者观察小剂量抗高血压药物对防止老年ISH患者发生中风的效果。对象和方法以收缩压平均160mmHg(21.3kPa.1mmHg=0.133kPa)或更高,而舒张压低于90mmHg为ISH。共4736人,均无抗高血压用药史,收缩压均在160～219mmHg之间,舒张压低于100mmHg。除外心血管疾病、癌症、酒精性肝病、肾病及内科处理困难者。根据初诊时血压平均值分配用药,以基础血压收缩压180mmHg以上降低到160mmHg为治疗目标;如收缩在160～179mmHg之间则以降低20mmHg为度。每天用药一次。先用氯噻酮12.5mg/d,如果血压下降不够明     

硝苯地平联合吲达帕胺治疗老年高血压96例临床分析

目的探讨硝苯地平缓释片联合吲达帕胺片治疗老年人高血压的临床疗效及对肾功能影响。方法将176例老年高血压患者采用随机数字法分为对照组80例和观察组96例。对照组患者口服硝苯地平缓释片20mg,1～2次／d,连服2个月。观察组患者在对照组治疗方法的基础上,口服吲迭帕胺片1．25—2．5mg,1次／d,治疗2个月。比较治疗前后两组患者的血肌酐、尿素氮、收缩压变化及临床疗效。结果治疗后观察组收缩压、肌酐、尿素氮均低于对照组,差异均有统计学意义（P〈0．01）。观察组临床疗效明显优于对照组,差异有统计学意义（P=0．009）。结论硝苯地平缓释片联合吲达帕胺片治疗老年高血压可有效降低患者收缩压、肌酐、尿素氮,对老年人的肾脏有一定保护作用,临床疗效显著．不良反应轻微。     

吲达帕胺治疗老年单纯收缩期高血压疗效及其对代谢的影响

目的 :探讨吲达帕胺对老年单纯收缩期高血压 (ISH)的疗效及其对代谢的影响。方法 :10 2例老年ISH患者随机分为吲达帕胺治疗组 (n =5 2 ,吲达帕胺 1.2 5～ 2 .5mg/d)和非洛地平治疗组 (n =5 0 ,非洛地平 5～ 15mg/d)。每 1～ 2周测量坐位血压 1次。治疗前和治疗后 2个月后分别检测空腹血糖 ,血脂 ,血尿酸 ,血肌酐 ,血钾、钠和氯。结果 :两组治疗前后降压疗效差异均有非常显著性意义 (P <0 .0 1) ,但组间相比差异无显著性意义 (P 0 .0 5 )。两组治疗前后空腹血糖 ,血脂 ,血尿酸 ,血肌酐 ,血钾、钠和氯亦无统计学差异。结论 :吲达帕胺治疗老年ISH安全、有效 ,对空腹血糖 ,血脂 ,血尿酸 ,血肌酐 ,血钾、钠和氯无明显不良影响 ,是治疗老年ISH的第一线药物     

马来酸依那普利与吲达帕胺联用治疗顽固性高血压疗效观察

1999～ 2 0 0 0年 ,我们采用马来酸依那普利 (EMT)与吲达帕胺联合治疗顽固性高血压 ,效果满意 ,现报告如下。资料与方法 :本文患者 6 1例 ,男 42例 ,女 19例 ;年龄 5 5～ 70岁 ,平均 6 1± 2 .3岁 ;病程 10～ 2 0年。均根据 WHO1999年制订的高血压标准确诊 ,且经常规剂量降压药物治疗血压仍高于正常者 ,无继发性高血压、心动过缓、心律失常、心肌梗死、心衰等病史 ,肝、肾功能正常。随机将患者分为两组 ,治疗组 31例 ,对照组 30例 ,两组年龄、性别、高血压病史、血压比较无明显著性差异 (P>0 .0 5 )。治疗组用 EMT2 0 mg,吲达帕胺 2 .5 …     

吲达帕胺治疗轻中度原发性高血压病的临床观察

目的评价长期服用吲达帕胺片治疗轻中度原发性高血压的临床疗效和不良反应.方法采用随机开放研究设计.140mmHg≤收缩压(SBP)＜180mmHg,95mmHg≤舒张压(DBP)＜110mmHg的患者入选共302例,服用吲达帕胺片每d 2.5mg治疗1年,观察降压疗效及不良反应.结果270例完成试验.与治疗前相比,治疗2周、8周、6个月和12个月时SBP分别下降12.30,21.97,25.21,26.39mmHg,DBP分别下降13.92,17.64,18.77,19.07mHg(P＜0.001).治疗2周、8周、6个月和12个月的总有效率分别为80.1%、91.8%、93.1%和93.7%.达到正常血压值(＜140/90mmHg)的例数分别为182例(67.4%)、203例(75.2%)、215例(79.6%)和232例(85.9%),达到理想血压值(＜120/80mmHg)的例数分别为91例(33.7%)、107例(39.6%)、126例(46.7%)和152例(56.3%).治疗期间出现的不良反应主要为轻度低血钾、轻度头晕,无严重不良反应.结论轻中度原发性高血压患者单一服用吲达帕胺可显著降低血压,安全性好.     

吲达帕胺联合氨氯地平片治疗高血压合并冠心病的疗效分析

目的分析吲达帕胺联合氨氯地平片治疗高血压合并冠心病的疗效。方法选取2013年6月~2015年3月我院收治的高血压合并冠心病患者70例作为研究对象,将其随机分为对照组和研究组,各35例。对照组应用硝苯地平控释片进行治疗,研究组应用吲达帕胺联合氨氯地平片进行治疗,并对比两组患者的疗效。结果治疗后,研究组总有效率为97.14%,对照组总有效率为65.71%,差异有统计学意义(P0.05);研究组舒张压和收缩压分别为(90.02±5.03)mm Hg、(130.93±6.12)mm Hg,与对照组患者相比差异有统计学意义(P0.05)。结论对高血压合并冠心病患者应用吲达帕胺联合氨氯地平片进行治疗,疗效显著,值得临床应用     

吲达帕胺治疗老年高血压186例疗效观察

目的：探讨吲达帕胺对老年人高血压病的治疗效果及其对血脂等的影响。方法：用药前停用所有降压药物，改用吲达帕胺2．5mg或5mg、每日1次口服，连续6－8周。用药前后测量血压，查血糖、血脂等项目。结果：吲达帕胺可降低老年轻或中度高血压患的收缩压，舒张压（P＜0．05），降为正常达54％，对血清电解质、血脂、血肌酐及谷丙转氨酶的影响均不大。结论：吲达帕胺具有疗效高，副作用少，价钱便宜等优点，是老年高血压患较为理想的一线降压药物。     

收缩压增高与血压正常老年人颈动脉狭窄预测

本文对老年单纯性收缩压增高(ISH)与血压正常者颈动脉狭窄进行研究,拟比较两组中颈动脉狭窄的发生率,估价颈动脉病的危险因素。研究对象符合老年收缩期高血压者共187例,年龄≥60岁,收缩压为16～29.2kPa(120～219mmHg),舒张压<12kPa(90mmHg)。排除心肌梗塞、卒中后轻瘫、充血性心力衰竭,组织损伤性周围动脉病以及 TIA 有颈动脉杂音的患者。同时还选择了187例血压正常的老年人作为时照组。全部受     

依那普利与吲达帕胺联合治疗老年中重度高血压的疗效与安全性

1997年8月～1999年8月,我们用依那普利与吲达帕胺联合治疗老年中重度原发性高血压患者52例,观察其疗效与不良反应。1　资料与方法11　一般资料　本组52例原发性高血压患者中,男35例,女17例;年龄60～79岁,平均672±75岁。其舒张压(DBP)≥1533kPa,无明显心、脑、肾异常和糖?..     

吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病患者的疗效观察

目的探讨吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病患者的疗效。方法选择2016年4月至2017年4月期间我院收治的90例高血压合并冠心病患者作为研究对象,并随机分为观察组和对照组,观察组给予吲达帕胺联合氨氯地平治疗,对照组给予硝苯地平治疗,治疗结束后评价两组的治疗总有效率及血压控制情况。结果观察组的总有效率为88.9%,对照组的总有效率为75.6%,组间比较具有统计学意义(P0.05);治疗前两组患者的舒张压、收缩压、三酰甘油、总胆固醇等指标比较无显著差异(P0.05);治疗后观察组患者的舒张压、收缩压、三酰甘油、总胆固醇等指标均好于对照组,差异显著(P0.05)。结论吲达帕胺和氨氯地平联合治疗高血压合并冠心病的疗效显著,能有效控制患者的血压水平,显著改善其血脂情况,值得在临床上广泛应用。