奥拉西坦注射液治疗中、重型急性脑损伤的临床研究

目的：观察奥拉西坦注射液治疗中、重型颅脑损伤的临床疗效。方法：将126例符合研究条件的患者随机分为治疗组63例（奥拉西坦组）和对照组63例（吡拉西坦组）,分别比较两组治疗前后的NIHSS计分、MMSE计分、GCS计分及定量脑电图数据。结果：奥拉西坦对NIHSS和MMSE改善程度明显优于吡拉西坦（P〈0．05）,但对GCS的改善二者没有明显差异。两组患者用药后的定量脑电图均有明显改善（P〈0．05）,但奥拉西坦优于吡拉西坦（P〈0．05）。结论：奥拉西坦可以改善脑损伤继发的神经功能缺失、记忆与智能障碍,改善脑电图情况,提高患者的生存质量,值得临床推广使用。     

脑苷肌肽治疗急性颅脑损伤47例临床研究

目的：探讨脑苷肌肽对急性颅脑损伤患者神经功能缺失、记忆与智能障碍的改善作用。方法将94例患者随机分为对照组和观察组,各47例。两组患者均给予急性颅脑损伤常规治疗,观察组患者加用脑苷肌肽。根据两组患者治疗前后神经功能缺损程度（NIHSS）评分及格拉斯哥（GCS）评分评定神经功能缺失情况,以简明精神状态检测评分（MMSE）评定记忆与智能障碍,并观察药品不良反应的发生情况。结果观察组总有效率为72.34%,显著高于对照组的65.96%（ P＜0.05）;两组患者治疗后NIHSS及GCS评分均较治疗前有显著改善,且观察组患者改善程度更明显（ P ＜0.05）;两组患者MMSE评分均较治疗前显著增高,且观察组患者增高程度更明显（ P＜0.05）;两组不良反应发生率无显著性差异。结论脑苷肌肽治疗急性颅脑损伤疗效确切且安全,能显著改善患者神经功能缺失、记忆与智能障碍,值得临床推广。     

注射用奥拉西坦治疗颅脑损伤并神经功能缺失的临床疗效及安全性

目的 探讨注射用奥拉西坦治疗颅脑损伤并神经功能缺失的疗效及不良反应,分析其临床应用价值.方法 将本院2009年4月～2011年7月收治的颅脑损伤合并神经功能缺失的患者76例随机分为两组,对照组患者给予本院常规治疗方法,实验组患者在对照组治疗方法的基础上给予注射用奥拉西坦治疗,比较两组患者疗效和患者不良反应发生率.结果 两组患者经治疗后,其NIHSS评分均有明显的下降.实验组治疗3周后,其NIHSS得分为（11.05±5.21）分,对照组为（13.24±4.22）分,实验组明显低于对照组,P〈0.05,差异有统计学意义.实验组患者MMSE得分高于对照组患者,P〈0.05.结论 使用注射用奥拉西坦治疗颅脑损伤并神经功能缺具有较好的效果,且患者无明显不良反应,值得在临床工作中应用.     

奥拉西坦治疗颅脑损伤临床效果观察

目的 探讨奥拉西坦治疗颅脑损伤效果.方法 选择2006年1月～2010年12月颅脑损伤患者120例,采用单纯随机抽样法分为观察组对照组各60例,两组常规治疗一致,对照组给予呲拉西坦注射液4g·d-1,静脉滴注;观察组应用奥拉西坦4gd-1,静脉滴注,两组均给药2周.结果 两组患者治疗前GCS评分、MMSE、NIHSS比较无显著性差异(P＞0.05),治疗后奥拉西坦组意识觉醒恢复时间短于呲拉西坦组(P＜0.05);随访(4.46±1.23)月,GCS评分、MMSE、NIHSS均有所改善,奥拉西坦组改善更明显(P＜0.05);两组血常规、尿常规、肝肾功能无明显改变.结论 奥拉西坦较呲拉西坦有较好疗效,在一定程度上可以促进颅脑损伤患者神经功能的恢复,可作为神经外科康复治疗的辅助药物应用.     

鼠神经生长因子注射液联合奥拉西坦注射液对脑卒中患者的疗效研究

目的 探讨鼠神经生长因子注射液联合奥拉西坦注射液对脑卒中患者的疗效.方法 选取150例诊断为脑卒中的患者,随机分为两组:试验组(75例)给予鼠神经生长因子注射液联合奥拉西坦注射液治疗21 d,对照组(75例)给予奥拉西坦注射液治疗21d.观察治疗前后两组患者的美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)总分差值、GCS总分差值、简易智能状态检查量表(MMSE)总分差值、肢体肌力分级差值.结果 试验组治疗21 d后NIHSS总分差值、GCS总分差值、MMSE总分差值、肢体肌力分级差值结果明显高于对照组.两组各项差值比较差异有统计学意义(P＜0.05).试验组的NIHSS评分、GCS评分、MMSE评分、肢体肌力分级的改善均优于对照组.结论 鼠神经生长因子注射液联合奥拉西坦注射液对脑卒中患者的疗效显著,可以有效地改善脑卒中患者的NIHSS评分、GCS评分、MMSE评分、肢体肌力分级,疗效高于单用奥拉西坦注射液.     

小牛血清去蛋白注射液联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死疗效观察

目的：探讨小牛血清去蛋白注射液联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的临床效果。方法选取该院神经内科2013年1～12月收治的急性脑梗死患者80例,采用随机数字表法分为对照组和观察组,各40例。对照组患者给予奥扎格雷钠单用治疗,观察组患者在此基础上加用小牛血清去蛋白注射液治疗。比较两组患者临床疗效、治疗前后神经功能缺损（NIHSS）评分、简易智能量表（MMSE）评分及日常生活活动能力（ADL）改良Barthel指数评分等。结果观察组患者临床疗效[95.00%（38/40）]显著高于对照组[70.00%（28/40）],差异有统计学意义（P＜0.05）;两组患者治疗后NIHSS、MMSE评分较治疗前均显著改善,且观察组患者治疗后NIHSS、MMSE评分优于对照组,差异均有统计学意义（P＜0.05）;两组患者治疗后Barthel指数评分较治疗前均显著提高,且观察组患者治疗后Barthel指数评分高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论小牛血清去蛋白注射液联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死可有效改善临床症状,促进受损神经功能修复,提高生活质量,具有临床应用价值。     

奥拉西坦治疗老年重型颅脑损伤的临床疗效

目的探究奥拉西坦治疗老年重型颅脑损伤的临床疗效。方法选择我院2010年8月至2013年2月神经外科收治的老年重型颅脑损伤患者35例,随机分为两组,对照组17例患者行降颅内压、脱水治疗。对呼吸紊乱的患者插气管,进行有效的通气治疗。有手术指征的患者,尽快手术治疗。研究组18例患者,在对照组的治疗基础上,采用奥拉西坦药物治疗。比较两组患者神经功能缺失评分(NIHSS)、GCS计分、简易精神状态检查计分(MMSE)。结果治疗后,两组患者NIHSS评分、GCS计分、MMSE计分较治疗前均有改善,但研究组疗效较对照组更显著(P<0.05)。结论奥拉西坦在一定程度上可改善颅脑损伤后继发性的神经功能缺失、改善认知功能,无明显不良反应,值的临床推广应用。     

小牛血去蛋白联合干细胞动员治疗重型颅脑损伤临床观察

目的 探讨小牛血清去蛋白注射液联合自体骨髓干细胞（BMSCs）动员治疗重型颅脑损伤的临床疗效和安全性。方法 选取60例重型颅脑损伤患者按随机数字表对照组（30例）和观察组（30例,在对照组治疗基础上加用小牛血清去蛋白注射液联合BMSCs动员治疗）,比较两组患者间格拉斯哥评分（GCS）、神经功能缺损评分（NIHSS）及临床不良反应。结果 两组患者伤后治疗14d、28d的GCS评分均较治疗前明显提高（P〈0.05）,并且观察组较对照组提高更为显著（P〈0.05）,而两组患者NIHSS评分均较治疗前明显降低（P〈0.05）,并且观察组较对照组降低更为显著（P〈0.05）;观察组外周血CD34＋CD133＋占外周血单核细胞比率治疗3w时明显高于对照组（P〈0.05）。两组患者均未出现明显不良反应。结论 小牛血清去蛋白注射液联合自体BMSCs动员可安全有效的促进重型颅脑损伤患者神经损伤修复,显著改善患者神经功能。     

奥拉西坦治疗急性脑梗死的疗效观察

目的：观察奥拉西坦治疗急性脑梗死的临床疗效。方法选取2011年1月—2013年6月哈尔滨市211医院收治的急性脑梗死患者60例,随机分成治疗组与对照组,各30例。对照组患者予以对症治疗,治疗组患者在对照组基础上加用注射用奥拉西坦治疗。观察两组患者神经功能缺损（ NIHSS）评分和日常生活活动量表（ ADL）情况。结果治疗前两组患者NIHSS评分比较,差异无统计学意义（ P>0.05）,治疗3周后治疗组患者NIHSS评分低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;治疗前两组患者ADL评分比较,差异无统计学意义（P>0.05）,治疗3周后治疗组患者ADL评分高于对照组（ P<0.05）。结论奥拉西坦治疗急性脑梗死的临床疗效显著,有助于改善患者神经功能,提高日常生活活动能力,改善患者预后。     

尼莫地平联合复方丹参注射液治疗重型颅脑损伤脑水肿35例疗效分析

目的：观察尼莫地平联合复方丹参注射液治疗重型颅脑损伤并发脑水肿的疗效。方法：选取2006年3月～2008年3月将重型颅脑损伤患者60例随机分为对照组25例和观察组35例。对照组给予尼莫地平;观察组在对照组基础上加复方丹参注射液,观察治疗前后神经功能缺损评分、脑水肿体积的变化。结果：尼莫地平加复方丹参注射液组的神经功能缺损评分及脑水肿体积的改善明显优于对照组（P〈0．01）。结论：尼莫地平联合复方丹参注射液能提高重型颅脑损伤的临床治疗效果。     

疏血通与奥拉西坦联用对脑出血患者NIHSS及MMSE评分情况的影响分析

目的 研究分析疏血通与奥拉西坦联用对脑出血患者NIHSS及MMSE评分情况的影响,探索该治疗方式的疗效.方法 选择2012年4月至2013年4月在我院治疗的脑出血患者98例作为研究对象.以数字法随机分成观察组（49例）和对照组（49例）.对两组患者均常规用药甘露醇和甘油果糖等对症治疗,并辅以康复训练.对照组加用胞磷胆碱钠,观察组则加用疏血通注射液以及奥拉西坦药物注射液治疗,治疗3周后对比两组的NIHSS评分、MMSE评分以及血肿体积及周围低密度区情况,并比较两组不良反应情况.结果 观察组治疗3周后NIHSS评分为（2.23±1.96）,显著低于治疗前的（7.15±4.68）,以及对照组治疗后的（3.91±2.87）,差异均有统计学意义（P＜0.05）.观察组治疗3周后MMSE评分为（27.08±6.12）,显著高于治疗前的（16.32±5.40）,以及对照组治疗后的（21.76±5.95）,差异均有统计学意义（P＜0.05）.治疗后两组的血肿体积以及周围低密度区范围均下降,但观察组治疗后下降幅度较对照组更大,差异均有统计学意义（P＜0.05）.两组在不良反应方面对比差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 疏血通联合奥拉西坦治疗脑出血疗效显著,能够明显改善患者神经功能症状,值得临床推荐.     

依达拉奉联合丹红注射液治疗急性脑梗死的研究

目的：研究依达拉奉联合丹红注射液治疗急性脑梗死的临床效果。方法选取本院2012年5月～2013年6月收治的74例发病72 h内的急性脑梗死患者为研究对象,按照随机数字法将其分为观察组（38例）和对照组（36例）,对照组患者单独给予丹红注射液治疗,观察组患者给予丹红注射液联合依达拉奉注射液治疗,治疗后,观察比较两组患者的NIHSS评分、临床疗效以及血液流变学等指标的变化。结果观察组患者的NIHSS评分明显低于对照组（P＜0.05）;观察组总有效率明显高于对照组（P＜0.05）;观察组患者的高切血浆黏度、低切血黏度、血浆还原比黏度以及纤维蛋白原明显低于对照组（P＜0.05）。结论依达拉奉注射液联合丹红注射液治疗急性脑梗死,能够降低患者的神经功能缺损程度评分,提高日常生活能力评分,并降低不良反应,可在临床上广泛推广应用。     

奥拉西坦辅助治疗急性颅脑损伤48例

目的探讨奥拉西坦辅助治疗急性颅脑损伤的临床疗效。方法将96例急性颅脑损伤患者随机分为治疗组和对照组,每组48例。对照组患者给予常规治疗,治疗组患者在对照组基础上给予注射用奥拉西坦治疗,两组均以21 d为1个疗程,比较两组患者疗效。结果治疗后治疗组患者意识恢复时间短于对照组(P<0.05);格拉斯哥昏迷评分(GCS)、日常生活能力Barthel指数、神经功能缺损程度(NIHSS)评分均有所改善,治疗组改善程度优于对照组(P<0.05)。结论早期应用奥拉西坦辅助治疗急性颅脑损伤,能够明显改善患者神经功能,有助于恢复记忆与智能障碍,疗效显著,适宜临床应用。     

清开灵注射液辅助治疗急性重症颅脑外伤的临床效果观察

目的探讨清开灵注射液辅助治疗急性重症颅脑外伤的临床应用价值。方法选取本院2012—2013年收治的113例急性重症颅脑外伤患者作为研究对象,按不同用药方案分为对照组（56例）和观察组（57例）,两组患者均给予吸氧、脱水、降颅内压等常规对症处理,同时给予静推纳洛酮治疗,观察组在此基础上再加用清开灵注射液静脉滴注,对两组患者治疗后的神经功能缺损及预后情况进行综合比较。结果观察组患者预后良好率（82.46%）高于对照组患者（66.07%）,差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗1个疗程后,观察组患者神经功能缺损评分低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论清开灵注射液辅助治疗急性重症颅脑外伤疗效确切,有利于患者后期康复。     

奥拉西坦注射液治疗急性脑卒中的疗效分析

目的 对奥拉西坦注射液在急性脑卒中治疗中的临床疗效进行分析,为今后的临床治疗工作提供可靠的参考依据.方法 选取2010年10月-2012年10月我院收治的急性脑卒中患者72例,随机分为对照组和治疗组,平均每组36例.对照组患者接受常规抗脑卒中方案治疗,治疗组患者在常规治疗基础上加用奥拉西坦注射液进行治疗,而后对这两组患者的治疗效果进行对比分析.结果 治疗组患者急性脑卒中病情治疗效果优于对照组（P＜0.05）;治疗前后ADL评分改善幅度大于对照组（P＜0.05）.结论 应用奥拉西坦注射液对患有急性脑卒中的患者实施治疗的临床效果非常明显.     

奥拉西坦注射液联合甘露醇治疗脑出血后脑水肿疗效分析

目的探讨奥拉西坦注射液联合甘露醇治疗脑出血后脑水肿疗效。方法将80例颅内出血患者随机分成观察组和对照组各40例。对照组采用20％甘露醇等常规治疗,观察组在20％甘露醇的基础上加用奥拉西坦注射液4．0加入0．9％氯化钠250ml静脉静滴,每天1次,连续7d。比较2组患者治疗前后血肿大小及水肿体积;同时对治疗前后神经功能缺损程度（NIHSS评分）和日常生活活动能力（Bathel指数评分）进行评分。结果2组自身在治疗前后比较,血肿大小、水肿体积明显缩小（P〈0．05）,CPK值明显降低（P〈0．05）,观察组较对照组改善更明显,（P〈0．05）;2组患者治疗9d,NIHSS评分和日常活动能力评分各自均明显优于治疗前（P〈0．05）,而观察组较对照组改善更明显（P〈0．05）;观察组显效率为75％,对照组显效率为57％,观察组优于对照组（P〈0．05）。结论奥拉西坦注射液联合甘露醇治疗脑出血后脑水肿效果优干单一用甘霞醇的常规治疗．     

小牛血清去蛋白注射液治疗高龄急性脑梗死的疗效观察

目的：观察小牛血清去蛋白注射液治疗高龄急性脑梗死的临床治疗效果及安全性。方法207例急性脑梗死患者作为临床研究对象,随机分为两组,对照组103例,使用常规临床治疗方法;试验组患者104例,在常规临床治疗的基础上给予小牛血清去蛋白注射液治疗,观察比较两组患者治疗前后NIHSS评分、MMSE评分、总有效率及炎性因子的影响。同时比较两组患者治疗过程中的不良反应。结果试验组患者治疗后NIHSS评分与MMSE评分更优,与对照组比较差异明显;试验组患者治疗后的总有效率明显高于对照组患者,差异有统计学意义;试验组患者治疗后,hs-CRP更低,IL-6更低,与对照组比较差异有统计学意义。两组患者不良反应比较差异不明显。结论使用小牛血清去蛋白注射液治疗高龄急性脑梗死患者的疗效较好,有助于改善患者预后,值得应用。     

醒脑静注射液治疗急性脑梗死30例临床疗效观察

目的：观察醒脑静注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法：将急性脑梗死患者60例随机分为两组,对照组30例采用内科常规方法治疗,治疗组30例在常规方法治疗的基础上加用醒脑静注射液静滴。两组疗程均为14d,比较两组治疗前后临床疗效及神经功能缺损评分（采用临床美国国立卫生院量表,NIHSS）。结果：总有效率治疗组为86.67%,对照组为70.00%,治疗组临床疗效优于对照组,两组差异有统计学意义;治疗组治疗后神经功能缺损评分改善优于对照组。结论：急性脑梗死患者在内科常规治疗的基础上给予醒脑静注射液能明显改善急性脑梗死患者临床症状和神经功能缺损,降低致残率,提高临床疗效。     

奥拉西坦治疗老年重型颅脑损伤患者的效果研究

目的分析奥拉西坦治疗老年重型颅脑损伤患者的临床效果。方法将60例老年重型颅脑损伤患者分为观察组与对照组,每组30例。观察组给予静脉注射4.0g奥拉西坦与5%葡萄糖注射液混合溶液250mL,1次/d,若患者颅脑较重则加大剂量,2次/d。对照组降低脑水肿、颅内压药物,根据病情制定手术治疗方法。比较两组神经功能缺损评分,Barthel评分,简易智能精神状态检查量表。结果观察组治疗效果明显高于对照组(P0.05)。结论奥拉西坦治疗老年重型颅脑损伤,提高治疗预后效果,值得临床推广使用。     

奥拉西坦联合血塞通治疗原发性脑出血的临床研究

目的 探讨奥拉西坦联合血塞通治疗原发性脑出血的临床疗效.方法 选取我院就诊的150例原发性脑出血患者,随机分为观察组(奥拉西坦+血塞通)和对照组(奥拉西坦)各75例.对比两组临床疗效.结果 观察组总有效率76.00%显著高于对照组50.67%(P<0.05).治疗前两组NIHSS评分与MMSE评分比较,差异无统计学意义(P>0.05).治疗后两组NIHSS评分和MMSE评分与治疗前比较,差异均具有统计学意义(P<0.05),观察组NIHSS评分和MMSE评分与对照组比较,差异均具有统计学意义(P<0.05).结论 奥拉西坦联合血塞通治疗原发性脑出血疗效确切,有助于改善患者神经功能和记忆认知功能,值得临床推广.