奥氮平和氯氮平治疗精神分裂症的比较研究

目的:研究奥氮平与氯氮平治疗精神分裂症的临床疗效及安全性。方法:对100例精神分裂症病人随机分为奥氮平组与氯氮平组,每组各50例,应用阳性和阴性症状量表(PANSS)和不良反应量表(TESS)在临床治疗前与治疗8周后对疗效与不良反应进行评定。结果:奥氮平组PANSS减分率为47.9%,临床有效率为91.2%;氯氮平组PANSS减分率为42.3%,临床有效率为92.9%;两组相比无统计学差异(P>0.05)。奥氮平组的不良反应少于氯氮平组。结论:奥氮平与氯氮平在临床治疗精神分裂症均疗效显著,奥氮平的不良反应更少。     

浅谈奥氮平与氯氮平治疗精神分裂症的疗效研究

目的：探讨奥氮平治疗精神分裂症的临床疗效。方法：对2010年-2011年我院收治的84例精神分裂症患者随机分为奥氮平组和氯氮平组各42例进行对照研究，结果：临床有效率奥氮平组为90．48％，氯氮平组为95．24％；奥氮平组和氯氮平组之间疗效差异无统计学意义。奥氮平组不良反应少于氯氮平组。结论：奥氮平是一种安全有效的抗精神病药物，治疗精神分裂症阴、阳性症状与氯氮平同样有效，但不良反应更少，值得推广使用。     

阿立哌唑合并氯氮平治疗精神分裂症的对照研究

目的 探讨阿立哌唑合并氯氮平治疗难治性精神分裂症的临床疗效和安全性。方法将60例难治性精神分裂症患者分为氯氮平组和阿立哌唑联合氯氮平组（联合组），采用PANSS评定其疗效，用TESS评定不良反应。结果2组8周疗效有显著性差异，有效率氯氮平组47％，联合组57％。联合组不良反应比氯氮平组少。结论阿立哌唑联合氯氮平治疗难治性精神分裂症安全有效。     

阿立哌唑合并氯氮平治疗精神分裂症的对照研究

目的探讨阿立哌唑合并氯氮平治疗难治性精神分裂症的临床疗效和安全性。方法将60例难治性精神分裂症患者分为氯氮平组和阿立哌唑联合氯氮平组(联合组),采用PANSS评定其疗效,用TESS评定不良反应。结果2组8周疗效有显著性差异,有效率氯氮平组47%,联合组57%。联合组不良反应比氯氮平组少。结论阿立哌唑联合氯氮平治疗难治性精神分裂症安全有效。     

电针联合小剂量氯氮平治疗难治性精神分裂症的疗效观察

目的:评价电针联合小剂量氯氮平治疗难治性精神分裂症的有效性和安全性。方法:将难治性精神分裂症患者随机分为西药组和针药结合组各40例。西药组患者均采用口服氯氮平治疗;针药结合组患者选百会及太阳穴电针治疗,同时口服小剂量氯氮平。比较两组患者治疗前后阳性与阴性症状量表(PAN-SS)、副反应量表(TESS)评分及临床疗效。结果:两组治疗后PANSS均下降,且两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后针药结合组TESS评分结果显著低于西药组(P<0.01)。西药组愈显率35.0%(14/40),有效率77.5%(31/40),针药结合组愈显率32.5%(13/40),有效率72.5%(29/40),两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:两组方法治疗难治性精神分裂症疗效相当,而针药结合组不良反应更轻,提示电针配合小剂量氯氮平是治疗难治性精神分裂症的较好方法。     

癫狂梦醒汤加减联合氯氮平治疗难治性精神分裂症41例

目的:观察癫狂梦醒汤加减合并氯氮平治疗难治性精神分裂症的临床疗效。方法:将82例难治性精神分裂症病人随机分成观察组和对照组,观察组采用氯氮平联合癫狂梦醒汤加减治疗,对照组服用氯氮平治疗,观察两组的临床疗效和治疗依从性。结果:治疗后,观察组PANSS总分和阳性症状因子分、阴性症状因子分、一般病理因子分都显著低于对照组(P0.05或0.01)。观察组在治疗的后期,患者的治疗依从性明显优于对照组。结论:癫狂梦醒汤加减联合氯氮平治疗对难治性精神分裂症的临床疗效明显优于单用氯氮平治疗,且治疗依从性更好,值得临床推广使用。     

氯氮平联合利培酮治疗难治性精神分裂症疗效和安全性

目的:观察氯氮平与利培酮联合治疗难治性精神分裂症的临床疗效及其安全性。方法:选取难治性精神分裂症患者60例,随机分为观察组与对照组各30例,对照组使用利培酮进行治疗,观察组在此基础上加用氯氮平联合治疗,对比观察两组患者的临床疗效及不良反应。结果:观察组患者治疗总有效率明显高于对照组,PANSS总分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);不良反应评定量表(TESS)评分两组患者无明显差异(P>0.05)。结论:对难治性精神分裂症患者使用氯氮平与利培酮联合治疗,能够有效控制患者病情,具有更为理想的临床疗效,且安全可靠,不会增加不良反应。     

奥氮平治疗精神分裂症患者阴性症状50例临床观察

目的:研究奥氮平治疗精神分裂症患者阴性症状的临床效果。方法:选择100例精神分裂症患者进行研究,随机分为试验组和对照组。试验组50例患者服用奥氮平治疗,对照组50例患者服用利培酮治疗。治疗12周后,对两组患者治疗效果及不良进行比较分析。结果:经过不同治疗后试验组患者总有效率为74.0%,对照组为70.0%,两组比较无统计学意义(χ2=0.1984,P=0.6560);试验组不良反应发生率为36.0%,对照组不良反应发生率为34.0%,两组比较无统计学差异(P0.05),其中试验组体重增加的发生率为6.0%低于对照组20.0%,两组比较有统计学意义(χ2=4.3324,P=0.0374)。结论:奥氮平与利培酮在治疗精神分裂症患者阴性症状上疗效相似,不良反应均较轻但略有不同,临床应用时应注意。     

奥氮平联合无抽搐电休克治疗精神分裂症临床疗效和安全性

目的:探讨奥氮平联合无抽搐电休克治疗精神分裂症的临床疗效与安全性。方法:选取2015年6月至2016年1月重庆市建设医院收治的精神分裂症患者60例,作为观察对象。采用随机数表法将其分为观察组与对照组,每组30例,其中对照组患者单纯应用奥氮平治疗,观察组则在对照组基础上辅以无抽搐电休克治疗,对比两组患者治疗效果及阳性、阴性症状量表(PANSS)以及不良反应发生情况。结果:观察组患者治疗总有效率明显高于对照组(P0.05);并且治疗后观察组患者PANSS总分、阳性症状、阴性症状、一般病理评分明显低于对照组(P0.05);两组精神分裂症患者治疗过程中不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论:采用奥氮平联合无抽搐电休克治疗精神分裂症疗效确切,能够有效改善精神分裂症患者的相关临床症状,并且改良后的无抽搐电休克疗法安全性较高,联合奥氮平应用不良反应发生率较低。     

阿立哌唑与氯氮平治疗难治性精神分裂症对照研究

目的：探讨阿立哌唑治疗难治性精神分裂症的疗效及安全性。方法：将78例难治性精神分裂症患者随机分为研究组和对照组,分别给予阿立哌唑和氯氮平治疗12周,采用PANSS量表和TESS量表评定疗效和不良反应。结果：阿立哌唑治疗前后PANSS减分率41．06％,有效率71．79％;氯氮平治疗前后PANSS减分率38．65％,有效率64．10％。阿立哌唑组总的不良反应发生率为20．51％,氯氮平组为76．92％。差异有非常显著性（P〈0．01）。结论：阿立哌唑和氯氮平治疗难治性精神分裂症均有良好疗效,阿立哌唑的不良反应少而轻,安全性高。     

齐拉西酮与氯氮平治疗精神分裂症阴性症状研究

目的探讨齐拉西酮对精神分裂症患者阴性症状的疗效与不良反应。方法对60例精神分裂症(阴性症状为主)的患者通过随机数字进行分组,奇数入研究组,偶数入对照组,分别使用齐拉西酮、氯氮平进行对照研究;采用BPRS、SANS和TESS进行评定。结果齐拉西酮和氯氮平组疗效相当,但前者不良反应较少和轻。结论齐拉西酮是治疗以阴性症状为主的精神分裂症较理想的药物。     

艾灸疗法联合阿立哌唑治疗难治性精神分裂症临床观察

目的探讨艾灸疗法联合阿立哌唑治疗难治性精神分裂症的疗效和安全性。方法难治性精神分裂症患者82例随机分成2组,研究组42例予艾灸合并阿立哌唑治疗,对照组40例单用阿立哌唑,疗程均为12周。在治疗前及治疗第2,3,4,6,8,12周末采用阳性与阴性症状量表(PANSS)、副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果有12例患者脱落,实际观察70例,其中研究组37例,对照组33例。12周后研究组总有效率84%,对照组61%,2组比较有显著性差异(2=4.73,P=0.031)。研究组对阴性症状的改善优于对照组,而对阳性症状的改善与对照组相当。治疗结束2组TESS量表评分无显著性差异,但研究组锥外系反应静坐不能、震颤发生率明显低于对照组(P均<0.05)。结论艾灸疗法应用于难治性精神分裂症可以提高疗效,且安全性好,是治疗难治性精神分裂症的一个新途径。     

抗精神病药物对残留型精神分裂症患者精神症状及认知功能影响观察

目的：评价3种SGAs对残留型精神分裂症患者精神症状及认知功能的影响.方法：选择残留型精神分裂症患者84例为研究对象,随机分为奥氮平、利培酮、阿立派唑3个药物治疗组.采用阳性与阴性症状量表（PANSS）、威斯康星卡片分类测验（WCST）于筛选入组时（基线）、6个月末及12个月末对3组患者进行评定.结果：PANSS评分比较：阳性症状（P）治疗方面,三组治疗前后比较均有显著性差异（P〈0.05）,奥氮平、利培酮组间疗效比较有显著差异（P〈0.05）;阴性症状（N）治疗方面,三组治疗前后比较有显著差异（P〈0.01）,阿立哌唑组的疗效与其他两组比较有显著性差异（P〈0.01）;三组总分治疗前后比较均有显著性差异（P〈0.05）,奥氮平、阿立哌唑组组间比较有显著性差异（P〈0.05）;WCST评分比较：正确应答数（CR）方面,奥氮平、利培酮组治疗前后比较有显著性差异（P〈0.05）,奥氮平组与其他两组比较有显著性差异（P〈0.05）;持续错误数（PE）方面,三组治疗前后均有显著性差异（P〈0.05）,奥氮平、阿立哌唑组组间比较有显著性差异（分别为P〈0.05,P〈0.01）;完成分类数（CC）方面,阿立派唑组治疗前后比较,与其他两组比较均有显著性差异（P〈0.01）.结论：在改善精神症状及认知功能方面,奥氮平、利培酮、阿立派唑均有较好的疗效,尤其对于阴性症状,而奥氮平、利培酮对阳性症状更有效,阿立派唑对认知功能改善效果最明显.     

癫狂梦醒汤对精神分裂症的疗效

目的:对精神分裂症患者采用癫狂梦醒汤加减治疗的效果进行观察。方法:选取驻马店市精神病医院2018年11月至2019年12月期间收治的126例精神分裂症患者,随机分为对照组(n=63,奥氮平)与观察组(n=63,奥氮平联合癫狂梦醒汤加减),比较两组疗效、治疗前后阳性与阴性症状量表(PANSS)评分。结果:观察组患者的总有效率为93.65 %高于对照组的73.02 %,差异具有统计学意义(P 0.05);治疗前两组患者的PANSS评分比较,差异无统计学意义(P 0.05);治疗后2周、4周,两组患者的PANSS评分均有不同程度的下降,且观察组下降幅度大于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:对精神分裂症患者采用癫狂梦醒汤加减治疗,对患者临床症状有加速缓解作用。     

腹腔镜联合胆道镜对胆结石患者的疗效及并发症观察

〔摘 要〕 目的：探究奥氮平片联合氨磺必利治疗难治性精神分裂症患者的临床疗效。方法：选取厦门市仙岳医院 2020 年 1 月至 2022 年 2 月期间收治的 100 例难治性精神分裂症患者，采用随机数表法分为观察组和对照组，各 50 例。 其中观察组患者采用奥氮平片联合氨磺必利治疗，对照组患者采用奥氮平片治疗，治疗前后采用阳性和阴性症状量表 （PANSS）、成套神经心理状态评估工具（RBANS）、日常生活能力量表（ADL）、社会功能缺陷筛选量表（SDSS） 评估所有患者的临床症状、生活能力、心理状态变化，同时记录治疗过程中不良反应发生情况。结果：治疗后两组 患者 PANSS 中的阳性、阴性症状、一般精神病理症状得分均降低，且治疗后观察组患者 PANSS 中的阳性、阴性症 状、一般精神病理症状得分均低于对照组，差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。治疗后两组患者的各项 RBANS 得 分均升高，且治疗后观察组患者的各项 RBANS 得分均高于对照组，差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。治疗后两 组患者的 ADL、SDSS 评分均下降，且治疗后观察组患者的 ADL、SDSS 评分均低于对照组，差异具有统计学意义 （P ＜ 0.05）。两组患者的不良反应发生率比较，差异无统计学意义（P ＞ 0.05）。结论：奥氮平片联合氨磺必利可 有效改善难治性精神分裂症患者的阴性、阳性症状，提高患者的生活能力以及社会功能，且具有一定的安全性。     

美罗牛黄宁宫片合用氯氮平治疗精神分裂症的临床观察

目的探讨美罗牛黄宁宫片合用氯氮平治疗精神分裂症的临床疗效。方法选择38例精神分裂症患者,均采用美罗牛黄宁宫片和氯氮平治疗,疗程8周,采用阳性与阴性症状量表(PANSS)、不良反应量表(TESS)评定疗效与不良反应。结果治疗前后PANSS评分有显著性差异,总有效率为89%,不良反应少且易耐受。结论美罗牛黄宁宫片合用氯氮平治疗精神分裂症是一种安全有效、不良反应少的方法,值得临床推广。     

小剂量奥氮平联合导痰汤加减治疗痰湿内阻型精神分裂症37例

目的：观察小剂量奥氮平联合导痰汤加减治疗痰湿内阻型精神分裂症的临床疗效。方法：选取痰湿内阻型精神分裂症患者74例,根据数字表法随机分为观察组和对照组各37例。观察组给予小剂量奥氮平联合导痰汤加减治疗,对照组给予常规奥氮平治疗。结果：两组总有效率比较无明显差异（P〉0.05）;观察组阴性症状评分均低于对照组（P均〈0.05）;观察组不良反应发生率明显低于对照组（P〈0.05）。结论：小剂量奥氮平联合导痰汤加减治疗痰湿内阻型精神分裂症疗效显著,不良反应发生率低。     

养心汤联合氯氮平治疗难治性精神分裂症安全性的随机对照研究

目的:探讨养心汤联合氯氮平治疗难治性精神分裂症的安全性。方法:选取住院的难治性精神分裂症患者60例,按照随机数字表法分为实验组和对照组各30例。实验组给予养心汤联合氯氮平治疗,对照组给予单纯氯氮平治疗。治疗4周后观察2组安全性,安全性评价采用TESS量表,并监测白细胞、谷丙转氨酶(ALT)、心电图结果,检测血浆中多巴胺D1受体和五羟色胺(5-HT)受体水平。结果:对照组22例既往不良反应改善,实验组24例既往不良反应改善,实验组在兴奋或激越、失眠、视力模糊、便秘的改善方面优于对照组;实验组1例在基线期白细胞降低者在4周末恢复,ALT 4周末无异常。实验组心电图无异常。2组多巴胺D1受体水平在基线及4周末时,2组与健康组之间没有显著差异。5-HT受体水平在四周末阳性症状组与阴性症状组均低于健康对照,其中阴性症状组在4周末5-HT水平最低。结论:养心汤和氯氮平通过不同的机制治疗难治性精神分裂症,发挥了协同作用,实验组药物安全性高,值得临床推广应用。     

氯氮平及氯丙嗪治疗精神分裂症临床疗效探析

目的：探析氯氮平及氯丙嗪治疗精神分裂症的临床疗效。方法：将20例精神分裂症患者随机分为两组。结果：氯氮平组和氯丙嗪组患者治疗2、4、8周后，BPRS平均总分均呈减少趋势，两种药物治疗精神分裂症有效，两组下降情况比较无明显差异（P〉0．05）；两组临床疗效减分率均呈下降趋势，且下降率比较无明显差异（P〉0．05）；氯氮平组不良反应发生率为23．33％，氯丙嗪组不良反应发生率为35．OO％，差异有统计学意义（P〈O．05）。结论：临床应用氯氮平治疗精神分裂症患者，能提升患者对药物的依从性和认知功能，减轻药物影响，且价格比较低廉，患者可长期服用，疗效与氯丙嗪接近，但长期疗效明显优于氯丙嗪。     

中药化痰通瘀汤合并氯氮平治疗精神分裂症阴性症状的临床研究

目的探讨中药化痰通瘀汤合并氯氮平与单用氯氮平对精神分裂阴性症状的疗效。方法60例长期住院的精神分裂症患者，分别接受中药合并氯氮平与单用氯氮平的治疗，疗程8周，用BPRS、SANS、SAPS、TESS评定疗效和副作用。结果中药合并氯氮平组在治疗后4周、8周SANS评分较治疗前差异均有显著性（P〈0．01）；氯氮平组在治疗后8周SANS评分与治疗前比较差异有显著性（P〈0．05）。两组在治疗后4周、8周时，SANS减分均数差异比较有显著性（P〈0．01）。结论中药化痰通瘀汤合并氯氮平与单用氯氮平对治疗精神分裂症阴性症状均有一定的效果，且中药合并氯氮平对阴性症状的改善优于单用氯氮平，起效时间快，副作用轻。