经直肠腔内超声引导下10＋x点穿刺活检诊断前列腺癌的应用分析

目的探讨经直肠腔内超声（TRUS）引导下行10＋X点穿刺法对前列腺癌的诊断价值。方法对102例疑似病例分别行腔内超声引导下10点系统活检,及回声可疑区x定点活检。结果102例病人经穿刺取材病理证实,前列腺癌55例,良性前列腺增生40例,前列腺增生合并炎症2例,非典型增生3例,前列腺结核2例。采用10＋X点穿刺法时前列腺癌的阳性率为53．9％,特异度及阳性预告值为100％。结论TRUS引导下10＋X点穿刺活检法可以提高前列腺癌的检出率,为前列腺疾患的诊断与治疗提供病理组织学依据。     

经尿道等离子前列腺电切在诊断前列腺穿刺活检阴性的前列腺癌患者中的作用

目的探讨经尿道等离子前列腺电切术（PKRP）在前列腺穿刺活检阴性的前列腺增生症患者中,诊断前列腺癌的重要临床意义。方法回顾性分析50例行经尿道等离子电切术（PKRP）患者．按不同的治疗措施随机分为两组：组1PKRP术前行经直肠超声（TRUS）前列腺穿刺活检阴性者,其中术后证实为前列腺癌者为组1A,术后证实为良性前列腺增生者为组1B;组2PKRP术前未行穿刺活检者。同时检测所有患者前列腺特异性抗原（PSA）、直肠指检（DKE）、前列腺切除量、术后病理、TRUS穿刺活检结果。结果两组对前列腺癌的检出率（组1：14％,组2：8．5％）有显著性差异（P〈0．05）。其中组1中A组和B组间前列腺体积、移行区体积,PSA和PSAD值无显著性差异（P〉0．05）：TRUS低回声区发生率两组间比较有显著性差异（P〈0．01）。异常直肠指检（DIKE）有显著性差异（P〈0．05）。前列腺癌的检出率与PSA值呈正相关性。结论经尿道等离子前列腺电切术（PKRP）对疑有前列腺癌和良性前列腺增生症患者都具有良好手术效果和安全性,而且对诊断前列腺活检穿刺阴性的前列腺癌具有重要的作用。     

直肠超声引导下经会阴前列腺穿刺应用分析

目的:探讨直肠超声引导下经会阴前列腺穿刺活检应用价值.方法:对197例疑似前列腺癌患者行直肠超声引导下经会阴前列腺穿刺活检术,穿刺结果均病理证实.结果:197例直肠超声引导下经会阴前列腺穿刺阳性者约111例(占56.35%),并且随着前列腺特异性抗原(PSA)水平的增高,前列腺癌的检出率增加.结论:行直肠超声引导下经会阴前列腺穿刺活检术,效果满意,并发症较少,漏诊率低,值得临床推广.     

经直肠超声引导13点前列腺系统穿刺活检术

目的　探讨经直肠超声引导 13点前列腺系统穿刺活检术诊断前列腺癌的临床价值。方法　 35 6例直肠指诊阳性和 (或 )PSA >4ng ml的患者接受了经直肠超声引导 13点前列腺系统穿刺活检术。即在标准的经直肠超声引导 6点前列腺系统穿刺活检术的同时 ,增加前列腺中间部位及前列腺两侧旁正中线远侧的穿刺点数 ,总共穿刺活检样本数为 13个点。将增加的 7点活检部位的病理结果与标准的 6点前列腺穿刺活检术进行比较。结果　 35 6例患者中确诊为前列腺癌者 10 7例 (30 % )。 10 7例患者若只接受 6点穿刺方法 ,将有 2 1例患者漏诊 ,约占 2 0 %。 35 6例接受13点穿刺的患者均未出现严重的并发症。结论　经直肠超声引导 13点前列腺系统穿刺活检术可明显提高前列腺癌的临床检出率 ,值得临床推广应用。     

经直肠超声引导下穿刺活检对前列腺癌的诊断价值

目的:探讨经直肠超声引导下穿刺活检在前列腺癌中的临床应用价值.方法:分析2016年4月-2017年4月来我科就诊的121例前列腺病变中临床初步怀疑为前列腺癌的病例,患者均行经直肠超声引导下穿刺活检,随访≥6个月,以术后病理诊断或随访影像学等结果为最终临床诊断,并观察有无并发症.结果:本组121例均成功获取组织标本,穿刺成功率100％,其中118例明确了病理学诊断,定性诊断率97.5％(118/121).穿刺活检灵敏度、特异度、阳性预测值及阴性预测值分别为97.1％、95.8％、97.1％及95.8％.121例穿刺患者均无并发症发生.结论:通过经直肠超声引导下穿刺活检诊断前列腺癌的准确性高,并发症少,可为该病早诊断及早治疗提供重要依据.     

27例前列腺癌诊治回顾性分析

目的分析我院前列腺癌诊断现状,以提高前列腺癌的早期诊断水平。方法回顾性分析我院2000年4月～2006年4月收治的27例前列腺癌患者临床资料。27例患者分别通过直肠指检(DRE)和穿刺活检、前列腺特异抗原(PSA)、经直肠B超(TRUS)、CT、MRI、同位素骨扫描(ECT)等检查明确诊断。结果DRE提示前列腺增大、质地坚硬或触及结节23例(85.2%),前列腺穿刺活检阳性21例(77.8%);2例PSA<4×103ng/L,3例PSA(4～10)×103ng/L,22例PSA>10×103ng/L(81.5%);TRUS诊断符合率70.4%(19/27);CT、MRI诊断符合率44.4%(5/27)。结论前列腺癌的早期诊断仍是一个急待解决的问题,开展有关前列腺癌的预防教育工作,提高患者防范意识及医务人员的诊断意识,定期专科检查和加强特定人群的随访,可提高前列腺癌的早期诊断率。     

单纯PSA增高大前列腺体积良性前列腺增生患者的诊治（附71例报告）

目的探讨单纯前列腺特异性抗原（PSA）增高大前列腺体积良性前列腺增生（BPH）患者的诊治。方法选取大前列腺体积（〉75ml）伴单纯PSA增高（〉4．00ng／ml，无其他前列腺癌迹象）的BPH患者共71例，采取B超引导下经直肠前列腺穿刺活检，分别在术后1周、1个月、3个月复查血清PSA。结果穿刺活检发现前列腺癌8例（11．27％），BPH63例（88．73％）。所有BPH患者均行耻骨上前列腺摘除术，术后病理检查均为BPH，术后1周有31例（49．21％）PSA降至正常[平均PSA（2．89±0．71）ng／ml，P〈0．01]；1个月有46例（73．02％）PSA降至正常[平均PSA（2．36±0．65）ng／ml，P〈0．01]，3个月有61例（96．83％）PSA降至正常[平均PSA（2．12±0．36）ng／ml，P〈0．01]，1例PSA6．77ng／ml，1例PSA18．34ng／ml。2例PSA仍高患者予重复穿刺，1例为BPH，予继续观察，1例为前列腺癌。结论单纯PSA增高大前列腺体积BPH患者穿刺活检阳性率低，可不予行前列腺穿刺活检而直接行耻骨上前列腺摘除术，术后定期复查血清PSA可预防前列腺癌的漏诊。     

直肠腔内超声显像与前列腺癌

前列腺癌(PCA)是世界上男性最为流行的一种恶性肿瘤。美国每年约有28500人死于PCA,50岁以上的男性15%～50%患有隐性PCA。我国近年来资料显示PCA发病率也呈上升趋势。PCA早期无症状,晚期引起下尿路梗阻和骨转移时才为临床所注意。所以PCA的早期检出对治疗及预后具有关键作用。直肠镜内超声显像法是近年来诊疗前列腺癌的重要进展之一。一、直肠腔内超声显像(TRUS)及其引导下PCA活检术直肠指诊(DRE)、前列腺特异抗原(PSA)及TRUS技术是目前公认诊断PCA的主要方法。DRE迄今为止,依然是临床发现PCA的常规检查方法之一,但DRE对PCA诊断率不高,     

经直肠超声联合前列腺特异性抗原检测诊断前列腺癌的价值

目的探讨经直肠超声联合前列腺特异性抗原(PSA)检测在诊断前列腺癌中的应用价值。方法对医院收治的326例行经直肠超声及血清PSA水平检测提示可疑前列腺癌的临床资料进行回顾性分析。将手术、病理检查或者跟踪随访结果作为"金标准",评估经直肠超声、PSA检测、经直肠超声联合PSA检测在前列腺癌诊断中的灵敏度、特异度、准确度、阳性预测值和阴性预测值。结果 326例可疑前列腺癌患者中,共有23例经手术、病理检查或者跟踪随访确定患有前列腺癌,患病率为7.06%;三种检测方法中,经直肠超声联合PSA检测灵敏度最低,但是特异度、准确度、阳性预测值和阴性预测值均相对较高。结论经直肠超声检查联合PSA检测诊断前列腺癌诊断特异度和准确度较高,可减少漏诊和误诊情况。     

经直肠超声引导个体化穿刺活检在前列腺癌诊断中的临床价值

目的 探讨经直肠超声引导个体化穿刺活检在前列腺癌诊断中的临床价值.方法 选取97例疑似前列腺癌患者按照个体化穿刺方案确定穿刺方法作为个体化组,52例行6针系统穿刺活检的疑似前列腺癌患者作为对照组,对比两组活检阳性率和并发症发生情况.结果 个体化组穿刺活检发现前列腺癌42例,阳性率43.3％(42/97),前列腺癌患者与非前列腺癌患者年龄、前列腺体积比较差异无统计学意义(P＞0.05),前列腺特异抗原(PSA)水平比较差异有统计学意义[(26.4±2.9)μg/L比(11.2±3.1)μg/L,P=0.0000].对照组穿刺活检发现前列腺癌12例,阳性率23.1％(12/52),个体化组穿刺活检阳性率明显高于对照组,差异有统计学意义(P=0.014);个体化组和对照组并发症发生率比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 经直肠超声引导个体化前列腺穿刺活检比6点系统穿刺活检方案首次活检阳性率高,且不增加并发症发生率,是一种安全有效的穿刺模式,值得临床推广应用.     

声诺维提高超声活检前列腺癌敏感性的观察

目的 探讨超声造影剂-声诺维在经直肠超声前列腺穿刺活检中的应用。方法 2007年3月-2008年8月92例患者因血清总前列腺特异性抗原（tPSA）〉4ng／mL或伴前列腺硬结接受穿刺活检术,其中38例检查中静脉注射超声造影剂—声诺维（声诺维组）,54例为对照组,声诺维组与对照组比较,平均年龄为64．3岁、67．1岁,平均tPSA为28．7ng／ml、31．4ng／ml可疑指检率为和26.2％、27．8％,差别无显著性（P〉0．05）。采用改良Norberg穿刺方案,即首先系统穿刺8针,若实时超声或注射声诺维后发现可疑低回声结节,再增加1～3针重点穿刺。回顾性比较声诺维组与对照组活检病理阳性率及准确性。结果 声诺维纽38例接受穿刺391针,平均10．3针：对照纽54例接受穿刺524针,平均9．7针;两组平均穿刺针数差别无显著性（P〉0．05）。病理诊断表明声诺维组前列腺癌8例,阳性率为21．1％;对照组11例,阳性率为20.4％,两组阳性率差别无显著性（P〉0．01）。但石蜡标本显示声诺维组391针中,阳性针数47针,阳性率为12％;对照组524针中,阳性针数42针,阳性率为8％：两者阳性率比较,差别有显著性（P〈0．01）。在HGPIN或ASAP病例中,声诺维组6倒,发生率为15．8％;对照组8例,14．8％,两组差异无显著性（P〉0．05）。说明声诺维能明显提高多普勒超声对前列腺可疑恶性结节的分辨率,对高度内皮瘤（FIGPIN）或不典型增生（ASAP）诊断帮助不大。结论声诺维有助于提高经直肠多普勒超声活检诊断前列腺癌的敏感性,该方法简单、耗时少．便于门诊开展。     

PSA、f／tPSA、PV和PSAD在前列腺癌早期诊断中的比较

目的探讨血清总前列腺特异抗原（tPSA）、血清游离PSA与总PSA比值（f／tPSA）、前列腺体积（PV）及前列腺特异抗原密度（PSAD）在早期前列腺癌（PCa）诊断中的价值。方法回顾性分析252例BPH患者和49例PCa患者的血清PSA值及相关检测结果。经直肠超声（TRUS）测定前列腺体积（PV）,并计算f／tPSA和PSAD值。比较BPH和PCa组间血清tPSA、f／tPSA、PV和PSAD检测结果间的差异,分析这四项指标的ROC曲线下面积、诊断敏感性和诊断特异性的差异。结果PCa组患者tPSA、PSAD明显高于BPH组（P〈0．05）,而f／tPSA、PV中PCa组患者明显低于BPH组（P〈0．01或P〈0．05）。ROC曲线下面积,血清tPSA（0．8013）、f／tPSA（0．7390）、PV（0．5613）三者检测诊断价值较低,PSAD（0．9214）值的检测诊断价值较前三者明显,即PSAD〉tPSA〉f／tPSA〉PV。当PSA取正常值高限4ng／ml时,诊断敏感性为91．49％,诊断特异性为51．05％,当f／tPSA取临界值0．16时,诊断敏感性57．78％,诊断特异性为78．72％,当PSAD取临界值0．15时,诊断敏感性88．24％,诊断特异性为81．52％。结论PSA、f／tPSA和PSAD都是前列腺癌早期诊断穿刺或随访的指标,提高前列腺癌的诊断敏感性和特异性,其中PSAD较PSA和f／tPSA具有更高的诊断价值。     

前列腺特异性抗原在诊断前列腺癌中的临床意义

目的探讨前列腺特异性抗原（PSA）在诊断前列腺癌中的临床价值。方法选择84例直肠指检可疑前列腺癌的患者进行前列腺穿刺活检,其中确诊为前列腺癌的52例为观察组,确诊为良性前列腺增生的32例为对照组,分别对两组进行血清PSA检测．并计算PSAD及PSAD—TZ。结果观察组PSA、PSAD、PSAD—TZ水平均明显高于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。1KOC曲线AUC面积PSA〉PSAD〉PSAD—TZ,若以PSA≥4．38ng／mL为截点诊断前列腺癌,其敏感度为82．3％、特异性为54．2％：若以PSAD≥5．19ng×mL2来诊断前列腺癌,其诊断敏感度为61．5％、特异性为52．1％。结论PSA与PSAD联合能提高诊断前列腺癌的敏感度和特异性。     

Meta-analysis of prostate-specific antigen and digital rectal examination as screening tests for prostate carcinoma

BACKGROUND: Physicians commonly screen for prostate cancer by using prostate-specific antigen (PSA) and digital rectal examination (DRE). The usefulness of these screening mechanisms is not well established, however. A meta-analysis of PSA and DRE to detect prostate carcinoma was conducted with a focus on sensitivity, specificity, and positive predictive value. METHODS: A literature search of OVID database (1966 to November 1999) using the medical subject headings "prostate-specific antigen" and "mass screening," as well as "prostate carcinoma," was performed. Thirteen articles were selected for the meta-analysis in this study. Most studies included asymptomatic men older than 50 years from various countries. Pooled results were calculated from the individual reports for sensitivity, specificity, and positive predictive value for PSA and DRE based on biopsy result as the reference standard. RESULTS: The overall detection rate of prostate carcinoma was 1.8% based on a positive biopsy. Of the prostate carcinoma detected, 83.4% was localized. The pooled sensitivity, specificity, and positive predictive value for PSA were 72.1%, 93.2% and 25.1%, respectively; and for DRE were 53.2%, 83.6% and 17.8%, respectively. CONCLUSIONS: There were two major outcomes of this meta-analysis. One was the potential for detecting early-stage prostate cancer with these screening tests, because 83.4% of total cancers detected were localized. The second important outcome was that the overall sensitivity, specificity, and positive predictive value for PSA were higher than those for DRE when used as a screening tool to detect prostate cancer. When a patient has abnormal findings using PSA and DRE, the chance of cancer is 1 in 4 or 5. Conversely, when findings from PSA and DRE are normal, the chance of missing a cancer is about 10%.     

血清TPSA、PSAD对前列腺癌的诊断价值

目的探讨血清总前列腺特异抗原（TPSA）、前列腺特异抗原密度（PSAD）对前列腺癌的诊断价值。方法检测经病理诊断的39例前列腺癌、68例前列腺增生患者的血清TPSA,通过经直肠超声测定其前列腺的体积（PV）并计算PSAD。结果（1）前列腺癌组患者的TPSA、PSAD明显高于前列腺增生组;（2）TPSA、PSAD在工作特征曲线（ROC曲线）下的面积大小分别为0．652、0．852：由ROC曲线确定的诊断前列腺癌的最佳临床判断值为TPSA〉8．35ng／ml、PSAD〉0．1885ng／（ml·cm^3）;据此临界值诊断前列腺癌的敏感度、特异度分别为：TPSA为61．5％、69．1％,PSAD为82．1％、83．8％。结论PSAD是TPSA对前列腺癌诊断的有益补充。     

#7-S the efficacy of the digital rectal examination,total prostate specific antigen,and prostate specific antigen ratio algorithm in diagnosing prostate cancer

PURPOSE: The primary objective of this study was to determine the efficacy of the algorithm Digital Rectal Examination (DRE), Prostate Specific Antigen (PSA), and free/total Prostate Specific Antigen ratio (PSAr) in diagnosing prostate cancer. A criterion of 1 test, 2 tests and all 3 tests being positive was utilized for the DRE/PSA/PSAr algorithm.METHODS: A sample of 446 males suspected for prostate cancer was referred for transrectal ultrasound and biopsy. All patients consented to participate by allowing venipuncture and DRE prior to sextant biopsy examination. Analysis of PSA and PSAr were performed using Abbott Diagnostics kits. Statistical analysis in determining diagnostic utility for DRE/PSA/PSAr included ROC curve analysis, calculated sensitivity (Sens), specificity (Spec), and likelihood ratio (LR) with corresponding 95% confidence intervals (CI) as well as Kappa statistics.RESULTS: Positivity criteria for PSA and PSAr were identified at >4 and <0.15, respectively. The algorithm of DRE/PSA/PSAr ([Sens = 99%; CI, 1%] [Spec = 3%; CI, 2%], {LR = 1.02; CI, 0.05} demonstrated no significant Kappa agreement (p > 0.05) with the confirmed diagnosis for prostate cancer. The algorithm of DRE/PSA/PSAr with a criterion of one test being positive ([Sens = 99%; CI, 1%] [Spec = 3%; CI, 2%], [LR = 1.02; CI, 0.05] demonstrated no significant Kappa agreement (p > 0.05) with the confirmed diagnosis for prostate cancer. Furthermore, DRE/PSA/PSAr with a criterion of two tests being positive ([Sens = 83%; CI, 5%], [Spec = 61%; CI, 6%], [LR = 2.13; CI, 0.07]) indicated significant Kappa agreement (p < 0.0001).CONCLUSIONS: This study concluded that the algorithm of DRE/PSA/PSAr, with a criterion of one test being positive, failed to enhance specificity compared to the traditional algorithm of DRE/PSA. Furthermore, the algorithm DRE/PSA/PSAr with a criterion of two tests being positive did enhance specificity but sacrificed sensitivity.     

超声引导下经直肠6点、12点前列腺定位穿刺活检术诊断前列腺癌的临床应用价值

目的 探析在超声引导下经6点和12点行前列腺定位穿刺活检术诊断前列腺癌的临床价值.方法 选取我院2013年7月至2014年7月收治的疑是前列腺癌患者92例,均采用超声引导下经直肠6点前列腺定位活检穿刺进行诊断,并将其作为对照组,观察组联合12点定位活检穿刺,比较两组检出率,观察两组的并发症.结果 经病理诊断发现,92例患者中前列腺癌患者53例（57.6％）,前列腺增生患者25例（27.2％）,前列腺炎患者14例（15.2％）.观察组前列腺癌检出率为100.0％ （53/53）,显著高于对照组的77.4％ （41/53）,差异具有统计学意义（P＜0.05）,单纯6点定位活检漏诊率为22.6％ （12/53）.观察组血尿率、血便率、血精率、肛门滴血率和发热率与对照组相比均无显著差异（P＞0.05）.两组均未见高热、前列腺脓肿和败血症等严重不良反应.结论 在超声引导下经6点、12点行前列腺定位穿刺活检术诊断前列腺癌可有效提高检出率,且不增加并发症.     

血清PSA、f-PSA/t-PSA在前列腺癌诊断中的意义

目的探讨血清PSA、f-PSA/t-PSA在前列腺癌(PCa)诊断中的意义。方法回顾性分析51例前列腺癌与44例前列腺良性增生(BPH)患者血清PSA、f-PSA/t-PSA值在前列腺癌鉴别诊断中的意义。结果 PCa与BPH两组患者间PSA、f-PSA/t-PSA有显著差异(p<0.01)。当PSA介于4.0～10.0μg/L之间,两组患者间PSA水平无显著性差异(p>0.05),而f-PSA/t-PSA有显著性差异(p<0.01)。且PSA介于4.0～10.0μg/L之间,f-PSA/t-PSA分别为0.10、0.16、0.25时,对PCa诊断的灵敏度为37.3%、77.1%、95.4%;特异性为96.9%、82.8%、53.2%。结论 PCa患者PSA显著升高,f-PSA/t-PSA则显著降低。而PSA介于4.0～10.0μg/L之间,PSA无诊断意义,选择f-PSA/t-PSA为0.16作为临界值,对PCa的诊断有较高的灵敏度和特异性。     

经直肠超声引导前列腺穿刺活检的临床应用

目的探讨经直肠超声引导前列腺穿刺活检诊断前列腺癌的临床应用价值。方法对96例可疑性前列腺癌患者进行回顾性总结分析。结果本组96例其中39例确诊为前列腺癌,占40.6%,前列腺增生者54例,占56.3%,前列腺结核1例,前列腺平滑肌肉瘤2例。结论经直肠超声引导前列腺穿刺活检术方法操作简便,快速准确,并发症少,组织学确诊率高,是很受临床医生认可的介入方法。