制止虚假新闻报道专题讲座之一·真实是新闻的生命

正当全国新闻界认真贯彻中宣部等召开的“坚决制止虚假新闻报道座谈会”精神，大张旗鼓地开展专项治理行动的时候，虚假新闻依然不时出现在各种传媒上。可见。对付虚假新闻这个顽症，必须坚持不懈、锲而不舍，斩其根，断其源。为此，本刊特辟“制止虚假新闻报道专题讲座”，比较系统地对批判、抵制、防范虚假新闻的问题从理论和实践的结合上进行阐述分析，以期引起新闻界同仁更多的关注。共同把新闻打假进行到底。     

编辑应做虚假新闻的过滤器

时下,一些虚假新闻频频在各种媒体上出现,不仅误导了受众,而且也严重影响了媒体的声誉。究其原因虽然是多方面的,但新闻编辑作为新闻传播的“把关人”,应该难辞其咎。因为,无论是真实的新闻,还是虚假的新闻,都必须通过编辑这一环节,才能见诸于各种媒体。多年的实践使笔者感到,编辑有效发挥“过滤器”作用,是防止虚假新闻传播的重要策略。理性地认知“上情”,用宏观的视角做好主体定位所谓“上情”,就是指党和国家以及上级主管部门在某一时期、某一阶段的主要任务及工作指导思想。作为党的喉舌和舆论工具的新闻媒体,必须及时快捷地反映上层的…     

从Facebook看美国社交媒体的虚假新闻治理

社交媒体时代,虚假新闻这一老生常谈的问题具有了新的传播特性。作为一家带有新闻属性的技术公司,Facebook运用各种技术手段并与专业的事实核查机构合作,治理平台虚假新闻泛滥的问题,推动着平台的良性发展。本文通过梳理分析美国社交媒体虚假新闻泛滥的现状及原因,较为全面地论述了Facebook治理虚假新闻的创新举措,在对Facebook虚假新闻治理进行反思后,最后提出了Facebook对中国社交媒体虚假新闻治理的启示。     

人文视野中的电视民生新闻节目

近年来，“民生新闻”方兴未艾，影响力与日俱增，成为新闻业界与学界共同关注的热门话题之一，新闻业界对其进行了广泛而具体的实践与探索，新闻学界对其进行了积极而有益的研究与探讨。在这些具体实践与相关讨论中．我们发现，民生新闻仍有一些理论与实践问题需要深入研讨．比如．如何提高民生新闻品质问题、民生新闻里的轻农问题等等，为此，本刊特推出一期专题研讨。[编者按]     

对虚假新闻绝不姑息手软

近来，结合新闻战线深入开展“三项学习教育”活动，贯彻落实《关于新闻采编人员从业管理的规定(试行)》，我国新闻界正在开展一场治理虚假新闻的专项行动。中宣部、国家广电总局、新闻出版总署、新闻战线“三项学习教育”活动领导小组等有关负责同志表示，要采取一系列严厉措施，“重拳打击”各类虚假新闻。有关负责同志强调，所有单位和所有新闻从业人员，在坚持新闻真实性问题上，没有例外，没有特殊。无论党报党刊、电台电视台，无论日报、晚报、都市报和新闻网站，无论媒体正式员工还是临时人员，都要严格执行保证新闻真实性的要求。对主观故意制造虚假新闻，一旦发现将严肃处理，直至清除出新闻队伍。     

虚假新闻的治理对策

虚假新闻报道不仅严重损害新闻媒体的公众形象,削弱媒体公信力,而且会使媒体的舆论导向和典型示范作用产生扭曲畸变,最终影响和破坏新闻宣传职能的履行。本文对当下虚假新闻的传播特点、产生动因进行剖析后认为,治理虚假新闻是一项长期的系统工程,需要各方形成合力,“更正制度”等“补救机制”是降低虚假新闻危害的必要手段。     

挖掘新闻资源 加强新闻策划

在目前媒体市场竞争激烈的形势下，由于受到地域性的相对限制，新闻的同质化问题比较严重，这不仅表现在与在当地市场上发行的外地生活类报纸的新闻“同质化”问题，而且还表现在与当地电视台、电台、网络等各种媒体的新闻“同质化”问题。要提高报纸的影响力，在竞争中求得发展，就必须防止“同质化”，做自己的“独家新闻”，办出自己的特色。     

编辑要有怀疑精神

时下,一些虚假新闻频频在各种媒体上出现,不仅误导了受众,也严重影响了媒体的声誉。原因虽然是多方面的,但新闻编辑作为新闻传播的把关人,应该难辞其咎。因为无论是真实的新闻,还是虚假的新闻,都必须通过编辑这一环节,才能见诸各     

坚决制止虚假新闻报道 切实提高新闻工作水平

6月17日,中共浙江省委宣传部、浙江省“三项学习教育”活动领导小组、省记协在杭召开坚决制止虚假新闻报道座谈会。会上,省委宣传部领导传达了全国制止虚假新闻报道座谈会精神,并就我省如何确保新闻真实性、制止虚假新闻提出明确要求并作工作部署。全省11个市的市委宣传部负责人和省市新闻单位负责人在会上作了发言和交流。本刊从本期开始,推出“坚决制止虚假新闻报道”专栏,与新闻界同仁一起认识制止假新闻的重要性,剖析假新闻产生的原因、危害,介绍有关新闻媒体在制止假新闻上的好经验、好做法,共同铲除假新闻这一新闻界的“毒瘤”,维护媒体形象,提高媒体公信力。     

2011年虚假新闻病理分析报告

刚刚过去的2011年．虚假新闻再次成为中国新闻界的聚焦点之一。一方面，虚假新闻依然时有发生，禁而不绝，但总体来看，这一年的虚假新闻数量有所减少，严重程度也较往年有所降低。这显然与主管部门的重视、媒体同行的自律、社会各界的监督等因素不无关系；另一方面，新闻界对虚假新闻的认识又上了一个新的台阶，中央五部门出重拳治理虚假新闻，一年多来推出了不少行之有效的制度和规定。一些媒体在犯错后也不再遮遮掩掩，而是主动道歉、承担责任。     

“软新闻”违规违法广告的载体

时下，各种媒体中诸多宣传疗效的医疗广告，大都采用了新闻报道形式，有些还安排在广告专题之外的新闻专题之中。事实上，“软新闻”成了传播虚假广告的载体。“软新闻”的花样很多，从采写方式来看其主要形式大体有以下几种：     

必须出重拳打击虚假新闻

近一个月来,全国各新闻单位贯彻中央领导同志关于杜绝虚假不实报道、维护新闻真实性、维护媒体公信力的指示精神,迅速开展专项整治行动,取得实效。虚假新闻屡禁不止,说明这是一个顽症。我们必须出重拳打击虚假新闻,要像抓舆论导向一样抓治理虚假新闻的工作,统筹协调,常抓不懈。     

筑起杜绝虚假新闻的防线

新闻媒体作为社会舆论监督工具参与物质商品领域的“打假”取得了世人公认的业绩，然而遗憾的是，在目前的新闻实践中，新闻自身的“打假”却难见成效，各种各样的虚假新闻屡屡出现，成为新闻传媒的“四大公害”之首，严重地影响了党的新闻事业，挫伤了媒体的社会公信力，损害了新闻工作者的形象。     

娱乐新闻如何才能不低俗?

近几年来，翻开我们报纸的娱乐新闻版面，各种明星绯闻、性丑闻和虚假炒作的新闻不断冲击着读的眼睛。今年3月的全国“两会”期间，国内媒体娱乐新闻的低俗化现象引起了一些艺界全国政协委员的关注，他们强烈呼吁：国内媒体的娱乐新闻，应当抵制这种日益低俗化的倾向，加强新闻自律，增强社会责任感，还读一个健康清新的舆论环境。     

用法规保障新闻的真实

层出不穷的虚假新闻报道，如同病变的癌细胞，颇为顽固。对此，中宣部、新闻出版总署等部门表示，要采取一系列严厉措施，重拳打击各类虚假新闻。去年以来开展的“三项学习教育”活动，将整治虚假新闻作为教育重点之一。各媒体也纷纷制定措施，拟定规章，反假治虚。顽症还需猛药医，治理虚假新闻重在强根固本，我们要坚持用法规制度保障新闻的客观真实。     

“无特定指向”虚拟新闻的法律规制

本刊今年第一期刊载了《读者的“消费者权益如何保护──从桂运波诉《知音》杂志说起》；在第二期又刊载了《虚假报道：侵犯读者的人格权──兼作新闻“真实性”的法律读解》引起了读者的关注。《“无特定指向”虚假新闻的法律规则》是这个讨论的继续。 本文认为，虚假新闻分为两类：一类有特定指向，侵犯新闻当事人的合法权益；另一类无特定指向，但有严重的危害性。读者桂运波诉《知音》一案出现后，人们应对无特定指向的虚假新闻是否构成侵权的问题进行理论反思。 新闻打假的呼声，在中国现当代新闻史上可谓是历久不衰。然而，回望漫漫长路，新闻打假却遭遇尴尬：面对与己“无关”的虚假新闻，广大受众虽满腔义愤，但更多的是无奈和茫然。虚假新闻就在这样一种“集体无意识”中依然得以蔓延、肆虐。     

融媒语境下地市媒体建设性新闻的实践探索——以《云浮市民生热线》栏目为例

当前,舆论环境、媒体格局发生深刻变化,随着经济社会变革和利益格局调整,各种深层次矛盾问题不断显现。主流媒体必须科学把握舆论场的新变化,发挥媒体在畅通群众参与社会治理渠道、提升社会治理效能等方面的作用。云浮融媒（集团）结合开展“我为群众办实事”实践活动,整合资源开办融媒监督栏目《云浮市民生热线》,着眼有效推动群众急难愁盼问题解决,通过新闻舆论服务公共领域,以战促建加快媒体融合。本文以《云浮市民生热线》栏目为研究样本,尝试探讨地市媒体在建设性新闻实践过程中的理念定位、实践路径以及传播成效,分析融媒语境下这一新闻实践如何赋能社会治理,以期为其他地市媒体的建设性新闻实践提供参考与借鉴。     

新闻评论杜绝“虚假”的若干对策

“杜绝虚假报道”活动开展以来,各新闻媒体高度重视。纷纷采取措施增强社会责任加强新闻职业道德建设。毫无疑问,真实是新闻的生命。作为评论来说。看起来与采访不沾边,不是虚假报道的源头,但是,不靠谱的评论同样是虚假报道的表现形式,其危害不可小视。所以,在杜绝虚假新闻、维护媒体公信力方面,新闻评论同样任重道远。     

2005年上半年虚假新闻报道十例

对市场上的假冒伪劣产品,老百姓无不痛恨。这种现象,在新闻界也并非鲜见。本刊对今年上半年以来的虚假新闻略作“盘点”,流传颇广、影响恶劣的就有十例,真有点让人匪夷所思。“曝光”不是目的。刊出这个“十例”,还是意在警醒、反省,举一反三,使各媒体不蹈前辙。故对“原创”媒体隐去全名,并与业界学界同鉴共省。     

授普通受众以法律之剑—浅谈规制无特定指向的虚假新闻

目前在虚假新闻中 ,有不少是无特定指向的虚假新闻。如何有效地制止这类虚假新闻 ,已有论者主张受众可以运用法律的武器。本刊于今年第2期发表过《论对新闻“真实性”诉求的主体之变化》一文 ,该文认为这类虚假报道侵犯了普通读者的“一般人格权”。本期刊出的《授普通受众以法律之剑》 ,则从“违约”与“侵犯财产权”的角度再作讨论。