全程护理在急诊危重患者抢救中的应用

目的:探讨全程护理在急诊危重患者抢救中的应用效果。方法:选取2017/1-2017/12我院收治的112例急诊危重患者作为研究对象,按照时间顺序将全部患者均分成对照组与观察组。对照组56例患者接受常规抢救护理,观察组患者则接受全程护理,对比两组患者的抢救成功率和护理满意度差异。结果:观察组患者的临床护理满意度明显高于对照组,同时观察组患者的抢救成功率显著高于对照组,两组差异具备统计学意义(P0.05)。结论:全程护理在急诊危重患者抢救中有着突出应用价值,能够显著增强患者的护理满意度,提升整体的抢救成功率,有效挽救患者生命,值得临床护理应用和广泛推广。     

全程护理在急诊危重患者抢救中的应用效果研究

目的分析全程护理在急诊危重患者抢救中的应用价值。方法选取我院急诊科2015年8月至2016年8月收治的急诊危重患者88例,随机分为两组各44例,对照组给予常规护理,观察组实施全程护理,比较两组患者抢救效果。结果对照组抢救成功率75.0%,观察组抢救成功率95.5%,两组比较差异显著;观察组患者家属对护理工作的满意度评分(8.0±1.4)分显著高于对照组的(6.3±1.2)分,护理满意率97.7%显著高于对照组的72.7%(P<0.05)。结论在急诊危重患者抢救过程中实施全程护理,可显著提高抢救成功率,有利于构建和谐的护患关系,提高护理满意度,值得推广。     

急诊危重患者抢救中全程护理的应用与护理效果研究

目的了解急诊危重患者抢救中全程护理的应用与护理效果。方法将我院2016年2月至2018年12月的100例急诊危重患者,随机分组,常规护理组给予常规护理,全程护理模式组开展全程护理模式。比较两组满意度;抢救耗时、急诊病房住院时间、急诊危重患者配合程度;护理前后焦虑情绪;病死率。结果全程护理模式组满意度、焦虑情绪、抢救耗时、急诊病房住院时间、急诊危重患者配合程度、病死率对比常规护理组有优势,P <0.05。结论急诊危重患者实施全程护理模式效果确切,可减轻急诊危重患者的焦虑情绪,缩短抢救时间,提高急诊危重患者抢救成功率,提高其护理满意度。     

流程管理在急诊危重抢救手术中的应用

目的:探讨抢救流程在急诊危重抢救手术中的应用效果。方法:选择2017年1月到12月的所有68例急诊危重抢救手术患者,将应用流程前的34例设为对照组,应用流程后的34例设为观察组。对照组按照日常工作程序配合抢救,观察组应用抢救流程,从接诊患者、现场抢救配合过程,比较2组患者抢救质量、问题遗漏、医生满意度患者家属满意度。结果:实验组在抢救质量、抢救成功率、医生满意度、病人及家属满意度都有显著提高。结论:应用抢救流程配合危重手术抢救,为病人提供全程无缝隙的抢救配合,提高了抢救质量和抢救成功率,提升了手术医生对护士配合的满意度。     

全程护理在急诊危重患者抢救中的应用效果观察

目的探究全程护理在急诊危重患者抢救中的应用效果。方法随机选取2016年1月至12月在我院急诊科进行抢救的患者200例,作为对照组,实施常规护理,随机选取2017年1月至12月在我院急诊科进行抢救的患者200例,作为为观察组,实施全程护理,对比两组抢救情况。结果观察组分诊评估时间、抢救时间均短于对照组,抢救成功率高于对照组,两组数据差异有统计学意义(P <0.05)。结论在急诊危重患者抢救中实施全程护理,可有效提升抢救效率及成功率,值得采纳应用。     

探讨全程护理在急诊危重患者抢救中的应用效果

目的分析探讨全程护理在急诊危重患者抢救中的应用效果。方法选取2014年7月至2015年7月到我院进行急诊危重治疗患者60例,随机进行分组,其中对照组为30例,研究组为30例,给予对照组一般常规性护理方法,给予研究组全程护理方法,分析对比两组患者的抢救成功率以及护理满意率。结果给予两组患者不同的护理方法后,对照组的抢救成功率为86.7%,护理满意率为83.3%;研究组的抢救成功率为93.3%,护理满意率为96.7%。研究组不管是在抢救成功率还是在护理满意率上均显著高于对照组,组间数据对比差异明显,(P<0.05)具有统计学意义。结论对急诊危重患者采用全程护理治疗方法,效果显著,提高了患者的满意度,该护理模式值得在临床医学上大力推广使用。     

人性化护理在急诊患者护理中应用的效果评价

目的:对比个性化护理与常规护理在急诊危重患者抢救中的效果。方法:选取2013年3月~2015年期间在某院抢救的急诊危重患者200例作为研究对象。随机分为实验组和对照组,对照组患者给予常规护理,实验组患者给予个性化护理,观察并对比两组患者的临床效果。结果:实验组抢救成功率为98.0%,对照组抢救成功率为84.0%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。实验组抢救时间、心肺复苏时间以及气管插管时间均明显小于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05),两组的满意度评分比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:个性化护理在急诊危重患者中应用效果显著,具有一定的临床价值。     

急诊危重病患者的全程护理探析

目的：探索急诊科危重患者在医院内进行全程护理的方法以及产生的问题。方法300例急诊危重患者随机分为实验组（210例）和对照组（90例），比较成功率和满意度。结果实验组抢救成功率和满意度高于对照组，差异有统计学意义（P〈0.05）。结论医院在对危重患者进行抢救时，全程的护理在这里是起着很重要的作用。     

标准化急救护理在急诊危重症患者抢救中的应用

目的探讨急诊危重症患者抢救中实施标准化急救护理的应用效果。方法将我院2010年2月至2010年12月收录的100例急诊危重患者随机分为两组,对照组患者在抢救过程中给予常规护理流程,观察组患者在抢救过程中给予标准化急救护理,观察两组的应用效果。结果通过两组的护理效果比较,观察组与对照组的抢救成功率无明显差异（P〉0．05）,无统计学意义;观察组的抢救时问低于对照组,而护理满意度明显高于对照组,两组数据比较具有明显差异（P〈0．05）,有统计学意义。结论在急诊危重症患者抢救中实施标准化急救护理具有较好的应用效果,可有效提高临床护理水平,提高患者的护理满意度,缩短抢救时间,值得临床中应用与推广。     

SBAR标准化沟通模式在急诊危重症患者中的应用效果研究

目的探讨SBAR标准化沟通模式在急诊危重症患者中的应用效果研究。方法选择2018年3月～2019年3月普宁市人民医院神经外科、神经内科、重症监护室、骨科、急诊EICU、心内科6个科室治疗的危重症患者284例作为研究对象,根据随机数字表法分为对照组(n=142)和观察组(n=142)。对照组给予常规沟通,观察组采用SBAR标准化沟通模式干预,1个月后比较两组应用效果、患者满意度、护士对危重患者病情了解度。结果观察组护理后沟通疗效高于对照组(P 0.05);观察组护理后满意度明显高于对照组(P 0.05);观察组护理后护士对危重患者病情了解度高于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。结论将SBAR标准化沟通模式干预用于急诊危重症患者中,能加强护士、医生对患者病情的深入了解,提高患者治疗效果及抢救成功率,使医生、护士、患者三方满意度均得到提升,值得推广应用。     

浅谈急救中心急救的特点与护理对策

目的:急救中心往往是医院最繁忙和最紧张的位置,因此护理方式和护理难度与其他科室不同。研究分析全程护理在急救危重患者就诊过程的应用效果。方法:急救中心2016年12月开始为期3个月的全程护理模式探讨,并比较全程护理模式在急救危重患者应用前(2016年9—12月)和应用后(2017年1—3月)共120例患者,将其随机分为对照组与实验组,每组60例。病人的抢救成功率、焦虑(SAS)得分及护理满意度。结果:应用后急救危重患者的抢救成功率91.67%、护理满意度88.83%,显著高于应用前(P0.05);应用后焦虑情绪(61.60±3.20)分,显著低于应用前(P0.05)。结论:在对急救危重患者进行抢救过程中实施全程护理,可显著提高抢救成功率与护理满意度,减轻患者焦虑情绪,值得在临床上做进一步的推广使用。     

标准化急救护理在急诊危重症患者抢救中的应用方法及效果

目的探讨标准化急救护理在急诊危重症患者抢救中的应用方法及应用效果。方法将我院2010年1月至2016年3月期间收治的急诊危重症患者作为本次研究对象,共选择300例,并采用随机数字抽取表法将其分为两组,每组各150例。其中对照组患者在抢救期间实施常规护理干预模式,而观察组患者在抢救期间则在常规护理的基础上,实施标准化急救护理模式,比较两组患者的抢救时间、抢救成功率及护理满意度。结果观察组患者心肺复苏时间、生命体征判断时间、吸氧时间、静脉开放时间及气管插管时间与对照组患者相比,均明显更短,P<0.05;观察组抢救成功率为97.33%,对照组抢救成功率为96.67%,两组均具有较高的抢救成功率,比较无明显差异,P>0.05;观察组患者护理满意度96.67%显著高于对照组患者护理满意度84.00%,P<0.05。结论在急诊危重症患者抢救中加强标准化急救护理能够在保证较高抢救成功率的同时缩短抢救时间和提高患者护理满意度,具有重要的临床价值     

严重创伤性休克患者的急诊护理

目的：探讨严重创伤性休克患者的急诊护理。方法选取2011年8月—2012年8月攀枝花市中心医院急诊接诊的严重创伤性休克患者162例,随机分为对照组（78例）与观察组（84例）。对照组患者予以常规护理,观察组患者在对照组基础上予以急诊护理。观察两组患者抢救成功率、有效抢救时间、护理满意度、并发症发生率及生活质量量表（SF—36）评分。结果观察组患者抢救成功率高于对照组（P<0.05）;对照组患者有效抢救时间为（45×14）min,短于观察组的（73×14）min（P<0.05）;观察组患者总满意度高于对照组（P<0.05）;对照组患者并发症发生率为20.51%,高于观察组的9.52%（P<0.05）;观察组患者SF—36各项评分均高于对照组（P<0.05）。结论急诊护理在严重创伤性休克患者中的应用效果显著,可为患者赢得抢救时间,提高其抢救成功率,降低并发症发生率,提高护理满意度,改善患者预后。     

急诊胸痛中心云端护理管理网的应用及价值评价

目的:探究分析急诊胸痛中心云端护理管理网的应用效果,并对其价值进行评价。方法:选择2017年8月～2019年8月于某院急诊胸痛中心就诊的100例患者作为研究对象,将其均分成对照组和观察组,对照组给予常规护理措施,观察组则在此基础上使用云端护理管理网,观察对比两组应用干预后的效果。结果:观察组病人的急诊抢救成功率、生活质量及满意度均显著优于对照组,且再住院率低于对照组(P0.05)。结论:与常规护理措施对比,急诊胸痛中心云端护理管理网的应用可提高患者的抢救成功率、生活质量及满意度,利于降低再住院率,值得推广应用。     

分工定位抢救配合在急诊急救中的护理应用

目的分析分工定位抢救配合在急诊急救中的护理应用效果。方法将2015年1月至2015年6月我院急诊科收治的未实施分工定位抢救配合护理的110例急救患者作为对照组,并选取2015年7月至2015年12月我院急诊科收治的实施分工定位抢救配合护理的110例急救患者为观察组,通过对比两组患者抢救成功率、医患满意度等方面对其应用效果进行评价。结果观察组抢救成功率为94.55%,对照组抢救成功率为81.82%,数据差异显著(P<0.05);且观察组患者满意度评分、医师满意度评分均高于对照组,数据差异显著(P<0.05)。结论分工定位抢救配合在急诊急救中的护理应用效果显著。     

急诊护理流程在急性心肌梗死中的应用

目的探讨不同急诊护理流程在心肌梗死中的应用效果。方法选取100例急性心肌梗死患者,按照急诊护理流程的不同分为观察组和对照组。观察组采用优化后的护理流程;对照组采用常规流程。比较两组的抢救效率及家属满意度。结果观察组的分诊评估时间、急诊停留时间、急救时间、抢救成功率、家属满意度显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论急诊护理流程能显著提高急性心肌梗死患者的抢救效率,改善满意度。     

急诊护理模式在多发伤患者急诊科抢救中的应用与分析

目的:探讨急诊护理在多发伤患者急诊抢救中的应用价值。方法:选取2014年1月至2017年10月医院收治的110例多发伤需要急诊抢救的患者作为研究对象,按随机数字表法将其分为对照组和观察组,各55例。对照组患者给予常规护理,观察组患者实施急诊护理,比较两组患者急救效果、不良反应发生率及护理满意度。结果:观察组患者治疗的有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者不良反应发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者的护理满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:对于多发伤患者给予及时有效的急诊护理措施,能够有效提高抢救成功率,降低不良反应发生率,且护理满意度较高。     

危机管理在急诊护理管理中的应用与效果观察

目的分析危机管理在急诊护理管理中的应用与效果。方法选择于2008年7月至2012年7月在我院就诊的300例患者,危机管理前的150例患者设为对照组,将应用危机管理措施后的150设为观察组,对比危机管理在急诊护理管理中的应用效果。结果对照组患者共发生不良事件21例,抢救成功135例,抢救成功率为90%,病历书写合格率为93.3%,患者对治疗的满意度为91.3%,观察组共发生不良事件4例,抢救成功146例,抢救成功率为97.3%,病历书写合格率为100%,患者对治疗的满意度为98%,组间差异具有统计学意义。结论在急诊护理管理中采取危机管理措施能够有效提高抢救成功率和患者对治疗的满意度。     

急诊创伤患者就医流程质控表在急诊科中的应用体会

目的观察"急诊创伤患者就医流程质控表"在急诊严重创伤患者中的应用效果。方法观察组2565例,为按"急诊创伤患者就医流程质控表"进行规范化诊疗、护理的急诊严重创伤患者。对照组1809例,为采取常规抢救方式进行救护的急诊严重创伤患者。分别观察两组基本生命抢救时间、抢救有效时间、抢救成功率、患者满意率。结果观察组基本生命抢救时间、抢救有效时间较对照组明显缩短,抢救成功率、患者满意率较对照组明显增高。结论 "急诊创伤患者就医流程质控表"能缩短患者在急诊的滞留时间,提高抢救成功率及患者满意度。     

全程优化急诊护理在急性脑梗死中的抢救效果分析

目的研究全程优化急诊护理在急性脑梗死中的抢救效果。方法自我院2017年11月至2018年11月间收治的急性脑梗死患者中择取108例作为研究对象,采用随机数字表法分为参照组与研究组,每组各54例,其中参照组患者接受常规护理,研究组患者则接受全程优化急诊护理,就两组患者的护理效果展开对比分析。结果对比两组患者的分诊评估时间、急救总时间及静脉采血时间,发现研究组患者的各项时间均短于参照组(P <0.05);对比两组患者的抢救成功率,发现研究组患者的抢救成功率为98.15%,相较于参照组患者的81.48%存在显著的统计学差异(P <0.05);对比两组患者的护理满意度,发现研究组患者的护理满意度为96.30%,相较于参照组患者的79.63%存在显著的统计学差异(P <0.05)。结论全程优化急诊护理在急性脑梗死抢救中的应用能够节省抢救时间,提高抢救成功率,且改善患者的护理满意度,是一种值得临床推广与应用的护理方式。