汽水分离器开孔强度计算方法探讨

本论文采用ASME标准对锅炉汽水分离器进行强度校核,分别采用标准计算和数值模拟两种方法对它进行强度分析。标准计算是使用《ASME锅炉及压力容器规范第I卷》对分离器进行开孔补强强度校核;数值模拟是使用ANSYS有限元分析软件进行模拟计算,然后使用《ASME锅炉及压力容器规范第Ⅷ卷第二册》对模拟计算结果进行安全评定。通过以上两种方法进行强度分析,整个汽水分离器强度合格,满足锅炉安全运行。     

两个100%——JB4420-89锅炉焊接工艺评定标准简介

锅炉焊接工艺评定是锅炉制造和安装检修工作中重要的通用标准之一,不仅可提高焊接质量,还可减少焊接后的检查工作量,是国际上普遍采用的一种科学的焊接管理方法。 本标准由上海发电设备成套设计研究所和东方锅炉厂共同起草,以ASME《锅炉和压力容器规范》(下简称ASME规范)和我国《蒸汽锅炉安全技术监察规程》(1987年版,下简称锅规)作为制订依据,面向基层,面向中小型厂。本标准已由机电部批准,自1990年1月1日起实施。     

浅谈锅炉水压试验标准

通过《蒸汽锅炉安全技术监察规程》、机械行业标准JB/T 1612 - 94《锅炉水压试验技术要件》、《电力工业锅炉压力容器监察规程》及ASME法规对水压试验标准的分析 ,指出了它们的相同点及不同点。并提出了为打破各行业锅炉水压试验标准的技术壁垒 ,便于与国际标准接轨 ,使我国锅炉水压试验技术更趋合理的建议     

浅析锅炉水压试验

通过分析《蒸汽锅炉安全技术监察规程》、机械行业标准JB/T1612-94《锅炉水压试验技术条件》、《电力工业锅炉压力容器监察规程》及ASME锅炉规范等对水压试验的要求,讨论锅炉水压试验的用水、水压试验温度、水压试验所用压力表、水压试验前的准备、水压试验的试验压力、水压试验程序以及水压试验的合格标准等方面的注重点。     

ASME 规范第Ⅰ卷锅炉受压元件强度准则分析

总结了ASME第Ⅰ卷中内压圆筒部件强度计算方面的规定,分析了GB／T 9222—2008《水管锅炉受压元件强度计算》与ASME第Ⅰ卷的差异。     

国外的锅炉焊接工艺评定标准

锅炉焊接工业评定是国外先进工业国家所采用的一种科学的管理方法,不仅可提高焊接质量还能减少焊接后的检查工作量。锅炉焊接工艺评定的国外标准主要有:ASME《锅炉和压力容器规范》第Ⅸ卷焊接和钎焊评定、JIS 3040-81焊接工艺评定方法、联邦德国《蒸汽锅炉技术规程》中的TRD-201、法     

压力容器圆筒体上大孔补强问题

压力容器的开孔补强设计是压力容器设计的重要环节。目前，国内压力容器按规范设计开孔补强时的常用标准主要有GB150-1998《钢制压力容器》、HG20582--1998《钢制化工容器强度计算规定》及ASME锅炉及压力容器规范第Ⅷ卷第一册《压力容器建造规则》（以下简称ASME）。GB150是强制性国家标准，是设计的最低要求，     

对弯管附加壁厚的建议

本文将我国锅炉强度计算标准中弯管壁厚减薄量与ASME规范的要求进行了比较,按理论分析和试验数据对弯管附加壁厚提出建议.图4表1参1     

谈谈对锅筒封头设计计算时的几点认识

锅炉锅筒封头的强度计算按GB／T9222标准,球冠形封头国内从88年起就不用了,主要原因是受力情况较差,但ASME规范允许使用。笔者主要介绍在选用封头强度计算时,应加强对封头结构要求的理解,同时选用合理的计算结果。下文主要介绍GB／T9222标准和ASME范围对凸形封头计算和标注的结构要求的分析。     

浅谈锅炉建造ASME规范与中国法规、标准的差异

主要介绍了锅炉建造ASME规范与中国法规、标准的差异,ASME规范质量控制体系与中国质量保证体系的异同,以及它们在锅炉建造过程中代表性控制环节的差异对比。     

国外电站锅炉标准化述评(三)

三、主要的标准1.ASME《锅炉和压力容器规范》(1)简介ASME规范(ASME Boiler and PressureVessel Code)于 1915年出第一版,当时只有一卷,即《锅炉规范》(Boiler Code),其后逐步增加其他方面的规程,目前共11卷24册.与电站锅炉有关的共6卷9册,即:1)第Ⅰ卷《动力锅炉建造规程》;2)第Ⅱ卷.《材料技术条件》;3)第Ⅴ卷《无损检验》;4)第Ⅶ卷《动力锅炉安全维护推荐规程》;5)第Ⅷ卷《压力容器建造规程》;6)第Ⅸ卷《焊接和钎焊评定》;7)《暂行条例汇编》(锅炉和压力容器部分).     

锅炉效率计算模型的分析与比较

锅炉热效率的计算 ,国内一般采用ASME标准和我国国家标准。对 2种标准进行了全面、具体的比较 ,并在ASME和国标的基础上对循环流化床锅炉效率的计算方法提出补充及修正     

中国锅炉热工性能试验标准与美国ASME PTC 4-2013对比研究

对中国标准GB/T 10180—2017《工业锅炉热工性能试验方法》(以下简称GB/T 10180)、GB/T 10184—2015《电站锅炉性能试验规程》(以下简称GB/T 10184)与美国ASME PTC4—2013《电站锅炉性能试验规程》(以下简称ASME PTC4)进行了对比研究。结果表明:在计算方法上,中国标准与ASME PTC4在试验原理上是一致的,都是基于进入系统的能量等于离开系统的能量,ASME PTC4和GB/T 10184都将进入系统的能量分为输入能量(即燃料发热量)和外来热量,GB/T 10180将进入系统的能量(即燃料发热量和外来热量)作为输入能量,因此从本质上ASME PTC4和GB/T 10184的锅炉热效率指的是燃料效率,GB/T 10180指的是毛效率;在不确定度分析上,ASME PTC4对试验不确定度的评定方法进行了详细描述,中国标准缺少不确定度分析及评定方法;在电站锅炉性能试验方法上,中国标准与ASME PTC4越来越接近,但在工业锅炉性能试验方法上依然存在较大差异。     

关于直流锅炉安全阀整定压力问题的探讨

本文简要介绍了《锅规》与ASME规范对直流锅炉安全阀整定压力的要求,对两个标准的设计理念进行分析对比。     

SZS50-118-Y(FM106-97)锅炉电测应力试验

FM锅炉是美国B&W公司按ASME法规设计的系列产品,FM锅炉是一种快装锅炉,其对流管束采用密节距,管子上、下端和锅筒的连接采用胀接方法。此锅炉可燃油、天然气及油气混烧,体积紧凑。 北京B&W公司生产的FM锅炉是由美国B&W公司产品引进转化而来,至今已生产出口至印尼数台,目前还正设计新的FM锅炉(系列产品)。 但如果在国内使用FM锅炉和我国法规《蒸汽锅炉安全技术监察规程》及GB9222-88《水管锅炉受压元件强度计算》的规定有几个方面是不相符的,如胀管孔不得开在焊缝上;椭圆封头的开孔孔径与锅筒外径之比应小于0,6;开孔不得在封头边缘等,鉴于上述情况进行了现场实测。本文阐述实验结果及几点结论。     

浅析两个监察规程的差异

对《电力工业锅炉压力容器监察规程》（ＤＬ６１２－１９９６）和《蒸汽锅炉安全技术监察规程》（１９９６）在锅炉安全技术监察方面要求的差异进行对比,分析,为锅炉生产厂制定产品制造,检验标准给参考依据。     

基于GB/T 16507标准的ASME材料许用应力转换规则探讨

通过对ASME规范第I卷(动力锅炉建造规范)受压元件用材料和GB/T 16507—2013水管锅炉用材料的许用应力的取值规则进行分析,利用ASME规范第Ⅱ卷D篇表1A最大许用应力值、表U抗拉强度值、表Y-1屈服强度值等,制定出了符合GB/T 16507—2013设计标准(即许用应力取值规则)的ASME材料许用应力的转换规则。该规则可实现程序化计算,提升设计效率。     

锅炉受压元件的疲劳强度计算

锅炉受压元件的疲劳强度计算高广安（哈尔滨工业大学）１．问题的提出我国国家标准ＧＢ９２２２—８８（水管锅炉受压元件强度计算》［１］适用于额定压力不低于０．１ＭＰａ的固定式水管蒸汽锅炉和固定式水管热水锅炉，其强度计算是以承受稳定压力作用为理论基础的计算方...     

锅炉制造检验国内行业标准和ASME规范的差异

现在随着中国锅炉制造业水平的快速发展,大量国外锅炉加工订单涌向中国企业,其中较多一部分均为按美国ASME规范制造的锅炉产品。但是,纵观中国标准和ASME规范这两种标准体系,其中对受压部件制造过程的产品试板（试样）及无损探伤控制是有明显差异的。从这两种标准体系的对比中,我们可发现他们不同的控制要求。     

国产12.5万千瓦机组锅炉汽包低周疲劳寿命的计算

本文对国产12.5万千瓦机组锅炉汽包壁的温度场和应力场按照不同的温度变化速度、运行方式和边界条件,利用Crank-Nicolson六点隐式差分格式进行了数值计算。为了使计算结果更接近汽包壁的传热情况,又考虑了汽包保温层的不稳定导热现象,按双层壁导热的物理模型建立了定解问题,给出了用追赶法求解定解问题的计算程序和结果,并与其他简化计算结果作了比较和分析。本文最后分别按美国的“ASME锅炉和受压容器规范”和西德“蒸汽锅炉技术规程”计算了12.5万千瓦锅炉汽包的低周疲劳寿命。