CA724、CEA、CA242、CA199肿瘤标志物联合检验在胃癌中的诊断价值

目的探讨CA724、CEA、CA242、CA199肿瘤标志物联合检验在胃癌中的诊断价值。方法选取我院60例各期胃癌患者(观察组)和60例胃良性病变(对照Ⅱ组)与60例健康体检者(对照Ⅰ组),对其血清CA724、CEA、CA242、CA199四项指标进行检测,并进行统计学分析比对。结果胃癌Ⅰ、Ⅱ期患者中CA724、CEA、CA242、CA199水平与明显高于对照Ⅰ、Ⅱ组(P<0.05),Ⅲ、Ⅳ期的CA724、CEA、CA242、CA199水平极其明显高于对照Ⅰ、Ⅱ组(P<0.01)。联合检测胃癌Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ患者的阳性率明显好于单项检测(P<0.05),不过对于胃癌Ⅳ期检测两组的阳性率相差不大(P>0.05)。结论肿瘤标志物CA724、CEA、CA242、CA199的表达与肿瘤的临床分期状况有关,胃癌越晚期,肿瘤标志物阳性率越高,联合检测能提高诊断阳性率。     

CA724、CA125、CA199、CEA在结直肠癌诊断中的价值

目的：：探讨肿瘤标志物糖类抗原724（CA724）、糖类抗原125（CA125）、糖类抗原199（CA199）、癌胚抗原（CEA）在结直肠癌诊断中价值。方法：选择2008年2月～2012年11月我院临床确诊的结直肠癌患者67例为结直肠癌组,同期159例结直肠良性病变为对照组,比较两组CA724、CA125、CA199、CEA血清水平及异常率,比较4种肿瘤标志物单独及联合检测对结直肠癌的诊断方法学评价指标。结果：两组4种肿瘤标志物的血清水平及阳性率比较差异均有统计学意义（P〈0.05）;4种肿瘤标志物中CEA有较高的灵敏度（68.7%）、约登指数（0.586）、阳性预测值（73.0%）及阴性预测值（87.9%）;4种肿瘤标志物联合检测有助于提高检测的灵敏度（86.6%）、约登指数（0.688）及阴性预测值（93.9%）。结论：CA724、CA125、CA199、CEA的联合检测有助于结直肠癌的早期诊断,早期治疗,提高患者的生存率。     

血清CEA、CA199、CA50、CA724联合检测对胃癌的临床意义

目的：比较联合检测胃癌患者血清癌胚抗原（CEA）、糖类抗原（CA199、CA50、CA724）的临床意义。方法：采用电化学发光和EIA方法分别检测75例胃癌患者（胃癌组）、60例良性胃病（良性胃病组）、60例健康者（对照组）血清中CEA、CA199、CA50、CA724水平。结果：4项标志物检测的灵敏度分别为CEA 45.3%、CA199 54.7%、CA5037.3%、CA724 42.7%,联合检测CEA、CA199、CA50、CA724灵敏度为74.6%。结论：联合检侧CEA、CA199、CA50、CA724对胃癌的诊断及疗效观察具有重要临床价值。     

应用ROC曲线评价血清CEA、CA199及CA724对胃癌的诊断价值

目的 探讨血清CEA、CA199、CA724三项联合检测对于胃癌的诊断价值.方法 检测49例胃癌、42例胃良性疾病和39例健康人群血清标本中CEA、CA199、CA724的含量,并运用受试者工作特征曲线(ROC)分析其诊断价值.结果 胃癌组血清中CEA、CA199及CA724的水平明显高于胃良性疾病和健康人群组(P＜0.05),胃癌组血清CEA、CA199、CA724及三项联合检测在ROC曲线下面积分别为0.696、0.781、0.802、0.913.结论 在胃癌诊断中,CEA、CA199和CA724三项联合检测敏感性明显高于单项检测.     

CA724、CA199、CEA单项检测与联合检测在胃癌诊断中的价值分析

目的观察血清CA724、CA199、CEA水平单项检测与联合检测对胃癌患者的临床诊断价值。方法对72例胃癌患者(胃癌组)采用电化学发光分析法测定血清CA724、CA199、CEA水平,并与68例良性胃病患者(对照组)作对比分析。结果胃癌患者血清CA724、CA199、CEA的阳性检测率明显高于良性胃病对照组,P<0.05,差异具有统计学意义;三者联合检测灵敏度显著提高(P<0.05)。结论血清CA724、CA199、CEA水平联合检测有助于提高胃癌诊断的灵敏度和有效性,有助于胃癌的早期诊断,是筛查胃癌的一种有效方法,值得临床参考。     

CA125、β-HcG、CA724、CA199联合检测对宫颈癌的诊断价值

目的探讨采Ⅲ肿瘤标志物CA125、β-HCG、CA724、CA199联合检测对宫颈癌的诊断价值。方法我院从2007～2012年病理检测确诊的宫颈癌患者36例、良性宫颈肿瘤患者32例和健康妇女46例,对其采取CA125、β—HCG、CA724、CA199联合检测,观察各指标单向检测和联合检测阳性准确率以及联合检测的准确性和敏感性．结果宫颈癌组患者的CA125、β—HCG、CA199水平与健康组比较,有显著性差异（P〈0．05）;宫颈良性肿瘤组各指标与健康组比较,无显著性差异（P〉0．05）。各组血清CA125、B—HCG、CA724、CA199单项检测及联合检测阳性率比较,由有显著性差异（P〈0．05）。联合检测的敏感性和准确性显著高于各单项检测（P〈0．05）。结论采用肿瘤标志物CA125、β—HCG、CA724、CA199联合检测对宫颈癌的诊断具有重要意义,值得临床推广。     

3种肿瘤特异性抗原联合检测应用于胃癌的价值分析

目的探讨3种肿瘤特异性抗原联合检测应用于胃癌的价值。方法选择2016年1月‐2018年1月该院收治的42例胃癌患者作为胃癌组,选择同期该院收治的42例良性胃部疾病患者作为良性胃病组,选择同期于该院进行体验且无胃部疾病的42例健康受检者作为对照组。3组受检者均进行血清糖类抗原199(CA199)、癌胚抗原(CEA)与糖类抗原724(CA724)肿瘤特异性抗原联合检测。结果胃癌组CA199、CEA与CA724水平、单项阳性率与联合检测的阳性率显著高于良性胃病组与对照组(P 0.01)。良性胃病组CA199、CEA与CA724水平、单项阳性率与联合检测的阳性率高于对照组(P 0.05)。结论 3种肿瘤特异性抗原联合检测在胃癌中具有显著的应用效果,进一步保证患者的诊断质量。     

血清CA199、CA724联合检测对良性胃病及胃癌诊断的临床意义

目的:探讨血清中癌相关糖抗原CA199、CA724联合检测在良性胃病与胃癌诊断中的价值。方法:采用电化学发光技术检测40例正常对照组、62例良性胃病、73例胃癌患者血清CA199、CA724的含量。结果:胃癌患者血清CA199、CA724的阳性检测率明显高于良性胃病及正常对照组,差异有显著性(P<0.01),两者联合检测敏感性均显著提高(P<0.05)。结论:血清CA199、CA724联合检测有助于提高胃癌诊断的敏感性。     

胃肠道肿瘤患者CA724、CA199和CEA联合检测的临床价值

目的探讨黏蛋白样肿瘤相关糖蛋白（CA724）、肿瘤相关糖类抗原（CA199）和癌胚抗原（CEA）三项标志物联合检测对胃肠道肿瘤的诊断价值。方法应用电化学发光法检测胃肠道肿瘤患者214例和健康对照组60例外周血CA724、CA199和CEA三项标志物。结果胃肠道肿瘤组（n=214）三项指标均明显高于健康对照组（n=60,P〈0.01）。三项联合则敏感性为98.0%,诊断符合率91.7%。结论联合检测CA724、CA199和CEA,可以提高肿瘤标志物对胃肠道肿瘤的临床诊断价值。     

胃癌患者血清标志物CEA、CA199、CA724聚合检测的临床意义

目的 探讨血清CEA、CA199及CA724应用于胃癌诊断中的临床价值.方法 用电化学发光免疫技术分别检测30例胃癌患者(研究组)以及80例健康体检者(对照组)的血清CEA、CA199及CA724的水平,统计并对比各指标的检测值以及单独检测与聚合检测各指标的阳性率情况.结果 研究组患者的血清CEA、CA199及CA724水平均明显高于对照组;且三者聚合检测与各指标单独检测相比,检测结果阳性率明显更高,表明聚合检测的敏感性与准确性更高,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 聚合检测血清CEA、CA199以及CA724的水平,能够对患者是否发生胃癌作出较准确的判断,值得临床推广.     

血清CEA、CA125和CA199联合检测对肺癌诊断价值的探析

目的探讨血清癌胚抗原（CEA）、糖类抗原125（CA125）和糖类抗原199（CA199）联合检测对肺癌诊断价值。方法采用美国贝克曼DXI-800型电化学发光法检测49例肺癌患者、23例肺疾病良性患者和26例体检健康者血清中CEA、CA125和CA199含量。结果肺癌组血清CEA、CA125和CA199的含量明显高于肺疾病良性组和体检健康对照组（P〈0.05）;联合检测敏感性和准确性最高优于单项检测。结论血清CEA、CA125和CA199联合检测可提高肺癌诊断的敏感性,为临床提供重要的参考价值,但早期诊断仍需结合病理细胞学及肺部影像学诊断,以减少其误诊和漏诊。     

测定血清CA724、CA242及CEA诊断胃癌

胃癌是我国最常见的恶性肿瘤之一，经过多年的努力，胃癌的合理外科治疗取得了进一步进展…，但其诊断仍主要依靠钡餐及胃镜等。血清肿瘤标志物（TM）检查诊断消化道肿瘤在国外已广泛使用，日本已将组织多肽抗原（TPA）、CAl99、CA724作为胃癌有诊断价值的标志物。但目前用于临床的肿瘤抗原检测，均为非特异性，如何选择适当的肿瘤标志物进行联合检测，既能提高其敏感性、有效性，又能减少假阳性，这对胃癌的诊断治疗及预防均有重要意义。我们检测了66例胃癌病人的血清中的CA724、CA242、CEA与32例良性胃病进行了对照，并对单项、双项及三项联合测定结果进行分析，以探讨对胃癌的诊断应用价值，现报告如下。     

血清AFP、CEA、CA125、CA199在原发性肝癌诊断中的应用价值

目的：探讨AFP（甲胎蛋白）、CEA（癌胚抗原）、CA125（糖链抗原CA125）、CA199（糖链抗原CA199）等四种肿瘤标志物在原发性肝癌（primaryhepaticcancer,PHC）辅助诊断中的应用价值,为临床应用中选择优化合理、经济实用的肿瘤标志物组合提供参考依据。方法：以化学发光标记免疫法测定原发性肝癌组40例、肝脏良性疾病组55例、正常对照组52例中AFP、CEA、CA125、CA199的含量,比较四种肿瘤标志物单独或联合检9n,4对原发性肝癌诊断的敏感性和准确性。结果：PHC组中血清AFP、CEA、CA125、CA199含量显著高于良性肝病组及正常对照组（P〈0．05）。4种肿瘤标志物的联检阳性率为85．0％,显著高于良性肝病组（40．0％）和正常对照组（5．7％）（P均〈0．01）;联合检测在提高PHC诊断敏感性（P〈0．05）的同时,特异性有所下降（P〈0．05）。结论：肿瘤标志物AFP、CEA、CA125、CA199联合检测可提高诊断PHC的阳性诊断率,四种肿瘤标志物联检对PHC有十分重要的诊断价值。     

血清CEA、CA199、CA724联合检测在胃癌中的诊断价值

目的 探讨血清CEA、CA199、CA724联合检测在胃癌中的诊断价值.方法 采用电化学发光法对113例胃癌患者进行血清CEA、CA199、CA724测定,并与62例良性病变者和60名健康人作对照分析.结果 胃癌组血清CEA、CA 199、CA724含量分别为(59.6±31.1)U/ml、(103.7±34.2)U/ml和(41.5+19.3)U/ml,阳性率分别为51.3％、43.4％和50.4％,均显著高于良性病变组和正常对照组(P均＜0.01).三项指标联合检测可明显提高胃癌诊断的敏感性和准确性(P均＜0.05).结论 血清CEA、CA199、CA724联合检测对胃癌的诊断具有一定的临床价值,可作为胃癌的辅助诊断指标.     

血清CA125、CA199和CEA联合检测在早期宫颈癌辅助诊断中的应用

目的 探讨血清糖链抗原125（CA125）、糖链抗原199（CA199）和癌胚抗原（CEA）联合检测在早期宫颈癌辅助诊断中的价值.方法 采用电化学发光法检测50例早期宫颈癌患者和50例健康对照者外周血CA125、CA199和CEA水平,利用流行病学方法评价检测结果的真实性.结果 与对照组比较,研究组患者CA125、CA199和CEA水平明显升高,差异具有统计学意义（P＜0.05）.血清CA125、CA199和CEA联合检测结果显示,CA125单独检测的敏感度、特异度和准确度分别为16.0％、96.0％和56.0％,CA199单独检测的敏感度、特异度和准确度分别为22.0％、90.0％和56.0％,CEA单独检测的敏感度、特异度和准确度分别为20.0％、94.0％和57.0％,CA125、CA199和CEA联合检测的敏感度、特异度和准确度分别为62.0％、76.0％和69.0％,CA125、CA199和CEA联合检测的敏感度、特异度明显优于各标志物单独检测（P＜0.05）.宫颈癌Ⅰa期、Ⅰb期、Ⅱa期患者血清CA125、CA199和CEA阳性检出率比较差异均无统计学意义（P＞0.05）;宫颈癌有淋巴结转移和无淋巴结转移患者血清CA125、CA199和CEA阳性检出率比较差异均无统计学意义（P＞0.05）.结论 宫颈癌患者外周血CA125、CA199和CEA水平均明显升高,血清CA125、CA199和CEA联合检测可以互为补充,有助于提高早期宫颈癌各项指标单独检测效果,对宫颈癌患者早期辅助诊断具有重要的应用价值.     

CEA、CA199、CA724及HSP60在胃癌患者血清中的表达及应用价值

目的:探讨肿瘤标记物癌胚抗原(CEA)、糖类抗原19-9(CA199)、糖类抗原7-24(CA724)及热休克蛋白60(HSP60)在胃癌患者血清中的表达及应用价值。方法:采用电化学发光法和酶联免疫法检测胃癌组与正常对照组血清CEA、CA199、CA724及HSP60水平,分析其与胃癌淋巴转移、临床分期的关系及4项指标单一、联合检测的阳性率。结果:CEA、CA199、CA724及HSP60在胃癌组中的表达明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);血清CEA、CA199、CA724及HSP60的阳性率与胃癌淋巴转移、临床分期有关(P<0.05);4项指标联合检测阳性率达74.36%,明显高于单项指标检测(P<0.05)。结论:胃癌患者血清CEA、CA199、CA724及HSP60水平与胃癌的发生、发展关系密切,联合检测血清水平变化对胃癌诊断及病情变化的判断具有重要意义。     

血CEA、AFP、CA125、CA199检测对肝癌的筛查价值

目的：探讨血癌胚抗原（CEA）、甲胎蛋白（AFP）、糖链抗原125（CA125）、糖链抗原199（CA199）检测在肝癌筛查中的作用。方法：选择笔者所在医院2010年1月-2012年10月收治的75例原发性肝癌患者、90例肝脏良性疾病患者及104例健康成人为研究对象,分别组成原发性肝癌组、肝脏良性疾病组与对照组。对所有研究对象进行血清AFP、CEA、CA125、CA199的含量检测,分析并比较几种肿瘤标志物对诊断原发性肝癌的灵敏度和特异性。结果：原发性肝癌组患者血清CEA、AFP、CA125、CA199水平显著高于对照组及肝脏良性疾病组,差异具有统计学意义（P〈0．05）。CEA、AFP、CA125、CA199联合检测与单项检测相比,灵敏度显著提高,差异具有统计学意义（P〈0．05）,但特异性降低。结论：CEA、AFP、CA125、CA199联合检测可用于原发性肝癌的临床筛查,对提高肿瘤早期检出率具有重要意义。     

4种肿瘤标志物联合检测在胃癌诊断中的应用价值

目的:研究血清肿瘤标志物联合检测在胃癌诊断中的应用价值。方法:应用化学发光法测定观察组96例胃癌患者和对照组78例良性胃病者的血清肿瘤标志物CA199、CEA、CA724、CA50的表达水平,并分析单项肿瘤标志物和多种肿瘤标志物随机联合检测胃癌的敏感性和特异性的差异。结果:观察组CA199、CEA、CA724、CA50血清表达水平明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。血清肿瘤标志物单项检测的敏感度以CEA(54.34%)最高,CA50(34.28%)最低,特异性以CA50(89.91%)最高,CEA(75.45%)最低,差异均具有统计学意义(P<0.05);联合检测中敏感度最高为(CEA+CA199+CA724+CA50)组(93.21%),最低为(CA199+CA50)组(52.54%),差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:肿瘤标志物单项检测在胃癌诊断中具有重要的辅助诊断价值,探讨更合理高效的联合检测方法有助于提高胃癌诊断的敏感性和特异性。     

血清CEA、CA19-9、CA242联合检测对大肠癌的诊断价值

目的探讨大肠癌患者血清肿瘤标志物CEA（癌胚抗原）、CA19-9（癌抗原199）、CA242（癌抗原242）单项及多项联合检测对大肠癌患者诊断的临床应用价值。方法分为两组;大肠癌组和健康对照组,采用酶联免疫法对108例大肠癌患者和50名健康人血清CEA、CA19-9、CA242分别进行了检测。结果大肠癌患者血清3种肿瘤标志物含量明显高于健康人（均P〈0.01）,CEA、CA199、CA242联合检测阳性率为85.2%,明显高于各单项检测的阳性率（分别为33.3%、54.6%、61.1%,P〈0、01）,在DukesA、B、C及D期中[1,2],3项肿瘤标志物含量及检测阳性率依次增高（P〈0.05～0.01）.淋巴结转移患者的3项标志物含量及CA19-9、CA242的阳性率均高于无淋巴结转移的患者。结论CEA、CA19-9及CA242肿瘤标志物联合检测可以提高大肠癌诊断的敏感度,并对临床分期、判断淋巴结转移、肿瘤侵袭程度、对进行有效临床治疗,具有一定的指导意义。     

4项肿瘤标志物联合检测用于胃癌临床诊断中的价值

目的探讨甲胎蛋白(AFP)、癌胚抗原(CEA)、血清糖类抗原199(CA199)、糖类抗原724(CA724)在胃癌临床诊断中的价值,起到监测肿瘤,提高胃癌诊断,早期发现胃癌复发的检测的目的。方法选取胃癌患者(胃癌组)89例和同期健康体检人群(健康体检组)100例,分别检测血清中AFP、CEA、CA199、CA724的含量,同时分析肿瘤标志物和多肿瘤标志物联合检测的差异。结果 1胃癌组单独检测肿瘤标志物检测平均值均高于健康体检组,P0.05差异有统计学意义。2胃癌组单独检测肿瘤标志物阳性率均高于健康体检组,P0.05差异有统计学意义。3肿瘤标志物联合检测胃癌阳性率明显较单项检测增高。结论多种肿瘤标志物在胃癌诊断中具有较高的临床意义,联合检测优于单项检测,对胃癌的临床诊断具有重要的意义。