再普乐和维思通治疗首发精神分裂症随机对照研究

目的 探讨再普乐和维思通治疗首发精神分裂症的临床疗效及安全性。方法　将64例符合CCMD-3的精神分裂症患者随机分为两组,分别给予再普乐和维思通治疗8周,以阳性和阴性症状量表(PANSS)、简明精神病评定量表(BPRS)、临床总体印象量表(CGI)进行进行疗效评定,以不良反应量表(TESS)进行副作用评定。结果 58例患者完成治疗,以PANSS减分率评定疗效,再普乐组总有效率83.87%,维思通组81.48%,两组之间治疗中及治疗结束时各次评定疗效比较均无显著差异;再普乐组总的不良反应发生率为37.50%,维思通组的发生率是59.38%,两组之间差异无显著性(P>0.05)。结论　再普乐治疗精神分裂症的疗效与维思通相似,但两药的个别副反应发生率有不同。     

思瑞康与维思通治疗精神分裂症的对照研究

目的 比较思瑞康(进口喹硫平)和维思通治疗精神分裂症的疗效及安全性.方法 将68例符合CCMD-3的精神分裂症患者随机分为两组,分别给予思瑞康与维思通治疗42 d.采用阳性症状与阴性症状量表(PANSS)评定疗效,不良反应症状量表(TESS)评定不良反应.结果 两组患者经42 d治疗后,其有效率分别为85.3%和88.2%,两药疗效的差异无显著性(P＞0.05).思瑞康组的不良反应发生率低于维思通组,但差异无显著性(P＞0.05).维思通组锥体外系反应和内分泌改变的发生率均明显高于思瑞康组(35.3%/8.8%;14.7%/0,P＜0.05).维思通组的体重增加较思瑞康组明显(P＜0.05),但两药引起的不良反应均为轻度或中度,患者耐受性较好.结论 两种药物对治疗精神分裂症均有确切疗效,且安全性高,思瑞康的不良作用较小.     

齐拉西酮与维思通治疗精神分裂症的对照研究

目的比较齐拉西酮与维思通治疗首发精神分裂症的疗效及安全性。方法将60例首发精神分裂症患者随机分为齐拉西酮组30例和维思通组30例,齐拉西酮组剂量范围20-120mg/天,维思通组剂量范围4-6mg/天,疗效8周。采用阳性与阴性症状量表(PANSS)评定临床疗效,副反应量表(TESS)评定药物不良反应。结果齐拉西酮组有效率为86.4%,维思通有效率为84.6%,两药疗效无显著性差异。齐拉西酮组不良反应较维思通组少,其中震颤、静坐不能等锥体外系症状的发生率显著少于维思通组(P<0.01),未出现严重反应。结论齐拉西酮与维思通治疗首发发精神分裂症的疗效相当,某些不良反应较维思通轻而少,尤其适用精神分裂症患者服用,是一种有效、耐受性好的抗精神病药物。     

卓菲与维思通治疗精神分裂症的疗效与安全性比较

目的:比较卓菲(仿制利培酮)和维思通(原研利培酮)治疗精神分裂症的疗效和安全性。方法研究采用随机、单盲和对照的方法,治疗周期为8周。两组各40例患者,其中卓菲组36例,维思通组34例纳入疗效和安全性分析。用阳性和阴性症状量表(PANSS)及其减分率和总体临床印象量表-疾病严重程度(CGI-SI)来评定疗效,用治疗中的不良反应量表(TESS),锥体外系不良反应量表(RSESE)及查生命体征、血常规、肝功能和心电图等来评价安全性。结果:两组PANSS评分治疗前后均有显著下降,卓菲组总有效率为86.1%,维思通组总有效率为89.2%,两组间疗效无显著性差异。两组出现不良反应的表现相似,症状程度均较轻,以锥体外系不良反应(EPS)为主,卓菲组为25.0%,维思通组为23.5%,两组无显著性差异。结论:卓菲治疗精神分裂症安全有效,与维思通相比,无显著性差异。     

维思通合并氟西汀治疗精神分裂症阴性症状

目的观察维思通合并氟西汀治疗精神分裂症阴性症状的临床治疗效果。方法我们将以阴性症状为主要临床表现的68名精神分裂症患者随机分成两组，观察组用维思通合并氟西汀治疗，对照组用维思通治疗，治疗前分别用阴性症状量表(SANS)和阳性症状量表(SAPS)计定临床症状的轻重程度，以后每两周计定一次，共观察12周，将计定资料用SPSS10．0进行统计分析。结果观察组与对照组阴性症状量表评分均有下降，观察组下降更为明显，与对照组比较有显著差异，而阳性症状量表计分两纽无显著差异。结论维思通合并氟西汀治疗精神分裂症阴性症状疗效明显优于单用维思通治疗，为临床上治疗精神分裂症阴性症状提供了一种新的选择。     

维思通与氟哌啶醇治疗阴性型精神分裂症

目的　评价维思通、氟哌啶醇治疗精神分裂症阴性症状的临床疗效。方法　研究对象为 72例符合CCMD -Ⅱ -R和DSM -Ⅳ精神分裂症诊断标准的住院患者 ,随机分为维思通组 37例 ,氟哌啶醇组 35例。采用前瞻性单盲对照研究方法 ,以阴性症状评定量表 (SANS)的得分结果来评价。结果　维思通治疗组在治疗前后SANS总分及各量表的综合评分均显著降低 (P <0 .0 5或 0 .0 1 )。结论　维思通对精神分裂症阴性症状的疗效显著优于氟哌啶醇 ,差异有显著性意义 (P <0 .0 1 )。     

维思通治疗精神分裂症的临床疗效观察

目的探讨维思通对治疗精神分裂症的疗效和不良反应。方法将45例精神分裂症患者随机分为两组,对照组20例单独使用博思清治疗,治疗组25例单独使用维思通治疗,疗程均为6周。结果治疗组总有效率96%,对照组总有效率75%。治疗组疗效较对照组更为显著,期间出现的不良反应均不影响治疗过程。结论维思通治疗精神分裂症疗效确切,无明显不良反应,值得广泛应用于临床治疗。     

维思通与氯氮平治疗精神分裂症的对照研究

目的 :比较维思通、氯氮平对精神分裂症的疗效、副作用。方法 :12 0例患者 ,随机给予维思通或氯氮平治疗 8周 ,采用 PANSS量表评价临床疗效 ,用 TESS量表评价副反应。结果 :两组治疗后 PANSS总分及各因子分均明显低于治疗前 (P>0 .0 5 ) ,维思通有效率 76 .7% ,未见严重的药物不良反应 ,安全性好 ,氯氮平组有效率 85 % ,副作用较广泛。结论 :维思通与氯氮平对精神分裂症均有效 ,两者疗效相当 ,但维思通副作用小 ,安全。     

奎的平与利培酮治疗精神分裂症疗效对照观察

目的:比较国家二类新药奎的平片与利培酮(维思通)片治疗精神分裂症的有效性及安全性.方法:将80例患者随机分为两组,治疗组(40例)口服奎的平片200～700 mg/d,对照组(40例)口服维思通片1～6 mg/d,疗程均为12周.以阳性和阴性症状量表(PANSS)评定疗效,以副反应量表(TESS)评价药物不良反应.结果:显效率治疗组为77.5%,对照组为82.5%,两组疗效无显著性差异;两组不良反应均较少,但治疗组兴奋、嗜睡发生率则显著多于对照组(P＜0.05).结论:国产奎的平片治疗精神分裂症有效且安全,与维思通片疗效相似.     

阿立哌唑与维思通治疗精神分裂症120例

目的观察比较阿立哌唑与维思通治疗精神分裂症的临床疗效及安全性。方法选择2010年1月至2011年1月精神科收治的精神分裂症患者120例,所有患者均符合CCMD-3精神分裂症诊断标准,采用随机、双盲对照的方法将患者分成两组,各60例,分别给予阿立哌唑与维思通治疗8周。采用临床总体印象量表(CGI)、阳性症状与阴性症状量表(PANSS)评定临床疗效,采用不良反应量表(TESS)评定不良反应。结果治疗8周后,阿立哌唑组总显效率为65.00%,总有效率为90.00%;维思通组总显效率为60.00%,总有效率为88.33%。两组的不良反应发生率分别为25.00%和30.00%。两组患者临床疗效和不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。阿立哌唑组恶心、呕吐发生率比维思通组明显,维思通组锥体外系反应、内分泌改变发生率明显高于阿立哌唑组。结论阿立哌唑和维思通治疗精神分裂症疗效相当,均疗效显著、不良反应轻、安全性高,阿立哌唑也是治疗精神分裂症安全有效的药物。     

利培酮（单克）与利培酮（维思通）治疗精神分裂症的对照研究

目的：探讨国产利培酮（商品名单克）治疗精神分裂症的疗效和安全性。方法：205例符合中国精神障碍分类与诊断标准第三版诊断标准的精神分裂症病人随机分为两组，分别给予利培酮（商品名单克）和利培酮（商品名 维思通）治疗6周，采用阳性症状和阴性症状量表评定临床疗效，并考察不良反应发生情况。结果：治疗6周的疗效相当，单克组和维思通组的显效率分别为82．52％（85／103）和80．39％（82／102），差异无显著性（P〉0．05）。不良反应中锥体外系反应（肌强直、震颤、静坐不能）的发生率单克组略低于维思通组（分别为34．95％及37．25％），但无显著性差异（P〉0．05）。结论：利培酮（单克）和利培酮（维思通）对治疗精神分裂症的疗效相当，不良反应发生率相近。     

博思清与维思通治疗精神分裂症对照研究

目的探讨博思清(阿立哌唑)治疗精神分裂症的疗效及副作用。方法用博思清与维思通治疗精神分裂症各20例作为对照研究,采用阳性症状与阴性症状量表(PANSS)、不良反应症状量表(TESS)评定疗效及副作用。结果博思清组有效率86%,显效率78%;维思通组有效率82%,显效率71%。博思清组以兴奋激越等副反应为主,维思通组以锥体外系反应为主。结论该两种药物对治疗精神分裂症均有确切疗效,且安全性相对较高,博思清改善阴性症状效果明显,而维思通对阳性症状的控制更好些。     

利培酮和氯氮平治疗阴性症状为主的精神分裂症对照研究

目的以氯氮平为对照，探讨利培酮治疗精神分裂症阴性症状的疗效和安全性。方法对39例精神分裂症阴性症状患者随机分为两组，利培酮研究组(n=19)和氯氮平对照组(n=20)，于治疗前和治疗后1、2、4、8、12周末进行PANSS评分和TESS评价疗效。结果利培酮组和氯氮平组之间疗效无显著差异。在阴性症状减分率方面，利培酮组与氯氮平组有显著性差异。利培酮组主要不良反应有轻度体重增加和锥外系反应等。结论利培酮对精神分裂症疗效肯定，不良反应较轻，特别是在改善阴性症状方面有效好的临床效果。     

利培酮口腔崩解片治疗首发精神分裂症的临床疗效

目的探讨利培酮口腔崩解片治疗首发精神分裂症的效果与不良反应。方法将首发精神分裂症患者60例随机分治疗组和对照组,每组30例,分别给予利培酮口腔崩解片（商品名：可同）和利培酮片（商品名：维思通）进行临床对比研究,疗程均为8周。于治疗前及治疗第2、4、8周末采用阳性与阴性症状量表评价临床疗效、副反应量表评价不良反应。结果2组PANSS评分治疗前后均有显著下降,可同治疗组有效率为83.3％,维思通治疗有效率为80.0％,2组比较疗效差异无统计学意义。2组不良反应相似,程度较轻,以锥体外系反应为主,差异无统计学意义。结论利培酮口腔崩解片治疗精神分裂症疗效肯定,不良反应少,依从性好。     

两种利培酮制剂治疗老年期精神分裂症的对照研究

目的 比较两种不同厂家生产的利培酮在治疗老年期精神分裂症的疗效与不良反应.方法 采用随机入组,对43例符合CCMD-3精神分裂症患者,年龄60岁以上,用开放对照,随机分为两组,分别给予利培酮口腔崩解片(商品名可同)、利培酮片(商品名维思通)治疗8周.结果 两组PANSS评分治疗前后均有显著下降,可同组有效率为80.9%,维思通组有效率为83.4%,两组间疗效差异无统计学意义,两组不良反应相似,程度较轻,以锥体外系反应为主,两组差异无统计学意义.结论 两种利培酮治疗老年期精神分裂症均安全有效,差异无统计学意义.     

维思通治疗首发精神分裂症临床分析

维思通是新一代非典型抗精神病药，我们用维思通治疗首发精神分裂症76例，以了解疗效和副作用，现报告如下：     

对以阴性症状为主的精神分裂症的临床研究

目的探讨中西医结合治疗以阴性症状为主的精神分裂症的疗效及安全性。方法选择120例以阴性症状为主的精神分裂症患者,随机分为治疗组与对照组,疗程12周。于治疗前及治疗后用阴性症状量表(SANS),简明精神病症状量表(BPRS)评定临床疗效,用不良反应量表(TESS)评定药物不良反应。结果治疗组有效率为78.3%,对照组为36.7%,两组间有极显著性差异(P<0.01),治疗组治疗后阴性症状量表(SANS)、简明精神病症状量表(BPRS)总分与治疗前比较差异有极显著性(P<0.01),治疗组治疗后SANS、BPRS总分与治疗前比较差异有极显著性(P<0.01),且中西医结合治疗的副反应少而轻,差异有极显著性。结论中西结合治疗对以阴性症状为主的精神分裂症有肯定疗效,且安全性高。     

帕利哌酮缓释片治疗慢性精神分裂症58例的疗效及安全性评价

目的探讨帕利哌酮缓释片(芮达)治疗慢性精神分裂症的疗效及安全性。方法选择两家医院精神科2011年2月至2012年10月收治的116例慢性精神分裂症患者,随机分为2组,每组58例。所有患者在治疗前1周均停服其他抗精神病药物,对照组加用口服利培酮片(维思通),初始剂量为1 mg/d,逐渐调整为平均(4.0±1.6)mg/d;观察组加用口服帕利哌酮缓释片,起始剂量为6 mg/d,1周后调整为3～12 mg/d。两组疗程均为8周,观察治疗后疗效及不良反应。结果治疗8周后,两组患者阳性症状与阴性症状量表(PANSS)总分治疗前后比较有显著差异(P<0.05),而两组患者减分率及治疗后各因子减分率比较无显著差异(P>0.05);观察组治疗总有效率为91.37%,明显高于对照组的86.21%(P>0.05);对照组不良反应发生率为20.69%,观察组为29.31%,两组无显著性差异(P>0.05)。结论帕利哌酮缓释片治疗慢性精神分裂症疗效确切,不良反应轻,安全性高,值得临床推广。     

氯氮平与氯丙嗪治疗精神分裂症的疗效分析

目的：比较氯氮平与氯丙嗪治疗精神分裂症疗效。方法：36例精神分裂症随机分成氯氮平组(18例)和氯丙嗪组(18例)，采用简明精神症状量表(BPRS)及临床疗效评定量表(CGI)，于治疗前、治疗后2、4、6周分别进行评定。结果：氯氮平组和氯丙嗪组在治疗前后BPRS评分差异无显著性(P＞0．05)，但疗效总评(GI)评分中第四周氯氮平组高于氯丙嗪组，但总体疗效相似(P＞0．05)。结论：氯氮平与氯丙嗪对治疗精神分裂症疗效相似。     

舒思治疗阿尔茨海默病精神行为症状的对照研究

目的：了解舒思在阿尔茨海默病精神行为症状治疗中的疗效和不良反应。方法：舒思组20例，维思通组20例，均诊断为阿尔茨海默病（AD），阳性与阴性症状量表（PANSS）≥60分，比较两组患者治疗后的减分率，采用副反应量表（TESS）评定不良反应。结果：舒思组与维思通组总体疗效相当，但舒思组锥体外系反应（EPS）更少于维思通组。站论：该两种药对治疗阿尔茨海默病精神行为症状均有疗效。舒思因其更少的EPS对阿尔茨海默病患者的症状改善可能更好。