针药结合治疗面肌痉挛临床观察

[目的]观察体针、酊剂结合治疗面肌痉挛的疗效。[方法]57例面肌痉挛患者随机分成治疗组和对照组,治疗组采用体针、酊剂结合治疗,对照组采用体针、埋针结合治疗。[结果]经1～3个疗程治疗,治疗组有效率90.6%,对照组有效率80.0%。两组比较,治疗组痊愈率明显高于对照组（P〈0.05）。[结论]体针结合酊剂是治疗面肌痉挛的一种有效方法。     

头针结合体针治疗小脑性共济失调疗效观察

目的:观察头针结合体针治疗小脑性共济失调的疗效。方法:将80例患者随机分为观察组和对照组各40例。观察组给予头针结合体针治疗,对照组给予体针治疗。针刺30天后观察疗效。结果:根据Berg平衡量表评定观察组治疗的总有效率为92.5%,对照组治疗的总有效率为57.5%(P0.05)。根据Tinetti量表及"站起-走"计时测试评定观察组疗效明显优于对照组(P0.05)。结论:头针结合体针治疗小脑性共济失调疗效明显。     

平衡针治疗面肌痉挛50例

目的:进一步探讨平衡针、了解面肌痉挛的治疗效果.方法:将95例面肌痉挛分为治疗组50例,对照组45例,分别采用常规取穴针灸、用药和平衡针治疗.结果:显示治疗组明显好转,与对照组差异有非常显著意义(P＜0.01).结论:平衡针刺治疗面肌痉挛效果满意.     

头针结合体针治疗中枢性呃逆41例

目的观察头针结合体针治疗中枢性呃逆的临床疗效。方法将82例中枢性呃逆患者随机分成治疗组与对照组各41例。治疗组予头针结合体针治疗,对照组口服氯丙嗪治疗。比较两组疗效。结果临床治愈率针刺组是78.05%、服药组为48.78%,两组比较,差异有统计学意义(P0.01);复发率针刺组为4.88%、服药组为31.71%,两组比较,差异均有统计学意义(P0.005)。结论头针结合体针治疗中枢性呃逆疗效显著。     

头针结合体针治疗中风病临床疗效观察

目的观察头针结合体针治疗中风病的临床疗效。方法将100例患者随机分为观察组和对照组各50例。观察组给予头针结合体针治疗,对照组给予体针治疗。针刺30天后观察疗效。结果依据神经功能缺损和分值的减少(功能改善)和患者总的生活能力状态的总有效率为92%,对照组治疗的总有效率为62%(P0.05)。依据简化Fugl-Meyer运动功能评分标准及ADL量表(Barthel指数)评定分级标准观察组疗效明显优于对照组(P0.05)。结论头针结合体针治疗中风病疗效显著。     

头针配合张力平衡针法治疗中风后痉挛性瘫痪随机对照临床研究

[目的]观察头针配合张力平衡针法治疗中风后痉挛性瘫痪的临床疗效。[方法]采用随机、对照方法。将中风后痉挛性瘫痪患者94例,随机分为治疗组(48例)和对照组(46例)。治疗组采用头针配合张力平衡针法,对照组采用常规针刺法,均1次/d,每次留针30min。观察治疗前后评定患者肌张力、肌痉挛状态变化。两组均以14d为1个疗程,疗程之间间隔2d,连续治疗2个疗程,疗程结束后判定疗效。[结果]治疗组总有效率87.50%,对照组总有效率63.04%,治疗组优于对照组(P<0.01)。两组患者治疗后肌张力、肌痉挛状态均较治疗前有明显改善(P<0.01)。两组治疗后组间比较差异均有统计学意义(P<0.01)。[结论]头针配合张力平衡针法能显著改善中风后痉挛性瘫痪患者的肌张力、肌痉挛状态。     

头皮针治疗面肌痉挛33例疗效观察

目的观察针灸治疗面肌痉挛的临床疗效。方法将56例面肌痉挛的患者随机分为治疗组33例,对照组23例,分别用不同的针灸方法治疗。结果头皮针组(治疗组)治疗面肌痉挛取得了较好的疗效,其总有效率与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论用头皮针为主的方法治疗面肌痉挛疗效满意。     

挂针为主配合拔罐治疗顽固性面肌痉挛

目的：观察挂针为主配合拔罐治疗顽固性面肌痉挛方法及临床疗效。方法：48例患者随机分为治疗组16例和对照组总32例（对照组1,2各16例），治疗组用挂针为主配合拔罐，对照组1用常规取穴及针刺手法配合拔罐；对照组2用常规取穴及针刺手法。结果：治疗组总有效率93．8％，对照组总有效率65．6％，治疗组疗效明显优于对照组（P〈0．05）。结论：挂针为主配合拔罐为临床治疗顽固性面肌痉挛较有效的方法之一，为进一步研究挂针为主配合拔罐治疗顽固性面肌痉挛提供了临床依据。     

浅针治疗面肌痉挛20例

目的探讨浅针疗法治疗面肌痉挛疗效及可推广性。方法 40例面肌痉挛患者随机分为两组,浅针组采用浅针疗法治疗,常规针刺组采用常规针刺治疗,两组治疗前后根据面肌痉挛程度(Shorr分级)进行功能分级评分及疗效判定。结果两组治疗前后Shorr分级评分比较均有统计学意义(P0.05),治疗后两组间比较无差异(P0.05)。结论浅针疗法和常规针刺疗法对面肌痉挛均有较好的治疗效果,但浅针疗法因操作时无需将针刺进皮肤,无痛,舒适,更易被惧怕针刺的患者接受,为该病提供一种新的治疗方法,值得临床推广。     

挂针治疗面肌痉挛的临床疗效观察

目的：观察挂针治疗面肌痉挛的临床疗效。方法：将60例患者随机分为治疗组和对照组,两组均以“平肝熄风”为主,治疗组加用挂针刺法,对照组病位局部穴位常规针刺。结果：治疗组总有效率为96．67％,对照组为76．67％,治疗组疗效优于对照组（P〈0．05）。结沦：拄针治疗面肌痉挛优于常规针刺组。     

头皮针配合温针治疗面肌痉挛63例

目的：观察头皮针配合温针治疗面肌痉挛的疗效。方法：采用头皮针、温针相结合治疗原发性面肌痉挛63例，并与常规温针治疗组30例相对比。结果：治疗组之痊愈率、总有效率分别为73．02％和95．24％，对照组之痊愈率、总有效率分别43．33％和86．67％，经统计学处理治疗组之痊愈率明显高于对照组，差异显著（P〈0．05），总有效率也高于对照组。结论：治疗组疗法优于对照组，值得临床推广。     

多针浅刺与行气法治疗面肌痉挛37例

目的观察针刺治疗面肌痉挛的疗效。方法71例面肌痉挛患者随机分成治疗组和对照组。治疗组37例,采用多针浅刺法和行气法治疗;对照组34例,采用赛立泰、苯妥英钠和八珍汤合止痉散等镇静安神中西药治疗。均10d为1疗程,3个疗程后评定疗效。结果两组治愈率、有效率均有显著差异（P〈0．05）。结论多针浅刺与行气法结合治疗面肌痉挛效果较药物治疗明显。     

挂针为主结合TDP照射治疗面肌痉挛疗效观察

目的:观察挂针结合TDP照射治疗面肌痉挛的临床疗效观察。方法:40例随机分成治疗组22例及对照组18例,治疗组采用挂针结合TDP照射治疗,对照组用普通针刺治疗。结果:总有效率治疗组高于对照组(P0.01)。结论:挂针结合TDP照射治疗面肌痉挛疗效优于普通针刺。     

头针配合张力平衡针法治疗中风后痉挛性瘫痪随机对照临床研究

[目的]观察头针配合张力平衡针法治疗中风后痉挛性瘫痪的临床疗效。[方法]采用随机、对照方法。将中风后痉挛性瘫痪患者94例,随机分为治疗组（48例）和对照组（46例）。治疗组采用头针配合张力平衡针法,对照组采用常规针刺法,均1次/d,每次留针30min。观察治疗前后评定患者肌张力、肌痉挛状态变化。两组均以14d为1个疗程,疗程之间间隔2d,连续治疗2个疗程,疗程结束后判定疗效。[结果]治疗组总有效率87.50%,对照组总有效率63.04%,治疗组优于对照组（P〈0.01）。两组患者治疗后肌张力、肌痉挛状态均较治疗前有明显改善（P〈0.01）。两组治疗后组间比较差异均有统计学意义（P〈0.01）。[结论]头针配合张力平衡针法能显著改善中风后痉挛性瘫痪患者的肌张力、肌痉挛状态。     

头针结合体针治疗中风偏瘫临床疗效观察

目的：观察头针结合体针治疗中风偏瘫的临床疗效.方法：将80例患者随机分为观察组和对照组各40例.观察组给予头针结合体针治疗,对照组给予体针治疗,针刺30天后观察疗效.结果：依据神经功能缺损和分值的减少（功能改善）和患者总的生活能力状态的总有效率为92.5%,对照组治疗的总有效率为62.5%（P﹤0.05）.依据简化Fugl-Meyer运动功能评分标准及ADL量表（Barthel指数）评定分级标准观察组疗效明显优于对照组（P﹤0.05）.结论：头针结合体针治疗中风病疗效显著.     

董氏奇穴结合体针治疗中风失语症疗效观察

目的观察董氏奇穴结合体针治疗中风失语的疗效。方法临床71例中风失语患者,随机分为治疗组和对照组,治疗组采用董氏奇穴结合体针治疗,对照组采用常规体针针刺,4个疗程后观察2组疗效。结果 2组患者经治疗后的4种语言能力得分均有明显提高(P0.05),且治疗组的自发言语和复述2项分值提高优于对照组(P0.05);治疗组的总有效率为91.67%,对照组85.71%,2组疗效比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论董氏奇穴结合体针治疗中风失语较单纯体针疗法疗效更明显。     

揿针治疗面肌痉挛的临床观察

目的：观察揿针治疗面肌痉挛的疗效。方法：将38例患者随机分为两组，观察组20例，采用揿针治疗；对照组18例，采用常规针刺治疗；结果：观察组与对照组总有效率相比差异有显著性意义(P＜O．05)。观察组与对照组愈显率相比差异有极显著性意义(P＜O．01)。结论：揿针治疗面肌痉挛疗效显著。     

面部挂针结合体针、耳压治疗痤疮60例小结

目的 :观察面部挂针结合体针、耳压治疗痤疮的疗效。方法 :将 90例痤疮患者随机分为治疗组 6 0例和对照组30例 ,其中治疗组采用面部挂针结合体针、耳压治疗 ,对照组则只用针刺、耳压治疗。结果 :面部挂针结合体针、耳压总有效率达 96 .7% ,与对照组相比 ,差异有显著性意义 (P <0 .0 5 )。结论 :面部挂针结合体针、耳压治疗痤疮疗效明显优于针刺耳压组。     

揿针疗法结合常规针刺治疗面肌痉挛临床观察

目的观察揿针联合常规针刺治疗面肌痉挛的临床疗效。方法将60例面肌痉挛患者按照随机数字表法分为2组。对照组30例予常规针刺治疗。治疗组30例在对照组治疗基础上加用揿针治疗。2组均连续治疗3 d后休息1 d,治疗3次为1个疗程,3个疗程后统计临床疗效,并观察2组治疗前后面肌痉挛强度分级、频度分级情况。结果治疗后2组痉挛强度、频度分级均改善(P 0. 05),且治疗组改善优于对照组(P 0. 05)。治疗组总有效率93. 33%,对照组总有效率73. 33%,治疗组疗效优于对照组(P 0. 05)。结论揿针联合常规针刺治疗面肌痉挛疗效确切,并能改善临床症状,促进面部肌肉和神经功能的恢复。     

针药配合治疗梗塞性智障28例

[目的]观察针药联合治疗梗塞性所致的智力障碍疗效以及对血液流变性的影响。[方法]将56例经CT确诊为脑梗塞性所致的智障患者随机分为治疗组(针药联合)28例;对照组(常规针刺)28例。治疗8周后观察两组疗效,并统计两组治疗前后的脑血流变性的改变参数加以比较。[结果]治疗组总有效率为89.28%,对照组75%,两组比较有显著性统计学意义(P<0.05)。两组治疗前后的血流量改变有显著性差异(P<0.05)。[结论]针药联合治疗梗塞性智障疗效优于单纯针刺治疗,且治疗组在改善脑血流方面有独特之处,明显强于对照组。