信息网络传播权的重构

随着基础技术的突破性进展,三网融合已经从一个技术概念走向实施阶段.三网融合的发展,导致作品传播途径的巨大改变,也将对现有的网络传播制度产生重大影响.由于立法的局限,现行网络传播权在三网融合初步实施的环境下已经出现了重大漏洞,即:互联网上的“非交互式”传播手段无法律来规制.在未来的立法之中应当通过扩充并完善信息网络传播权的定义而实现对现行信息网络传播权的重构.     

网络传播与信息网络传播权

阐述我国著作权法规定的信息网络传播权的含义、主体、内容和限制等。认为版权最主要的保护方式就是赋予权利人控制作品传播方式的专有权。网络时代的到来,使版权保护面临前所未有的挑战。为了应对网络带来的冲击,许多国家和国际组织纷纷推出应对措施,我国也在著作权法中规定了“信息网络传播权”,以确保版权在网络空间得到合理、有效的保护。     

“祭奠权”刍议

近年来我国司法实践中频频出现一类新的民事案件-祭奠权纠纷。一直以来，祭奠作为一种风俗习惯，而现行法律也没有明文规定祭奠权利。由此也造成了各地关于此类案件纠纷判决不一。今后在完善立法的过程中应当将祭奠权这类新型的权利作为一种法定权利纳入法律体系之中。     

论数字图书馆“合理使用”的法律障碍

“合理使用”制度是著作权法规定的行为人自由行使著作权而不必向著作权人支付报酬的一项法定权利。传统图书馆即享有这一权利。从“合理使用”的法律规定来分析，数字图书馆对数字文献资源的使用，已超出传统图书馆所享有的“合理使用”的权利。     

美国“337条款调查”及企业应对策略

美国“337条款”是美国对进口贸易进行知识产权保护和基于不公平竞争行为而采取措施的条款。“337条款”于1930年美国海关关税法第337条而得名。1974年、1988年和1994年,美国历次贸易立法都对该条款进行了修订。现行“337条款”规定,当“进口贸易中的不公平竞争方法和不公平竞争行为”足以摧毁或实质损害美国国内产业,或阻碍此类产业的建立,或限制、垄断了美国的贸易和商业;或者侵犯了美国已经登记的有效且可执行的专利权、商标权、版权或集成电路芯片布图设计专有权,并且在这四项权利方面已经存在或者尚在建立中的国内产业,     

“十一五”重大技术装备规期出台

国家发展和改革委员会印发的《“十一五”重大技术装备研制和重大产业技术开发专项规划》提出,我国将研制8项重大技术装备、攻克4项重大产业技术．到“十一五”末,逐步改变核心技术和关键装备完全依靠国外引进的被动局面,促进我国产业结构的优化升级。     

从“夫妻看黄碟”案看刑事侦查中的司法令状规则

“夫妻看黄碟”案终于得到令人庆幸的结果，它让我们思考案件暴露的各方面问题。侦查权的行使大多与公民的各种权益相关，如果缺乏必要的监督程序，侦查权就有可能被滥用而侵犯公民的各种权利。以检察监督为主的侦查权控制方式主要是“事后控制”，在司法实践中产生了不少弊端。我国应建立刑事令状主义规则，以司法权监督侦查权，使之具有一定“诉讼”性质。     

新加坡拟建成“宽带网络国家”

新加坡力争到2015年成为世界领先的“无线和有线宽带网络国家”，使拥有宽带网的家庭比例从目前的52％大幅增加到85％。     

“见死不救”的民事责任研究

不考虑一般观念中对于“见死不救”的道德要求,而关注其中可以确定的民法意义。在于己无害、有救助能力且受难人的生命安危完全取决于救助人的救助的前提下,“见死不救”行为导致他人生命、健康权利受损,可依侵权责任法追究行为人的侵权责任。     

论我国“亲亲相隐”制度的现代化

“亲亲相隐”制度无论是在我国古代还是在西方国家都是一项重要的法律制度,当代西方许多国家还普遍存在这一制度,而我国立法中对该制度的规定并不完善.改革现行立法,确定“亲亲相隐”的适用范围及例外,符合人道主义精神和现代立法的发展趋势.     

OHSMS中的与“不符合”“危险源”

初看字眼，觉得“危险源”与“不符合”是两个概念，完全不可能混用。但不少受审核组织对这两个词理解不准确，甚至会将“不符合”当作“危险源”进行辨识，导致企业在危险源辨识、风险评价和风险控制策划过程中进入一个“死循环”，做无用功。例如，某企业在危险源辨识时，将酒后驾车作为危险源。在风险评价时，由于考虑酒后驾车是违反法律的行为，被评为较高风险等级危险源，     

论“受教育”的法律性质

“受教育”是公民的一项权利还是义务?迄今为止,学术界对“受教育”的法律性质的界定还比较模糊。阐述了“受教育”主流观点———权利义务观,并从国际范围、发展历史、本身的目的、内容和我国法律对义务教育的规定等几个方面分析,得出“受教育”应当是公民的基本权利而并非公民的义务。     

版权网络侵权之“转移”规则研究

版权网络侵权行为能够给侵权人带来流量、粉丝以及商业广告收益和平台激励等间接利益,而现有的“通知-删除”规则作为平衡网络技术发展与权利保护的产物,虽然能够在一定程度上遏制版权网络侵权行为,但并不能对前述侵权人取得的间接利益进行规制。针对这种情况,以“通知-删除”规则为基础,尝试构建一种能够将该部分间接利益转移给权利人的“转移”规则,以期既实现对权利人应得利益的救济,也实现对侵权人侵权行为的规制。具体而言,“转移”规则依权利人向网络服务提供商申请而启动;“转移”的对象为间接利益,以是否具有经济收益划分为间接非经济利益和间接经济利益并作不同处理;“转移”过程中申请人、网络服务提供商和被申请人因所处地位的不同而承担不同的责任。     

“性贿赂”行为入罪问题探析

"性贿赂"分为两种:一是行贿者自己亲自向国家工作人员提供性服务而谋取非法利益;二是雇用性职业者(性工作者)提供性服务来谋取不正当的利益.指出前者是"权色交易"的行为,具有非财产性、取证难、操作难等特点,不宜使之犯罪化;后者本质上是一种"权钱交易"的行为,可以通过司法解释的办法.将其纳入贿赂犯罪的调控范围.     

“监视和测量装置的控制”中与测量设备“量值溯源”相关的一些问题

GB／T 19001—2000标准的“监视和测量装置的控制”条款中规定：“为确保结果有效，必要时，测量设备应：a)对照能溯源到国际或国家标准的测量标准，按照规定的时间间隔或在使用前进行校准或检定。当不存在上述标准时，应记录校准或检定的依据．b)进行调整或必要时再调整；c)得到识别，以确定其校准状态；d)防止可能使测量结果失效的调整……当计算机软件用于规定要求的监视和测量时，应确认其满足预期用途的能力。确认应在初次使用前进行，必要时再确认。”标准中规定的这些对测量设备的控制，都是组织(企业)的自下而上的行为，是对测量设备进行“量值溯源”的要求。这里，需要说明的是：在“量值溯源”的溯源链中，可能会含有“量值传递”的某一环节，在“量值溯源”的过程中，可能会使用“量值传递”某一过程的输出结果，但其实质和本意是“量值溯源”。     

发表学术论文“五不准”

中国科协、教育部、科技部、卫生计生委、中科院、工程院、自然科学基金会七部门联合印发的《发表学术论文“五不准”》规定:不准由“第三方”代写论文;不准由“第三方”代投论文;不准由“第三方”对论文内容进行修改;不准提供虚假同行评审人信息;不准违反论文署名规范.其中,“第三方”是指除作者和期刊以外的任何机构和个人,“论文代写”是指论文署名作者未亲自完成论文撰写而由他人代理的行为,“论文代投”是指论文署名作者未亲自完成提交论文、回应评审意见等全过程而由他人代理的行为.     

对建设工程总承包合同主体间基本对价关系的研究（下）——从菲迪克合同条件看上述对价关系在法定和约定上的范围划分

五、建设方的现场交付责任和承包方的现场照管义务之间 的对价关系建设工程的建设方必须对现场具有拥有或使用的权利，并且按建设工程总承包合同的约定履行按期、按应有状态向承包方交付现场的义务；承包方一但接受了现场，就应负有对现场的照管义务。这是建设工程总承包合同主体问一个重要的对价关系。菲迪克认为向承包商交付现场是雇主的基本义务，（参见CONSP＆DB．EPCT第2．1款“现场进入权”），但是菲迪克在上述通用条件下规定的是承包商进入和使用现场的权利，对于现场的交付状态没有作任何约定，为雇主和承包商之间就现场交付状态的约定留出了充份的空间。菲迪克认为承包商一但接收现场，应对现场承担全面的照管责任，主要包括以下方面：     

以“考评”促质量 全面加强专业技术干部队伍建设

对全军专业技术干部实施任期考评，是军队建设的一项重大举措，是走科技强军之路的重要手段，它的目的在于促进专业技术干部综合素质的提高。为此，我院应从端正对“考评”的态度入手，努力解决“考评”工作中存在的问题，进一步调动专业技术干部的积极性，为实现我院“跨入全军同类院校先进行列”的建设目标奠定基础。     

金算盘正式起诉金蝶“全程电子商务虚假宣传”

此前的9月18日，金算盘在北京举办维权新闻发布会，指责“金蝶是中国第一家全面进军全程电子商务的管理软件公司”的虚假宣传。是一种不正当竞争行为，并有剽窃金算盘全程电子商务理念与内容之嫌疑。金蝶今年8月15日发布的全程电子商务战略跟金算盘早在去年7月27日发布的全盘采取了法律手段，依据《民事诉讼法》第108条的规定，向法庭递交诉状。金算盘认为金蝶传播的信息致使了部分用户对金算盘的宣传真实性产生怀疑，损害到了金算盘的商业信誉及商业利益，误导了社会公众。构成了不正当竞争。     

发表学术论文“五不准”

中国科协、教育部、科技部、卫生计生委、中科院、工程院、自然科学基金会七部门联合印发的《发表学术论文“五不准”》规定:1)不准由“第三方”代写论文;2)不准由“第三方”代投论文;3)不准由“第三方”对论文内容进行修改;4)不准提供虚假同行评审人信息;5)不准违反论文署名规范.其中,“第三方”是指除作者和期刊以外的任何机构和个人,“论文代写”是指论文署名作者未亲自完成论文撰写而由他人代理的行为,“论文代投”是指论文署名作者未亲自完成提交论文、回应评审意见等全过程而由他人代理的行为.