2010年3期 ·科技界声音·

在高校做科研,尤其是工科,研究者不到第一线去．不亲自操作．永远得不到真知。当了院士固然是好事,但其实人最高兴的是什么？是在行业里得到别人的承认,因为你给别人带来了解决问题的方案,这是我一辈子最得意的事。因为我们懂得工程师的语言．懂得企业的难处,所以企业信任我们．愿意和我们共同承担工程开发的风险。     

谈高校学报编辑的主导作用

高校学报一般采取专家与编辑相结合的审稿办法,那么编辑在审稿工作中的作用是什么呢?编辑的任务是否仅仅是收稿、送审,然后按专家的意见处理?还是努力发挥编辑的主动性和积极性?如果是后者,又该如何发挥编辑在审稿工作中的主导作用?其次,高校学报的稿子多来自大学教师的队伍之中,按一般人的理解,在大学任教的老师     

《实验室科学》网上采编平台投入使用

我编辑部即将实行稿件投递、审理的网络化,即利用网上采编平台处理作者的来稿,作者登陆平台网址(http://www.yskt.cb.cnki.net)注册后投递稿件。稿件是否录用,如何进行修改,何时交费、刊登等信息,都将通过此平台及时与作者沟通。平台的使用,不仅可以加快审稿速度,而且使作者和审稿专家能够直接沟通,及时掌握稿件的审理进度和修改要求,以保证稿件的质量,提高刊物的整体水平。     

建立民主平等的师生关系

一、从一篇学生批评老师的稿子谈起整风反右以前,一师院曾经发生过一件因学生批评老师而引起的一场风波。事情是这样的:一位中文系的学生写了一篇题名“我爱老师,我更爱真理”的稿子。内容是批评该系一位古汉语教师讲课质量不高,批评这位教师上课时照本宣读,枯燥乏味,因而引起学生的不满;这篇稿子投到院刊后,由院刊编辑核对了事实,并经院领导审查同意,在院刊上     

医科大学学报审稿单存在的问题及应对策略

通过对21种医科大学学报的审稿单进行比较分析，指出了目前医科大学学报审稿单存在的问题，并对存在的问题提出了相应的应对策略，以期提高医科大学学报审稿单的设计质量，为提高医科大学学报同行专家审稿质量打下坚实基础．     

向我刊优秀审稿专家致谢

正《陕西师范大学学报(自然科学版)》一直严格执行同行评议制度,所有稿件均经过专家评审方能录用。多年来,我刊审稿专家队伍不断壮大,涌现出一批学术严谨、态度认真、学风高尚的优秀审稿专家,对促进我刊学术质量的提高以及学者间的学术交流起到了积极作用。在此,本刊衷心感谢各位审稿专家的辛苦付出,并希望继续得到各位专家的支持。优秀审稿专家名单见附表(以姓名字母排序)。     

时事·农业部

1．3月19日，中国绿色食品发展中心在北京召开筹备会．正式成立了绿色食品质量安全预警管理专家组。专家组主要由承担绿色食品产品质量检测的相关机构推荐的专家组成．首批12位专家来自全国不同的农业领域．具有各自的专业特长．基本覆盖了绿色食品各类产品和技术领域     

浅谈学术期刊专家审稿中的不对称信息

应用不对称信息理论,分析了学术期刊专家审稿中编辑与审稿专家间、审稿专家与期刊社间、审稿专家与作者间的不对称信息的表现,并结合工作实践,提出了解决措施,以消除不对称信息带来的负面影响,使期刊、审稿专家及作者之间的信息处于相对对称状态,保证期刊的正常运作。     

“谈心沟通月”的体会

苏霍姆林斯基说过：“如果学生不愿意把自己的欢乐和痛苦告诉老师，不愿意与老师开诚相见，那么谈论任何教育总归都是可笑的，任何教育都是不可能有的。”由此可见，沟通是一种艺术，也是一种有效的教育方式。作为教师，该怎样引导师生之间的沟通，用什么方式沟通呢？下面我谈一点浅见。     

向我刊优秀审稿专家致谢

正《陕西师范大学学报(自然科学版)》一直严格执行同行评议制度,所有稿件均经过专家评审方能录用。多年来,我刊审稿专家队伍不断壮大,涌现出一批学术严谨、态度认真、学风高尚的优秀审稿专家,对促进我刊学术质量的提高以及学者间的学术交流     

《东南大学学报(自然科学版)》征稿简则

《东南大学学报(自然科学版)》和Journal of Southeast University(English Edition)是东南大学主办的两种内容上相互独立的理工类综合性学术期刊，均被Ei Compendex等许多国际权威检索系统或数据库所收录。两种学报在发表校内作者的工程技术和基础科学领域最新研究成果的同时，还有选择地发表校外作者省部级以上基金课题的产出论文。以下是中文版学报的征稿简则，英文版学报的要求基本相同。1投稿约定1．1来稿必须具有创新性、学术性、科学性和准确性、规范性和可读性。1．2校内作者请将稿件一式二份当面交编辑部，填写流程表，并交纳审稿费。校外作者在寄出稿件1个月后，若仍未收到编辑部发出的书面(或email)受理通知，请自行处理稿件。暂不接受网上投稿。1．3编辑部将按照规范化的审稿程序，聘请校内外同行专家对来稿进行客观的评审，并根据审稿意见公平、公正地决定稿件的取舍。来自前沿课题并富于创见的稿件，均会优先发表。1．4请勿一稿两投或一稿多投。审稿程序通常耗时4个月左右。收稿后4个月内不受理审稿进程查询；逾期可发邮件到journal@seu．edu．cn或打电话025-83794094查询...     

向我刊优秀审稿专家致谢

正《陕西师范大学学报(自然科学版)》一直严格执行同行评议制度,所有稿件均经过专家评审方能录用。多年来,我刊审稿专家队伍不断壮大,涌现出一批学术严谨、态度认真、学风高尚的优秀审稿专家,对促进我刊学术质量的提高以及学者间的学术交流     

科技期刊同行审稿的研究现状及发展趋势

对科技期刊同行专家审稿的起源进行了简要阐述，指出了中国的科技期刊同行专家审稿制度始于1792年创办的《吴医汇讲》。在此基础上，对近年来国内外同行专家审稿制度的研究热点：盲法审稿的利弊、公开审稿、审稿人对审稿质量的影响、影响审稿质量的因素等进行了探讨。认为同行专家审稿研究的发展趋势为：审稿过程公开化，审稿手段计算机化，国内审稿研究从经验性向实验性过渡。     

新建本科院校学报审稿专家库管理与维护探讨

针对目前新建本科院校学报审稿专家库存在的审稿专家队伍老化、个别学科或栏目找不到合适的审稿专家、有些专家审稿质量不高、校内审稿的局限性等问题,提出更新补充审稿专家库、多方搜集特殊栏目的审稿专家信息、建立评价和激励机制,以及搭建沟通平台,举办审稿培训班等措施,以期提高新建本科院校学报的审稿质量,进而提升学报的办刊水平。     

自然科学学报英文稿件的审稿

英文稿件同中文稿件一样存在有科学性、语言文字等方面的问题．由于其特殊性，对英文稿件的审稿要求编辑和专家都要有一定的阅读英文文章的能力，编辑应按照英文文章的要求，从办刊宗旨、编辑出版规范以及学术水平等方面对稿件进行初审，并根据不同的学科来选择有英文审稿能力的专家，专家应从创新性、科学性和实用性等方面进行审稿。     

内蒙古民族大学学报（自然科学版）启用期刊稿件采编系统

为了方便作者来稿和专家审稿,本刊“期刊协同采编系统（知网版）”自2013．年10月起正式开通．在线采编系统可实现作者在线投稿、查稿、专家在线审稿,编辑在线办公．该系统具有快捷、互动、方便的优点,有利于信息及时交流．采编系统分如下栏目：专家审稿系统;编辑办公系统;作者投稿系统．其投稿步骤如下：     

基于Internet的网上审稿系统的设计

基于ASP技术原理，依托《太原理工大学学报》Internet网站，结合学报网上审稿专家数据库，建立了学术期刊Internet网上审稿系统。编辑人员在选定审稿专家信息的基上，利用学报审稿系统，可在很短的时间内将稿件发送到专家手中，在网络上完成日常的审稿工作，减少了稿件的邮件投递时间和费用，降低了稿件在邮寄过程中丢失率；审稿专家可通过访问该审稿系统网站随时将审稿意见反馈给编辑部，大大缩短了稿件的审稿时间和发表周期(报道时差)。为学术期刊论文审稿提供了一个现代化的操作平台。     

内蒙古民族大学学报（自然科学版）启用期刊稿件采编系统

为了方便作者来稿和专家审稿,本刊“期刊协同采编系统（知网版）”自2013．年10月起正式开通．在线采编系统可实现作者在线投稿、查稿、专家在线审稿,编辑在线办公．该系统具有快捷、互动、方便的优点,有利于信息及时交流．采编系统分如下栏目：专家审稿系统;编辑办公系统;作者投稿系统．其投稿步骤如下：     

《实验动物科学》编辑部网站及稿件采编系统已开通

尊敬的各位作者、审稿专家:《实验动物科学》编辑部从2012年1月1日起启用独立网站及稿件处理系统(journalx稿件处理系统),作者投稿更加便捷,并能随时了解稿件处理状态;编辑部不仅能及时收发稿件,并能及时送审,缩短稿件处理周期。审稿专家在编辑部送审通知邮件中,直接点击"审稿链接",便可自动进入审稿界面进行审稿,不需要输入用户名和密码。自2012年1月1日起,请您直接在我刊网站投稿系统(右侧作者登录一栏)进行投稿,     

提升学术期刊专家审稿效用的策略

双盲审的专家审稿模式下,专家审稿意见能否发挥其应有的作用,与编辑的沟通与总结能力、作者的理解与接受能力息息相关,同时编辑与作者对待专家审稿的态度也在一定程度上影响着专家审稿效用的发挥。为有效提升科技期刊论文质量,提高作者稿件修改效率、最大限度发挥审稿专家的作用,通过分析专家审稿的作用、论文送审需注意问题,针对发表、修改后发表、修改后再审、退稿4种不同审稿结论及不同类型的专家审稿意见,提出相应的处理策略,并概括提出编辑应对专家审稿的原则与方法。