山东省18家医疗事故技术鉴定专家库建设现况分析

[目的]了解山东省医疗事故技术鉴定专家库建设现况。[方法]预设问卷调查山东省18家医鉴办专家库建设现况,对医鉴办主任进行关键人物访谈。[结果]18家医鉴办均于2002年建立了专家库,库均鉴定专家598人;正、副高级专家人数之比约为1:1.5;94.44%的医鉴办认为鉴定专家数量和职级层次能够满足或基本满足医鉴工作需要;55.56%的医鉴办对入库专家全部进行业务培训,但坚持每年培训的医鉴办仅占38.89%;医鉴办主任对鉴定专家专业划分、培训与专家库更新频度有积极建议。[结论]山东省、市两级医学会医鉴专家库建设绩效显著,但存在问题有待进一步完善;建议提高鉴定专家的职称层次,明确专家库更新和专家培训频度,吸收卫生管理专家进入专家库。     

山东省医疗事故技术鉴定机构人力资源现状调查

[目的]调查山东省医疗事故技术鉴定机构工作人员现状。[方法]预设问卷对山东省18家医鉴办工作人员进行普查。[结果]18家医鉴办现有工作人员58人,平均年龄40.64岁,女性员工占到65.45%,本科学历占67.27%,大专学历占27.27%,医学专业背景人员占67.27%,66.67%参加过医疗事故技术鉴定相关法律、法规、鉴定程序等培训班或学术会议。[结论]山东省医疗事故鉴定机构的人力资源现状基本满足医鉴工作的最低需求,建议增加专职工作人员,适当提高男性员工的比例,增配医学、法学与卫生管理类员工,加强工作人员的继续教育培训。     

山东省9家医疗事故技术鉴定机构经济运行情况调查

[目的]了解医疗事故技术鉴定机构经济运行情况。[方法]预设问卷调查山东省9家医鉴办2002年9月～2008年12月的经费收支,对医鉴办主任进行关键人物访谈。[结果]9家医鉴办鉴定费收入占总收入的56.66%,员工工资和日常办公经费分别占总支出的41.45%和35.31%,收支相抵年均总负债41.43万元。[结论]医鉴办运行经费存在较大缺口,收费标准偏低、制定收费标准原则和收支管理政策"二元化"存在严重弊端。建议明确政策、完善管理,确保医鉴办经济运行的科学发展和医鉴工作的公正、公平。     

医疗事故技术鉴定机构工作人员自感压力与满意度评价研究

[目的]了解医疗事故技术鉴定办公室（简称医鉴办）工作人员自感压力与工作满意度等情况。[方法]预设调查问卷对山东省18家医鉴办工作人员进行普查。[结果]98．14％的工作人员认为医鉴办工作负荷已满或超负荷，94．44％的医鉴工作人员自感有工作或心理压力，不同群体规模中的工作人员对工作压力和心理压力的认识差异有统计学意义；72．22％的员工对工作付出与回报的满意度感觉不满。[结论]医鉴工作人员自感身心压力巨大，员工团队稳定性存在潜在风险，需引起医鉴办领导机构的高度重视和积极应对。     

山东省医疗事故技术鉴定工作现况调查分析

[目的]了解山东省医疗事故技术鉴定机构工作现况，为政府行政主管部门提供决策依据。[方法]预设调查问卷对山东省18家医鉴办工作情况进行普查。[结果]山东省18家医鉴办不同年度完成鉴定4572例，其中首次鉴定3832例，再次鉴定740例；医疗事故率前者为36．61％，后者为58．24％。每次鉴定会耗时平均为4．56h，鉴定会前后接待咨询耗时平均为3．71h。[结论]山东省级医鉴办工作量相对较大，全省鉴定成效与质量相对较高；鉴定会及其前后接待咨询耗时较长，是影响医鉴工作量大小的一个重要评价指标。     

山东省医疗事故技术鉴定档案管理现状调查分析

运用问卷调查和关键人物访谈的方法对山东省18家省、市医疗事故技术鉴定办公室医疗事故技术鉴定档案管理现状进行了调查分析.结果表明:医鉴档案管理综合状况已有明显改善,但既往存在的一系列关键问题并未从根本上得到解决;建议尽快出台行业性或区域性医鉴档案管理法规制度,联合高等院校和科研机构开展相应的研究与成果应用,促进医鉴档案管理规范化建设与发展.     

医疗事故技术鉴定档案管理的现状、问题与对策

医疗事故技术鉴定档案(以下简称医鉴档案)是指在依法进行医疗事故技术鉴定前、中、后全过程中,医患双方提供的以及医疗事故技术鉴定办公室(以下简称医鉴办)在申请受理、鉴定准备、鉴定组织和鉴定终结工作中产生的与医疗(患)纠纷争议及技术鉴定有关的各种各类材料。从医疗事故技术鉴定申请被受理到技术鉴定结论做出的整个过程中所产生的一系列材料,就形成了介于医学技术和法律两个层面之间的特殊档案———医鉴档案。实践证明,这份身份特殊的医鉴档案,对司法判决、行政处罚、纠纷平息、社会和谐具有举足轻重的重要影响。做好医疗事故技术鉴定…     

建立健全医疗事故技术鉴定告知制度

医疗事故技术鉴定工作顺利开展的前提是取得医患双方当事人配合，当事人的信任来自医鉴办工作人员与其沟通和交流之中，作为医疗事故技术鉴定办公室的工作人员，笔者认为建立、健全医鉴告知制度、维护当事人合法权益是做好医鉴工作的首要任务。     

医鉴办组织能力建设的思路

作为医疗事故技术鉴定工作的组织机构，医疗事故技术鉴定办公室（简称医鉴办，以下同）在协调医疗事故技术鉴定各方关系中发挥着桥梁、纽带作用，其组织能力的强弱直接影响着医疗事故技术鉴定工作的效能。医鉴办应积极发挥组织管理能力，合理安排，既要维护医患双方合法权益，使其积极配合医疗事故技术鉴定工作，又要充分调动委托单位和专家们的积极性、正义感，保证鉴定过程合法、公正、有序。     

第二次全国医疗事故技术鉴定工作研讨会纪要

中华医学会第二次全国医疗事故技术鉴定工作研讨会于2003年10月22～24日在湖北宜昌市召开。参加会议的代表来自全国31个省、自治区、直辖市,大多是直接从事组织医疗事故技术鉴定的医疗事故技术鉴定办公室(以下简称医鉴办)工作人员和各地医学会主管秘书长,还有部分省卫生厅医政     

影响医疗事故技术鉴定公正性的因素

医疗纠纷引发的医疗事故技术鉴定(以下简称医鉴)以及赔偿责任的承担已经成为社会关注的热点、难点问题.医鉴工作的科学性、公正性和法学的采信度直接关系到医患关系的和谐以及社会的稳定[1-2]引.     

积极探索新时期医疗事故技术鉴定工作的规律

医疗事故技术鉴定工作(以下简称“医鉴工作”)为解决医疗事故争议担负着重要任务,做好这项工作,必须全面贯彻落实《医疗事故处理条例》。1.做好“医鉴工作”需要强烈的使命感和责任感“医鉴工作”与医患双方的权益紧密相联,从这个意义上讲,“医鉴工作”不单是一项处理医疗事故争议的技术性工作,更是一项维护人民群众利益和社会稳定的政治性工作。首先,做好“医鉴工作”有利于实践“三个代表”,维护人民群众利益。对医鉴工作而言,医患双方的合法权权益,就是人民群众根本利益的具体表现,认真负责地做好医鉴工作,及时妥善地解决好医疗事故争议,…     

积极探索新时期医鉴工作的规律

医疗事故技术鉴定工作 (本文简称医鉴工作 )是解决医疗事故争议的专业性工作 ,要卓有成效地开展好这项工作 ,必须按照“三个代表”的要求 ,全面贯彻落实国务院《医疗事故处理条例》 ,积极探索新时期医鉴工作的特点和规律 ,高水准高质量高效率地组织开展医鉴工作。1　做好新时期的医鉴工作需要强烈的使命感和责任感医鉴工作与医患双方的权益紧密相联 ,从这个意义上讲 ,医鉴工作不单是一项处理医疗事故争议的技术性工作 ,更是一项维护人民群众利益和社会稳定的政治性工作。首先 ,做好医鉴工作有利于实践“三个代表” ,维护人民群众的利益。对…     

医疗事故技术鉴定档案管理人才队伍建设现况调查分析

运用问卷调查和关键人物访谈的方法对医疗事故技术鉴定档案管理人才队伍建设现状进行调查.结果表明,医鉴档案管理人员是一支以女性、中青年和大学本科高等教育背景为主体组成的专业队伍,工作积极性高,事业心强,职业自感满意度高;但缺少档案专业管理教育和职业培训,缺乏管理政策激励;建议强化激励措施,调动医鉴档案工作者的积极性,提升医鉴档案的应用价值.     

从医疗事故技术鉴定看临床护理存在的缺陷及防范对策

我市医学会医疗事故技术鉴定办公室 (以下简称医鉴办 )两年里共受理了 5 8起医疗事故技术鉴定委托 ,并组织了 4 4起医疗事故技术鉴定。通过鉴定 ,我们发现了临床护理中存在的、容易导致医疗纠纷的缺陷 ,现作一小结 ,并就如何防范提一点看法。一、一般资料自 2 0 0 2年 9月～ 2 0 0 4年 8月 ,两年内我医鉴办共接受咨询 2 0 0余人次 ,接到要求鉴定材料 6 1起 ,正式受理 5 8起 ,完成鉴定 4 4起 ,终止 8起 ,中止 5起 ,1起正在鉴定中。从 6 1起要求鉴定的案例分析 :①委托途径 :司法委托 2 3起 ,占 37 7% ;行政委托 31起 ,占 5 0 8% ;医患双方共…     

保持医鉴工作公正性的实践与思考

《医疗事故处理条例》规定，医疗事故技术鉴定（以下简称医鉴）应该遵循“公开、公平、公正、及时、便民”的基本原则。笔者认为，“公正”是这一原则的核心要义所在。有效保证医鉴工作的公正性，既是医鉴工作的本质要求和生命所在。也是维护医患权益、维护社会稳定、建设和谐社会的客观要求。近年来，我们在医鉴工作实践中，坚持把保持医鉴工作的公正性贯穿于医鉴工作的全过程，取得了良好的效果，同时也给我们带来了一些有益的思考。     

浅谈医疗事故技术鉴定中的几个关系

<医疗事故处理条例>(以下简称<条例>)明确规定,医疗事故技术鉴定工作由医学会组织专家鉴定组进行.这标志着医疗事故技术鉴定工作已从政府职能走向社会职能,顺应了新形势下政府职能转换的客观要求,有利于更好地整合医疗资源,保持鉴定工作的独立性、科学性和权威性.医学会作为医疗事故技术鉴定工作组织者,正确认识和处理新职能下形成的新的工作关系,对于客观公正地运行医鉴工作,维护医患双方的合法权益具有十分重要的意义.本文就当前医鉴工作中常见的几个关系问题作初浅剖析.     

对多家医疗机构合并鉴定问题的探讨

医疗事故技术鉴定（简称“医鉴”）具有准司法性。医学会旮组织医鉴工作过程中，不仅要按照《医疗事故处理条例》的各项规定去做，同时还应参照《民事诉讼法》的有关规定；对医鉴工作中出现的各种情况，都应遵循“公开、公甲、公正、及时、便民”的原则来办理。     

从医疗事故技术鉴定实践看依法治医

医疗事故技术鉴定工作(以下简称医鉴工作)与医患双方联系紧密,是反映医疗工作质量和水平的一个“窗口”。在医鉴工作中,我们发现绝大多数医疗事故技术争议案件都有一个共性特点,即医疗机构和医务人员不同程度地存在法制观念淡薄和违法行     

医疗事故技术鉴定结论差异的分析及启示

医疗事故技术鉴定实行多次鉴定制 ,各次鉴定结论是卫生行政部门、司法机关处理医疗纠纷的重要依据和证据 ,具有法律证明效力。通过对结论差异案例的原因分析 ,提出正确理解和准确把握医疗事故定义是正确判定医疗事故的关键和核心 ;恰当地运用举证责任分配原则是医疗事故技术鉴定的重要环节 ;完善《医疗事故处理条例》、《医疗事故分级标准》、《医疗事故技术鉴定暂行办法》是鉴定结论准确、公正的基础 ;准确地把握法律法规的主旨 ,依法鉴定是保障医疗事故技术鉴定性准确的保证