腹股沟疝患者应用无张力疝修补术的临床效果观察

目的:观察腹股沟疝患者应用无张力疝修补术的临床效果。方法:选择92例腹股沟疝患者,将其随机分为观察组与对照组,每组46例。对照组采用传统疝修补术,观察组采用无张力疝修补术,比较两组患者手术时间、术后疼痛例数、疼痛持续时间、住院时间及术后并发症。结果:观察组患者手术时间、术后疼痛例数、疼痛持续时间及住院时间均显著低于对照组(P<0.05);观察组术后并发症发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论:应用无张力疝修补术治疗腹股沟疝效果显著,且安全性高,并发症少,值得在临床上应用和推广。     

无张力疝修补术式与传统术式治疗成人腹股沟疝的临床疗效对比分析

目的:观察和比较无张力疝修补术式与传统术式治疗成人腹股沟疝的临床效果。方法:选取105例成人腹股沟疝患者为临床研究对象,回顾所有患者的基线临床资料及临床手术治疗经过,将其中采用无张力疝修补术式的52例患者设为研究组,另外采用传统术式的53例患者设为对照组,并比较两组患者的手术效果以及术后VAS疼痛评分等临床指标。结果:研究组的手术时间、术后住院时间以及下床活动时间均要明显地短于对照组,组间对比有显著的差异,具有统计学意义(P<0.05);研究组的术后疼痛程度要明显低于对照组,组间对比存在显著差异,有统计学意义(P<0.05)。研究组尿潴留、阴囊水肿以及切口感染并发症的发生率(3.9%)要明显低于对照组(18.9%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:与传统疝修补术相比,无张力疝修补术治疗腹股沟疝的疗效确切,术后并发症发生率低,患者住院时间短,值得参考和借鉴。     

腹股沟疝无张力修补术与传统疝修补术的临床疗效比较

目的:探讨腹股沟疝无张力修补术与传统疝修补术的临床疗效比较。方法:将68例腹股沟疝患者,随机分为观察组和对照组各34例,观察组患者采用无张力疝修补术治疗,对照组患者采用传统疝修补术治疗。结果:与对照组比较,观察组患者术后疼痛、下床时间和住院时间均明显减少(P<0.05),与对照组比较,观察组患者术后并发症及复发率明显降低(P<0.05)。结论:应用腹股沟无张力修补术治疗腹股沟疝临床疗效显著,复发率低,是成人患者尤其是老年患者的首选手术方法。     

无张力疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝的疗效对比观察

目的:观察无张力疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法:将80例腹股沟疝患者随机分为传统疝修补组与无张力疝修补组两组,每组40例,对比分析两组疗效。结果:无张力疝修补组手术时间、住院时间均少于传统疝修补组,术后切口疼痛、切口感染发生率、复发率也低于传统疝修补组(P<0.05)。结论:无张力疝修补术操作简单、安全有效,疗效明显优于传统方法,值得临床推广应用。     

Histoacryl 组织胶水应用于膝关节镜手术小切口愈合的疗效观察

目的：观察 Histoacryl 组织胶水应用于膝关节镜手术小切口愈合的疗效。方法：回顾性分析我院收治的82例膝关节镜手术患者的临床资料，并随机分为观察组和对照组，对照组患者采用皮下组织缝合后经皮间断缝合术闭合术口，观察组患者采用皮下组织缝合后经皮间断缝合术后，进行 Histoacryl 组织胶水闭合术口，观察两组患者的临床疗效。结果：观察组的术口愈合情况、住院时间优于对照组，差异具有统计学意义（P ＜0．05）。结论：膝关节镜手术小切口采用 Histoacryl 组织胶水伤口愈合效果良好，采用该种方法操作比较简单、方便、安全，可以减少患者的住院时间，术后的伤口美观，提高患者的的满意度。     

充填式和平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝效果观察

目的:比较充填式无张力和平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝的效果。方法:选取腹股沟疝患者92例作为研究对象,通过抽签的方式将其分为观察组和对照组各46例。对照组给予充填式无张力疝修补术治疗,观察组给予平片无张力疝修补术治疗。比较两组临床治疗效果、术后24、72 h疼痛程度(VAS评分法)和手术时间。结果:观察组和对照组患者的治疗总有效率分别为93.48%、91.30%,组间比较差异无统计学意义(P>0.05);手术结束后24、72 h,观察组患者的VAS评分均明显低于对照组,手术时间明显短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:充填式无张力疝修补术和平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝的效果相当,但平片无张力疝修补术更有利于降低患者术后疼痛,缩短手术时间。     

腹部切口不同缝合方式对妊娠期糖尿病剖宫产产妇术后切口疼痛及愈合的影响

目的 研究腹部切口不同缝合方式对妊娠期糖尿病剖宫产产妇术后切口疼痛及愈合的影响.方法 按照随机数字表法将2018年9月至2020年1月本院收治的95例妊娠期糖尿病患者分为对照组(n=48)和观察组(n=47).对照组给予皮外缝合术,观察组给予皮内缝合术,比较两组缝合及住院时间、切口愈合情况、术后不同时间点的疼痛程度[视觉模拟评分量表(VAS)].结果 观察组甲级愈合(57.45％)高于对照组(43.75％),差异有统计学意义(P<0.05);两组缝合时间比较差异无统计学意义;观察组住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后6 h,两组VAS评分比较差异无统计学意义,术后12、24及48 h,两组VAS评分均低于术后6 h,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 妊娠期糖尿病剖宫产产妇的腹部切口经皮内缝合术缝合后,可缓解术后切口疼痛感,更利于术后切口愈合,缩短住院时间.     

腹腔镜全腹膜外腹股沟疝修补术治疗腹股沟疝的疗效分析

目的:探讨腹腔镜全腹膜外腹股沟疝修补术(TEP)治疗腹股沟疝的临床疗效。方法:回顾性分析112例腹股沟疝患者,分别行腹腔镜全腹膜外腹股沟疝修补术和开放式传统无张力疝修补术,每组56例。比较两组患者术中及术后情况、并发症及复发情况等。结果:TEP组患者下床活动时间、疼痛消失时间、术后住院时间均显著低于传统组(P<0.05),手术时间、住院费用显著高于传统组(P<0.05);术后并发症总发生率低于传统组(P<0.05);两组均未有复发患者。结论:TEP较开放式传统无张力疝修补术具有恢复快、并发症少等优势,但手术时间偏长,治疗费用也较高,可根据患者身体情况及经济状况进行选择。     

无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床价值分析

目的:探讨腹股沟疝患者应用无张力疝修补术进行治疗的临床价值。方法:选取收治的68例腹股沟疝患者作为研究对象,随机分为观察组与对照组各34例,对照组给予传统疝修补术治疗,观察组给予无张力疝修补术治疗。结果:对比两组患者手术时间、疼痛时间、下床活动时间和切口疼痛时间,观察组均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:腹股沟疝患者的治疗过程中,应用无张力疝修补术进行治疗,具有较好的治疗效果,值得临床推广。     

爱必肤胶在腹股沟疝无张力修补手术切口中的应用

目的 总结人体组织黏合剂"爱必肤"(Epiglu)在腹股沟疝无张力修补手术切口的应用效果.方法 应用"爱必肤"黏合腹股沟疝无张力修补手术切口共60例,术后3个月观察切口愈合情况.结果 60例手术切口均一期愈合,术后切口无需换药和拆线,术后第2天出院,术后第7天、第14天复查,未见任何变态反应、切口感染,术后3个月随诊;59例病人得到随诊,观察皮肤切口平整,没有明显的瘢痕.结论 人体组织黏合剂"爱必肤"黏合腹股沟疝无张力修补手术切口疗效肯定,使用方便,组织反应小,无针眼反应及瘢痕增生,术后无需换药,缩短了住院时间,具有广泛的临床应用前景.