浅议反倾销对进口国经济的不利影响

反倾销措施对于发起反倾销调查程序的进口国经济具有不利影响,进口国采取反倾销措施可能会付出成本代价,进口国应慎重发起反倾销程序,以避免反倾销成为一种新的贸易保护手段。     

反倾销保护引发的四种经济效应分析

反倾销措施在世界范围内被越来越多的国家诉诸使用 ,各进口国期望以此对本国的进口竞争性产业进行保护。然而 ,反倾销保护引发的经济效应 ,可能会弱化其保护效果 ,加大实施保护的成本与风险。本文分析了反倾销保护引发的贸易转移效应、投资跨越效应、上下游产业的继发性保护效应以及国家间的报复效应。各进口国反倾销当局在采取反倾销行动之前 ,应该对上述四种效应给予充分的考虑 ,才能保证实施理性的反倾销行为     

倾销与反倾销的经济学探讨

反倾销已成为许多国家特别是发达国家的一种保护贸易手段,从经济学角度看,倾销并不能减少进口国的经济福利,反倾销并不能增加进口国的经济福利,因此反倾销应当慎重。     

反倾销中消费者保护的现实基础与法律进路

反倾销措施作为一种常用的贸易保护手段,在国际贸易中得到越来越广泛的采用.但值得注意的是,采取反倾销措施虽然可以保护进口国相关产业的利益,却会严重损害进口国消费者的利益.文章从分析消费者因反倾销而受损的现状入手,提出消费者保护是反倾销法公共利益条款的首要内容,为反倾销中消费者的保护奠定理论基础,并在分析当前立法不足的基础上,对反倾销法保护消费者的具体制度进行设计,为反倾销中消费者的保护提供程序性保障.     

我国屡遭反倾销调查的原因及对策

一、从国际大环境来看 1.我国近年来综合国力不断增强,经济发展迅速,出口产品种类多、数量大,对有些国家特别是西方发达国家的贸易顺差不断加大。因此,一些国家对中国的贸易壁垒也越来越严重,我国成为众矢之的,同时也成为反倾销的主要对象。 2.近年来由于全球性的经济不景气,市场竞争加剧,各国企业都为自己的产品寻找出路,每一个国家都是既想让自己的产品打入别国市场,又想保护本国的市场,不让过多的外国产品进入,许多国家贸易保护有所抬头。特别是乌拉圭回合协议生效后,要求各国大幅度削减关税和取消进口数量限制,各国为抵     

反倾销的经济分析与对策

随着国际市场竞争的日益激烈 ,反倾销已经演变成为许多国家进行贸易保护的重要手段 ,它也是我国入世后所面临的一种最主要的贸易障碍。反倾销对出口国和进口国经济均有负面影响 ,它造成的是一个“双输”的结局。我国目前已经成为世界上反倾销的最大受害者 ,必须采取有效的策略积极应对反倾销 ,以保证对外贸易的持续稳定增长     

反倾销的效率与公平分析

倾销被定义为"在正常贸易中一国向另一国出口的某一产品的价格低于供出口国本国消费的相应的同类产品价格,即以低于正常价格输入到另一国的商品领域的行为".1994年4月15日马拉喀什部长会议上通过了作为世界贸易组织多边协议一部分的"反倾销协议",根据该协议,倾销行为一旦被认定,遭受侵害的进口国可以采取征收临时保证金、要求出口方做出价格承诺或者征收反倾销税等一系列补救措施.世界贸易组织倡导自由贸易,但在参与世界经济竞争过程中合法保护国内产业是各国政府义不容辞的责任.自该协议生效至2002年,全世界共发生反倾销案2160起,其使用频率之高足可体现反倾销手段已经成为各国保护国内产业的重要手段.     

国家贸易救济措施的商业化运用研究

反倾销、反补贴和保障措施是世贸组织成员国所能采取的合法的贸易保护措施,但在实际运作时,贸易救济措施已经成为一些国家政府实施战略性贸易政策的手段。进口国企业借助国内相关立法,将贸易救济措施演化为企业为实现经营目标和发展战略而用来应对进口商品竞争的一种新的竞争策略。     

论我国反规避立法的完善

20世纪80年代中期以来,反倾销作为世界各国或地区实施其贸易政策的重要工具,有不断加强的趋势,与此相对应,一些出口国或地区则开始采取各种手段来规避反倾销对其所造成的不利影响。进口国也采取相应措施,阻止其规避反倾销税的行为。由此,反倾销规避作为反倾销的延伸和发展,逐渐     

我国国际反倾销对策研究

近年来 ,随着经济全球化和贸易投资自由化竞争日趋激烈 ,反倾销作为世界贸易组织允许的自我保护手段之一 ,已成为各国普遍采用的维护公平贸易环境 ,抵制不公平竞争的重要手段 ,发达国家之间、发达国家与发展中国家之间以反倾销为核心的贸易战不断升温。反倾销问题严重影响了我国对外贸易的顺利发展。深入分析我国出口商品遭受反倾销的原因 ,加强有效对策的研究 ,己成为我们面临的重要课题     

WTO自我保护规则的双赢解析

长期以来,我国有关部门和学者对W TO自我保护规则多持异议,特别是对其在自由贸易条件下的特殊作用多有忽略,结果导致了在对外开放与适度保护过程中理论与实践的冲突。然而,W TO自我保护规则却具有能够通过有条件地限制进口产品对进口国市场的过度抢占,来引导各国适时地向非价格竞争优势转换的本质属性。在反倾销中,它并不是简单地反对低价竞争,而是要求这种低价不得给进口国相同产业造成损害。在保障措施中,它进一步强调,出口国不论是否采取价格竞争策略,都必须兼顾进口国的利益。在《补贴与反补贴协议》中,它明确禁止出口补贴和进口替代补贴型的低价竞争,而不考虑其是否对市场的抢占;它强调可申诉补贴的使用不得用来过分抢占市场份额;它还通过对不可申诉补贴的确认,指出了各国参与贸易自由化的主要竞争方式——非价格竞争,以及实现非价格竞争的基本途径——走科技创新与可持续发展之路。     

试论美国对华贸易政策的歧视性

美国一直是歧视性贸易政策的带头者,是“自愿出口限制”、“有秩序销售安排”等“灰色区域”的积极实施者,是世界上反倾销措施最早和最大的使用者,是区域性贸易协定的积极发动者。美国对华实行歧视性贸易政策,中国成为美国反倾销措施最大的目标国,保障措施是美国限制中国产品进入美国市场的另一重要手段。本文就美国对华贸易政策的歧视性表现及其原因和经济影响作出分析。     

关于国外对我国反倾销诉讼的思考

近年来,我国产品在国际市场上屡遭反倾销起诉。到目前为止已有29个国家和地区对我国出口产品发起反倾销调查,并成为制约我国企业进一步拓展国际市场的瓶颈。我国出口产品屡遭反倾销指控的原因是多方面的,为此,必须采取有效措施尽可能减少我国出口产品遭到外国反倾销指控的可能性,以维护我国企业的正当权益。     

中国企业应对国际反倾销的方略

反倾销是世界贸易组织允许缔约方采用的一种用来抑制进口产品的不公平竞争,保护本国产品不受倾销损害的合法手段之一。我国出口产品在国外遭受反倾销调查的案件数量和涉案金额有增长的趋势。对此,我国相关企业和政府各部门既要认真反思,做好反倾销的预防工作,又要做好反倾销的积极应诉和抗辩工作。同时还要有效地利用行政复审,重新获得进入市场的机会。     

我国企业应诉国外反倾销的对策探析——以福耀玻璃集团为例的思考

在我国经济高速发展的同时,国外利用反倾销这一贸易救济措施对我国出口产品进行抵制.面对如此形势,中国出口企业积极应对反倾销势在必行.福耀玻璃集团成功应诉美国、加拿大的策略,给我们很大启发,给相关企业提供了一些经验借鉴.     

进口国反倾销诉讼动因探析

世界贸易组织将反倾销列为合法的贸易救济措施的同时,也对其适用作了严格的约束,根据世贸组织反倾销法律,发起反倾销诉讼的唯一适当理由是进口产品的倾销给进口国国内工业带来了损害.然而在实践中,进口国常常基于其他动因发起反倾销诉讼,导致反倾销措施的滥用.贸易报复、政治动因和宏观经济动因成为目前进口国的反倾销立案的主要动因.     

倾销理论——对我国反倾销立法实践的认识

反倾销措施是国际贸易中非关税壁垒的重要手段。我国加入WTO后 ,国外厂商在我国市场上实施倾销战略的可能性加强 ,将对我国一些行业和企业造成实质性损害。目前 ,我国出口产品遭受歧视性反倾销调查的范围不断扩大 ,而国内市场却频频受到国外倾销产品的冲击。为维护民族产业免受外国产品倾销损害 ,使国外对我国出口的反倾销力度有所下降 ,必须加强我国的反倾销力度。     

国外对华反倾销的发展趋势及应对措施

随着国际竞争的不断加剧,传统的贸易保护手段已不再适应时代要求,各国纷纷采用WT0允许下的新的贸易保护手段———反倾销手段。本文通过分析国外对华反倾销的发展趋势,结合我国出口企业应对能力不足的现状,提出了积极的应对措施。     

论贸易自由化与反倾销

随着各国贸易自由化的推进,世界范围内反倾销手段的使用呈明显上升势头。在这一现象背后,存在着深刻的经济原因:它一方面反映了各国在关税和传统非关税措施保护作用减弱的情况下,寻求替代性保护手段的需要;另一方面反映了各国遏制对方滥用反倾销的要求。在中国入世以后的贸易自由化过程中,应按照世界贸易组织规则合理运用反倾销,在有效保护国内产业的同时,遏制别国对我国滥用反倾销。     

反倾销立法与贸易保护主义

由于世界上贸易保护主义盛行，但又违法，所以西方国家一方面打着反倾销的旗号推行贸易保护主义对我出口产品征收所谓反倾销税，另一方面又利用其产品竞争力比我国强等原因，对我国搞倾销。对此，我们应依法做好减少反倾销案件发生的诱因及争取让外国改变对我国进行不公正的反倾销做法。同时我们应采取积极的贸易保护主义措施，用标本兼治和综合治理的方法制止外国对我国进行倾销及提高我国产品的竞争能力。