疏风解毒胶囊治疗AECOPD合并肺部感染的疗效观察

目的观察疏风解毒胶囊治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)合并肺部感染的临床疗效。方法患者80例随机分为两组各40例,对照组给予规范化治疗,治疗组在对照组基础上加用疏风解毒胶囊口服,疗程均为7 d。记录两组患者治疗过程中咳嗽、咳痰缓解时间,治疗第1天(即入院当天、用药前)及治疗第8天超敏C反应蛋白(hs-CRP)、降钙素原(PCT)、氧分压(PaO_2)、二氧化碳分压(PaCO_2)水平变化,从而对临床疗效进行评价。结果治疗组病情缓解早于对照组(P 0.05);治疗后hs-CRP、PCT值治疗组低于对照组(P 0.05)、PaO_2治疗组高于对照组(P 0.05),PaCO2低于对照组(P 0.05)。结论加用疏风解毒胶囊治疗AECOPD合并肺部感染可以加快患者恢复,提高临床治疗效果。     

疏风解毒胶囊联合抗生素治疗扁桃体周围脓肿的疗效观察

目的 观察疏风解毒胶囊联合抗生素治疗扁桃体周围脓肿（风热毒邪证）的临床疗效并探讨其作用机制。方法 80例患者随机数字表法将其分为观察组和对照组各40例。对照组采用抗生素治疗，观察组在抗生素的基础上增加疏风解毒胶囊治疗，比较两种治疗方案的临床疗效及安全性。结果 观察组总有效率为95.00%，高于对照组的80.00%(P <0.05)。观察组退热时间、红肿消退时间、咽痛消失时间均短于对照组（均P <0.05）。两组治疗后各项炎症因子水平较治疗前均降低，且观察组治疗后白细胞介素-6、肿瘤坏死因子-α、C反应蛋白均低于对照组（均P <0.05）。两组治疗期间不良反应率比较差异无统计学意义（P> 0.05）。结论对于扁桃体周围脓肿（风热毒邪证）患者，临床上采用疏风解毒胶囊联合抗生素治疗兼具有效性和安全性，可缩短临床症状消退时间，减轻炎症因子水平。     

疏风解毒胶囊联合抗生素治疗社区获得性肺炎的临床观察

目的观察疏风解毒胶囊联合抗生素治疗社区获得性肺炎(CAP)的临床疗效。方法患者120例随机分为两组,对照组规范化治疗,观察组加用疏风解毒胶囊。观察两组患者治疗后临床效果。结果与对照组比较,观察组主要临床症状恢复时间明显缩短(P 0.05),且白细胞计数(WBC)、NE、C反应蛋白(CPR)、PCT在治疗后第3日明显降低(P 0.05),第7日基本恢复正常。影像检查表明治疗组肺部炎症病灶吸收率高于对照组(P 0.05)。两组均未见不良反应发生。结论疏风解毒胶囊联合抗生素治疗CAP,能有效减轻临床症状,加速感染指标的恢复。     

疏风解毒胶囊治疗流行性感冒的临床研究

目的观察疏风解毒胶囊治疗流行性感冒的临床疗效与不良反应。方法 754例流行性感冒患者随机分为对照组、观察1组和观察2组,对照组采用阿昔洛韦西医治疗,观察1组给予疏风解毒胶囊治疗,观察2组采用阿昔洛韦联合疏风解毒胶囊治疗,疗程均为7 d。结果观察1组总有效率为90.88%,观察2组总有效率为97.19%,对照组总有效率为80.93%,两组观察组治疗总有效率明显高于对照组(P0.05);经3 d治疗后,观察1组、2组发热、咳嗽或/和咽痛、头疼、鼻塞、流鼻涕、全身酸痛、乏力等症状缓解率高于对照组(P0.05);治疗7 d后,观察1组、2组发热、咳嗽或/和咽痛、头疼、鼻塞、流鼻涕、全身酸痛、乏力等症状缓解率高于对照组(P0.05)。结论疏风解毒胶囊联合西药治疗流行性感冒,能显著减轻临床症状,疗效较好且无明显不良反应。     

疏风解毒胶囊治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期临床观察

目的观察疏风解毒胶囊治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)的临床疗效。方法患者120例随机分为观察组与对照组。对照组给予吸氧、化痰、止咳、平喘等常规支持治疗,并给予吸入性糖皮质激素减轻气道炎症,并且根据细菌培养结果严格选用敏感抗生素,观察组在此基础上加用疏风解毒胶囊,观察两组治疗后总有效率、临床相关症状消失的时间和抗生素治疗的时间,检测血清降钙素原(PCT)和C反应蛋白(CRP)水平,并观察不良反应发生情况。结果观察组总有效率为93.33%,显著高于对照组的75.00%(P 0.05);两组AECOPD患者治疗后PCT、CRP水平均明显降低,并且治疗后观察组的相关炎症因子的水平显著低于对照组(P 0.05);观察组患者体温回归到正常水平、咳嗽的消失和啰音缓解时间等临床相关症状及抗生素使用时间均明显短于对照组(P 0.05);两组不良反应的发生情况差异无统计学意义(P 0.05)。结论疏风解毒胶囊联合常规治疗AECOPD能提高临床总有效率,降低细胞相关炎症因子的水平,患者体温恢复到正常水平、咳嗽的消失和啰音缓解时间及抗生素使用时间都明显缩短,且安全性好。     

疏风解毒胶囊治疗急性上呼吸道感染(风热证)的临床观察

目的观察疏风解毒胶囊治疗急性上呼吸道感染(风热证)的临床疗效。方法将患者156例随机分为研究组与对照组各78例。对照组患者给予常规解热镇痛及抗病毒药物治疗,研究组患者在对照组基础上加用疏风解毒胶囊治疗,疗程5 d。比较两组治疗的总疗效、症状缓解时间及安全性评价。结果研究组治疗总有效率为97.44%,高于对照组的82.05%(P 0.05);研究组体温恢复正常时间、咳嗽及咽部红肿缓解时间均短于对照组(P 0.05);两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P 0.05)。结论疏风解毒胶囊治疗急性上呼吸道感染风热证的临床疗效显著,可快速退热,改善患者的临床症状,且安全性较高。     

疏风解毒胶囊治疗儿童急性扁桃体炎的疗效观察

目的观察疏风解毒胶囊联合头孢丙烯胶囊治疗儿童急性扁桃体炎伴发热的临床疗效。方法采取双盲法将患儿176例分为两组,治疗组使用疏风解毒胶囊联合头孢丙烯胶囊,对照组单用头孢丙烯胶囊,对患儿临床资料进行回顾性分析,观察疗效、病程及患者不良反应。结果治疗组的总有效率为94.32%,显著高于对照组的88.64%(P 0.05)。对照组体温降至正常时间、咽喉部症状消失时间、脓性分泌物消失时间均短于对照组(P 0.05)。结论疏风解毒胶囊联合头孢丙烯胶囊治疗儿童急性扁桃体炎,能有效缩短热程,减少并发症的发生,明显缓解患儿临床症状,改善预后。     

磷酸奥司他韦胶囊联合疏风解毒胶囊 治疗流行性感冒的疗效观察

〔摘 要〕 目的：观察磷酸奥司他韦胶囊联合疏风解毒胶囊治疗流行性感冒的疗效。 方法：将 2018 年 11 月至 2019 年 2 月 期间中山市第二人民医院收治的 70 例流行性感冒男性患者作为临床研究对象,根据随机数字表法将其分成两组,各 35 例。 两组患者均给予常规药物治疗,观察组患者给予磷酸奥司他韦胶囊联合疏风解毒胶囊进行治疗,对照组只给予磷酸奥司他 韦胶囊药物进行治疗,比较两组患者治疗后的效果和临床症状缓解程度。 结果：观察组患者的治疗总有效率为 97.14 % 高 于对照组的 80.00 %,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）;治疗 3 d 后,两组患者在咽喉疼痛、肌肉乏力、咳嗽、流鼻涕等 症状方面都有明显好转,且观察组患者好转程度优于对照组,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。 结论：磷酸奥司他韦胶 囊联合疏风解毒胶囊治疗流行性感冒比单独磷酸奥司他韦胶囊的治疗效果更佳,可以广泛用于流行性感冒,对于缓解临床 症状也有着较好的疗效。     

疏风解毒胶囊联合抗生素治疗慢性支气管炎急性加重期临床观察

目的观察疏风解毒胶囊联合抗生素治疗慢性支气管炎急性发作期临床疗效。方法 80例患者按随机数字表法分为对照组和观察组各40例。对照组给予左氧氟沙星胶囊口服,每次1粒(0.2 g),每日2次,疗程7 d。治疗组在对照组治疗基础上口服疏风解毒胶囊,每次4粒,每日3次,疗程7 d。观察两组临床疗效总有效率,咳嗽、咯痰体征起效时间,胸部DR变化情况,实验室相关指标变化情况。结果治疗组的临床控制率52.50%和总有效率97.50%均分别高于对照组的32.50%和80.00%(均P0.05)。治疗组咳嗽、咯痰、喘息等相关症状减轻或消退时间均优于对照组(均P0.05)。治疗组胸部DR完全吸收率57.55%优于对照组的35.00%(P0.05)。两组治疗前肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、C反应蛋白(CRP)差别不大(P0.05)。两组治疗后TNF-α、CRP与治疗前比较均改善(均P0.05),且治疗组TNF-α、CRP改善均优于对照组(均P0.05)。结论疏风解毒胶囊治疗慢性支气管炎急性发作期能快速减轻慢性支气管炎急性发作期患者主要临床症状、体征,临床疗效确定。     

疏风解毒胶囊联合西医疗法治疗痰热壅肺型慢性阻塞性肺疾病急性加重期临床观察

目的观察疏风解毒胶囊联合西医疗法治疗痰热壅肺型慢性阻塞性肺疾病急性加重期(acute exacerbation of chronic obstructive pulmonary disease,AECOPD)疗效。方法选择2016年11月-2017年11月笔者所在医院收治的痰热壅肺型AECOPD患者66例,按照随机数字表法将患者分为治疗组和对照组各33例。2组均用规范化治疗,治疗组加用疏风解毒胶囊治疗,2.08 g/次,3次/d。2组均治疗7~14 d。观察2组疗效、治疗前后主要临床症状积分、实验室相关指标等。结果与对照组相比,治疗组主要临床症状、体征改善更明显(P<0.05),WBC、CRP、PCT、PaCO2下降得更快(P<0.05),PaO2、肺功能改善更明显(P<0.05);总有效率治疗组87.90%,高于对照组的69.69%(P<0.05)。结论疏风解毒胶囊治疗痰热壅肺型AECOPD临床疗效显著,能显著改善临床症状及体征,改善血气指标、肺功能和降低血清炎症因子水平。     

疏风解毒胶囊治疗急性气管-支气管炎(风热犯肺证)临床观察

目的观察疏风解毒胶囊治疗急性气管-支气管炎(风热犯肺证)的临床治疗效果,并探讨其机制。方法将患者62例按随机数字表法分为对照组和治疗组,各31例。对照组给予克拉霉素胶囊治疗;治疗组给予疏风解毒胶囊治疗。两组疗程均为5 d。观察两组治疗前、治疗后第3日、第5日患者咳嗽积分情况,记录患者咳嗽、咯痰、发热缓解时间以及治疗期间不良反应发生情况。结果两组患者治疗后咳嗽、咯痰、发热积分较治疗前明显降低(P0.05);两组间比较,治疗组咳嗽、咯痰以及发热消失的时间和平均治愈时间短于对照组(P0.05)。结论疏风解毒胶囊治疗急性-气管支气管炎(风热犯肺证)疗效确切,可有效缓解患者咳嗽、咯痰症状。     

疏风解毒胶囊治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期的疗效评价

目的观察口服疏风解毒胶囊对慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)合并肺部感染的治疗效果。方法患者60例随机分为观察组与对照组,均接受西医常规治疗,观察组加用疏风解毒胶囊治疗,疗程7 d。住院期间,比较两组患者的各项临床体征的变化,以及治疗前和治疗第5日,白细胞及中性粒细胞计数,C反应蛋白(CRP)和降钙素原(PCT)变化情况,并比较治疗前后胸部CT的变化。结果与对照组患者比较,观察组患者各项临床体征好转较早(P 0.05),尤其是在退热方面疗效显著(P 0.01);观察组患者的白细胞计数、中性粒细胞计数、CRP及PCT等感染指标在治疗后第5日与对照组患者相比,各项感染指标明显降低(P 0.05)。比较两组患者的CT,观察组肺部炎症病灶吸收较快,其中完全吸收率显著高于对照组(P 0.05)。观察组临床总有效率显著增高(P 0.05)。结论 AECOPD伴肺部感染的患者在常规抗生素治疗的基础上联合使用疏风解毒胶囊治疗能够加速肺部症状体征的消失,加快感染的控制及吸收。     

高渗盐水雾化吸入联合气道廓清对 肺部感染患者的临床疗效分析

〔摘 要〕 目的：分析在肺部感染患者中实施高渗盐水雾化吸入联合气道廓清技术对患者痰液情况的改善作用。 方法：抽取 2021 年 1 月至 2021 年 12 月郴州市第四人民医院收治的 80 例肺部感染患者,以随机数表法将患者分入 观察组与对照组,各 40 例。观察组患者接受高渗盐水雾化吸入联合气道廓清技术,对照组患者单独接受高渗盐水雾 化吸入,比较两组患者治疗前后血气指标〔动脉血氧分压（PaO2）、动脉血二氧化碳分压（PaCO2）、经皮动脉血氧 饱和度（SpO2）〕、痰液黏稠度、治疗前后实验室指标（C 反应蛋白、降钙素、白细胞计数）、临床症状改善时间 （憋喘、哮喘、湿性啰音、气促、咳嗽）。结果：观察组患者治疗后的 PaO2、SpO2 高于对照组,PaCO2 低于对照组, 差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）;观察组患者的痰液黏稠度 Ⅱ 度、Ⅲ 度占比低于对照组,差异具有统计学意义 （P ＜ 0.05）;观察组患者治疗后的实验室指标均低于对照组,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）;观察组患者的症 状缓解时间均短于对照组,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。结论：在肺部感染患者的临床治疗中实施高渗盐水雾 化吸入联合气道廓清技术,能改善患者的痰液情况,促进患者康复。     

疏风解毒胶囊治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期(痰热郁肺证)临床观察

目的观察疏风解毒胶囊治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)(痰热郁肺证)的疗效。方法患者66例随机分为治疗组与对照组各33例,两组均用常规抗炎、化痰、止咳、平喘西药治疗,治疗组加用疏风解毒胶囊治疗,观察两组患者治疗前后主要临床症状、体征、实验室相关指标[白细胞计数(WBC)、C反应蛋白(CRP)、血清降钙素原(PCT)、氧分压(PaO_2)、二氧化碳分压(PaCO_2)]。结果治疗组总有效率为84.85%,高于对照组的69.70%(P 0.05)。相比对照组,治疗组主要临床症状、体征改善更明显(P 0.05),WBC、CRP、PCT、PaCO_2下降快(P 0.05),PaO_2、肺功能改善更明显(P 0.05)。结论疏风解毒胶囊治疗AECOPD(痰热郁肺证)临床疗效显著。     

疏风解毒胶囊联合α-干扰素和阿比多尔治疗普通型新型冠状病毒肺炎的疗效和安全性分析

【目的】 研究疏风解毒胶囊联合α-干扰素和阿比多尔治疗普通型新型冠状病毒肺炎的疗效和安全性。【方法】 将100例普通型新型冠状病毒肺炎患者随机分为观察组和对照组,每组各50例。对照组患者给予α-干扰素联合阿比多尔片抗病毒治疗,观察组在对照组基础上加用疏风解毒胶囊治疗,疗程为2周。观察2组患者治疗前后白细胞计数和淋巴细胞百分比的变化情况,比较2组患者的核酸转阴时间、症状消退时间、肺部影像学改善情况、药物过敏和相关不良反应发生情况。【结果】 （1）治疗后,观察组患者的核酸转阴时间为（6.42±1.02）d,短于对照组的（7.37±0.94）d,差异有统计学意义（P＜0.05）。（2）治疗后,观察组患者的肺部病灶开始吸收时间较对照组明显缩短,肺部病灶完全吸收率较对照组明显提高,差异均有统计学意义（P＜0.05）;同时,在观察过程中,2组患者均未进展为重型或者危重型。（3）治疗后,观察组患者的发热消退时间较对照组缩短,差异有统计学意义（P＜0.05）;而2组患者的流涕、鼻塞、头晕、乏力、咳嗽等症状消退时间比较,差异均无统计学意义（P＞0.05）。（4）治疗后,2组患者的白细胞计数和淋巴细胞百分比均较治疗前升高（P＜0.05）,且观察组的升高作用均优于对照组,差异均有统计学意义（P＜0.05）。（5）研究过程中,2 组患者的药物过敏和相关不良反应发生率均为 8.0% （4/50）,差异无统计学意义（P＞0.05）。【结论】 疏风解毒胶囊联合α-干扰素和阿比多尔治疗普通型新型冠状病毒肺炎患者疗效显著,其疗效优于单纯西药治疗。     

定喘汤治疗痰热郁肺证慢性阻塞性肺疾病临床研究

目的：观察定喘汤治疗痰热郁肺证慢性阻塞性肺疾病（COPD）的临床疗效。方法：选取痰热郁肺证COPD 患者100 例,随机分为观察组和对照组各50 例。对照组给予抗炎、抗感染、无创机械通气等常规西医治疗,观察组在对照组的基础上给予定喘汤治疗。观察比较2 组临床疗效,比较2 组治疗前后中医症状积分及二氧化碳分压（PaCO2）、氧分压（PaO2） 及动脉血氧饱和度（SaO2） 等血气指标,肿瘤坏死因子-α（TNF-α）、白细胞介素-6（IL-6）、超敏C-反应蛋白（hs-CRP） 及降钙素原（PCT）等炎症因子水平;比较2 组死亡率、并发症发生率及住院时间、不良反应发生情况。结果：观察组临床总有效率为94.00%,对照组为76.00%,2 组比较,差异有统计学意义（P＜0.05）。治疗前,2 组咳嗽、咳痰、胸闷等症状积分比较,差异无统计学意义（P＞0.05）;治疗后,2 组上述症状积分均较治疗前降低（P＜0.05）,且观察组症状积分低于对照组（P＜0.05）。治疗前,2 组PaO2、PaCO2、SaO2 水平比较,差异无统计学意义（P＞0.05）。治疗后,2 组PaO2、SaO2 水平较治疗前升高（P＜0.05）,PaCO2 水平较治疗前降低（P＜0.05）;且观察各项指标改善较对照组更显著（P＜0.05）。治疗前,2 组TNF-α、IL-6、hs-CRP、PCT 水平比较,差异无统计学意义（P＞0.05）;治疗后,2 组上述指标均较治疗前降低（P＜0.05）,且观察组各项指标均低于对照组（P＜0.05）。观察组死亡率、并发症发生率均低于对照组（P＜0.05）,观察组住院时间短于对照组（P＜0.05）。治疗过程中,2 组均未发生严重不良反应。结论：定喘汤治疗痰热郁肺证COPD 疗效显著,可有效缓解患者临床症状,调节血气指标,降低炎症反应,从而缩短住院时间,降低死亡率及并发症发生率,且用药安全性良好。     

疏风解毒胶囊合血必净注射液治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期伴肺部感染疗效观察

目的探讨疏风解毒胶囊合血必净注射液治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期伴肺部感染疗效及对肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-8(IL-8)、可溶性细胞间黏附因子-1(sICAM-1)水平的影响。方法将2014年3月—2018年6月西安市中医医院收治的74例慢性阻塞性肺疾病急性加重期伴肺部感染患者随机分为对照组和观察组,每组37例。对照组采用西医治疗,观察组在此基础上辅以疏风解毒胶囊合血必净注射液治疗,疗程均为10 d。观察2组治疗前后急性生理与慢性健康评分(APACHEⅡ)、临床肺部感染评分(CPIS)、动脉血氧分压[p(O_2)]、动脉血二氧化碳分压[p(CO_2)]、白细胞计数(WBC)及降钙素原(PCT)、TNF-α、IL-8、sICAM-1水平变化情况,记录2组临床疗效和症状体征缓解时间。结果 2组治疗后APACHEⅡ评分、CPIS评分、p(CO_2)、WBC计数及PCT、TNF-α、IL-8、sICAM-1水平均显著降低(P均0.05),p(O_2)显著提高(P均0.05),且观察组改善情况均优于对照组(P均0.05);观察组总有效率94.6%(35/37)显著高于对照组的75.7%(28/37),差异有统计学意义(P均0.05);观察组症状体征缓解时间均显著短于对照组(P均0.05)。结论疏风解毒胶囊合血必净注射液治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期伴肺部感染可有效控制肺部感染,加快病情康复,可能与抑制相关炎性因子合成分泌有关。     

疏风解毒胶囊治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期疗效观察

目的观察疏风解毒胶囊对慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)轻中度痰热壅肺证患者的疗效并探讨其作用机制。方法 60例患者按入院时间顺序随机分组方法分为两组。对照组仅给予常规治疗,实验组在常规治疗的同时加用疏风解毒胶囊的使用,治疗周期为2周。记录两组患者咳嗽症状缓解情况以及治疗前后肺功能、C反应蛋白(CRP)等指标的变化情况。结果治疗后,实验组总有效率高于对照组(P 0.05)。实验组患者入院7 d和14 d的咳嗽评分分布均优于对照组(P 0.05或P 0.01)。治疗后两组FEV1、CRP等值与治疗前比较均改善(均P 0.05),且实验组FEV1、FEV1/FVC值高于对照组,而CRP低于对照组(均P 0.05)。治疗后实验组呼吸道合胞病毒Ig M、腺病毒抗原检出率6.67%、6.67%均分别低于对照组的26.67%、33.33%(均P 0.05)。结论疏风解毒胶囊治疗轻度至中度AECOPD患者疗效值得肯定。     

疏风解毒胶囊联合黑光治疗急性点滴状银屑病的临床观察

目的 观察疏风解毒胶囊联合黑光治疗急性点滴状银屑病的疗效及不良反应。方法 将80例入选患者随机分为观察组和对照组，每组40例。观察组给予疏风解毒胶囊口服，糠酸莫米松乳膏外用，照射黑光；对照组给予糠酸莫米松乳膏外用，照射黑光。观察比较两组患者的临床疗效及不良反应情况。结果 观察组总有效率为95.00%，明显高于对照组的75.00%(P <0.05)。两组治疗后各个时点的PASI评分和皮肤镜评分差异有统计学意义（P <0.05）。两组患者皮损镜下的红斑背景、鳞屑、血管表现均减轻。观察组皮损在同时期的治疗效果明显优于对照组（P <0.05）。所有患者均未出现明显不良反应。结论 疏风解毒胶囊联合黑光治疗急性点滴状银屑病安全可靠，疗效显著。     

疏风解毒胶囊对风热犯肺型慢性支气管炎急性发作患者的影响

目的：探讨疏风解毒胶囊对风热犯肺型慢性支气管炎急性发作患者炎性因子及临床疗效的影响。方法：选取2018年1月至2020年4月中国人民解放军联勤保障部队第904医院收治的风热犯肺型慢性支气管炎急性发作患者112例作为研究对象，按照随机数字表法随机分为观察组和对照组，每组56例。观察组给予疏风解毒胶囊联合注射用哌拉西林钠他唑巴坦钠、盐酸氨溴索、布地奈德混悬液、吸入用乙酰半胱氨酸溶液进行治疗，对照组给予注射用哌拉西林钠他唑巴坦钠、盐酸氨溴索、布地奈德混悬液、吸入用乙酰半胱氨酸溶液治疗。比较2组炎性反应因子、外周血WBC水平、临床症状消失时间及疗效等。结果：治疗后，观察组和对照组TNF-α、CRP水平均较治疗前降低（P<0.05），且观察组均低于对照组（P<0.05）；治疗后，观察组和对照组WBC、N%水平均较治疗前降低（P<0.05）；治疗后，对照组啰音消失时间、平均治愈时间均长于观察组（P<0.05）；观察组总有效率为91.07%，高于对照组的75.24%（P<0.05）。结论：疏风解毒胶囊联合常规西药治疗能有效抑制风热犯肺型慢性支气管炎急性发作期患者体内的炎性反应，发挥显著的抗感染作用，改善患者临床症状，促进疾病恢复。