经尿道电汽化术治疗前列腺增生症(附40例报告)

目的：了解经尿道电汽化术治疗前列腺增生症的疗效。方法：应用经尿道电汽化术（TUVP）治疗良性前列腺增生症40例。结果：术后病人排尿通畅,国际前列腺疾患症状评分从术前平均25．5降至术后的7．2,最大尿流率从术前平均9．1增至术后的21．5ml/s。结论：TUVP具有疗效显著、安全、并发症少等优点。     

经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生症638例

目的：探讨经尿道汽化电切治疗前列腺增生症的效果。方法：应用铲状汽化切割电极经尿道气化电切治疗前列腺增生症638例。结果：平均手术时间40分钟;平均出血40ml;平均切除前列腺重35g;平均留置尿管时间48小时;术后平均住院3天。最大尿流率由术前6.3ml/秒上升至术后3个月的20.3ml/秒;IPSS症状评分,最大尿流率、剩余尿均比术前有显著性改善。结论：经尿道汽化电切前列腺,是一种出血量少、安全性高、患者恢复快、术后并发症少、疗效确切的手术方法。     

经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生症临床研究

目的:探讨经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生症的优越性及减少并发症发生的有效方法。方法:对1820例前列腺增生症采用经尿道前列腺汽化电切术治疗。结果:1820例前列腺增生症患者中,856例术后获随访1~7年,平均18·5个月。国际前列腺症状积分由术前29·1±2·7下降至10·4±2·1;生活质量评分由5·2±0·7降至1·7±0·3;残余尿量由(150·3±52·0)ml减少至(21·3±12·3)ml。最大尿流率由(6·8±1·1)ml/秒增加至(34·2±3·5)ml/秒,平均尿流率由(4·3±0·8)ml/秒增大至(10·2±1·5)ml/秒。上述指标术前术后相比有显著性差异(P<0·05)。术后发生并发症59例,其中经尿道电切综合征3例;术中出血较多15例;尿失禁1例;术后迟发性出血16例;改行开放性手术12例;尿道狭窄8例;尿路感染4例。结论:经尿道前列腺汽化电切术是现行治疗前列腺增生症的最有效方法,操作的熟练程度是减少并发症的有效保证。     

尿道双极等离子切割术与汽化切割术治疗前列腺增生疗效评价

目的:评价经尿道汽化电切(TUVP)与等离子体双极电切(PKRP)治疗前列腺增生的安全性和并发症。方法:应用WOLF及CIRCONACMIF汽化电切镜经尿道汽化电切469例,用英国GyrusMedical等离子双极电切镜等离子体双极点切313例。随访6￣36个月。结果:等离子体双极点切组国际症状评分(I-PSS)由平均26.3降至6.9,最大尿流率(Qmax)由7.9ml/s升至16.4ml/s,残余尿量(RUV)由124.6ml减至18.2ml,经尿道汽化电切组国际症状评分由25.6至8.9,最大尿流率由8.6ml/s到15.1ml/s,RUV由117.2ml减至21.3ml,3项指标差异无统计学意义(P>0.05)。等离子体双极点切组术中出血平均30ml,并发尿道外口狭窄4例(1.28%),无后尿道狭窄、尿失禁、继发性出血和经尿道切除综合征发生;经尿道汽化电切组术中平均出血70ml,并发后尿道狭窄6例(1.28%),尿失禁4例(0.85%),前尿道狭窄6例(1.28%),经尿道切除综合征5例(1.07%),继发性出血7例(1.49%)。结论:等离子体双极点切和经尿道汽化电切均是治疗前列腺增生微创有效的手术方式,临床症状改善疗效相同。等离子体双极点切出血更少,能有效减少并发症,其安全性和可操作性优于经尿道汽化电切。     

经尿道电汽化联合电切术治疗前列腺增生症

目的:探讨联合应用经尿道前列腺电汽化术(TUVP)和前列腺电切术(TURP)治疗前列腺增生症(BPH)的临床效果。方法:联合应用TUVP和TURP治疗BPH724例。结果:手术时间15～110min,平均45min。切除前列腺重量25～150g,平均60g。其中465例随访6～36月,IPSS评分平均下降8.6分,最大尿流率平均上升8.1ml/s,残余尿量降至10～20ml。结论:TUVP联合TURP治疗BPH具有安全、出血少、并发症少、易掌握的特点,是较理想的手术方法。     

高危前列腺增生症的TVP治疗

目的 探讨经尿道前列腺电汽化切割术治疗高危前列腺增生症患者的临床疗效。方法 对80例高危前列腺增生症患者进行回顾性分析。结果 手术平均时间为38min，最大尿流率（Qmas)由术前平均3.2ml/s恢复到术后平均13.6ml/s，前列腺症状评分由术前平均29．5下降到术后平均9．8。结论 经尿道前列腺电汽化切割出血少，手术安全，疗效明确，是高危前列腺增生症的有效治疗方法之一。     

经尿道电汽化术治疗前列腺增生症

目的 :探讨经尿道电汽化术治疗前列腺增生症的疗效。方法 :应用经尿道前列腺电汽化术治疗前列腺增生症 6 0例 ,平均年龄 72 5岁 ,前列腺体积平均 4 8 5± 1 9 5cm3 。结果 :手术时间平均 39 5min ,出血量平均 6 0ml,术后留置导尿时间平均 1 4d。术后随访平均 3个月 ,在尿流率、IPSS评分、QOL评分与剩余尿方面均明显改善。结论 :经尿道电汽化术具有创伤小操作从容 ,并发症少 ,安全 ,疗效确切等优点 ,是理想的治疗前列腺增生症的新方法     

经尿道气化联合电切术治疗前列腺增生症

目的：探讨前列腺增生症（BPH）的有效治疗方法。方法：采用经尿道前列腺汽化术（TUVP）联合经尿道前列腺电切术（TURP）治疗BPH86例。结果：临床效果满意，术后6个月随访，国际前列腺症状评分平均由29．4％降为8．2分，最大尿流平均由6．4ml/s升至17．8ml/s，生活质量改善4分；残余尿量由75－500ml(19例）降至10－35ml(16例）。无严重并发症。结论：汽化和电切联合行经尿道前列腺切除术治疗BPH是两者优点的结合，临床效果好，并发症少，安全系数大，是治疗BPH的理想方法。     

经尿道等离子体双极电切术治疗前列腺增生

目的:探讨经尿道等离子体双极电切术治疗良性前列腺增生的安全性和疗效。方法:采用经尿道等离子体双极电切治疗前列腺增生52例。结果:术中出血少,无前列腺电切综合征,术后最大尿流率由术前7.2ml/秒升至术后18.5ml/秒,国际前列腺症状评分由术前31分降至术后5分,剩余尿由96ml减至9.2ml,无尿失禁。结论:经尿道等离子体前列腺切除术具有安全性高、并发症少、疗效好的优点。     

巨大前列腺增生的TUVP治疗体会

目的 探讨体积巨大的良性前列腺增生(BPH)的经尿道电切的疗效和可行性.方法 回顾性分析85例体积巨大的BPH患者采用经尿道前列电气化切除术(TUVP)治疗的临床资料.结果 TUVP后,前列腺症状评分(IPSS)由术前平均(22±7)分,降至术后(7±2)分;最大尿流率由术前平均(5.78±2.61) ml/s升至术后平均(13.1±4.3) ml/s;剩余尿由术前(95~800) ml降至术后(0~40) ml.手术并发症5例(5.58%),其中前列腺电切综合征(TUVP)2例,继发出血3例.结论 在熟练掌握TUVP技术后,用TUVP治疗巨大BPH是一种相对安全、并发症少、疗效好、可行的方法.     

经尿道前列腺气化电切术治疗前列腺增生症103例报告

目的：探讨经尿道前列腺气化电切术治疗良性前列腺增生症的临床价值。方法：采用经尿道前列腺气化电切术治疗前列腺增生患者103例。结果：疗效满意，术后3个月随访，平均国际前列腺症状评分从23分降至8．5分，最大尿流率从7ml／s升至20ml／s，剩余尿量从191ml下降至29．5ml。结论：经尿道前列腺气化电切术是安全性高，并发症少，疗效确切的手术方法。     

经尿道应用电汽化与切割治疗高危前列腺增生症

目的　探讨汽化与切割联合治疗高危前列腺增生症的效果。方法　应用汽化与切割电极对 5 3例高危BPH行经尿道腺汽化加切割。平均年龄 76 .2岁 ,前列腺重量 5 8.6 g ,移行带指数 0 .14 ,手术时间6 5min ,出血量 5 0ml,术后膀胱持续冲洗 2 4h ,留置导尿管时间 72h ,住院时间 5d。结果　最大尿流率由术前的7.5ml/s上升至术后 3个月的 2 1.4 5ml/s,前列腺症状评分术前 2 3.32 ,术后 3个月降至 5 .4 (P <0 .0 0 1) ,残余尿由术前的平均 4 5 0ml,降至术后 3个月的 5 .6ml。结论　应用电汽化与切割治疗高危前列腺增生症出血少 ,可以将二者的长处有机结合 ,手术安全且治疗效果确切 ,达到组织切除多 ,并发症少的目的 ,是高危BPH的有效治疗方法。     

经尿道前列腺气化和电切术治疗前列腺增生症121例报告

目的探讨前列腺增生症(BPH)的有效治疗方法.方法采用经尿道前列腺气化和电切手术治疗BPH121例.结果手术效果满意,术后3月6个月随访,按国际前列腺症状评分标准平均为8.5分,最大尿流率平均12.5ml/s,剩余尿量平均26ml,未出现严重并发症.结论气化和电切结合行经尿道前列腺切除术是一种安全性高,并发症少,疗效好的手术方法.     

经尿道等离子体双极电切术治疗前列腺增生症

目的评价经尿道等离子双极汽化电切术治疗BPH的安全性和疗效。方法采用经尿道前列腺等离子体汽化电切术（TUPKVP）治疗BPH74例。结果手术时间平均80min，术中出血少，无电切综合征和闭孔神经反射发生。术后随访6个月，IPSS由术前28．4±2．0下降至术后11．3±3．4，最大尿流率由术前平均（6．1±2．4）ml／s升至（21．2±2．0）ml／s．结论经尿道前列腺等离子体电切术是一种安全性高、并发症少、疗效确切的方法。     

经尿道前列腺电切术治疗大体积良性前列腺增生疗效分析

目的探讨经尿道前列腺电切术（TURP）治疗大体积（〉80g）良性前列腺增生（BPH）的疗效。方法选取大体积BPH患者47例,均采用硬膜外麻醉行经尿道前列腺电切术。观察术中出血情况、手术时间、术后尿管留置时间、排尿情况、最大尿流率及住院时间等。结果47例均顺利完成前列腺电切术。手术时间75～150（101±15）min,无输血病例。术后留置导尿管3～5d,均排尿通畅,无尿失禁,术后住院时间5～7d。术后3个月时,平均最大尿流率由术前（4．3±0．5）ml／s增至（17．2±1．5）ml／S,国际前列腺症状评分及生活质量评分由术前的28．0±5．5和5．04-0．5分别降至8．5±2．3和2．5±0．4,手术前后比较差异均有统计学意义（均P〈0．01）。术后无继发出血。结论TURP治疗大体积BPH是一种安全、有效的微创治疗方法,可显著提高手术效率。     

经尿道前列腺等离子体双机汽化电切术治疗前列腺增生症（附120例报告）

目的探讨等离子体双机汽化电切术（PKRP Piasmakeitic vaporize of prostate）治疗前列腺增生症（Benign prostatic hyperplasia BPH）的效果。方法采用英国Gyrus公司的等离子体双极汽化电切设备对120例BPH行经尿道前列腺汽化切除。结果手术均顺利,平均手术时间50min．平均切除前列腺50g,平均出血80ml,平均留置尿管时间4天;术后后期出血1例,为发生尿失禁、电切综合征（TURS）尿道狭窄等并发症。国际前列腺症状评分（IPSS）从术前265分降至术后3个月的56分（P〈0.001）,生活质量评分从术前5分降至术后2.3分。结论经尿道前列腺等离子体双极汽化电切术术后安全、并发症少．是治疗BPH有效的治疗方式。     

经尿道前列腺部分切除治疗高危前列腺增生的疗效分析

目的:探讨经尿道前列腺部分切除对高危前列腺增生患者的治疗效果及安全性.方法:对54例高危良性前列腺增生患者采用经尿道前列腺部分切除术,对手术时间、术中出血、术后膀胱冲洗时间、手术并发症、术后I-PSS、最大尿流率(Qmax)等进行分析.结果:手术时间平均19.8min,术中出血量平均56.9ml,平均术后膀胱冲洗时间2.5d,I-PSS从术前28.4降至术后12.4,Qmax术前5.4ml/s增到16.9ml/s,无1例出现手术相关并发症.结论:经尿道前列腺部分切除治疗BPH有效,具有手术时间短,创伤小等优点,增加了高危患者对手术的耐受性.     

经尿道双极等离子电切术治疗274例前列腺增生症

目的研究经尿道双极等离子前列腺电切术（TUPKVP）治疗良性前列腺增生（BPH）的疗效。方法采用TUPKVP治疗BPH患者274例，随访3个月。结果手术平均时间54min；术后平均住院时间为7d。3个月后，Qmax由术前的7.1mL/s上升至20.7mL/s，IPSS由术前的26．3分下降至7．0分，与术前IPSS平均值，Qmax平均值（135例患者）相比较均有显著差异（P〈0．05）。结论TUPKVP治疗BPH患者疗效好，并发症少，手术安全。     

经尿道电切个性化治疗前列腺增生

目的探讨经尿道前列腺切除术（TURP）治疗高危前列腺增生（BPH）的安全性和疗效。方法对200例高危BPH患者行个性化TURP治疗,160例获术后随访,时间3～36个月。结果全部患者术后自行排尿通畅,围手术期无患者死亡,术中出血少,无经尿道电切综合征发生。最大尿流率由术前（6.2±3.0）ml/s上升至术后（14.0±5.2）ml/s。结论 TURP个性化治疗高危BPH是一种安全、有效、并发症少的方法 。