骨折病人骨折愈合和功能恢复应用优质护理服务模式的探讨

目的:分析研究骨折患者实施优质护理服务模式对骨折愈合以及功能恢复的影响和效果,为临床提供依据。方法:选取2013年6月至2014年6月骨折患者资料128例实施回顾性分析,将128例患者随机分为两组,观察组64例,对照组64例,对照组患者实施常规护理,观察组患者在对照组基础之上实施优质护理服务模式,比较观察组和对照组患者骨折愈合情况、关节功能恢复情况以及对护理工作的满意度,将结果进行统计学分析。结果:观察组护理满意度明显高于对照组(P0.05),具有统计学意义;观察组患者骨折愈合效果和关节功能恢复情况显著优于对照组患者(P0.05),具有统计学意义。结论:针对骨折患者实施优质护理服务模式可以促进骨折愈合以及功能恢复的速度,提高患者对于护理工作的满意度,应该在临床护理工作中大力推广使用。     

优质护理服务模式对骨折病人骨折愈合及功能恢复的作用

目的：探析优质护理服务模式应用于骨折愈合与功能恢复的实践价值。方法：抽取于该院进行诊治的90例骨折患者为观察对象。采用随机数字分配方式，均分成观察组45例与对照组45例。2组患者均采取日常基础护理，观察组加用优质护理服务模式。对比2组骨折愈合效果以及功能恢复情况。结果：观察组患者的骨折愈合总有效率95．56％，显著高于对照组73．33％；关节功能恢复优良率95．56％，也显著高于对照组73．91％。组间对比均存在统计学意义（P＜0．01）。结论：对骨折病人施加优质护理服务模式，可有效促进骨折愈合，提高患肢功能恢复速度，对缓解临床不良情况，加速康复具有促进意义，值得采纳与推行。     

优质护理服务模式护理对骨折患者骨折愈合和功能恢复的临床价值

目的探讨骨折患者采用优质护理服务模式护理对其骨折愈合和功能恢复的临床价值。方法以赣南医学院第一附属医院收治的496例骨折患者为研究对象,以平行对照法将患者均分为观察组和对照组（n=248）。对照组行常规护理,观察组以优质护理模式进行护理,对2组患者的骨折愈合情况及关节功能恢复情况进行对比。结果观察组患者经优质护理干预后骨折愈合总有效率为100%,关节功能恢复优良率为93.1%,明显高于对照组行常规护理的88.3%、71.4%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论在常规护理的基础上给予骨折患者优质护理可有效地促进患者骨折愈合及关节功能恢复,临床效果显著。     

优质护理对骨折病人愈合快慢及功能恢复程度的作用分析

目的：探究优质护理对骨折病人愈合快慢及关节功能恢复程度的作用效果,为更好地改善患者恢复情况提供思路。方法：选取2010年3月-2014年1月来本院就诊的100例骨折患者作为研究对象,随机等分为研究组和对照组,分别给予常规护理和优质护理服务。比较两组患者的骨折愈合情况及关节功能恢复程度。结果：研究组愈合总有效率明显高于对照组,所有患者治疗1个月后,研究组的患者关节功能恢复有效率也明显高于对照组,以上差异比较有统计学意义（P＜0．05）。结论：在相同手术治疗前提下,优质护理服务可有效促进病人的骨折愈合速度和患者关节恢复程度,值得在临床推广。     

综合护理服务模式对骨折患者愈合及功能恢复的影响观察

目的观察综合护理服务模式对骨折患者愈合及功能恢复的影响,为提高护理质量提供参考。方法选择我院2012年1～6月骨科216例患者随机分为两组,对照组108例患者采用常规护理,观察组108例患者在对照组常规护理基础上进行综合护理服务模式,比较治疗1个月后两组患者骨折愈合情况、关节功能恢复情况。结果观察组痊愈101例,有效7例,总有效率100%;对照组痊愈77例,有效19例,总有效率88.89%;观察组骨折愈合效果明显好于对照组,比较两组患者关节恢复情况,观察组优88例,良16例,优良率为96.30%;对照组优65例,良22例,优良率80.56%;观察组关节功能恢复情况明显好于对照组,两组比较差异具有显著性,有统计学意义P<0.05。结论综合护理服务模式通过全方面的综合护理,充分体现了现代医疗服务的特点,在心理、生理、康复各方面进行干预,促进了骨折早期愈合加速患肢功能的恢复,提高患者生活质量。     

分析优质护理对骨折患者骨折愈合和功能恢复的影响

目的研究骨折患者通过优质护理对骨折愈合和功能恢复的影响。方法将我院收治的160例骨折患者作为研究对象,将患者分为两组,对照组80例和观察组80例。对照组对患者进行常规护理,观察组在常规护理的基础上进行优质护理。比较观察组与对照组患者的功能恢复情况。结果观察组患者的关节功能恢复优良率明显比对照组更高,差异具有统计学意义(P0.05)。结论在本次研究中,优质护理比常规护理的护理作用更加明显,有利于提高患者的关节功能恢复优良率,促进患者的骨折愈合。     

优质护理服务模式对骨折病人骨折愈合及功能恢复的影响

目的本文主要探讨优质护理服务模式对骨折病人骨折愈合及功能恢复的影响。方法在我院2013年1月至2015年9月期间所收治的骨折患者中选取150例作为此次研究对象,将150例骨折患者随机分为观察组和对照组,各75例,对照组患者给予常规护理,观察组患者在常规护理基础上给予优质护理干预,观察比较两组患者的骨折愈合情况和功能恢复情况。结果观察组患者的骨折愈合总有效率和功能恢复优良率明显高于对照组患者,差异具有统计学意义(P0.05)。结论本次研究结果表明,临床治疗骨折患者时,应在常规护理基础上给予优质护理干预,有助于改善患者的骨折愈合情况,促进功能恢复,效果较好,值得大力推广应用。     

优质护理服务模式对老年股骨颈骨折患者功能恢复的影响

目的：观察优质护理服务模式在老年股骨颈骨折患者功能恢复中的应用价值。方法：选取60例老年股骨颈骨折患者,按照电脑随机分配的原则分为观察组与对照组各30例。对照组患者给予常规护理模式,观察组给予优质护理服务模式。观察2组患者骨折愈合情况、心理状态、生活质量评定。结果：疗程结束后,观察组患者骨折愈合情况（总有效率93.3%）明显优于对照组（80.0%）,差异具有统计学意义（P<0.05）。2组患者治疗后心理状态、生活质量评定均有改善,与治疗前比较有显著性差异（P<0.05）;观察组治疗后心理状态、生活质量评定与对照组治疗后比较,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：采用优质护理服务模式可以有效促进老年股骨颈骨折患者的骨折愈合,加速患肢功能的恢复,改善患者的不良心理状态。     

优质护理服务模式对促进骨科患者骨折愈合及功能恢复效果体会

目的探析优质护理服务模式对促进骨科患者骨折愈合及功能恢复的临床效果。方法将2016年1月至2018年1月来我院骨科接受治疗的96例骨折患者选为观察对象,依据抽签表法分为两组,即对照组与试验组,每组患者48例。对照组应用常规护理模式,试验组应用优质护理服务模式,对两组患者骨折愈合及功能恢复情况进行统计比较。结果试验组骨折愈合总有效率明显高于对照组,数据分别为97.9%、81.3%,对比有统计学差异(P0.05)。试验组功能恢复优良率明显高于对照组,数据分别为95.8%、83.3%,对比有统计学差异(P0.05)。结论在骨折患者治疗中应用优质护理服务模式,能够有效促进骨折愈合,改善关节功能,值得在临床中进一步应用与普及。     

股骨颈骨折患者的优质护理体会

目的：探讨股骨颈骨折患者的优质护理效果。方法选取股骨颈骨折患者144例,随机分为观察组和对照组各72例,对照组给予常规护理,观察组在对照组的基础上给予优质护理。对2组患者髋关节功能恢复情况及满意度进行观察。结果观察组髋关节功能恢复优良率为87.50%,显著高于对照组的66.67%（P<0.05）;观察组满意度为97.22%,明显高于对照组的83.33%（P<0.05）。结论优质护理可显著改善股骨颈骨折患者关节功能,患者满意度较高,值得推广应用。     

优质护理对骨折病人愈合快慢及功能恢复程度的作用分析

目的:探究优质护理对骨折病人愈合快慢及关节功能恢复程度的作用效果,为更好地改善患者恢复情况提供思路。方法:选取2010年3月-2014年1月来本院就诊的100例骨折患者作为研究对象,随机等分为研究组和对照组,分别给予常规护理和优质护理服务。比较两组患者的骨折愈合情况及关节功能恢复程度。结果:研究组愈合总有效率明显高于对照组,所有患者治疗1个月后,研究组的患者关节功能恢复有效率也明显高于对照组,以上差异比较有统计学意义(P0.05)。结论:在相同手术治疗前提下,优质护理服务可有效促进病人的骨折愈合速度和患者关节恢复程度,值得在临床推广。     

骨折患者康复过程中的优质护理方法分析

目的：探讨骨折患者康复过程中的优质护理效果。方法：选取该院2012年2月至2015年2月94例骨折患者，数字抽取分为对照组与观察组，对照组采取常规护理，观察组予以优质护理，观察两组患者住院时间及骨关节恢复情况。结果：观察组住院时间短于对照组（P ＜0．05）；观察组总有效率明显高于对照组（P ＜0．05）。结论：骨折患者术后康复过程中实施优质护理可明显缩短住院时间，提高患者骨关节康复效果，值得临床应用推广。     

对骨折患者进行优质护理的效果观察

目的:探讨对骨折患者进行优质护理的临床效果.方法:对2011年2月~2012年2月期间我院收治的70例骨折患者的临床资料进行回顾性研究.我们对这70例患者进行了优质护理.治疗结束后,观察这70例患者骨折愈合和关节功能恢复的情况.结果:经过我们悉心的护理,这70例患者的骨折愈合情况良好,关节功能基本得到恢复,发生并发症的几率较低,所有患者均对我们的护理服务感到满意.结论:对骨折患者进行优质护理可有效地提高其骨折的愈合率,促进其关节功能的恢复,提高其对护理服务的满意度.此护理方法值得在临床上应用和推广.     

128例骨折患者的健康教育结局影响分析

目的分析健康教育护理干预对骨折患者康复的影响。方法选取128例自2009年2月至2012年6月入住我院进行治疗的骨折患者,对其进行随机分组,观察组64例,对照组64例。给予对照组常规骨折护理,而观察组在此基础之上,进行系统的入院、住院期间以及出院的健康教育。记录两组临床数据,比较两组患者在实施护理干预之后的肌肉萎缩情况、舒适度与依从性以及满意度。结果较之于对照组,观察组的肌肉萎缩情况更小,舒适度、依从性以及满意度更高,对骨折及相关健康知识的掌握情况较好。其中观察组出现1例并发症,对照组出现8例并发症。结论对骨折患者进行健康教育护理干预,能够有效防止患者肌肉发生萎缩,帮助患者恢复机体功能,提高患者对治疗的依从性,更利于骨折愈合,具有显著临床价值。     

优质护理服务在门诊输液室护理中的应用效果评价

目的：探讨优质护理服务在门诊输液室护理中的应用效果。方法：将我院2010年～2012年间收治的128例门诊输液患者随机分为常规护理组（对照组）和优质护理组（观察组）,每组各64例,比较两组患者的护理满意度。结果：实施优质护理服务后观察组患者的护理满意度为98.4％,显著高于对照组患者的74.4％,组间差异有统计学意义（P ＜0.05）。结论：对门诊输液患者实施优质护理服务能够显著提高患者的护理满意度,降低不良反应及医患纠纷的发生率。     

掌侧锁定板治疗桡骨远端不稳定性骨折的临床效果观察

目的：分析应用掌侧锁定板在治疗桡骨远端不稳定性骨折中的临床疗效。方法选取82例桡骨远端不稳定性骨折的患者。根据固定方法不同,将患者分为观察组40例,对照组42例。观察组行掌侧锁定板治疗,对照组行石膏外固定治疗。观察两组患者治疗时间、术后骨折愈合情况及功能恢复情况。结果观察组患者治疗时间较对照组短（P＜0．05）;术后观察组患者掌倾角、尺偏角、桡骨短缩及关节面恢复程度优于对照组（P＜0．05）;术后观察组患者关节功能恢复优良率92．5％,高于对照组患者的优良率78．6％（P＜0．05）。结论掌侧锁定板对于治疗桡骨远端不稳定性骨折效果良好,可明显缩短治疗周期,促进患处骨折愈合以及术后患肢关节功能恢复。     

优质护理对骨折病人愈合及功能恢复的效果观察

目的:研究分析对骨折患者实施优质护理的临床效果。方法:抽取我院骨折患者95例作为研究对象,采用随机分为对照组(常规)和观察组(优质护理),对比骨折愈合情况、功能恢复情况以及生活质量改善情况。结果:观察组骨折愈合总有效率95.7%,对照组81.2%,P<0.05。观察组各时段功能恢复情况评分、生活质量评分显著较对照组高,P<0.05。结论:对骨折患者实施优质护理效果显著,可有效改善患者骨折愈合情况,还能整体提升患者功能恢复和生活质量,值得推广。     

优质护理服务干预对老年股骨粗隆间骨折治疗预后分析

目的：探讨优质护理服务干预对老年股骨粗隆间骨折的治疗预后影响。方法：选取黄河中心医院2010年1月~2014年6月对120例老年股骨粗隆间骨折患者,随机平均分为对照组与观察组,对照组采用骨科常规护理,观察组常规护理的基础上加用优质护理服务,对比分析2组患者治疗预后。结果：观察组在住院时间、骨折愈合时间、护理满意度、髋关节活动度上明显少于对照组(p<0.05),差异具有统计学意义,观察组共有8例发生并发症,发生并发症率为13.33%,对照组共20例发生并发症,发生并发症率为33.33%,观察组发生并发率明显低于对照组(p<0.05),差异具有统计学意义。结论：优质护理服务干预可以减少住院时间和骨折愈合时间,促进髋关节的恢复,同时有效减少并发症的发生,利于老年股骨粗隆间骨折的治疗预后,值得在临床中推广应用。     

优质护理服务在PICC专科门诊中的应用效果

目的：探讨优质护理服务在PICC专科门诊中的应用效果。方法：将门诊PICC维护128例患者随机分成对照组和观察组,每组64例。对照组给予常规PICC维护,观察组在此基础上给予优质护理服务,比较两组患者的护理效果。结果：（1）PICC并发症发生率：观察组10例（15.62%）,对照组40例（62.50%）,两组并发症发生率比较差异有统计学意义（P＜0.05）。（2）护理人员工作满意度：观察组64例（100.00%）,对照组45例（70.31%）,对护理人员工作满意度观察组显著高于对照组,两组比较差异有统计学意义（P＜0.01）。结论：优质护理服务可以有效降低PICC并发症的发生率;提高护理服务质量及满意度。     

优质护理服务应用于胫骨平台骨折功能恢复的影响分析

目的：探讨优质护理应用在胫骨平台骨折中的治疗效果及应用价值。方法：选择我院治疗的胫骨平台骨折患者60例作为研究对象,采取随机数字表法分为观察组和对照组,每组各30例,对照组进行骨科常规护理,观察组采取优质护理服务,记录两组护理情况。结果：观察组优良率为83.33％,对照组优良率为53.33％,组间对比差异有统计学意义（P ＜0.05）。观察组住院时间（17.89±2.38）d,弃拐时间（48.96±6.77）d,骨折愈合时间（2.87±0.32）月,临床护理满意度93.33％;对照组住院时间（25.69±4.56）d,弃拐时间（68.28±9.18）d,骨折愈合时间（3.46±0.86）月,临床护理满意度66.67％,组间对比差异有统计学意义（P ＜0.05）。结论：采用优质护理应用在胫骨平台骨折中可以提高患者临床满意度,值得在临床上大力推广使用。