实施延伸护理服务对糖尿病合并脑卒中患者自护行为的影响研究

目的探讨实施延伸护理服务对糖尿病合并脑卒中病人自护行为的影响。方法将入住该院的98例2型糖尿病合并脑卒中患者按照奇偶数字法均分为对照组与观察组,各为49例。分别采用常规护理与延伸护理服务。比较两组护理前后自护行为评分、GQOLI-74评分变化情况。结果 (1)根据糖尿病自护行为量表评分方法,对照组护理干预前后各项维度(总体饮食、具体饮食、运动、血糖监测、足部护理、吸烟)评分差异均无统计学意义(P0.05),观察组护理干预后上述各维度评分均显著高于护理前及对照组护理干预后(P0.05);(2)两组患者护理后GQOLI-74量表各维度(躯体功能、生活能力、社会功能以及物质生活)评分均分别显著高于护理前(P0.05)。结论实施延伸护理服务可有效改善糖尿病合并脑卒中病人自护行为及生活质量,应加以推广。     

延续护理在糖尿病并脑卒中患者中的效果研究

目的 探究糖尿病合并脑卒中患者应用延续护理的效果。方法 选取2020年3月—2021年3月期间陆军第73集团军医院收治的84例糖尿病合并脑卒中患者作为研究对象。将接受常规护理的42例患者归为对照组,将在常规护理基础上接受延续护理的42例患者归为观察组。比较分析两组血糖水平、自我管理评分、健康知识评分和Barthel指数评分。结果 干预后,观察组空腹血糖、餐后2 h血糖水平均显著低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。干预后,观察组自我管理各维度评分均显著高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。干预后,观察组的健康知识评分、Barthel指数评分均显著高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 延续护理应用在糖尿病合并脑卒中患者有助于提高血糖控制水平,建立良好自我管理行为,提升健康知识掌握程度,改善患者日常生活能力。     

接纳承诺理念护理模式在新诊断2型糖尿病患者自我管理能力中的应用效果研究

目的 探讨接纳承诺理念护理模式对新诊断2型糖尿病患者的自我管理能力的影响。方法 选取2022年1—12月在吉林市人民医院新诊断为2型糖尿病的80例住院患者为研究对象,采用目的抽样方法分为对照组和研究组,每组40例。对照组给予常规护理,研究组采用以接纳承诺理念为指导的护理干预。比较两组患者自护行为和糖代谢指标。结果 干预后,研究组的自护行为明显优于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;研究组的空腹血糖（Fasting Plasma Glucose, FPG）、餐后2 h血糖（2-hour Postprandial Blood Glucose,2 hPG）、糖化血红蛋白（Glycated Hemoglobin, HbA1c）分别为（7.19±1.60）mmol/L、（9.39±1.77）mmol/L、（8.10±1.48）%,明显优于对照组,差异有统计学意义（P均<0.05）。结论 接纳承诺理念护理模式能有效提高新诊断2型糖尿病患者的自护行为、改善血糖水平,提高患者的自我管理能力,最终提高糖尿病患者的生活质量。     

延伸护理对糖尿病合并脑卒中患者自护行为的作用分析

目的分析延伸护理对糖尿病合并脑卒中患者自护行为的作用。方法选取于该院接受治疗的112例糖尿病合并脑卒中患者进行研究,选取时间为2017年1月—2018年4月,随机将所有患者分为两组,即对照组(56例)、观察组(56例),对照组行常规护理干预,观察组患者在出院后行延伸护理干预。结果观察组患者的饮食、运动、足部护理、血糖监测等自护行为评分,与对照组对比,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白等血糖水平,与对照组对比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论糖尿病合并脑卒中患者接受延伸护理干预,可以提高患者的自护行为,改善患者的血糖水平。     

持续性护理干预模式对糖尿病伴发脑卒中患者ESCA评分的影响

选取2018年5月~2020年5月92例糖尿病伴发脑卒中患者,对照组接受常规护理,观察组接受常规护理+持续性护理干预模式。结果干预后观察组FPG、HbA_1c低于对照组(P<0.05);干预后观察组ESCA评分高于对照组,NIHSS评分低于对照组(P<0.05)。结论持续性护理干预模式有助于增强糖尿病伴发脑卒中患者自护能力,保持良好血糖水平,改善神经功能。     

延续护理对2型糖尿病患者自我护理能力和健康行为的影响

目的探讨延续性护理对2型糖尿病患者的自护能力以及健康行为的影响。方法选取该院2014-2016年收治的90例2型糖尿病患者,将其随机分为观察组与对照组,每组患者45例。对照组2型糖尿病患者采用常规的出院指导,观察组则在2型糖尿病患者的出院指导的基础上增加延续护理。在出院第3、6个月、1年比较两组患者自护能力量表(ESCA)和健康行为量表的评分(HPLP),观察两组患者在治疗依从性上的比例。结果观察组2型糖尿病患者的自护能力(ESCA)和健康行为(HPLP)量表评分均显著大于对照组2型糖尿病患者,在治疗依从性上,观察组2型糖尿病患者明显高于对照组2型糖尿病。两组患者对比有差异有统计学意义(P0.05)。结论延续性护理提高2型糖尿病患者的自我护理能力,帮助患者养成良好的生活习惯,促进患者健康的恢复。     

问题导向式护理干预对老年2型糖尿病患者自护能力及疾病感知能力的影响

目的探究问题导向式护理干预对老年2型糖尿病（T2DM）患者自护能力和疾病感知能力的影响。 方法选择2016年11月至2018年11月海军第九七一医院的老年T2DM患者42例,进行为期6个月的问题导向式护理干预。对比护理干预前后患者的血糖控制情况、自护能力和疾病感知能力。自护能力使用糖尿病自护行为量表进行评价,疾病感知能力使用糖尿病疾病感知问卷简表进行评价。干预前后各指标的比较采用t检验。 结果与干预前比较,护理干预后患者的空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白均明显下降（t=5.183、14.188、4.926,P<0.05）,自护能力各项目（总体饮食、具体饮食、运动、血糖测试、足部护理、吸烟）和疾病感知能力各项目（认知描绘、情绪描绘、综合理解）评分均明显提高（t=14.730、12.965、6.414、10.995、10.525、10.502、9.879、10.926、23.662,P<0.05）。 结论问题导向式护理干预能够通过提高老年T2DM患者的自护能力和疾病感知能力,达到更好地控制血糖的目的。     

妊娠期糖尿病患者行认知及行为护理的效果观察及其对产后自护能力影响

目的研究妊娠期糖尿病患者行认知及行为护理的效果观察及其对产后自护能力影响。方法于2017年1月—2019年1月选择60例妊娠期糖尿病患者展开研究。根据护理方法的不同,将患者均分为对照组、研究组,各30例。对照组实施常规护理,研究组实施认知及行为护理,比较两组护理前后的血糖水平、自护能力评分,以及妊娠结局。结果护理后,研究组患者的空腹血糖、餐后2 h血糖明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);研究组患者的自我概念、自护技能评分及总分与对照组比较,差异有统计学意义(P0.05)。研究组不良妊娠结局总发生率(3.33%)明显低于对照组的总发生率(20.00%),两组差异比较,差异有统计学意义(χ~2=4.043,P=0.044)。结论妊娠期糖尿病患者行认知及行为护理的效果显著,能够降低患者血糖水平,提高自护能力,值得临床应用推广。     

健康教育对糖尿病患者自护能力的影响

目的：探讨健康教育对2型糖尿病（T2MD）患者自护能力的影响。方法选取2012年1月-2013年12月将80例T2MD患者分为观察组以及对照组各40例,对照组实施常规性护理,观察组实施健康教育。结果两组患者干预前自护能力总评分及各维度评分无统计学差异,观察组干预后自护能力总评分及各维度评分显著提高,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论健康教育能有效提高T2MD患者疾病知识及自护能力,降低患者并发症发生率,有利于患者预后。     

基于奥马哈系统为框架的延续性护理干预对妊娠期糖尿病患者自我感受负担及自我护理能力的影响

目的 探讨基于奥马哈系统框架的延续性护理干预对妊娠糖尿病（gestational diabetes mellitus, GDM）患者自我感受负担、自我护理能力的影响。方法 选取2022年2—6月南京医科大学附属妇产医院收治的152例GDM患者为研究对象,按照随机数表法分为观察组（n=76）与对照组（n=76）。对照组患者采取常规护理干预措施,观察组则在对照组的基础上采取基于奥马哈系统框架的延续性护理干预措施。对比两组患者干预前与干预2周血糖控制[空腹血糖（FPG）、餐后2 h血糖（2 hPG）]情况、自我感受负担（SPBS）评分、自我护理能力（ESCA）评分以及术后并发症发生情况。结果 干预2周,两组患者FPG、2 hPG水平低于干预前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。干预后,两组SPBS量表各维度评分低于干预前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。干预后,两组ESCA量表各维度评分均高于干预前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组患者并发症总发生率为2.63%,低于对照组的13.16%,差异有统计学意义...     

Snyder希望理论结合心理干预在直肠癌伴高血压永久性肠造口中的价值

目的 分析Snyder希望理论结合心理干预对直肠癌伴高血压患者根治术后永久性肠造口护理中的价值。方法 此次研究总共纳入70例研究对象,均是2020年10月至2022年10月到医院诊治的直肠癌伴高血压根治术后永久性肠造口患者,使用随机数字表法分为对照组（n=35,常规护理）与研究组（n=35,Snyder希望理论结合心理干预）。对比两组的血压指标、自护能力、希望水平及并发症。结果 在收缩压、舒张压、自我护理能力量表（Exercise of self-care agency,ESCA）评分及Hearth希望量表（Hearth hope index,HHI）评分上,研究组优于对照组（P<0.05）。在并发症发生率上,研究组低于对照组（P<0.05）。结论 Snyder希望理论结合心理干预用于直肠癌伴高血压根治术后永久性肠造口患者的效果显著,有助于提升自护能力,临床可进一步推广应用。     

基于Neuman理论的护理干预在改善重症心肌梗死患者症状感受、自护能力中的作用

目的 探讨基于Neuman理论的护理干预在改善重症心肌梗死患者症状感受、自护能力中的作用。方法 选取本院在2022年3月至2023年3月收治的70例重症心肌梗死患者为研究对象,以随机数表法分为对照组（n=35）与观察组（n=35）,前组采用常规护理,后组在常规护理基础上采用基于Neuman理论的护理干预,对比两组护理干预效果。结果 干预后,观察组症状自评量表（SCL-90）各维度评分、自我护理能力评价量表（ESCA）各维度评分高于对照组;医学应对问卷（MCMQ）中回避、屈服评分低于对照组,面对评分高于对照组;生活质量综合评定问卷（GQOLI-74）各维度评分高于对照组;并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 基于Neuman理论的护理干预可减轻重症心肌梗死患者的症状感受,提高自护能力,促进患者以积极的方式面对疾病,提高生活质量。     

老年糖尿病合并脑卒中患者应用下肢CPM训练联合综合血糖控制康复治疗的效果

目的给予老年糖尿病合并脑卒中患者血糖控制康复治疗并应用下肢CPM(持续被动运动)训练,观察其中效果。方法将2019年1月—2021年1月之间于该院进行治疗的老年糖尿病合并脑卒中患者作为该次研究对象,共110例,采用随机数表法分为研究组(n=55)和对照组(n=55),并分别应用血糖控制康复治疗+下肢CPM训练以及常规康复治疗,对比分析两组患者的康复治疗后糖化血红蛋白、空腹血糖、餐后2 h血糖、血糖控制有效率、血糖达标时间、炎性因子水平、Fugl-Meyer评分(运动功能评分)、Barthel指数评分(生活活动能力评分)、生活质量评分等指标。结果治疗3个月后,研究组患者的糖化血红蛋白、空腹血糖、餐后2 h血糖、血糖控制有效率、血糖达标时间、炎性因子水平、Fugl-Meyer评分(运动功能评分)、Barthel指数评分(生活活动能力评分)、生活质量评分均优于对照组患者,差异有统计学意义(P0.05)。结论给予老年糖尿病合并脑卒中患者应用血糖控制康复治疗并开展下肢CPM训练,可以促使患者的血糖水平、炎性因子水平、肢体运动功能、自理能力以及生活质量均得到改善,可见该方法的应用效果良好,值得在临床治疗中推广应用。     

综合康复护理对脑梗死合并2型糖尿病患者血糖水平及日常生活活动能力的影响

目的将脑梗死合并2型糖尿病患者的有效康复护理措施作为论述中心,就综合康复护理对其血糖水平与日常生活活动能力(ADL)的影响进行剖析。方法拟定研究样本总量为96例,选取时间为2017年4月—2019年5月,随机将入选患者分成对照组(n=48,常规化康复护理)及观察组(n=48,综合康复护理),观察对比患者血糖水平变化及日常生活活动能力得分变化情况。结果接受护理干预前,两组患者的FPG、FPG-2 h及GHb等指标值相较差异无统计学意义(P0.05),接受护理干预后两组患者的上述指标均得到改善,且观察组入选患者的改善情况显然较优于对照组(P0.05);两组患者接受干预前的ADL评分对比差异无统计学意义(P0.05),干预4周后的两组数据对比可见,两组患者的ADL评分均得到改善,且观察组患者的改善程度更佳(P0.05)。结论综合康复护理在脑梗死合并2型糖尿病患者中的实施可有效改善患者的血糖水平,同时帮助患者提升日常生活活动能力,临床应用及推广价值高。     

综合康复训练护理模式在糖尿病合并脑卒中患者中的应用及影响分析

目的分析综合康复训练护理模式在糖尿病合并脑卒中患者中的应用价值。方法收集该院2015年3月—2017年4月收治的80例糖尿病合并脑卒中患者,根据护理方式,分为观察组(n=40)与对照组(n=40)。对照组,常规护理模式,观察组,综合康复训练护理模式,比较护理效果。结果护理前,组间血糖水平、NIHSS评分与ADL评分,差异无统计学意义(P0.05),护理后,观察组均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论糖尿病合并脑卒中,给予综合康复训练护理,不仅可有效控制血糖水平,而且有助于恢复神经功能,改善日常生活能力。     

基于营养状态开展分层护理干预对多囊卵巢合并2型糖尿病血糖水平的影响

目的 探究基于营养状态开展分层护理干预在多囊卵巢合并2型糖尿病患者护理中的应用效果及对血糖水平的影响。方法 选取2021年8月—2023年6月贵州省人民医院接受治疗的80例多囊卵巢合并2型糖尿病患者作为研究对象,按硬币法分为常规组（n=44,常规护理干预）、研究组（n=36,基于营养状态开展分层护理干预）,记录两组患者的血糖水平、营养指标变化以及生存质量评分,评估不同护理措施的应用价值。结果 干预60 d后,研究组血糖水平包括空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白水平均低于常规组,差异有统计学意义（P<0.05）。相较于常规组,干预60 d后研究组总白蛋白、血红蛋白、前白蛋白等营养指标更高,生存质量评分更低,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 多囊卵巢合并2型糖尿病患者基于营养状态开展分层护理干预可改善患者血糖水平、营养水平,提高患者生存质量。     

BOPPPS模式在社区2型糖尿病患者居家护理中的应用效果分析

目的 探讨BOPPPS模式在社区2型糖尿病患者居家护理中的应用效果。方法 选取2021年3—6月广东省深圳市宝安区人民医院收治的100例2型糖尿病患者为研究对象,随机分为对照组（n=50）和研究组（n=50）,对照组患者接受常规健康教育指导,研究组患者予以BOPPPS模式干预,对比两组糖尿病知识知晓率、治疗依从性评分、心理状态、血糖指标。结果 研究组干预后糖尿病知识知晓率高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;研究组干预后的各项治疗依从性评分均高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;研究组干预后的焦虑、抑郁评分均低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;研究组干预后的空腹血糖（FPG）、餐后2 h血糖（2 hPG）、糖化血红蛋白（HbA1c）水平均低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 在社区2型糖尿病患者居家护理中实施BOPPPS模式干预,可有效提升患者对糖尿病知识的知晓率,并改善其遵医行为及负性情绪,同时有效控制血糖水平。     

整体护理干预对ICU颅脑损伤合并糖尿病患者的应用效果

目的 探究整体护理干预对重症加强护理病房（intensive care unit, ICU）颅脑损伤合并糖尿病患者的应用价值。方法 选取2021年7月—2022年5月于福建医科大学附属第二医院ICU接受治疗的90例颅脑损伤合并糖尿病患者为研究对象,按照护理方式分为研究组（n=45,接受整体护理）与对照组（n=45,接受常规护理）,对比两组患者护理前后血糖指标、格拉斯昏迷指数（Glasgow Coma Scale, GCS）以及急性生理学及慢性健康状况评分（Acute Physiology And Chronic Health Score, APACHEⅡ）变化,统计两组患者并发症发生率和住院情况的差异。结果 护理后研究组患者的空腹血糖（fasting plasma glucose, FPG）、餐后2 h血糖（2 hours postprandial blood glucose, 2hPG）以及糖化血红蛋白（glycosylated hemoglobin, HbA1c）水平均明显低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;护理后研究组患者的GCS评分高于对照组,APACHEⅡ评分...     

循证支持下针对性护理用于2型糖尿病患者护理中的效果观察

目的对循证支持下针对性护理在2型糖尿病护理中作用效果进行探究。方法按照抽样原则选择该院2016年5月—2019年3月期间收治的140例2型糖尿病患者为研究对象,按照电脑随机法分为对照组、研究组,均70例,对照组采取常规护理,研究组在对照组基础上,辅以基于循证支持的针对性护理,比较两组护理效果,包括血糖达标率、自我护理能力、健康行为等。结果护理后:①研究组血糖达标率(97.14%)高于对照组(85.71%),对比差异有统计学意义(P0.05);②研究组ESCA评分、健康行为评分均高于对照组,对比差异有统计学意义(P0.05)。结论基于循证支持的针对性护理有助于控制2型糖尿病患者血糖变化,增强患者自我护理能力以及纠正患者健康行为,以利于提升机体健康水平。     

心理护理干预在糖尿病患者中的应用效果观察

目的 探究糖尿病患者应用心理护理的可行性。方法 选择2020年8月—2021年8月在泉州市第一医院就诊的糖尿病患者86例为研究对象,采用随机数表法分为对照组与观察组,每组43例。对照组患者实施常规护理,观察组患者实施心理护理,对比两组患者血糖水平、心理情绪以及自护能力。结果 观察组患者空腹血糖（FPG）、餐后1 h血糖（1 hPG）、餐后2 h血糖（2 hPG）、糖化血红蛋白（HbA1c）等水平显著低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组患者强迫、抑郁、焦虑、敌对、恐惧以及偏执等心理情绪评分显著低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组患者血糖监测、运动锻炼、饮食控制、足部护理以及生活习惯等自我行为评分均显著高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 糖尿病患者在应用常规护理和心理护理两种模式对比之下,心理护理模式效果更加可观,能够显著调节患者血糖水平,改善患者心理情绪,提高患者自护能力。