延续性护理对高血压患者院外遵医服药和治疗效果的影响

目的探讨延续性护理对高血压患者院外遵医服药和治疗效果的影响。方法选取2014年1月~2015年6月来我院住院治疗的高血压患者80例,随机分成观察组和对照组,各40例,观察组行延续性护理,对照组行常规护理,观察两组院外遵医服药依从性和血压控制情况。结果两组出院时,遵医服药依从性和血压水平比较,差异无统计学意义(P﹥0.05),院外随访12个月,观察组遵医服药依从性评分(2.79±0.49)分,明显高于对照组(2.38±0.71)分,比较差异有统计学意义(P﹤0.05);观察组收缩压(135.52±7.26)mm Hg,舒张压(79.06±10.28)mm Hg,对照组收缩压(139.89±8.29)mm Hg,舒张压(85.94±10.04)mm Hg,观察组血压控制效果明显优于对照组,比较差异有统计学意义(P﹤0.05)。结论延续性护理能显著增加高血压患者院外遵医服药依从性,控制血压水平。     

社区护理干预对高血压患者治疗依从性的影响

目的针对社区护理干预对高血压患者治疗依从性的影响进行研究。方法选择2013年12月—2015年12月社区健康服务中心管理的180例社区高血压患者,随机分为对照组和观察组各90例。对照组实施常规护理干预,观察组实施社会护理干预。针对两组患者的血压情况、生活质量、治疗依从性等指标进行对比。计量资料组间比较采用t检验,组内比较采用配对t检验,计数资料采用χ2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果护理后,观察组患者的收缩压、舒张压分别为(123.4±4.2)、(81.2±3.4)mm Hg(1 mm Hg=0.133 k Pa),与护理前的(162.3±11.2)、(98.7±6.8)mm Hg比较差异均有统计学意义(均P0.05)。观察组患者干预后收缩压和舒张压均优于对照组[(142.3±5.7)、(92.6±3.7)mm Hg],差异均有统计学意义(均P0.05)。观察组患者干预后生理功能、情感功能、日常生活、社会活动评分分别为(26.34±5.37)、(26.86±4.76)、(25.68±6.64)、(26.38±6.76)分,均优于干预前的(14.65±2.39)、(10.23±1.33)、(14.67±2.85)、(19.13±2.11)分,差异均有统计学意义(均P0.05)。观察组患者干预后的生活质量评分均优于对照组[(20.14±3.56)、(21.33±4.33)、(20.22±6.42)、(21.26±4.33)分],差异均有统计学意义(均P0.05)。观察组患者的完全依从率和总依从率分别为84.44%、97.78%,均高于对照组的57.78%、85.56%,差异均有统计学意义(均P0.05)。观察组患者戒烟、戒酒、定期测血压、低盐低脂饮食、遵医服药、适量运动方面遵医率分别为40.00%、50.00%、97.78%、84.44%、98.89%、85.56%,均高于对照组的16.67%、34.44%、83.33%、71.11%、83.33%、60.00%,差异均有统计学意义(均P0.05)。结论社区护理干预在高血压患者的治疗中具有显著干预效果,可有效降低患者的血压并促进血压稳定,同时提升患者生活质量,提高治疗依从性和遵医行为,整体效果显著,值得临床推广应用。     

家庭支持与老年高血压病人服药依从性及干预措施的研究

目的探讨家庭支持、护理干预等因素对社区老年高血压患者服药依从性的影响,提高社区高血压病人的服药依从性及对高血压的控制率。方法采取调查问卷的形式对已建立健康档案的老年高血压病人进行服药依从性及家庭支持因素调查,对有家庭支持的老年高血压病人为实验组,其余无家庭支持的老年高血压病人为对照组,进行社区干预。结果实验组（家庭支持组）的服药依从性及血压控制效果皆明显优于对照组（无家庭支持组）。结论家庭支持对老年高血压患者遵医服药及血压控制有非常重要的作用。     

浅谈标准化护理语言在社区老年高血压患者家庭访视中的适用性

目的:研究分析标准化护理语言在社区老年高血压患者家庭访视中的适用性。方法:选择我院收治60例老年高血压患者将其分为试验组与对照组,且每组都有30例患者,对照组采取常规鼓励语言对社区老年高血压患者进行家庭访视;试验组中采取标准化护理语言对社区老年高血压患者进行家庭访视,观察两组患者的家庭访视效果,分析标准化护理语言在家庭访视中的适用性。结果:标准化护理语言在对社区老年高血压患者家庭访视中,具有一定的适用性,在两组患者中,试验组患者家庭访视效果要高于对照组家庭访视效果,两组之间差异具有统计学意义(P0.05)。结论:临床中,对于社区老年高血压患者家庭访视中,应用标准化护理语言,不仅可以提高家庭访视效果,使患者积极应对疾病,提高患者治疗效果,还可降低并发症的发生,值得在实际中推广。     

非洛地平缓释片治疗社区高血压临床观察

目的探讨非洛地平缓释片治疗社区高血压临床效果。方法选取2015年1月—2016年1月受诊的45例高血压患者作为研究对象,随机分为观察组23例和对照组22例,观察组口服非洛地平缓释片,对照组服用硝苯地平缓释片,两组疗程同为6个月,比较两组血压变化状况、治疗依从性,对数据进行统计分析,P0.05为差异有统计学意义。结果观察组总有效率高于对照组,两组比较差异有统计学意义(χ~2=4.625,P0.05);观察组治疗依从性为80.65%,对照组为64.87%,两组比较差异有统计学意义(χ~2=3.146,P0.05);观察组收缩压(122±11)mm Hg,舒张压(81±10)mm Hg,对照组收缩压(139±8)mm Hg,舒张压(92±11)mm Hg,两组比较差异均有统计学意义(t=5.994、3.549,均P0.05)。结论非洛地平缓释片在治疗社区高血压患者中更具优势。     

社区护理干预措施在高血压预防中的应用效果观察

目的观察高血压预防中社区护理干预措施的应用效果。方法选取2012年1月至2015年1月我院收治的120例高血压患者为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组各60例。对照组给予常规治疗,观察组在此基础上给予社区护理干预。比较两组的高血压相关知识知晓率、遵医行为比率以及血压控制情况。结果观察组高血压相关知识知晓率、遵医行为比率均显著高于对照组(P<0.05)。观察组护理干预后收缩压和舒张压均显著低于对照组(P<0.05),并发症发生率也显著低于对照组(P<0.05)。结论高血压预防中社区护理干预措施的应用,可以提高患者血压控制效果,提升患者依从性,具有推广价值。     

缬沙坦联合氨氯地平治疗社区老年原发高血压合并糖尿病疗效观察

目的观察缬沙坦联合氨氯地平治疗社区老年原发高血压合并糖尿病疗效。方法选择2016年4月—2017年1月期间在我院接受治疗的社区老年原发高血压合并糖尿病患者56例作为研究对象,随机划入观察组和对照组,其中观察组28例,对照组28例,分别接受缬沙坦联合氨氯地平治疗和氨氯地平单用治疗,比较两组患者的血糖和血压水平。结果观察组患者空腹血糖(5.2±0.6)mmol/L,餐后2 h血糖水平(8.2±0.9)mmol/L,收缩压(117.3±5.2)mm Hg,舒张压(86.5±5.9)mm Hg;对照组患者空腹血糖(7.3±0.8)mmol/L,餐后2 h血糖水平(10.8±0.7)mmol/L,收缩压(138.4±5.6)mm Hg,舒张压(97.3±6.3)mm Hg;组间差异有统计学意义(P0.05)。结论缬沙坦联合氨氯地平治疗社区老年原发高血压合并糖尿病疗效优于氨氯地平单用,值得临床应用与推广。     

个体化护理在控制老年高血压患者血压及并发症中的效果观察

目的探讨个体化护理在控制老年高血压患者并发症和血压中的应用效果。方法选取我院2016年1月至2018年1月收治的180例老年高血压患者,随机分为观察组(91例)和对照组(89例)。对照组行常规护理,观察组在对照组基础上给予个体化护理。观察两组患者护理前后的收缩压、舒张压以及并发症发生率。结果护理前,两组的收缩压、舒张压比较差异均无统计学意义(P>0.05)。护理后,观察组的收缩压为(121.35±4.18) mm Hg,明显低于对照组的(141.36±5.98) mm Hg,差异有统计学意义(P <0.05);观察组的舒张压为(89.41±3.27) mm Hg,明显低于对照组的(110.18±5.68) mm Hg,差异有统计学意义(P <0.05)。护理后,观察组的并发症发生率为3.30%,明显低于对照组的14.61%(P <0.05)。结论对老年高血压患者采用个体化护理,效果明显,能够帮助其合理控制血压,减少并发症发生,值得应用推广。     

医院—社区—家庭护理对高血压患者血压控制及生活质量的影响

目的探讨医院—社区—家庭护理对高血压患者血压控制及生活质量的影响。方法将本院2015年8—12月康复出院的80例高血压患者随机分为观察组和对照组各40例,对照组出院后给予出院常规指导,观察组实施医院—社区—家庭护理,3个月后比较两组血压和生活质量。计量资料比较采用t检验,计数资料比较采用χ~2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果观察组干预后的收缩压、舒张压[(118.65±15.23)、(92.54±11.21)mm Hg(1 mm Hg=0.133 k Pa)]均低于对照组[(127.23±15.12)、(104.26±7.23)mm Hg],差异均有统计学意义(均P0.05)。观察组干预后的角色、社会、躯体、情绪、认知功能评分[(72.23±15.55)、(71.56±10.26)、(76.21±12.14)、(73.44±11.27)、(75.58±11.35)分]均高于对照组[(64.21±11.13)、(63.06±10.37)、(64.88±12.23)、(66.32±10.43)、(68.21±11.39)分],差异均有统计学意义(均P0.05)。结论医院—社区—家庭护理能够提高高血压患者院外的血压控制水平,改善生活质量。     

老年高血压患者社区健康教育干预的效果评估

目的评估社区健康教育干预对老年高血压患者服药依从性及降压效果的影响。方法将山东省栖霞市人民医院自2013年5月1日—2014年4月30日收治的120例老年高血压患者随机分为干预组和对照组,每组60例。对照组进行药物降压治疗,干预组在进行药物降压治疗的同时开展健康教育干预。随访1年后,比较两组老年高血压患者的治疗效果。结果干预组高血压患者服药完全依从性为70%,显著高于对照组的40%。干预组患者收缩压从干预前的(167±8.9)mm Hg下降为(127±7.8)mm Hg,舒张压从干预前的(98±10.2)mm Hg下降为(75±6.4)mm Hg,明显优于对照组(P0.01)。结论社区健康教育干预能够有效改善老年高血压患者的服药依从性及控压效果。     

社区护理干预对老年高血压病的影响研究

目的 探讨社区护理干预对老年高血压痛的影响.方法 选取2010年2月至2012年2月间于我社区登记的老年高血压痛患者128例,给予社区护理干预,观察干预后患者的血压控制情况和不良习惯改善情况.结果 老年高血压痛患者干预后平均收缩压为(129.9±10.3) mm Hg,明显低于干预前的(158.5±13.1) mm Hg (P＜0.05)；老年高血压痛患者干预后平均舒张压为(83.8±10.8) mm Hg,明显低于干预前的(99.7±11.2) mm Hg (P＜0.05).老年高血压病患者社区护理干预后食盐控制、吸烟控制、饮酒控制和体育锻炼人数均明显高于干预前,患者不良习惯得到明显改善.结论 社区护理干预对老年高血压痛患者的影响效果显著,值得在临床中推广应用.     

家庭成员联合协同护理干预对高血压患者服药遵医性和血压管理的效果

目的探讨家庭成员联合协同护理干预对高血压患者服药遵医性和血压管理效果。方法以2014年11月至2016年11月间我院收治的86例高血压患者为研究对象,随机分为观察组与对照组各43例。对照组患者予以常规社区护理管理,观察组在对照组基础上实施家庭成员联合协同的护理干预措施。两组患者的护理干预时间均为6个月。结果护理干预后,观察组患者的舒张压与收缩压显著低于对照组,服药遵医率和护理满意度显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论家庭成员联合协同护理干预可有效提高患者的服药遵医性和血压管理效果,更加符合患者及家属的护理服务需求,具有更高的临床价值。     

社区护理干预在老年高血压患者中的效果

目的:探讨社区护理干预在老年高血压患者中的效果。方法:选择76例老年高血压患者作为研究对象,随机分为2组,各38例。对照组进行常规护理,观察组在此基础上进行社区护理干预,两组均连续干预2个月。观察两组患者体检指标及遵医行为。结果:干预2个月后,观察组患者体检指标水平均低于对照组,观察组患者在规范服药、合理饮食及血压监测等方面的遵医行为明显优于对照组,P<0.05。结论:社区护理干预可有效改善老年高血压患者体检指标,改善其遵医行为,具有较好的临床疗效。     

社区老年高血压患者用药时间对血压控制及预后影响

目的社区老年高血压患者普遍存在血压水平不稳定和预后差等一系列问题。为改善此类问题,本研究应用时间治疗学管理对社区老年高血压患者血压控制及预后的实际效用展开探讨。方法选择2018-09-10-2019-06-28深圳市龙岗区第二人民医院社区统筹门诊收治的社区老年高血压病患者作为研究对象,根据两组间性别、年龄、病程等因素均衡的原则,每组各选58例。对照组行早晨服用降压药治疗方案,观察组行夜间服用降压药方案,对治疗后高血压患者进行为期2个月随访,对比两组治疗前后的血压指数变化情况、临床症状疗效与不良反应。结果治疗后,观察组24h收缩压为(115.10±6.15)mm Hg,低于对照组的(126.43±5.62)mm Hg,t=9.552,P<0.001;24h舒张压为(72.95±6.08)mm Hg,低于对照组的(77.17±8.36)mm Hg,t=3.109,P=0.001;晨间收缩压为(120.71±10.07)mm Hg,低于对照组的(131.80±8.06)mm Hg,t=6.548,P<0.001;晨间舒张压为(72.98±8.15)mm Hg,低于对照组的(80.43±9.62)mm Hg,t=8.969,P<0.001;夜间收缩压为(120.71±10.07)mm Hg,低于对照组的(131.80±8.06)mm Hg,t=6.548,P<0.001;夜间舒张压为(69.71±9.07)mm Hg,低于对照组的(90.80±5.06)mm Hg,t=15.464,P<0.001。观察组治疗总有效率为94.83%,高于对照组的82.76%,χ~2=4.245,P=0.039。观察组术后并发症总发生率为10.34%,低于对照组的27.59%,χ~2=5.609,P=0.017。结论夜间服用降压药可改善社区老年高血压患者血压不稳定现象,有助于其改善疗效,安全性高。     

延伸护理对老年慢性心力衰竭患者出院后遵医行为及生活质量的影响

目的探讨延伸护理对老年慢性心力衰竭(CHF)患者出院后遵医行为依从性及生活质量的影响。方法抽选2016年3月—2017年5月收治的98例老年CHF住院患者,随机分为观察组与对照组,各49例。对照组出院前进行常规健康教育,观察组出院后实施延伸护理,对比两组遵医行为依从性及生活质量改善情况。计量资料比较采用t检验,计数资料比较采用χ~2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果观察组遵医嘱服药、低盐饮食、自测血压、心率、规律运动、定期复诊五个方面的遵医行为依从性均高于对照组,护理后生活质量SF-36评分高于对照组,差异有统计学意义(均P0.05)。结论对老年CHF患者出院后实施延伸护理有利于提升其遵医行为依从性与生活质量。     

家庭护理对高血压患者遵医服药的干预效果分析

目的：了解高血压患者遵医用药的状况,分析家庭护理对患者遵医用药的干预效果。方法：应用自行设计的问卷,调查分析了100例高血压患者的遵医用药情况,并将其分成试验纽和对照组各50例,试验组实施住院期间的常规健康教育,出院后电话随访健康指导,并指导家庭成员实施家庭护理干预;对照组进行常规的住院健康教育和出院后的电话,观察两组患者血压治疗的依从性并进行生活质量的评定。结果：家庭护理干预提高了老年高血压患者服药的依从性和准确性,使错误的服药方法得以很快纠正（P〈0．05）,血压得到明显控制（P〈0．05）。结论：护理干预可以有效解决高血压患者的服药问题,提高患者的遵医行为,确保用药安全。     

社区综合护理在老年糖尿病合并高血压患者中的应用价值

目的探讨社区综合护理干预措施在老年糖尿病合并高血压中的应用价值。方法筛选2014年1—12月于本院进行治疗的老年糖尿病合并高血压患者76例,作为研究对象。采用随机数表法将其分为观察组与对照组,每组38例,其中对照组患者接受常规基础护理措施,观察组在对照组基础上进行社区综合护理,比较两组患者治疗前后FBG、PBG、Hb A1c、血压等指标的变化,计量资料以±s表示,采用t检验,P0.05为差异有统计学意义。结果干预后观察组患者FBG、PBG、Hb A1c以及舒张压、收缩压、卡氏评分各项指标[(8.13±1.05)、(10.09±1.65)mmol/L、(6.90±1.59)%、(134±5)、(82±6)mm Hg(1 mm Hg=0.133KPa)、(91.5±4.7)分]均对照组[(9.61±2.15)、(12.06±2.09)mmol/L、(7.84±2.05)%、(153±10)、(95±10)mm Hg、(86.4±5.9)分]显著改善,对比差异均有统计学意义(均P0.05)。结论采用社区综合护理干预措施能够强化药物治疗效果,有效改善老年糖尿病合并高血压患者的各项临床指标,并可提高患者围治疗期生活质量,具有临床应用及推广价值。     

非洛地平联合阿托伐他汀治疗老年单纯收缩期高血压的临床效果分析

目的探讨非洛地平联合阿托伐他汀治疗老年单纯收缩期高血压的临床疗效及应用价值。方法回顾性分析2015年12月—2016年12月170例老年单纯收缩期高血压患者的临床资料,根据治疗方法不同分为观察组和对照组,对照组给予非洛地平治疗,观察组给予联合阿托伐他汀治疗,对比两组治疗效果。计量资料比较采用t检验,P0.05为差异有统计学意义。结果观察组治疗后收缩压(134.18±5.41)mm Hg,舒张压(78.94±2.11)mm Hg,脉压差(60.09±1.78)mm Hg;对照组治疗后收缩压(137.74±5.52)mm Hg,舒张压(65.28±1.13)mm Hg,脉压差(71.74±3.87)mm Hg,组间对比差异有统计学意义(P0.05)。观察组治疗后甘油三酯(2.18±0.54)mmol/L,总胆固醇(4.35±0.64)mmol/L,低密度脂蛋白(2.77±0.19)mmol/L;对照组治疗后甘油三酯(3.12±1.01)mmol/L,总胆固醇(5.28±1.05)mmol/L,低密度脂蛋白(3.32±0.68)mmol/L,组间对比差异有统计学意义(P0.05)。结论非洛地平联合阿托伐他汀应用在老年单纯收缩期高血压可以有效改善患者血压,有助于降低脉压差,同时能够辅助降低患者血脂浓度,具有良好的应用价值。     

社区护理干预对老年慢性病患者生活质量及遵医行为的影响

目的探讨社区护理干预对老年慢性病患者生活质量及遵医行为的影响。方法将419例老年慢性病住院患者随机分为观察组（229例）和对照组（190例）,病情稳定出院后,对观察组患者进行为期6个月的社区护理干预,观察两组生活质量改善情况及遵医行为。结果观察组日常生活质量量表总分为（6.58±0.27）分,遵医行为完全依从率为72.9%（167/229）,与对照组比较均差异显著（均P〈0.05）。结论社区护理干预能显著提高老年慢性病患者生活质量和遵医行为依从性,对于提高临床治疗效果具有积极意义。     

临床护理干预对老年患者高血压治疗中遵医的效果观察

目的探讨临床护理干预应用于老年高血压患者治疗中的遵医效果。方法选取我院2011年5月至2012年5月收治的50例老年高血压患者,按照随机分配的方法,将其分为研究组与对照组,每组25例,对照组给予常规护理,研究组在常规护理基础上,给予护理干预措施,对比两组的服药依从性、遵医情况。结果经过护理后,研究组患者的药物依从性、遵医效果明显优于对照组,两组对比具有显著性差异,具有统计学意义(P<0.05)。结论针对老年高血压患者,实施护理干预措施,可有效提高药物依从性,改善遵医效果,值得临床推广应用。