聚肌胞氧喷吸入治疗小儿疱疹性咽峡炎疗效观察

目的探讨聚肌胞氧喷吸入治疗小儿疱疹性咽峡炎的疗效。方法观察组用聚肌胞氧喷吸入治疗，对照组用病毒唑氧喷吸入治疗。结果观察组总有效率93．75％（75／80），对照组总有效率为70．58％（48／68），两组疗效经，检验，差异有显著性意义。结论聚肌胞氧喷吸入治疗疱疹性咽峡炎疗效显著、方法简单、安全可靠。     

聚肌胞氧喷吸入治疗小儿疱疹性咽峡炎疗效观察

目的 探讨聚肌胞氧喷吸入治疗小儿疱疹性咽峡炎的疗效.方法 观察组用聚肌胞氧喷吸入治疗,对照组用病毒唑氧喷吸入治疗.结果 观察组总有效率93.75%(75/80),对照组总有效率为70.58%(48/68),两组疗效经χ2检验,差异有显著性意义.结论 聚肌胞氧喷吸入治疗疱疹性咽峡炎疗效显著、方法简单、安全可靠.     

干扰素雾化治疗疱疹性咽峡炎的疗效观察

目的：观察干扰素雾化治疗疱疹性咽峡炎的临床疗效。方法：将120例疱疹性咽峡炎患儿随机分成治疗组及对照组各60例。治疗组在常规抗感染对症处理的基础上加用干扰素氧气驱动雾化治疗;对照组在常规治疗基础上加用利巴韦林＋地塞米松雾化吸入。结果：治疗组患儿总有效率为93．3％,对照组总有效率为66．6％（χ2＝13．3, P＜0．05）;治疗组患儿退热及疱疹消失天数较对照组明显缩短（P＜0．01）。结论：干扰素氧气驱动雾化治疗疱疹性咽峡炎有满意疗效,值得临床推广使用。     

利巴韦林雾化吸入佐治小儿疱疹性咽峡炎389例临床分析

目的观察采用利巴韦林雾化吸入佐治小儿疱疹性咽峡炎的疗效。方法 389例疱疹性咽峡炎患儿随机分为治疗组和对照组。对照组194例给予喜炎平注射液常规治疗,治疗组195例在常规治疗基础上加用利巴韦林雾化吸入辅助治疗,比较两组的疗效。结果两组患儿的退热时间、疱疹消失时间比较,差异有统计学意义(P<0.01)。治疗组临床疗效优于对照组,所有病例未观察到明显的不良反应。结论利巴韦林雾化吸入佐治小儿疱疹性咽峡炎疗效理想,利于临床推广。     

干扰素α滴鼻治疗疱疹性咽峡炎40例疗效观察

目的：探讨干扰素α滴鼻治疗疱疹性咽峡炎的疗效。方法：将79例未经任何治疗的疱疹性咽峡炎病例随机分成干扰素组（40例）和聚肌胞组（39例），分别以基因工程干扰素α-1b和聚肌胞治疗。结果：干扰素组患儿热退时间及疱疹消退时间均较聚肌胞组短（P〈0．05），且无不良反应。结论：干扰素α滴鼻可进一步提高对疱疹性咽峡炎的治疗效果。     

聚肌胞治疗小儿疱疹性咽峡炎108例疗效观察

目的　探讨聚肌胞治疗小儿疱疹性咽峡炎疗效。方法　2 10例患儿随机分为2组。在病毒唑(10～15mg·kg-1)静脉输注基础上,观察组加用聚肌胞肌肉注射,年龄小于1岁者1mg/d ,年龄大于1岁者2mg/d ,隔天1次×3次。2组其他对症治疗相同,5～7天为一疗程。结果　观察组总有效率93.5 % (10 1/ 10 8) ,对照组总有效率72 .5 % (74 / 10 2 ) ,观察组疗效明显优于对照组,差异显著(χ2 =4 1.2 ,P <0 .0 1)。结论　聚肌胞对由柯萨奇病毒引起的小儿疱疹性咽峡炎有治疗作用,且价格便宜,无副作用。     

喜炎平注射液雾化吸入治疗儿童疱疹性咽峡炎临床分析

目的:探讨采用喜炎平注射液雾化吸入的方式治疗儿童疱疹性咽峡炎的临床疗效。方法:将148例疱疹性咽峡炎患儿随机分为对照组和治疗组,对照组74例,治疗组74例。对照组采用对症基础治疗;治疗组在基础治疗同时采用喜炎平注射液雾化吸入治疗,比较两组患儿的临床疗效。结果:治疗组治疗总有效率达到97.2%,对照组治疗总有效率为87.8%,两组比较具有显著差异性(P0.05);治疗组患儿的临床症状、体征消失时间、住院时间均比对照组明显缩短(P0.05),治疗组未发现明显不良反应。结论:喜炎平注射液雾化吸入治疗儿童疱疹性咽峡炎的临床疗效确切,值得推广应用。     

氧泵雾化吸入喜炎平注射液治疗婴幼儿疱疹性咽峡炎91例疗效观察

目的:探讨喜炎平注射液氧泵雾化吸入治疗疱疹性咽峡炎的疗效。方法:将154例疱疹性咽峡炎患儿随机分为两组,治疗组91例,用利巴韦林15 mg/(kg.d)静脉滴注及喜炎平注射液50 mg加生理盐水2 ml氧泵雾化吸入,2次/d;对照组63例,给予利巴韦林10 mg/(kg.d)静脉滴注。两组对症治疗相同,考虑合并细菌感染者加用抗生素。观察患儿治疗前后咽部疼痛、流涎等症状程度及溃疡数目。结果:治疗组总有效率比对照组总有效率明显提高,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:加用喜炎平注射液雾化吸入治疗小儿疱疹性咽峡炎有助于提高疗效、缩短病程、减少患儿痛苦。     

干扰素雾化治疗疱疹性咽峡炎50例疗效观察

目的观察用干扰素雾化治疗疱疹性咽峡炎的临床疗效。方法疱疹性咽峡炎患儿50例,不分年龄、性别和病程,随机分成两组：干扰素雾化治疗组30例、对照组20例。对照组按常规给予治疗,治疗组在对照组的基础上加基因重组人干扰素α1雾化治疗。结果治疗组的总有效率显著高于对照组,二者差别有统计学意义（P〈0.05）。治疗组平均住院天数及疱疹消失天数亦明显短于对照组,在统计学上有显著性差异（P〈0.05）。结论干扰素雾化吸入治疗疱疹性咽峡炎有满意疗效,值得临床推广使用。     

利巴韦林雾化吸入治疗疱疹性咽峡炎的临床疗效分析

目的观察利巴韦林雾化吸入治疗疱疹性咽峡炎的疗效.方法对180例疱疹性咽峡炎患儿随机分为两组,观察组予抗生素,维生素C,利巴韦林雾化吸入治疗咽峡部,对照组未经利巴韦林雾化吸入治疗,只予抗生素,维生素C及辅助口服抗病毒中药治疗,按照疱疹性咽峡炎控制指标,评价疗效.结果观察组临床症状体征消退时间及总病程时间较对照组明显缩短(P<0.01),临床总有效率观察组明显高于对照组(P<0.05).结论利巴韦林雾化吸入治疗疱疹性咽峡炎效果显著.     

干扰素α-2b雾化吸入联合思密达治疗疱疹性咽峡炎

目的　探讨干扰素雾化吸入配合思密达治疗疱疹性咽峡炎的疗效。方法　将 180例疱疹性咽峡炎患儿随机分为两组 ,对照组 85例 ,给予干扰素α 2b 5～ 10万IU加入生理盐水超声雾化吸入。治疗组 95例 ,在上述基础上加用思密达涂疱疹处。结果　治疗组退热时间、疱疹消失时间较对照组明显缩短 (P <0 .0 1) ,总有效率 97.9% ,高于对照组 ,差异有显著性 (P <0 .0 5 )。结论　干扰素α 2b雾化吸入佐以思密达治疗疱疹性咽峡炎安全有效     

干扰素不同给药方式治疗小儿疱疹性咽峡炎的效果

目的:观察干扰素不同给药方式治疗小儿疱疹性咽峡炎的效果。方法:选取80例小儿疱疹性咽峡炎患儿为研究对象,采用随机数字表法将其分为研究组和对照组,每组40例。两组均予常规治疗,研究组在此基础上予干扰素雾化吸入治疗,对照组在此基础上予干扰素肌内注射治疗,比较两组患儿退热时长、疱疹消失时长、住院时长,临床疗效及不良反应发生率。结果:研究组退热时长、疱疹消失时长及住院时长均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组临床总有效率为97.50%,高于对照组的80.00%,差异有统计学意义(P<0.05);研究组不良反应发生率为5.00%,低于对照组的20.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:小儿疱疹性咽峡炎使用干扰素治疗时,采用雾化吸入治疗效果更佳,且安全性较高,该治疗方法值得推荐。     

利巴韦林雾化吸入辅助治疗小儿疱疹性咽峡炎的效果及对血清免疫球蛋白、症状缓解时间的影响

目的探讨对小儿疱疹性咽峡炎采用利巴韦林雾化吸入辅助治疗的临床疗效及对其血清免疫球蛋白水平、症状缓解时间的影响。方法研究对象选取该院2017年10月至2018年10月收治的小儿疱疹性咽峡炎84例,根据随机数字表法分为对照组(n=42)和观察组(n=42)。对照组患儿予以常规治疗,观察组患儿在常规治疗的基础上联合利巴韦林雾化吸入治疗。连续治疗1周,观察两组患儿临床治疗有效率、血清免疫球蛋白水平及临床症状缓解时间。结果观察组患儿总有效率92.86%高于对照组76.19%(P<0.05);两组患儿治疗后血清免疫球蛋白包括IgG、IgA及IgM水平较治疗前升高(P<0.05),且观察组患儿上述指标水平较对照组升高(P<0.05);观察组患儿临床症状缓解时间短于对照组(P<0.05)。结论对小儿疱疹性咽峡炎采用利巴韦林雾化吸入辅助治疗临床疗效显著,可有效提高患儿血清免疫球蛋白水平,缩短症状缓解时间。     

炎琥宁治疗小儿疱疹性咽峡炎42例临床观察

目的:探讨炎琥宁治疗小儿疱疹性咽峡炎的临床疗效。方法:将80例疱疹性咽峡炎患儿随机分为对照组和治疗组,对照组38例,治疗组42例。对照组采用常规口腔护理及利巴韦林注射液治疗;治疗组采用常规口腔护理及注射用炎琥宁治疗,比较两组患儿的疗效情况。结果:治疗组患儿的疗效明显优于对照组,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:炎琥宁治疗小儿疱疹性咽峡炎的临床疗效确切,不良反应小,值得推广应用。     

干扰素雾化和利巴韦林雾化吸入治疗婴幼儿疱疹性咽峡临床疗效对比观察

目的对比干扰素雾化和利巴韦林雾化吸入治疗婴幼儿疱疹性咽峡临床疗效。方法选择2016年1月至2017年1月本院收治的110例疱疹性咽峡炎患儿,将其随机分为两组,观察组选择注射用重组人干扰素α-1b雾化治疗,对照组选择利巴韦林雾化吸入治疗,对比两组治疗效果。结果在治疗效果方面,对照组与观察组治疗有效率分别为81.8%、94.5%,观察组治疗有效率更高(P0.05);在恢复时间方面,观察组患儿恢复时间明显更短(P0.05)。结论针对疱疹性咽峡炎患儿,使用干扰素雾化治疗,其治疗效果好于利巴韦林雾化吸入治疗,患儿恢复时间更短。     

α-2b干扰素雾化吸入联合痰热清治疗疱疹性咽峡炎疗效观察

目的:探讨痰热清与α-2b干扰素雾化吸入联合应用治疗小儿疱疹性咽峡炎的疗效。方法:将符合诊断标准的疱疹性咽峡炎106例患儿随机分成对照组与治疗组,对照组采用α-2b干扰素雾化吸入,2次/d,治疗组α-2b干扰素雾化吸入联合痰热清注射液,0.5ml/(kg.d)。结果:治疗组在退热及疱疹消失时间方面均优于对照组,有效率与对照组比较差异明显,且有统计学意义。结论:α-2b干扰素雾化吸入联合痰热清治疗疱疹性咽峡炎临床效果好,值得推广应用。     

重组人干扰素气动雾化治疗640例疱疹性咽峡炎临床疗效分析

目的:观察气动雾化吸入重组人干扰素治疗疱疹性咽峡炎的临床疗效并进行分析.方法:选择2015年4月至2015年8月在我院门诊治疗疱疹性咽峡炎患儿640例 ,随机分为干扰素雾化治疗组284例及对照组356例.采用 SPSS17.0软件进行数据处理.结果:治疗组的总有效率显著高于对照组 ,而且治疗组显效率亦高于对照组.二者差别均有统计学意义(P<0.05).治疗组平均住院天数及疱疹消失天数亦明显短于对照组 ,在统计学上有显著性差异(P<0.05).结论:重组人干扰素气动雾化吸入治疗疱疹性咽峡炎有满意疗效 ,且为无创治疗 ,家长认可度高 ,值得临床推广使用.     

白虎解毒汤治疗儿童疱疹性咽峡炎邪热壅肺证60例

目的观察白虎解毒汤治疗儿童疱疹性咽峡炎(邪热壅肺型)的临床疗效。方法将120例疱疹性咽峡炎患儿随机分为两组各60例,治疗组采用白虎解毒汤为基础方治疗,对照组按西医常规标准化方案给予利巴韦林治疗。治疗5d后,进行临床疗效评判。结果总有效率治疗组为93.33%,对照组为83.33%,两组比较,差异有统计学意义(P0.05);两组患儿疱疹数目治疗前后比较,总有效率治疗组为96.67%,对照组为83.33%,两组比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论白虎解毒汤治疗疱疹性咽峡炎疗效确切,极具临床价值。     

炎琥宁与利巴韦林治疗小儿疱疹性咽峡炎的疗效比较

目的:比较炎琥宁与利巴韦林治疗疱疹性咽峡炎患儿的疗效。方法:疱疹性咽峡炎患儿110例,分为观察组和对照组。对照组给予利巴韦林治疗,观察组给予炎琥宁治疗。结果:观察组总有效率为94.55%,高于对照组81.82%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。两组患儿均未见严重不良反应。结论:炎琥宁注射剂治疗小儿疱疹性咽峡炎疗效可靠。     

喜炎平雾化吸入治疗疱疹性咽峡炎的临床疗效观察

目的:探讨喜炎平雾化吸入治疗疱疹性咽峡炎的临床效果。方法:选择48例小儿疱疹性咽峡炎为研究对象,随机将患儿分为观察组及对照组,每组24例患儿,其中观察组患儿应用喜炎平雾化吸入治疗,对照组患者应用利巴韦林雾化吸入治疗,对比分析两组患者的临床治疗效果及住院时间的差异。结果:观察组患者的临床显效率为95.83%,对照组患者的临床显效率为79.17%,两组患儿临床显效率差异有统计学意义(P<0.05);与对照组相比,观察组患儿住院时间较短,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对疱疹性咽峡炎患儿应用喜炎平雾化吸入能有效缓解患者症状,提高患者治疗效果,缩短患儿住院时间,且安全可靠,值得在临床上应用。