依达拉奉联合血栓通治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的观察依达拉奉联合血栓通治疗急性脑梗死的临床疗效。方法将82例急性脑梗死患者分为观察组42例和对照组40例,2组均予常规治疗及血栓通静脉滴注,观察组加用依达拉奉,比较2组的临床疗效和神经功能缺损程度评分。结果治疗组总有效率为92.86%高于对照组的80.00%,差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗后2组神经功能缺损程度评分均明显降低,观察组降低更为明显,与对照组比较差异有统计学意义（P〈0.01）。结论依达拉奉联合血栓通治疗急性脑梗死疗效满意。     

疏血通联合依达拉奉治疗老年脑梗死患者的效果研究

目的探讨疏血通联合依达拉奉治疗老年脑梗死患者的效果。方法将100例老年脑梗死患者随机分为观察组与对照组各50例,对照组予以依达拉奉治疗,观察组在前者的基础上加用疏血通治疗。分别在治疗前后采用NIHSS评分及临床疗效。结果观察组NIHSS评分为(3.34±1.52)分,明显低于对照组的(6.08±1.36)分(P <0.05)。观察组有效率为92.0%明显高于对照组的78.0%(P<0.05)。结论疏血通辅助依达拉奉治疗老年脑梗死可更有效地改善患者的神经功能,可作为临床治疗的一个不错选择。     

依达拉奉联合血栓通治疗急性脑梗死的临床观察

目的观察血栓通联合依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的疗效和安全性。方法将60例急性脑梗死患者随机分为治疗组30例,对照组30例,两组均予常规治疗,治疗组予血栓通联合依达拉奉治疗,治疗14d为一疗程,观察神经功能改善情况及临床疗效。结果两组治疗后的神经功能缺损程度评分存在显著差异,治疗组的总有效率高于对照组。结论血栓通联合依达拉奉注射液是治疗急性脑梗死安全有效的方法。     

依达拉奉联合尤瑞克林治疗急性脑梗死的临床疗效分析

目的探讨依达拉奉联合尤瑞克林治疗急性脑梗死的疗效。方法将100例急性脑梗死患者随机分为两组,其中50例采用依达拉奉联合尤瑞克林治疗为研究组,另50例单用依达拉奉治疗为对照组。比较两组NIHSS评分及临床疗效。结果治疗后,研究组NIHSS评分为(11.05±2.12)分,对照组为(18.11±2.76)分,比较差异显著(P <0.05)。研究组有效率为92.0%明显高于对照组的78.0%(P <0.05)。结论急性脑梗死采用依达拉奉联合尤瑞克林可进一步提升疗效。     

血栓通注射液与依达拉奉注射液联合治疗急性脑梗死的疗效观察

目的观察血栓通注射液与依达拉奉注射液联合治疗急性脑梗死的效果。方法将84例急性脑梗死患者随机分为治疗组(42例)与对照组(42例)。入院后均给予基础治疗,治疗组给予血栓通注射液联合依达拉奉注射液;对照组只给予血栓通注射治疗。观察两组治疗效果。结果两组疗效比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论血栓通注射液与依达拉奉注射液联合治疗急性脑梗死安全、有效,值得临床进一步推广。     

依达拉奉联合血栓通治疗急性脑梗死的疗效及对血清CRP的影响

目的观察依达拉奉联和血栓通注射液治疗急性脑梗死的疗效及对血清超敏C反应蛋白(hs-CRP)的影响。方法 80例急性脑梗死患者随机分为血栓通对照组40例和依达拉奉联用血栓通治疗组组40例;对照组在常规基础治疗上加用血栓通,联用组在对照组基础上加用依达拉奉;比较两组治疗前、治疗4周后的临床疗效和NIHSS评分以及血清hs-CRP改善程度。结果联合治疗后临床疗效总有效率(95.00%)与对照组(75.5%)比有明显统计学差异(P<0.05);与治疗前比,两组治疗后的神经功能缺损均有明显好转(P<0.01),且联用组的神经功能改善程度明显优于与对照组(P<0.01);两组治疗后患者血清hs-CRP的浓度均显著下降(P<0.05),但联用组的下降水平更显著(P<0.05)。结论依达拉奉联合血栓通治疗急性脑梗死有协同保护脑细胞及改善神经功能的作用,能使疗效增强;且能明显协同降低血清hs-CRP水平。     

依达拉奉联合血栓通治疗脑梗死的疗效及不良反应分析

目的 分析脑梗死治疗中联合应用血栓通及依达拉奉的疗效及不良反应.方法 88例脑梗死患者,随机分为观察组与对照组,各44例.对照组使用依达拉奉治疗,观察组在对照组基础上联合使用血栓通治疗.比较两组美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、治疗效果、不良反应发生情况.结果 治疗后,观察组NIHSS评分为(5.03±0....     

依达拉奉联合血栓通注射液治疗急性脑梗死45例

目的观察依达拉奉联合血栓通注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法将84例急性脑梗死患者随机分为观察组和对照组各42例。对照组给予常规联合灯盏花素粉针剂治疗。观察组采用常规治疗依达拉奉和血栓通治疗。两组共治疗14d。结果治疗14d后,观察组与对照组的总有效率分别为85.7%和66.7%,是有统计学差异(P<0.05)。同时两组均无明显不良反应发生。结论依达拉奉联合血栓通治疗急性脑梗死安全有效。     

尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效观察

目的 探讨急性脑梗死(ACI)患者应用尤瑞克林联合依达拉奉治疗的临床效果。方法 100急性脑梗死患者,随机分为观察组与对照组,各50例。观察组应用尤瑞克林联合依达拉奉治疗,对照组仅应用依达拉奉进行治疗。对比两组临床效果。结果 观察组患者治疗后NIHSS评分为(9.78±7.23)分;对照组治疗后NIHSS评分为(15.21±7.67)分,观察组效果明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 急性脑梗死患者的治疗过程中,应用尤瑞克林联合依达拉奉治疗具有较好效果,可明显改善患者神经功能,值得临床推广。     

血栓通注射液与依达拉奉联合治疗急性脑梗死的临床效果观察

目的 探讨血栓通注射液与依达拉奉联合治疗急性脑梗死的临床效果.方法 选取2012年6月～2014年6月在本院治疗的50例急性脑梗死患者,随机分为对照组和实验组各25例,对照组给予血栓通治疗,实验组实施血栓通联合依达拉奉治疗.观察比较两组的治疗效果、神经功能缺损和日常生活能力.结果 实验组总有效率为84％,明显高于对照组的52％,差异有统计学意义(P＜0.05);治疗后实验组患者的神经功能缺损评分和日常生活能力评分较对照组明显改善,差异有统计学意义(P＜0.05);两组患者在治疗期间均未发生严重不良反应.结论 血栓通联合依达拉奉治疗急性脑梗死可明显提高治疗效果,改善患者的神经功能,提高患者日常生活能力和生活质量,安全性高,值得临床推广应用.     

尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效观察

目的 探讨急性脑梗死(ACI)患者应用尤瑞克林联合依达拉奉治疗的临床效果。方法 100急性脑梗死患者,随机分为观察组与对照组,各50例。观察组应用尤瑞克林联合依达拉奉治疗,对照组仅应用依达拉奉进行治疗。对比两组临床效果。结果 观察组患者治疗后NIHSS评分为(9.78±7.23)分;对照组治疗后NIHSS评分为(15.21±7.67)分,观察组效果明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 急性脑梗死患者的治疗过程中,应用尤瑞克林联合依达拉奉治疗具有较好效果,可明显改善患者神经功能,值得临床推广。     

依达拉奉联合低分子肝素治疗急性进展性脑梗死86例临床观察

目的：观察依达拉奉联合低分子肝素治疗急性进展性脑梗死的疗效。方法：将急性进展性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,对照组应用低分子肝素,治疗组应用依达拉奉联合低分子肝素,比较治疗后神经功能受损程度评分和临床疗效。结果：治疗14 d后,治疗组神经功能缺损程度评分为（14.55±11.32）分,显著低于对照组的（19.27±10.89）分,差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗组总显效率为62.79%,显著高于对照组的44.18%（P〈0.05）。结论：依达拉奉联合低分子肝素治疗急性进展性脑梗死疗效显著。     

依达拉奉联合丹红注射液治疗脑梗死的临床疗效及安全性观察

目的考察依达拉奉联合丹红注射液治疗治疗急性脑梗死的临床疗效及安全性。方法选择2012年11月-2015年3月医院收治的急性脑梗死患者80例,随机分为观察组与对照组各40例,对照组给予常规药物(丹红注射液、胞二磷胆碱、肠溶阿司匹林等)治疗,观察组加用依达拉奉,2周后进行疗效、神经功能缺损评分和不良反应评定。结果治疗后,观察组神经功能缺损评分(8.7±1.8)分,对照组神经功能缺损评分(13.2±2.2)分,差异有统计学意义(P<0.05);观察组总有效率为83.3%高于对照组总有效率为72.5%,2组疗效比较差异有统计学意义(P<0.05),2组均未见明显不良反应。结论依达拉奉联合丹红注射液治疗脑梗死疗效确切,能程度改善神经功能缺损情况,安全可靠。     

依达拉奉联合胞磷胆碱钠治疗急性脑梗死的疗效分析

目的探讨依达拉奉联合胞磷胆碱钠治疗急性脑梗死的临床疗效。方法随机将2016年1月至2017年6月本院收治的120例急性脑梗死患者分到观察组(n=60例)和对照组(n=60例),在常规治疗基础上,观察组研究对象予以依达拉奉联合胞磷胆碱钠治疗,对照组研究对象单用依达拉奉治疗,采用日常生活活动量表(ADL评分)和神经功能缺损评分(NIHSS评分)对两组研究对象的日常生活活动能力及神经功能缺损情况进行比较分析。结果经治疗后,观察组及对照组研究对象的ADL评分分别为(73.96±4.68)分、(62.26±4.42)分;NIHSS评分分别为(5.23±1.49)分、(8.85±1.96)分;差异均有统计学意义,均有P <0.05。结论在急性脑梗死患者中施以依达拉奉与胞磷胆碱钠联合治疗,可有效改善患者的神经功能缺损情况,并能有效提高患者的日常生活活动能力。     

奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死45例效果分析

目的探索奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死患者的临床疗效。方法回顾分析新野卫生职业中专附院2008至2010年收治的92例急性脑梗死患者临床资料,随机分为两组:治疗组(45例)应用奥扎格雷钠联合依达拉奉,对照组(47例)应用血栓通,比较两组治疗后神经功能改善情况及血液流变学参数的改变。结果治疗组神经功能及血液流变学参数均明显改善,优于对照组(P<0.05)。结论奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死疗效显著安全。     

丁苯酞软胶囊联合依达拉奉治疗急性脑梗死30例疗效观察

目的观察丁苯酞软胶囊联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效。方法入选60例急性脑梗死患者,随机分为观察组30例和对照组30例,以血栓通、奥扎格雷钠和阿司匹林为基础治疗,观察组在基础治疗上予丁苯酞软胶囊0.2g,3次/d口服,依达拉奉30mg,2次/d静脉滴注,疗程2周。对照组在基础治疗上予依达拉奉30mg,2次/d静脉滴注,疗程2周。对比临床疗效和神经功能缺损程度评分。结果两组神经功能缺损评分均有所改善,但观察组疗效明显优于对照组（P〈0.05）,差异有统计学意义。结论丁苯酞软胶囊联合依达拉奉治疗急性脑梗死疗效满意,值得临床广泛应用。     

急性脑梗死应用依达拉奉联合氯吡格雷治疗的效果研究

目的研究并分析急性脑梗死应用依达拉奉联合氯吡格雷治疗的效果。方法收集急性脑梗死患者共120例,根据随机对照、平行、单盲的原则将其分为对照组(60例)和观察组(60例),对照组的治疗药物为氯吡格雷,观察组则联合使用依达拉奉,将两组患者神经功能改善情况、卒中量表评分进行观察和对比。结果观察组的神经功能评分为(15.8±5.5)分,明显优于对照组的(20.1±5.7)分,t=4.205,P=0.000;观察组的卒中量表评分为(14.2±4.1)分,显著低于对照组的(20.7±4.8)分,t=7.976,P=0.000。结论在急性脑梗死患者的治疗过程中,依达拉奉联合氯吡格雷能够使患者获得更佳的治疗效果,患者预后更佳,值得推广应用     

神经节苷脂联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效

目的:探讨神经节苷脂联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效.方法:选择急性脑梗死患者100例,随机分为观察组(50例)和对照组(50例),对照组应用依达拉奉治疗,观察组给予神经节苷脂联合依达拉奉治疗,比较两组治疗效果.结果:观察组神经功能缺损评分及总有效率均显著优于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:神经节苷脂联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效显著,值得推广.     

依达拉奉与血塞通联合治疗脑梗塞的临床分析

目的:对依达拉奉联合血塞通注射液治疗急性脑梗死的临床效果进行探讨。方法:选取我院就诊的86例急性脑梗死患者,随机分为观察组(依达拉奉+血塞通)和对照组(依达拉奉)各43例。对比两组临床疗效。结果:观察组总有效率95.35%显著高于对照组67.44%(P0.05)。治疗后两组神经功能缺损和日常生活能力较治疗前均有所改善(P0.05),但观察组梗死体积、神经功能缺损和日常生活能力改善均优于对照组(P0.05)。结论:依达拉奉联合血塞通注射液治疗急性脑梗死临床效果确切,有助于患者神经功能和日常生活能力改善,缩小梗死范围,值得临床推广。     

尤瑞克林与依达拉奉联合治疗急性脑梗死的有效性及对神经功能、认知功能的影响

目的 探讨尤瑞克林与依达拉奉联合治疗急性脑梗死的有效性及对神经功能、认知功能的影响.方法 研究选取2017年9月至2019年9月本院收治的60例急性脑梗死患者,采用电脑随机分组法将其分成两组各30例,对照组采用依达拉奉治疗,观察组采用尤瑞克林与依达拉奉联合治疗,比较两组治疗前后的神经功能、认知功能、疗效.结果 治疗前两组的简易智能评价量表(MMSE)评分、脑卒中量表(NIHSS)评分对比无显著差异(P>0.05);观察组治疗后1个月的NIHSS评分(5.36±1.28)分低于对照组的(6.27±1.45)分,治疗后6个月的MMSE评分(24.28±3.17)分高于对照组的(22.74±2.86)分(P<0.05);观察组总有效率(93.33％)高于对照组(70.00％)(P<0.05).结论 尤瑞克林与依达拉奉联合治疗急性脑梗死可有效改善血管内皮功能,促进患者的神经功能和认知功能恢复,提升疗效.