电针配合颈椎牵引治疗神经根型颈椎病36例

目的:观察电针配合颈椎牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:71例颈椎病患者随机分为治疗组36例和对照组35例,分别采用电针配合颈椎牵引和单纯牵引疗法,治疗10次。观察两组的临床疗效。结果:治疗组总有效率为94.4%,对照组为77.1%,P<0.05。结论:电针配合颈椎牵引治疗神经根型颈椎病疗效较单纯牵引为优。     

电针、牵引联合发散式冲击波循经治疗神经根型颈椎病50例

目的:观察电针、牵引联合发散式冲击波循经治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:100例颈椎病患者随机分为治疗组50例和对照组50例,分别采用电针、牵引联合发散式冲击波和常规电针、牵引疗法,治疗2个疗程,观察两组的临床疗效。结果:治疗组总有效率98.00%,对照组总有效率88.00%;治疗组痊愈率为56.00%,对照组则为32.00%。两组比较,P0.05。结论:电针、牵引联合发散式冲击波循经治疗神经根型颈椎病疗效较常规电针、牵引疗法为优。     

絮刺拔罐结合仰卧拔伸手法治疗神经根型颈椎病48例疗效观察

目的:观察絮刺拔罐结合仰卧拔伸手法治疗神经根型颈椎病的临床疗效,并与电针结合颈椎牵引的疗效进行比较。方法:选取神经根型颈椎病患者96例,随机分为治疗组与对照组,每组48例,其中治疗组采用絮刺拔罐结合仰卧拔伸手法治疗,对照组采用电针结合颈椎牵引治疗,比较两组患者的治疗效果。结果:治疗组总有效率为95.83%,对照组总有效率为77.08%,差异具有统计学意义(P0.05)。治疗组患者治疗后VAS、NDI评分均显著低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:絮刺拔罐结合仰卧拔伸手法与电针结合颈椎牵引治疗神经根型颈椎病均有效,但絮刺拔罐结合仰卧拔伸手法疗效较好。     

牵引下按摩配合电针治疗神经根型颈椎病57例临床观察

目的:观察牵引下按摩配合电针治疗神经根型颈椎病的疗效.方法:将112例神经根型颈椎病随机分为两组,治疗组57例采用牵引下按摩并配合电针治疗;对照组55例先采用牵引治疗30 min后施以按摩治疗,再接收针刺治疗.1疗程后统计疗效.结果:愈显率治疗组为80.7%,对照组为63.6%,治疗组疗效较对照组为优(P＜0.05)....     

Clinical Observation 0n Treatment of Cervical Spondylotic Radiculopathy with Combined Electroacupuncture Tuina and Traction

目的:观察电针、推拿结合牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效.方法:将120例患者根据初诊时间,按随机数字表随机分为治疗组60例,采用电针、推拿结合牵引治疗;对照组60例,采用电针、推拿治疗,两组均每天治疗1次,5次为1个疗程,疗程间休息2 d,治疗6个疗程后评价疗效.结果:治疗组总有效率及治愈率分别为93.3%和61.7%,对照组为78.3%和31.7%,两组总有效率、治愈率比较,差异有统计学意义.结论:电针、推拿、牵引三者结合治疗神经根型颈椎病疗效较好.     

电针为主综合治疗神经根型颈椎病66例

目的:观察电针为主,配合牵引、中药内服综合治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:将102例患者随机分成两组,治疗组66例采用电针治疗为主,配合牵引、中药内服治疗;对照组36例采用牵引治疗。结果:治疗组治愈率93.94%,总有效率100%;对照组治愈率44.44%,总有效率86.11%。结论:电针为主综合治疗神经根型颈椎病疗效确切,安全可靠,患者易于接受,临床使用价值大,值得推广应用。     

电针及牵引联合发散式冲击波治疗神经根型颈椎病临床观察

目的:观察电针及牵引联合发散式冲击波治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:120例随机分为两组各60例,实验组用电针、牵引、发散式冲击波治疗,对照组用常规电针、牵引治疗。结果:总有效率实验组95.00%,对照组81.67%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。两组VAS疼痛评分均较治疗前明显下降(P0.05),且实验组下降幅度大于对照组(P0.05)。结论:电针及牵引联合发散式冲击波治疗神经根型颈椎病疗效较好。     

采用神经定位选穴针灸配合牵引治疗神经根型颈椎病的疗效观察

目的：观察采用神经定位选穴针灸配合牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：将90例神经根型颈椎病患者随机分为两组各45例,对照组予传统选穴电针、温针、牵引治疗,治疗组予采用神经定位选穴电针、温针、牵引治疗,比较两组疗效。结果：治疗组治愈率为51.1%,总有效率为93.3%;对照组治愈率为33.3%,总有效率为80.0%。两组疗效比较,治疗组优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：采用神经定位选穴针灸配合牵引治疗神经根型颈椎病疗效显著。     

通颈汤结合枕颌带牵引治疗神经根型颈椎病临床观察

目的:观察通颈汤结合枕颌带牵引治疗神经根型颈椎病的疗效。方法:将77例确诊为神经根型颈椎病的患者随机分为治疗组和对照组,其中治疗组42例,采用通颈汤口服+枕颌带牵引,对照组35例,采用TDP+中药贴敷治疗,并分别观察两组患者临床疗效。结果:治疗组治愈率62.3%,对照组45.3%。结论:通颈汤结合枕颌带牵引神经根型颈椎病有效,优于对照组,结果有统计学意义。     

龙氏正骨手法合牵引治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的:观察龙氏正骨手法结合牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:选取神经根型颈椎病患者40例,将其随机均分为两组。对照组运用针灸结合牵引进行治疗;治疗组运用龙氏正骨手法结合牵引进行治疗。对比两组临床疗效。结果:对照组总有效率为75%,治疗组为90%,治疗组疗效优于对照组,其差异具有统计学意义(P0.05)。结论:龙氏正骨手法结合牵引治疗神经根型颈椎病疗效较好,值得临床推广。     

龙氏牵引下正骨手法治疗神经根型颈椎病的临床观察

目的:观察龙氏牵引下正骨手法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:将96例神经根型颈椎病患者随机分为试验组和对照组,试验组采用电针联合龙氏牵引下正骨手法治疗,对照组则予电针加颈椎牵引治疗,3个疗程后观察两组临床疗效。结果:试验组总有效率为97.4%,显著高于对照组的85.4%(P0.05);治疗3个疗程后,试验组VAS评分、功能评分、症状体征评分改善程度均显著优于对照组(P0.05)。结论:龙氏牵引下正骨手法能提高神经根型颈椎病的临床疗效,缩短起效时间。     

侧斜角牵引治疗神经根型颈椎病113例临床观察

目的:观察侧斜角牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:将225例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组113例和对照组112例。治疗组采用侧斜角牵引,对照组采用垂直牵引,两组均治疗15 d后根据田中靖久症状量化表法观察患者症状、体征情况,并评价临床疗效。结果:总有效率治疗组为95.6%,对照组为84.8%。两组疗效比较,差异有统计学意义(P0.05),治疗组疗效优于对照组。结论:侧斜角牵引可有效治疗神经根型颈椎病。     

夹脊电针治疗神经根型颈椎病30例

目的:观察夹脊电针治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:60例神经根型颈椎病患者随机分为夹脊电针治疗组和普通针刺对照组(各30例),分别采用夹脊电针疗法和传统针刺疗法,治疗20次。观察两组的临床疗效。结果:治疗组总有效率为96.67%,对照组为90.00%。结论:夹脊电针疗法治疗神经根型颈椎病疗效较好。     

电针与牵引治疗神经根型颈椎病的对照研究

目的:对比电针与牵引治疗神经根型颈椎病的疗效。方法:电针组应用电针疗法,以颈三针为主辅以分经辨证取穴,与牵引治疗作对照。结果:电针组50例,痊愈25例,显效18例,好转5例,无效2例,总有效率96%,疗效优于牵引对照组(P0.01)。结论:电针治疗神经根型颈椎病疗效优于牵引对照组。     

颈椎牵引、电针配合头针治疗神经根型颈椎病60例疗效观察

目的:观察颈椎牵引、电针配合头针对神经根型颈椎病的疗效.方法:将符合标准本病患者118例随机分为治疗组60例和对照组58例,治疗组予颈椎牵引、电针配合头针,对照组予颈椎牵引、电针治疗.结果:总有效率治疗组为88.3%,对照组为72.4%,两组比较,差异有统计学意义(P＜0.05),治疗组优于对照组.结论:采用颈椎牵引、...     

针刺结合牵引正骨治疗神经根型颈椎病50例

目的:观察以针刺、牵引结合龙氏正骨手法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:将94例神经根型颈椎病患者随机分为两组,治疗组50例,采用针刺、牵引、龙氏正骨手法治疗;对照组44例,采用针刺、牵引治疗。结果:治疗组总有效率为92.0%,对照组为72.7%,两组疗效比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论:以针刺、牵引、龙氏正骨手法综合治疗神经根型颈椎病有较好的疗效。     

中药配合牵引治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的：观察中药结合牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：将96例神经根型颈椎病患者随机分为两组,口服中药结合牵引治疗组50例,单纯牵引对照组46例。两组均于治疗两个疗程（4周）后行疗效评定。结果：治疗组总有效率为92%,对照组78.3%。经统计学分析,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗组的疗效明显优于对照组。结论：中药结合牵引治疗神经根型颈椎病有确切疗效。     

综合治疗神经根型颈椎病38例

目的:观察颈部椎旁阻滞加电针和推拿治疗神经根型颈椎病的疗效.方法:选取76例神经根型颈椎病患者随机分成治疗组与对照组各38例,治疗组采用颈部椎旁阻滞、电针和推拿治疗,对照组采用电针和推拿治疗.结果:痊愈率及总有效率治疗组分别为55.3%、97.4%,对照组分别为34.2%、89.5%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.01),治疗组优于对照组.结论:颈部椎旁阻滞加电针和推拿治疗神经根型颈椎病疗效明显优于单纯电针和推拿治疗神经根型颈椎病.     

牵引治疗神经根型颈椎病40例的临床疗效观察

目的:观察牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:将符合纳入标准的神经根型颈椎病患者40例,随机分为治疗组20例,对照组20例。对照组采用推拿治疗,治疗组采用牵引治疗。观察两组患者治疗后临床疗效。结果:治疗组愈显率75%,对照组愈显率80%,两组临床疗效比较,P0.05。结论:牵引同样能达到推拿的治疗效果,是治疗颈椎病的有效手段,尤其神经根型颈椎病疗效更佳,但如果牵引的时机、重量掌握不好,可能会影响疗效甚至加重病情。     

电针、牵引配合体育疗法治疗神经根型颈椎病60例

目的:观察电针、牵引配合体育疗法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:将符合纳入标准的120例门诊患者随机分成两组各60例,治疗组予电针(穴取风池、颈夹脊等)、牵引配合体育疗法等治疗,10日为1个疗程,治疗2个疗程;对照组单纯采用牵引治疗,疗程同治疗组。结果:治疗组总有效率为96.67%,对照组为75.00%,治疗组疗效优于对照组(P<0.01);治疗组在症状体征积分、改善指数、改善率及VAS评分方面优于对照组(P<0.01),治疗组复发率为10.0%,对照组为54.5%,治疗组复发率低于对照组(P<0.01)。结论:电针、牵引配合体育疗法治疗神经根型颈椎病能较快改善患者临床症状、体征及日常生活活动能力,且复发率低。