浅谈三性审查意见的说理要求

针对"三性"判断专利审查意见,初浅地探讨了审查意见应达到"说理充分且清楚"的相关要求,这有利于专利申请人准确地理解审查意见、客观地把握其申请的前景,节约各类资源;同时,阐述了使其"说理充分且清楚"的方法和途径,既为专利审查员撰写审查意见提供了可操作的参考做法,也为专利申请人答复审查意见提供了可借鉴的思考方式。     

浅析发明构思在专利申请与审查中的作用

发明构思是一件专利的创新点所在,如何围绕发明构思撰写申请文件,如何依据发明构思进行专利审查,这是专利申请和审查过程都应该关注的问题.通过对发明构思的理解,把握发明构思在技术方案中的地位,给出了将发明构思融入技术方案的权利要求撰写方法.同时,还提出了重视发明构思比对,提倡智慧审查的专利审查方法.藉于以上两个方面,希望能有助于提高专利申请质量和专利审查质量.     

网络通信领域中的CPC分类

随着通信技术的快速发展,现有的国际专利分类体系已无法满足专利审查的需求,因而产生了欧专局和美国专利商标局发起的双边分类体系——联合专利分类(CPC).分析了CPC的产生、描述了CPC的分类特点及检索入口,最后通过网络通信领域的案例介绍了如何进行准确分类,从而对专利申请的分类和审查提供有益的参考.     

浅析专利中的权利要求解读

专利的权利要求是专利的核心,其在文字上确定了专利的保护范围.专利的保护范围的确定依赖于对权利要求的解读.在专利审批过程中,为了进行高效检索,需要确定权利要求的保护范围、提取合适的检索要素,因而权利要求解读是检索的基础;审查员与申请人交流的对象是权利要求的技术方案,因而权利要求解读是发出审查意见、答复申请人意见的基础.旨在初步探索在专利审批的不同环节如何进行权利要求解读.     

专利法第33条在专利申请及审查中的重要性

专利审查部门与实务界针对《专利法》第33条规定的“修改不得超范围”原则一直存在较多分歧与争论,并且上述分歧及矛盾在某种程度上并未得到有效解决.从专利审查员的审查意见及申请人的意见陈述两个层面出发,对若干实际案例做出具体分析,目的在于表明上述分歧及矛盾并非不可调和,双方可通过在审查意见及意见陈述中合理运用专利法第33条以使申请人的利益得到切实维护.     

2012年中美日欧四局审查结论比较

在不同的国家或地区,由于其法律体系、技术发展状况等诸多因素,专利审查的结论不尽相同,但由于同族专利申请保护的主题基本相同,同族的审查意见以及审查结论具有很重要的参考价值.比较研究了同族案件在中、美、欧、日各局的审查结论,并结合数据对造成各种差异的原因进行了详细的分析,可对半导体显示领域的整体的专利前景以及相关申请在中、美、欧、日各局的审查概况有比较客观的了解.     

从案例出发浅析针对申请人意见陈述的针对性答复技巧

针对申请人的意见陈述答复作为过程通知书中重要的一个环节,把握事实和证据认定,做出客观公正的答复,利于提升审查效能。通过一个具体的审查案例的分析,阐述了在发明专利审查中如何针对申请人意见陈述做出针对性答复,有效达到说服申请人、提高审查通知书的有效性和审查效率的目的。     

浅谈针对通知书指出的缺陷进行的修改

主要研究了根据专利法实施细则第五十一条第三款的规定在答复审查意见通知书时的修改方式的要求,并基于对典型案例的分析,从立法宗旨和节约审查程序的角度对申请人在答复通知书时的修改方式进行了深入剖析,给出了审查员在不同申请中对相同修改方式的处理方式不同的原因,并给出了申请人在答复审查意见通知书时的建议。     

百度识图功能在专利检索中的应用

现有技术的检索是专利审查过程中极为重要的环节,检索是否充分是关系到授权专利的稳定性的重要因素.现有技术文献包括专利文献和非专利文献,其数据量非常庞大,如何从庞大的数据中得到相关的信息,已成为业界关注的焦点.通过一个案例,介绍了百度识图功能如何用于专利申请检索,并介绍了适合使用百度识图功能进行检索的专利类型.     

从实际案例浅谈“放弃式”修改是否超范围的判断

具体放弃是一种特殊类型的修改方式,主要出现在化学领域以及涉及数值范围的修改。《专利审查指南》对于涉及数值的放弃式的修改是否超范围的问题做了规定,《审查操作规程》中也对具体"放弃"式的修改进行了补充说明和解释。但是在实际审查过程中,如何判断何为"放弃"式的修改,以及判断该"放弃"式的修改是否超范围一直是个难点和热点问题。尤其对于非数值式的"放弃"式的修改是否超范围的判断《专利审查指南》,《专利审查指南》和《专利操作规程》中并没有相应的处理方法,根据一个实际案例的审查以及复审过程浅谈关于"放弃"式修改是否超范围的判断。     

CPC分类对图像分析检索的影响

随着图像处理技术的发展,相关专利申请量逐年增长,选择有效的分类号作为检索工具,可以提高专利审查以及公众获取现有技术的效率.CPC分类体系是欧洲专利局和美国专利商标局共同开发的联合专利分类体系,其整合了多种分类体系的优点.以图像分析为例,通过CPC和IPC分类的比较,结合具体案例的检索,分析了CPC对图像分析领域检索的影响.     

图像领域对于公知常识的检索

在进行专利检索查新的时候,技术人员往往注重专利数据库的检索,而遗漏对于图书、教科书的检索.而在专利审查过程中,对于图书、教科书的检索是必不可少的,特别是在公知常识的认定中,经常涉及到书籍检索.因而,图像领域的技术人员仍然也仍需要掌握基于图书的专业知识的检索手段.主要从Coogle图书、超星数字图书馆、读秀学术、中国工具书网络出版总库4个主要图书数据库/搜索引擎出发介绍基于图书的公知常识的检索.     

关于不同类独立权利要求之间单一性的思考

正确掌握单一性的判断方法对于提高专利申请撰写和审查效率具有重要意义。针对《专利审查指南》关于不同类独立权利要求之间单一性的判断原则的表述,本文结合两个案例,对不同类独立权利要求之间单一性与其引用关系的内在联系进行分析,并对《专利审查指南》中的相关表述提出了修改建议。     

关于天线领域中针对审查意见通知书的一些建议

针对天线领域审查意见通知书经常出现的答复,给出一些建议,尤其结合不具备创造性的答复给出相应的意见陈述的思路,以给申请人或代理人以启示。     

专利法第33条在通信领域专利申请及审查中的重要性

【】《专利法》第33条规定：申请人可以对其专利申请文件进行修改,但是,对发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围,对外观设计专利申请文件的修改不得超出原图片或照片表示的范围。专利审查部门与实务界针对《专利法》第33条规定的“修改不得超范围”原则一直存在较多分歧与争论[1]。例如,关于立法目的之争,关于何为“直接毫无疑义地确定”之争等,并且上述分歧及矛盾在某种程度上并未得到有效解决。笔者从专利审查员的审查意见及申请人的意见陈述两个层面出发,对若干实际案例做出具体分析,目的在于表明上述分歧及矛盾并非不可调和,双方可通过在审查意见及意见陈述中合理运用专利法第33条以使申请人的利益得到切实维护。     

远程服务在云专利审查中的应用

顺应云专利审查的发展趋势,提出在现有专利审查平台中引入远程服务系统,利用远程服务及时、高效的特点,简化现有数据错误反馈流程,在线解决专利审查员所遇到的各种问题,提高专利审查员的工作效率,节约办公成本,符合云专利审查解决方案的预期。     

图像领域高校发明专利申请检索与审查策略

随着数字图像处理技术的迅速发展,图像领域的发明专利申请也呈现逐年递增趋势.其中占有相当比例的高校申请具有理论性强、技术方案复杂、公式多等共同特点,针对该特点,在专利审查中采用合适的检索与审查策略便显得尤为重要.     

图像通信领域案例的互联网检索

首先介绍了图像通信领域的发展趋势,同时分析了互联网检索在技术研发、专利预警和专利无效诉讼阶段的重要性;然后根据实际案例,使用包括谷歌学术和微软学术在内的两个检索工具进行检索演示;最后介绍中国专利查询系统的使用,帮助社会公众了解其关心的专利申请的审查过程。     

构建语义检索式检索最接近现有技术

最接近现有技术是评价发明创造性和保证授权发明权利要求稳定性的关键因素,通过比较欧洲专利局、美国专利与商标局、中国国家知识产权局的审查员对一个同族案件选择不同的现有技术,得出了不同的审查结论,探讨了最接近的现有技术的选取对审查结果的重要影响,并提出了基于发明要素来构建语义检索式、定位最接近现有技术的检索策略.     

浅议日本发明专利审查实践规则

随着科技强国战略的实施,越来越多的中国申请人已经开始向国外递交专利申请,日本作为全世界电子、显示、通信等领域走在前列的国家,成为了专利布局上比较重要的一个区域.日本的审查规则以及具体的审查实践与我国有较大的区别,从主要驳回条款、通知书的要求、修改的要求以及基于创造性的审查流程等方面介绍了日本特许厅的相关规定.