孕期营养干预对妊娠期糖尿病及其胎儿的影响研究

目的探究孕期营养干预对妊娠期糖尿病及其胎儿的影响。方法选取2014年1月—2015年7月间在该院产检的妊娠期糖尿病孕妇78例为研究对象,将接受营养干预的40例记作观察组,将未接受营养干预的38例记作对照组,对比两组孕妇妊娠结局及胎儿情况。结果妊娠影响情况:观察组血糖正常、注射胰岛素、剖宫产、不良妊娠结局、妊娠期高血压、羊水过多等比例均较对照组优良(P0.05);胎儿影响情况:观察组分娩胎儿体重≧4000 g、低糖血症、呼吸窘迫综合征等比例均较对照组优良(P0.05)。结论孕期营养干预能够有效控制妊娠期糖尿病,降低巨大儿出生比例。     

孕期营养干预对防治妊娠期高血压疾病的作用

目的研究孕期营养干预对防治妊娠期高血压疾病的作用。方法选取2015年6月至2016年6月在我院进行常规孕期检查和分娩的孕妇180名作为研究对象,随机的将这180名分为观察组(n=90)和对照组(n=90),对照组中的孕妇接受常规产前检查,观察组中的孕妇除了常规产前检查外,从孕早期接受营养指导,并且进行有针对性的个体食物指导,制定个性化食谱等营养干预措施。记录两组孕妇的临床资料,观察对比两组孕妇的妊娠高血压疾病发病情况。结果观察组孕妇的妊娠期高血压疾病发病率(2.50%)低于对照组孕妇的妊娠期高血压疾病发病率(27.50%),差异具有统计学意义(P0.05),且观察组无一个孕妇发生重度子痫及心脑血管疾病。结论对孕妇进行孕期营养干预能够有效降低妊娠期高血压的发病率并且对恢复和提高妊娠期高血压患者的生活质量具有重大的意义,值得临床推广。     

个体化营养干预应用于妊娠期糖尿病孕妇护理中的临床效果探讨

目的对个体化营养干预应用于妊娠期糖尿病孕妇护理中的临床效果进行探究分析。方法将在该院接受治疗的妊娠期糖尿病孕妇100例选入研究中,入院时间为2015年6月—2016年7月期间,所有孕妇经单双号法分为两组,对照组接受常规护理,观察组孕妇接受个体化营养干预,对比两组妊娠期糖尿病孕妇的血糖水平及妊娠结局。结果观察组孕妇的空腹血糖及餐后2 h血糖均明显低于对照组,其早产占比、子痫前期占比、巨大儿占比均明显低于对照组(P0.05)。结论个体化营养干预应用于妊娠期糖尿病孕妇护理中的效果显著,值得广泛推广。     

妊娠期糖尿病孕妇应用系统护理干预对孕妇疾病知识及妊娠结局的影响

目的探讨对妊娠期糖尿病孕妇使用系统护理干预,分析其对妊娠结局和孕妇疾病知识掌握情况的影响。方法选取2019年1—12月该院就诊的妊娠期糖尿病孕妇279例,依照随机数字表法分组,实验组140例孕妇采取系统护理干预,参照组139例孕妇采取常规护理干预。检验两组妊娠期糖尿病孕妇的疾病知识掌握度、妊娠结局及HAMD评分和HAMA评分。结果干预前两组妊娠期糖尿病孕妇的疾病知识掌握度经比较,差异无统计学意义(P0.05),干预后实验组妊娠期糖尿病孕妇的饮食治疗、基础知识、血糖监测、运动疗法、常见并发症等知识掌握度相比于参照组较高,差异有统计学意义(P0.05),实验组妊娠期糖尿病患者的妊娠结局相比于参照组较优,差异有统计学意义(P0.05),实验组HAMD评分和HAMA评分显著低于参照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对妊娠期糖尿病孕妇使用系统护理干预,可提高孕妇对糖尿病相关知识的掌握度,有效地避免不良妊娠结局。     

个体化营养护理对妊娠期糖尿病并发妊娠期高血压孕妇的有效性探讨

目的探究分析个体化营养护理对妊娠期糖尿病并发妊娠期高血压孕妇的效果。方法选取从2016年9月至2018年9月我院收治的妊娠期糖尿病合并妊娠期高血压孕妇中抽选94例,采用盲抽法随机分为两组。实验组48例,接受个体化营养护理,对照组46例,接受常规护理,对比两组护理效果。结果护理前,两组空腹血糖、餐后两小时血糖、舒张压、收缩压无明显差异,P0.05;护理后,实验组空腹血糖、餐后两小时血糖、舒张压、收缩压均明显低于对照组,t=25.79、29.05、13.83、10.73,P=0.00、0.00、0.00、0.00,差异具有统计学意义。结论在妊娠期糖尿病并发妊娠期高血压孕妇中采取个体化营养护理能够更好的控制孕妇血糖和血压,保证护理效果,改善母婴结局,值得推广应用。     

孕期营养干预降低妊娠期高血压疾病发病率的效果分析

目的探讨孕期营养干预对于降低妊娠期高血压发病率的临床应用效果。方法选取自2010年1月至2013年1月来我院门诊接受孕检的400例孕妇进行分析研究,其中200例孕妇自愿接受孕期营养干预,另外200例孕妇不接受孕期营养干预,仅进行常规健康教育。比较两组患者妊娠期妊高症的发病率。结果观察组产妇发生妊娠期高血压的几率明显低于对照组,P〈0.05,具有统计学意义。且观察组产妇未发生子痫,未发生脑血管意外等并发症,其临床发病率仅为7%,对照组产妇临床发病率为17.5%,观察组产妇的并发症发生率明显低于对照组,P〈0.05,具有统计学意义。且观察组中胎儿不良结局发生率明显低于对照组,P〈0.05,具有统计学意义。结论对孕妇采用营养干预,能有效降低妊娠期高血压疾病的发病率,减轻并发症发生,提高分娩结局效果,安全、有效,值得临床推广应用。     

孕期饮食运动治疗干预在妊娠期糖尿病患者中的应用疗效

目的对妊娠期糖尿病患者进行孕期饮食运动治疗干预,探究孕期饮食运动治疗干预对其实际效果。方法选取该院2013年8月—2015年6月收取的100例妊娠期糖尿病孕妇,平均随机分为2组,对照组50例患者行常规治疗,实验组50例患者进行饮食和运动干预。治疗前后对患者进行空腹采血,检测患者血脂水平(使用全自动生化分析仪)以及血浆中各脂肪因子的水平(ELISA法检测),比较2组孕妇妊娠结局。结果实验组治疗后与实验组治疗前、对照组治疗前、对照组治疗后血脂水平以及脂肪因子水平比较差异具有统计学意义(P0.01),而实验组治疗前、对照组治疗前以及对照组治疗后血脂水平和脂肪因子水平之间差异无统计学意义(P0.01)。实验组孕妇妊娠期高血压综合征、胎儿宫内窘迫以及剖宫产发生情况显著低于对照组(P0.01);实验组孕妇产后出血以及感染发生情况显著低于对照组(P0.05)。结论对妊娠期糖尿病患者进行孕期饮食运动治疗干预,可以有效调控期血脂和脂肪因子水平,对降低妊娠期糖尿病血糖以及母婴并发症的发生具有很好效果。     

饮食运动干预对妊娠期糖尿病孕妇影响分析

目的探究饮食运动干预措施对妊娠期糖尿病孕妇的影响。方法 2017年1月—2018年1月将144例妊娠期糖尿病孕妇随机分为对照组和干预组,每组72例。对照组接受常规护理干预,干预组在对照组基础上接受饮食运动干预。观察干预6个月后,观察两组孕妇体重指数、空腹血糖及2h后血糖、糖化血红蛋白的差异。结果干预6个月后,与对照组相比,干预组体重指数、空腹血糖及2h后血糖、糖化血红蛋白均显著降低,差异有统计学意义(P0.05)。结论对妊娠期糖尿病孕妇进行饮食运动干预可有效改善产妇产后糖代谢状况,对于控制血糖改善妊娠结局具有重要作用。     

分析营养指导与饮食控制对妊娠期糖尿病的影响

目的分析营养指导与饮食控制对妊娠期糖尿病的影响。方法从该院2017年1月—2018年9月接收的妊娠期糖尿病孕妇中,抽取312例,随机将其分为对照组与观察组,均156例。对照组实施常规干预,观察组实施营养指导与饮食控制干预,观察两组孕妇干预前后空腹血糖水平、餐后2 h血糖水平、两组孕妇围产期并发症发生情况以及围产儿情况。结果观察组孕妇空腹血糖、餐后2 h血糖水平均显著低于对照组;且观察组围产期并发症、新生儿窒息和巨大儿发生率显著低于对照组(P0.05)。结论对妊娠期糖尿病孕妇实施营养指导与饮食控制,能够有效控制孕妇孕期血糖水平,减少围产期并发症的发生率,降低巨大儿和新生儿窒息风险,提高母婴安全。     

早期护理干预对妊娠期糖尿病母儿围产期的影响

目的探究早期护理干预对妊娠期糖尿病(GDM)母儿围产期的影响。方法选取该院2012年4月—2014年4月期间收治的100例妊娠期糖尿病孕妇,对其临床资料进行回顾性分析。根据随机数表法将她们随机均分为观察组与对照组,每组各50例。对照组给予产妇分娩期的常规护理干预措施,观察组采用早期护理干预措施。观察两组孕妇的妊娠结局,孕妇、胎儿、新生儿并发症等情况。结果产后观察组母体妊娠期高血压疾病、早产、羊水过多、产后出血、糖尿病酮症酸中毒、产褥疾病等并发症发生率显著低于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。观察组新生儿窒息、新生儿肺透明膜病变、肺炎、巨大儿、低血糖及新生儿呼吸窘迫综合征等并发症发生率显著低于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论对妊娠期糖尿病孕妇进行早期护理干预措施,可以有效减少妊娠期糖尿病母儿围产期并发症的发生率,保证了孕妇及婴儿的安全。     

Convection and permeation and albumin between plasma and interstitium.

Nonequilibrium thermodynamics is combined with compartmental analysis to interpret albumin sieving and tracer experiments in terms of a permeability-surface product PS (permeation) and a solvent drag reflection coefficient σ_f (convection) for various blood-tissue barriers. The human whole-body albumin data of Lassen, Parving, and Rossing (Lassen, Parving, and Rossing, Microvasc. Res.7, i–iv (1974)), modified for nonliver tissues by Johnson and Levitt (Johnson &; Levitt, Microvasc. Res.9, 141 (1975)) lead to P ～ 1.8 × 10^?8 cm sec^?1 (based on a surface area per unit plasma volume of 700 cm^?1) and to σ_f ～ 0.9, which imply, in agreement with Johnson and Levitt, that permeation is the dominant nonliver blood-tissue transport mechanism for albumin in the normal resting human. Similar values are derived from the dog paw muscle data of Garlick and Renkin (Garlick and Renkin, Amer. J. Physiol.219, 1595–1605 (1970)). The Casley-Smith (Casley-Smith, Microvasc. Res.9, 43–48 (1975)) mechanism of uphill albumin transport is verified as possible. It is tentatively inferred that lymph formation in resting tissue does not result from a small difference between a large fluid (volumetric) filtration and an almost equally large fluid reabsorption, either in the same capillary (Starling) or between different capillaries (Zweifach) (Zweifach, Circ. Res.34, 858–866 (1974)). Rather, reabsorption is negligibly small relative to filtration, and lymph flow is comparable to volumetric filtration.     

ERCP and MRCP--when and why

Since the introduction of endoscopic retrograde cholangiopancreatography (ERCP) in the 1970s, gastroenterologists have a wide spectrum of diagnostic and therapeutic options in the biliopancreatic ductal system at their disposal. With its arrival in the 1990s, magnetic resonance cholangiopancreatography (MRCP) developed as a potent diagnostic tool in biliopancreatic pathology. Currently, MRCP is widely replacing diagnostic ERCP and thereby avoiding complications related to endoscopic technique.We summarize evidence-based data and demonstrate indications and differential indications for MRCP and ERCP in pancreatic disease. Complications related to the procedures and possible medical prevention are discussed. The feasibility of interventional endoscopy in pancreatic disease is reported in detail. The role of gastroenterologists in performing MRCP is outlined on the basis of practical examples.