按动疗法缓解肩周炎疼痛及功能受限临床观察

目的观察按动疗法缓解肩周炎疼痛及功能受限的临床疗效。方法将73例肩周炎患者随机分为观察组40例和对照组33例,观察组采用按动疗法配合基础推拿手法治疗,对照组采用基础推拿手法治疗,治疗前、治疗中(15 d)和治疗后(30 d)记录各组的VAS评分、PPI评分、简化McGill疼痛问卷和肩关节Constant评分并统计分析。结果治疗后观察组VAS评分、简化McGill疼痛问卷和肩关节Constant评分均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论按动疗法配合基础推拿手法治疗肩周炎的临床疗效优于单纯应用基础推拿手法,疗效明显,不良反应少,是治疗肩周炎安全、有效的治疗方法。     

臂丛麻醉下针刀联合手法松解治疗肩关节周围炎的疗效评价

目的:探讨臂丛麻醉下针刀联合手法松解治疗肩关节周围炎的临床疗效。方法:将106例肩周炎患者随机分为观察组和对照组,每组各53例。观察组均采用臂丛麻醉下针刀联合手法松解,对照组采用传统的针灸和推拿治疗。比较分析两组的临床疗效、疼痛程度、肩关节活动度及日常生活能力变化情况。结果:观察组的临床疗效显著优于对照组(P<0.05);两组治疗后VAS评分均较治疗前显著降低(P<0.05),而治疗后观察组VAS评分显著低于对照组(P<0.05);与治疗前比较,两组治疗后Mallet评分显著降低、ADL显著升高(P<0.05),而治疗后观察组Mallet评分、ADL的改变程度较对照组明显(P<0.05)。结论:臂丛麻醉下针刀联合手法松解治疗肩周炎,可有效缓解肩关节疼痛程度,改善肩关节活动度及日常生活能力。     

柴葛解肌汤加减治疗肩周炎的临床观察

目的:探讨柴葛解肌汤加减治疗肩周炎的临床疗效。方法:选取肩周炎患者68例，随机分为对照组和观察组，每组34例。两组患者均采用相同的功能锻炼，在此基础上，对照组视症状间断服用布洛芬缓释胶囊治疗，观察组采用柴葛解肌汤加减治疗。连续治疗1个月后，比较两组患者临床疗效及治疗前后肩部疼痛[视觉模拟评分法(VAS)评分]和肩关节功能活动[马利特评分(MS评分)]。结果:本研究进行过程中共脱落4例患者，对照组和观察组各完成32例。治疗后，观察组VAS、MS评分较前改善(P<0.05),对照组VAS评分较前改善(P<0.05),MS评分与治疗前比较无差异(P>0.05),且观察组VAS、MS评分均优于对照组(P<0.05)。观察组总有效率为87.50%(28/32),优于对照组的50.00%(16/32),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:柴葛解肌汤加减治疗肩周炎疗效较好，优于对症治疗，可显著改善患者肩部疼痛和肩关节功能活动。     

射频针刀联合臭氧关节腔注射治疗肩周炎临床疗效观察

[目的]观察射频针刀结合医用臭氧关节腔注射治疗肩周炎的临床疗效。[方法]将142例肩周炎患者随机分为治疗组(射频针刀联合医用臭氧治疗)和对照组(手法治疗)两组,其中治疗组72例,对照组70例。治疗前后采用视觉模拟评分法(VAS)进行评分,采用Constant肩关节功能评分标准进行评估,治疗效果采用《中医病证诊断疗效标准》中关于肩周炎的疗效标准进行评价。[结果]治疗后两组VAS评分均低于治疗前,差异有统计学意义(P0.05);治疗2周后、治疗1个月后,治疗组和对照组相比,治疗组VAS评分均较对照组低,差异具有统计学意义(P0.05);治疗后两组Constant评分均比治疗前高,差异具有统计学意义(P0.05);治疗2周后、治疗1个月后,治疗组和对照组比较,治疗组Constant评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);治疗1个月后,治疗组愈显率优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);总有效率比较,差异无统计学意义(P0.05)。[结论]射频针刀联合臭氧治疗肩周炎在改善患者疼痛及患肩功能方面疗效确切,且近期疗效稳定,远期疗效仍需进一步观察。     

温针灸配合中频药透治疗肩周炎40例临床观察

目的:观察温针灸配合中频药透治疗肩周炎的临床疗效。方法:将40例肩周炎患者随机分为治疗组和对照组,各20例。治疗组采用温针灸配合中频药透治疗,对照组采用常规针刺治疗,每周治疗6次,2个疗程后进行疗效观察。结果:治疗组有效率(90.0%)明显高于对照组(60.0%),经统计学分析(x^2=4.8,P<0.05)。两组视觉模拟评分(VAS)较治疗前有所下降,且治疗组下降明显,差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗后肩关节功功能(Constant量表)评分均高于治疗前,治疗组上升幅度明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:温针灸配合中频药透治疗肩关节性周围炎临床疗效肯定,值得在临床上进一步推广。     

西药痛点注射结合手法推拿治疗肩周炎的疗效观察

目的:观察西药痛点注射结合手法推拿治疗肩周炎的疗效。方法:选取我院2018年5月-2019年5月间收治的肩周炎患者80例为研究对象,并随机分为对照组和观察组,每组各有患者40例。对照组采用西药痛点注射发治疗,观察组在对照组的基础上急用手法推拿治疗。比较两组患者的治疗有效率,疼痛视觉模拟评分量表(Visual Analogue Scale,VAS)评分和Neer评分来评价肩关节疼痛感和功能。结果:观察组患者的治疗有效率高于对照组,差异有统计学意义(P 0.05);治疗后两组患者VAS评分较治疗前降低,Neer评分较治疗前升高,且观察组患者VAS评分低于对照组,Neer评分高于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。结论:西药痛点注射结合手法推拿治疗肩周炎疗效确切,值得临床推广。     

全麻下手法松解配合康复锻炼治疗肩周炎

目的探讨全麻下手法松解肩关节配合术后康复锻炼治疗肩周炎的临床疗效。方法将40例肩周炎患者完全随机分为治疗组20例,对照组20例。治疗组采用全麻下手法松解1次后,配合康复锻炼治疗3周,对照组采用单纯康复锻炼治疗3周。根据视觉模拟评分法(VAS)观察2组治疗前后患肩的疼痛症状改善情况,并通过主动关节活动度(AROM)对治疗前后的患肩活动功能进行评价。结果治疗1周、3周时,2组患肩的VAS疼痛评分、AROM评分均优于治疗前(P0.05)。治疗3周时,治疗组的VAS疼痛评分、AROM评分均优于治疗1周时(P0.05);对照组的VAS疼痛评分较治疗1周时无明显差异(P0.05),AROM评分优于治疗1周时(P0.05)。治疗1周、3周时,治疗组的VAS疼痛评分、AROM评分均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论全麻下手法松解配合康复锻炼治疗肩周炎的短期临床疗效优于单纯康复锻炼。     

浙北伤科牵张手法联合肩周操治疗粘连期肩周炎临床研究

目的：观察浙北伤科牵张手法联合肩周操治疗粘连期肩周炎的临床疗效。方法：选取70 例粘连期肩周炎患者,按随机数字表法分为观察组和对照组各35 例。对照组给予传统推拿手法配合功能锻炼,观察组给予浙北伤科手法联合肩周操治疗。比较2 组临床疗效、治疗前后视觉模拟评分法（VAS） 评分及Constant-Murley 肩关节功能评分（CMS）。结果：观察组总有效率为91.43%,高于对照组80.00%,差异有统计学意义（P＜0.05）。治疗前,2 组VAS 评分比较,差异无统计学意义（P＞0.05）。治疗后,2 组VAS 评分较治疗前降低（P＜0.05）,且观察组VAS 评分低于对照组（P＜0.05）。治疗前,2 组CMS 评分比较,差异无统计学意义（P＞0.05）。治疗后,2 组CMS 评分较治疗前升高,观察组CMS 评分高于对照组,差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：浙北伤科牵张手法联合肩周操治疗粘连期肩周炎效果满意,可有效改善肩关节功能。     

推拿配合体外冲击波治疗肩周炎疗效观察

目的:观察推拿配合体外冲击波治疗肩周炎的临床疗效。方法:选择我院2015年1月~2018年11月门诊及住院肩周炎患者50例,随机分为对照组和治疗组各25例。对照组采用常规推拿手法治疗,治疗组在对照组基础上配合体外冲击波治疗,分别于治疗前及治疗后采用疼痛视觉模拟评分法(VAS)、肩关节活动度评定进行疗效评价。结果:所有研究病例均未出现治疗后症状加重、皮肤瘀斑、血肿、骨折等并发症。治疗后,两组患者的VAS评分均较治疗前显著降低(P<0.01),肩关节各活动度均较治疗前显著增大(P<0.01),且治疗组治疗后的VAS评分显著低于对照组(P<0.01),肩关节各活动度显著大于对照组(P<0.01)。结论:应用推拿配合体外冲击波技术治疗肩周炎,具有协同效应,能显著减轻疼痛,改善关节功能,具有较高的临床推广价值。     

浮针治疗早中期膝骨关节炎对软骨厚度的影响

目的 观察浮针疗法治疗早中期膝骨关节炎对关节软骨厚度的影响。方法 将60例早中期膝骨关节炎患者随机分为治疗组和对照组,每组30例。治疗组采用浮针治疗,对照组采用电针治疗。观察两组治疗前后疼痛视觉模拟量表(visual analog scale, VAS)评分、疼痛开始缓解时间、Lysholm膝关节功能评分、平衡功能及股骨内侧和外侧髁软骨厚度的变化。结果 治疗组疼痛开始缓解时间短于对照组(P<0.05)。治疗后,两组VAS评分以及平衡功能的横向标准差和前后标准差均较治疗前降低(P<0.05),Lysholm膝关节功能评分、平衡功能的稳定极限均较治疗前升高(P<0.05)。治疗后3个月,两组VAS评分较治疗前降低(P<0.05),Lysholm膝关节功能评分较治疗前升高(P<0.05),膝关节内外侧髁软骨厚度均较治疗前增加(P<0.05)。治疗后和治疗后3个月,治疗组VAS评分均低于对照组(P<0.05),Lysholm膝关节功能评分均高于对照组(P<0.05)。治疗后,治疗组横向标准差低于对照组(P<0.05),稳定极限高于对照组(P...     

活络止痛软膏结合运动疗法治疗肩关节周围炎80例临床观察

目的:观察活络止痛软膏局部涂擦结合运动疗法治疗肩周炎的临床疗效。方法:将160例肩周炎患者随机分为治疗组和对照组各80例,治疗4周后比较两组的临床症状积分和疗效。结果:治疗组总有效率为97.5%,对照组总有效率为96.3%,两组临床疗效比较,差异无统计学意义(P0.05);两组治疗前后疼痛VAS评分均降低,差异有统计学意义(P0.05);两组患者治疗后肩关节功能Constant Murley评分均增加,差异均有统计学意义(P0.05);治疗后两组疼痛VAS评分、肩关节功能Constant Murley评分比较,差异均无统计学意义(P0.05)。结论:活络止痛软膏结合运动疗法治疗肩周炎有一定疗效,能有效缓解疼痛。     

筋骨胶囊联合丹红注射液穴位注射治疗肩周炎的疗效观察

目的:观察筋骨胶囊联合丹红注射液穴位注射治疗肩周炎的临床疗效。方法:将72例肩周炎老年患者随机分为治疗组(筋骨胶囊联合丹红注射液穴位注射)及对照组(丹红注射液穴位注射),每组36例。采用VAS评分及肩功能Constant—Murley评定法对治疗后临床疗效进行判定。结果:治疗后两组VAS评分均降低,且治疗组优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);两组治疗后肩功能Constant—Murley评分优于治疗前,且治疗组在改善疼痛及肌力方面优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:筋骨胶囊联合丹红注射液穴位注射治疗肩周炎临床疗效可靠。     

电针配合等长收缩治疗肩周炎粘连期的效果分析

目的:观察电针配合等长收缩治疗肩周炎粘连期的效果。方法:选择2015年1月~2018年6月在东莞市第八人民医院康复医学科进行治疗的粘连期肩周炎患者42例,随机分为观察组与对照组各21例。均采用电针治疗。观察组在此基础上采用等长收缩进行训练。观察比较两组患者治疗前后VAS评分、Melle评分及疗效。结果:治疗后,两组患者的VAS、Melle评分均较治疗前显著降低(P<0.05),且观察组治疗后的VAS、Melle评分显著低于对照组(P<0.05),表示观察组缓解疼痛更显著,肩关节功能恢复更好;观察组总有效率优于对照组(P<0.05)。结论:电针配合等长收缩能更好的改善粘连期肩周炎患者关节活动能力,缓解肩周炎的疼痛,值得推广应用。     

中药超声导入结合按摩手法与护理措施干预肩周炎临床研究

目的:观察在按摩手法和护理措施基础上加用中药超声导入治疗肩周炎的临床疗效。方法:将90例寒湿瘀阻型肩周炎患者随机分为对照组和观察组各45例。2组均予按摩手法治疗,并予健康宣教、心理护理等护理措施。观察组加用中药超声导入治疗。每周治疗5天,共治疗4周。治疗前后分别采用视觉模拟评分法(VAS)评定肩关节的疼痛程度,采用Constant-Murley肩关节功能评分量表评定肩关节功能,采用美国肩与肘协会评分系统(ASES)评价日常活动情况。比较2组的临床疗效。结果:治疗后,观察组的临床疗效优于对照组(P<0.05)。2组VAS评分和ASES评分均较治疗前下降(P<0.01),观察组VAS评分和ASES评分均低于对照组(P<0.01)。2组Constant-Murley量表疼痛、日常生活活动、肩关节活动度3个维度的评分和总分均较治疗前上升(P<0.01),2组肌力评分治疗前后比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组疼痛、日常生活活动、肩关节活动度3个维度的评分和总分均高于对照组(P<0.01)。结论:在按摩手法和护理措施基础上加用中药超声导入治疗肩周炎,可有效减轻疼痛程度,改善关节功能,提高患者的日常生活活动能力,临床疗效显著。     

臂丛麻醉下肩关节手法松解结合肩周操治疗肩周炎的临床观察

目的:探讨臂丛麻醉下肩关节手法松解配合肩周操治疗肩周炎的临床疗效。方法:选取2016年1月—2017年3月治疗的66例肩周炎患者,随机分为对照组与观察组,每组各33例。观察组采用臂丛麻醉下手法松解配合肩周操治疗,对照组采用传统推拿治疗配合传统功能锻炼治疗。对比两组患者的治疗效果。结果:①肩关节疼痛程度:两组治疗后SF-MPQ评分均较治疗前降低,但治疗后观察组SF-MPQ评分的降低程度较对照组更为明显(P0.05)。②肩关节活动度:两组患者治疗后Mallet评分均较治疗前降低,但治疗后观察组降低程度更明显(P0.05)。③临床疗效:两组临床疗效比较,观察组优于对照组(P0.05)。结论:两种治疗方法对肩周炎的治疗均有一定疗效,但臂丛麻醉下肩关节手法松解结合肩周操治疗肩周炎疗效更佳,有效率更高,值得临床推广。     

穴位贴敷配合推拿治疗肩关节周围炎临床观察

目的观察穴位贴敷配合推拿治疗肩关节周围炎(肩周炎)的临床效果。方法将102例肩周炎患者随机分为治疗组和对照组,每组51例。治疗组采用穴位贴敷配合推拿治疗,对照组采用推拿治疗,两组均治疗3个疗程,治疗前后观察两组VAS评分、Neer肩关节功能评分。结果两组治疗后VAS评分、Neer肩关节功能评分较治疗前均有改善(P0.05),治疗组VAS评分、Neer肩关节功能评分改善优于对照组(P0.05)。结论穴位贴敷配合推拿治疗肩周炎的临床疗效满意,对患肩疼痛有一定作用。     

身痛逐瘀汤合活络效灵丹治疗糖尿病合并肩周炎效果观察

目的 探究身痛逐瘀汤合活络效灵丹治疗糖尿病合并肩周炎效果。方法 该研究纳入88例糖尿病合并肩周炎患者(2019年11月—2021年4月收治),将患者以随机数字表法分成两组，各44例，对照组患者根据自身情况服药控制血糖水平，并采取发散式冲击波结合康复锻炼治疗，观察组患者在对照组治疗基础上联合身痛逐瘀汤合活络效灵丹治疗，比较两组患者治疗效果、治疗前后Constant-Murley肩关节功能量表评分变化、美国加州大学肩关节评分(UCLA)变化、肩关节主动活动度(AROM)变化、视觉模拟疼痛评分(VAS)变化、中医证候各项积分(关节刺痛、活动不利、局部僵硬感、痛处固定等)变化、不良反应及治疗满意度情况。结果 两组患者血糖水平均正常水平；与对照组(84.09%,37/44)相比，观察组总有效率(97.73%,43/44)更高，P<0.05;治疗前，两组患者Constant-Murley肩关节功能量表评分、肩关节主动活动度(AROM)、VAS评分、UCLA评分及中医证候各项积分(关节刺痛、活动不利、局部僵硬感、痛处固定等)等指标比较，P>0.05,治疗后各组患者Constant-Mur...     

以浅刺法为对照的感传手法治疗变应性鼻炎的即刻疗效

目的观察不同针刺手法(感传针刺手法、浅刺手法)治疗变应性鼻炎(AR)的即刻疗效。方法 96例AR患者随机分为感传组48例,浅刺组48例。治疗前后采用变应性鼻炎症状体征量表、变应性鼻炎视觉模拟量表(VAS)进行评分。结果感传组总有效率为52.1%,优于浅刺组的33.3%(X^2=1.725,P=0.049)。两组治疗后临床症状评分均较治疗前降低(P <0.05)。两组治疗前后临床症状评分差值比较,差异无统计学意义(Z=﹣1.780,P=0.075)。两组治疗后临床体征评分均较治疗前降低(P<0.05);两组治疗前后临床体征评分差值比较,差异有统计学意义(Z=﹣2.345,P=0.019)。两组治疗后鼻炎症状VAS总体评分均较治疗前降低(P<0.05),感传组治疗前后VAS总体评分差值大于浅刺组(Z=﹣2.708,P=0.007)。两组鼻塞症状VAS评分较治疗前降低(P<0.05),感传组治疗前后VAS鼻塞症状评分差值大于浅刺组,(Z=﹣2.032,P=0.042);两组喷嚏、流涕、鼻痒、眼痒、流泪VAS评分均较治疗前降低(P<0.05),两组治疗前后喷嚏、流涕、鼻痒、眼痒、流泪VAS评分差值比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论感传针刺手法在缓解AR临床症状体征优于浅刺手法。     

浮针配合运动康复疗法治疗粘连型肩周炎临床研究

目的：探讨浮针配合运动康复手法对粘连型肩周炎的临床疗效。方法：选择符合纳入标准的2020年1月—2021年6月黑龙江中医药大学附属第一医院针灸科门诊就诊粘连型肩周炎患者80例,按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组各40例。观察组中2例因恐惧针刺,未坚持治疗,对照组中1例脱落失访,因此,最终纳入观察的病例,观察组38例,对照组39例。对照组采用电针治疗,观察组采用浮针配合运动康复疗法,两组均治疗2周。观察治疗前后VAS评分、Fugl-Meyer评分、Constant-Murley和肩关节功能评分的变化情况,并采用电子肢体角度尺测量肩关节前屈、外展和后伸的角度。比较两组的临床疗效及不良反应发生情况。结果：治疗2周后,观察组总有效率为92.11%(35/38),对照组治愈为74.36%(29/39),两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后两组患者VAS评分均下降,Fugl-Meyer评分、Constant-Murley肩关节功能评分均升高,与治疗前比较,差异有统计学意义(P<0.05);与对照组治疗后比较,观察组VAS评分、Fugl-Meyer评分和Constant...     

小针刀联合桂枝加葛根汤治疗肩关节周围炎临床观察

目的 观察小针刀联合桂枝加葛根汤治疗肩关节周围炎(以下简称肩周炎)的临床疗效。方法 将136例肩周炎患者按照随机数字表法分为2组,对照组68例予小针刀治疗,治疗组68例在对照组治疗基础上予桂枝加葛根汤口服治疗,2组疗程均为3个月。比较2组治疗前后疼痛视觉模拟评分(VAS)、美国肩肘外科协会评分(ASES)评分及肩关节活动度,统计2组疗效,随访1年记录肩周炎复发情况。结果 治疗组总有效率97.06%(66/68),对照组总有效率88.24%(60/68),治疗组临床疗效优于对照组(P<0.05)。2组治疗后疼痛VAS均较本组治疗前降低(P<0.05),且治疗组治疗后低于对照组(P<0.05)。2组治疗后ASES疼痛和功能评分均较本组治疗前升高(P<0.05),且治疗组治疗后均高于对照组(P<0.05)。2组治疗后肩关节的各方向活动度均较本组治疗前升高(P<0.05),且治疗组治疗后均高于对照组(P<0.05)。随访1年,治疗组复发率2.94%(2/68),对照组复发率13.23%(9/68),治疗组复发率低于对照组(P<0.05)。结论 小...