重症急性胰腺炎手术与非手术治疗疗效观察

目的观察重症急性胰腺炎(SAP)手术与非手术治疗的优缺点,探讨其最佳治疗方案。方法将102例SAP患者作回顾性分析。结果手术治疗58例,死亡10例,死亡率18.9%,并发症发生率48.3%(28例);非手术治疗44例,死亡6例,死亡率13.6%,并发症发生率36.3%(16例),手术组并发症发生率及死亡率明显高于非手术组;组间比较有显著差异性(P<0.05)。结论对SAP的治疗应综合患者病情,把个体化治疗方案与非手术和手术治疗的优点相结合,对无明显手术指征的病例先行积极的非手术治疗并密切观察病情,对有手术指征的患者要把握好手术时机,及时果断采取手术治疗。     

重症急性胰腺炎临床治疗对比分析

目的探讨重症急性胰腺炎(SAP)的合理治疗方案和临床效果。方法对32例重症急性胰腺炎患者,分为手术治疗组和非手术治疗组。对两组的平均病程及死亡率进行回顾分析,观察手术组与非手术组的治疗效果。结果非手术治疗23例,治愈21例,死亡2例;手术治疗9例,治愈6例.死亡3例;非手术治疗组死亡率显著低于手术治疗组。结论重症急性胰腺炎早期应采取非手术治疗为主,若出现手术指征时,应及时手术。手术时机的掌握和手术方式的选择对手术治疗重症急性胰腺炎很重要。理性选择重症急性胰腺炎的手术适应证及手术时机是提高重症急性胰腺炎疗效的关键。     

重症急性胰腺炎早期治疗的疗效观察

目的探讨重症急性胰腺炎（SAP）早期治疗的临床效果。方法回顾分析2002年1月-2009年1月来我院住院治疗的62例SAP的早期手术治疗和非手术治疗患者,并随机分为两组,手术治疗组28例和非手术治疗组34例。对两组的平均病程、并发症发生率及死亡率进行统计分析。结果两组并发症发生率无明显差异（P〉0．05）,非手术组的平均病程及死亡率显著低于手术组（P〈0．01,P〈0．05）。结论重症急性胰腺炎早期应采取非手术治疗为主,以非手术治疗为主的个体化原则,综合治疗效果明显优于早期手术治疗,若出现手术指征时,应及时手术。     

重症急性胰腺炎的外科治疗

重症急性胰腺炎(SAP)是一种病理险恶，并发症多。死亡率高和治疗棘手的外科急腹症。在历史上重症急性胰腺炎的治疗就多次在内科、外科之间徘徊，目前经过近3年的努力，SAP的外科治疗已经有了全面发展，但是。与非手术治疗简单、成功的病例相比，手术治疗的效果仍然不尽满意，而且实施复杂。这样就自然形成了过度的非手术治疗倾向。在这种背景下，我们应该怎样认识外科手术在SAP治疗中的地位，这也是重症胰腺炎的手术指征和手术时机问题。     

76例急性重症胰腺炎非手术治疗的临床分析

目的研究分析急性的重症胰腺炎患者非手术治疗的临床指征和临床的治疗效果。方法在2005至2012年间本院收治的急性重症胰腺炎患者中,运用非手术治疗方法的有76例,将其临床治疗资料进行回顾性分析。结果在本组的76例患者中,发病后期经手术治疗的有3例,非手术治疗的有76例,占96.1%,本组研究中手术率占3.9%。本组中无死亡率,也无并发症发生。结论对急性重症胰腺炎患者的临床治疗,非手术治疗的方法效率高、效果好,但还需对患者的临床指征进行分析和掌握。     

重症急性胰腺炎不同治疗方法效果分析

重症胰腺炎(Severe Acute Pancreatitis,SAP)病情危重,发展快,严重威胁患者生命,其死亡率现仍高达20%～40%[1].有关SAP的治疗有两种基本观点,即早期手术治疗和早期非手术治疗.有关学者提出仅胰腺及胰腺周围感染才是唯一手术指征[2],并指出早期非手术治疗可减少并发症的发生率和降低死亡率[3],但目前认识尚末完全统一.本研究总结从1997午1月～2007年12月经治疗的98例SAP患者治疗经验,旨在比较早期手术与早期非于术治疗过程并发症和死亡率的高低,以探讨对SAP比较全面的治疗方案.     

32例重症急性胰腺炎的外科治疗体会

目的探讨重症急性胰腺炎（SAP）的治疗方法。方法回顾性分析32例重症急性胰腺炎患者的临床资料。结果所有病例全部治愈,无一例死亡。结论有效预防并发症的发生是治疗成功的关键,严格把握手术指征。重症急性胰腺炎患者早期应以非手术治疗为主,手术治疗为辅,以提高重症急性胰腺炎的治愈率,降低病死率。     

重症急性胰腺炎的诊断与治疗

目的探讨重症急性胰腺炎(SAP)更为合理的诊治方法。方法回顾64例重症胰腺炎的临床资料,结合文献分析SAP诊治的临床效果。结果本组非手术治疗38例,死亡4例,手术治疗26例,死亡3例,总病死率10.94%。结论 SAP的非手术治疗有了显著的进步,需要外科治疗的病例在逐渐减少,但应视患者临床特点制定治疗对策,不可一味追求非手术治疗或手术治疗。     

重症胰腺炎治疗方法的临床分析

目的探讨重症胰腺炎（SAP）的非手术治疗和手术治疗时机及方式。方法总结1996-1999年收治的38例SAP,其中保守治疗27例,手术治疗11例。就适应证、并发症、死亡率和治疗效果进行分析。结果SAP的综合性非手术治疗是有效方法,而手术治疗则是合理的补充。结论无菌性坏死性胰腺炎保守治疗为首选方法。     

非手术治疗重症急性胰腺炎的体会

目的 总结重症急性胰腺炎非手术治疗的病例选择及治疗方法.方法 对过去4年来我院收治的7例以非手术方法治疗的重症急性胰腺炎病例进行回顾分析,对非手术治疗的指征及治疗方法进行总结.结果 并发假性囊肿3例,随防1年内基本吸收.其余治愈出院.结论 非手术治疗有助于控制重症急性胰腺炎病情的发展,对部分病例可以取得治愈的效果,亦可为其余病例的延期手术创造了重要条件,可以预防和治疗手术后的并发症.     

重症急性胰腺炎手术时机选择的探讨

目的探讨重症急性胰腺炎(SAP)外科手术干预的时机、指征、方式的选择。方法回顾分析1998年1月至2007年12月我院普外科收治的73例重症胰腺炎的临床资料。结果73例重症急性胰腺炎患者34例非手术治疗,死亡3例;39例手术治疗,死亡7例。手术组的危重程度(APACHE-II)评分明显高于非手术组。结论对SAP的治疗应强调个体化治疗方案,不应一律强求早期或晚期手术。主张先对各重要脏器功能进行支持,渡过反应期,再根据病情发展决定手术时机。尽量选用对机体干扰小、创伤小、安全有效的外科干预方式。     

老年重症急性胰腺炎外科治疗体会

目的探讨老年重症急性胰腺炎(SAP)的外科治疗。方法对我院1998年1月～2006年12月经外科治疗的28例老年SAP患者作回顾性分析外科治疗体会。结果胆源性14例(50%),饮食因素6例(21.4%),原因不明8例(28.6%);有并存疾病者22例占78.6%;术后合并症23例,占82.1%;治愈21例,治愈率75%;死亡7例,均死于并发症,死亡率为25%。结论①认为老年SAP是特殊类型的SAP,并有自身的特点,早期外科治疗效果好;②老年SAP多合并心、肺等重要器官疾病,易出现MOF,应放宽手术指征,把握手术时机,尽早手术;③外科治疗老年SAP应结合患者的实际情况,采取"个体化治疗方案",有手术指征要尽早手术治疗,可提高老年SAP的治愈率,降低死亡率。     

重症急性胰腺炎手术时机的选择

目的：探讨重症急性胰腺炎（SAP）的手术时机的选择。方法：回顾分析13例采用手术治疗SAPⅡ级病例疗效影响因素。结果：13例SAP患者术后效果良好,手术时机的选择是其预后的重要因素。结论：SAP有选择地采用手术治疗可明显降低其死亡率。     

58例重症急性胰腺炎手术和非手术治疗的比较

目的 :探讨重症急性胰腺炎 (SAP)手术与非手术治疗的疗效。方法 :回顾1995年6月～2003年12月收治的58例SAP的临床资料 ,比较SAP手术治疗和非手术治疗的效果。结果 :手术治疗组32例 ,病死率12 5% (4/32) ,平均住院时间 (18 5±16 4)天。非手术治疗组26例 ,病死率23 1(6/25) ,平均住院时间 (26 4±16 8)天。结论 :SAP在接受强化非手术治疗效果不好或24小时左右发展为多器官功能衰竭者 ,或存在胰腺坏死合并感染以及胆源性SAP ,手术治疗效果优于非手术治疗。     

重症急性胰腺炎手术与非手术治疗疗效对比

目的:对比分析重症急性胰腺炎手术与非手术治疗的疗效。方法:回顾性分析2001年1月-2005年12月收治的重症急性胰腺炎108例患者的手术与非手术治疗的效果。结果:手术治疗的50例中死亡11例,病死率为22.0%,非手术治疗58例中死亡5例,病死率为8.6%,经χ2检验差异有非常显著性(P<0.01)。结论:重症急性胰腺炎非手术治疗效果明显优于手术治疗。     

非手术治疗73例重症急性胰腺炎临床分析

目的探讨重症急性胰腺炎(SAP)非手术治疗的方法及效果。方法回顾分析我科1998年8月～2005年8月采用非手术方法治疗SAP73例的临床效果。结果本组病例中,7例内科治疗无效转手术治疗(其中1例死亡),6例死亡,60例治愈,治愈率82.19%(60/73)。结论对SAP患者采取包括中药在内的综合性非手术治疗,具有较好的治疗效果。     

外科治疗重症急性胰腺炎48例临床分析

目的探讨重症急性胰腺炎（severe acute pancreatitis,SAP）的治疗方法。方法回顾性分析本科收治的48例SAP的临床资料并分析临床效果。结果48例重症急性胰腺炎患者非手术治疗20例,手术治疗28例。非手术治疗的病死率为15%,手术治疗的病死率为10.7%,手术组的危重程度评分高于非手术组。结论正确把握SAP的外科手术时机,合理采取手术治疗方式能有效降低病死率和并发症发生率。     

重症急性胰腺炎早期手术与非手术治疗效果观察

目的探讨重症急性胰腺炎的早期手术与非手术治疗效果.方法本院1998年1月至2005年6月收治的76例重症胰腺炎分为手术治疗组46例、非手术治疗组30例,两组结果进行比较分析.结果手术组死亡18例,病死率为39.13%,非手术死亡2例病死率6.67%,两组病死率比较差异有显著性(χ2=4.93,P＜0.05).结论重症急性胰腺炎的早期非手术治疗优于手术治疗效果,同时应根据患者具体情况选择手术治疗.     

重症急性胰腺炎手术与非手术治疗疗效对比

目的对重症急性胰腺炎手术与非手术治疗的疗效进行对比和分析。方法选择本院108例重症急性胰腺炎患者作为研究对象,其中有50例患者采用手术治疗的方式,另有58例患者采用非手术治疗的方式,对比两组患者的治疗效果。结果在手术治疗的患者当中有11例死亡,达到了22.0%的病死率,在58例非手术治疗的患者当中有5例出现死亡,达到了8.6%的病死率。两组患者结果比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论相对于手术治疗而言,在对重症急性胰腺炎进行治疗的时候采用非手术治疗的方式效果明显要优。     

手术与非手术治疗早期重症急性胰腺炎的疗效对比

目的：研究分析手术治疗早期重症急性胰腺炎与非手术治疗的临床疗效。方法：选取2008年2月～2010年10月在本院进行治疗的50例早期重症急性胰腺炎患者,在尊重患者意愿的情况下将其分为治疗组（24例）与对照组（26例）,其中治疗组患者采用非手术方法进行治疗,对照组患者均采用手术的方法进行治疗。对比分析两组患者的临床治疗效果。结果：治疗组26例患者,死亡2例,死亡率为7.6%,对照组患者死亡5例,死亡率为20.8%,对照组死亡率明显高于治疗组,P〈0.05,差异有统计学意义,手术治疗早期重症急性胰腺炎并不能降低其胰腺坏死、感染等情况。结论：早期重症急性胰腺炎患者采取非手术治疗,可以降低其感染率及死亡率,值得在临床上推广。