正常人的视觉事件相关电位研究

本文利用三种视觉符号编排的刺激序列，记录了９５名正常人的视觉ＥＲＰ，报道了Ｆｚ、Ｐｚ点Ｎ２、Ｐ３波幅和潜伏期的正常值及Ｎ２、Ｐ３的影响因素。结果表明：该刺激序列可引出清晰、稳定的ＥＲＰ波形；Ｐ３波幅与任务和部位有关，靶Ｐ３波幅大于非靶Ｐ３，靶Ｐ３于Ｐｚ点波幅大于Ｆｚ，非靶Ｐ３在Ｆｚ、Ｐｚ点间波幅无明显差异；Ｎ２波幅与任务无关，靶与非靶之间Ｎ２波幅无差异，而与部位有关，Ｆｚ点波幅大于Ｐｚ点；Ｎ２、Ｐ３受年龄的影响．中老年人Ｎ２、Ｐ３潜伏期长于青年人，而波幅中老年人较青年人低。     

弱视儿童的视觉诱发电位用不同记录方法的比较研究

用66只健康眼得出VEP正常的三项标准,分析52只弱视眼O_1、O_2、O_z三个记录点的VEP,其异常率:O_z一点记录为23.07％,O_1、O_2点记录为75％,O_1、O_2、O_z三点记录为80.77％。分析结果表明,弱视眼O_1、O_2点的VEP潜伏期较O_z点显著延长,波幅显著低于O_z点。     

精神运动性癫痫患者脑诱发电位初步观察

目的研究脑诱发电位在精神运动性癫痫病人的应用。方法应用诱发电位仪对１６例精神运动性癫痫的听觉诱发电位（ＡＥＰ）、视觉诱发电位（ＶＥＰ）和听觉事件相关电位（听觉Ｐ３００）作了检测，并与正常对照组进行了比较。结果患者组波形变异大，潜伏期ＡＥＰ的Ｐ２、Ｐ３，ＶＥＰ的Ｎ１、Ｐ２以及Ｐ３００靶刺激的Ｐ２、Ｎ２均延迟，非靶刺激的Ｎ１前移。波幅ＡＥＰ的Ｐ２、ＶＥＰ的Ｐ２、Ｐ３降低，与正常对照组有显著性差异。结论ＢＥＰ技术可作为脑电图检查的一种补充手段，以便临床参考诊断此类病征。     

老年人视觉、听觉及体感诱发的ERP比较

对３０位神经系统正常、精神活动完整的老年人同时进行视觉、听觉、体感不同刺激模式检测得到的事件相关电位（ＥＲＰ）进行比较分析，结果提示不同的刺激模式诱发出来的ＥＲＰ各波的潜伏期、波幅、波型是不同的。如视觉刺激时Ｐ３波潜伏期为４００．７４±２６．５２ｍｓ，波幅为８．３５±４．９６μｖ；听觉刺激时Ｐ３波潜伏期为３３９．５２±２３．９０ｍｓ，波幅为８．４０±５．４３μｖ；体感刺激时Ｐ３波潜伏期为３４６．２±３５．１ｍｓ，波幅为８．５６±２．１４μｖ。并对不同刺激模式的最佳记录部位和产生机制进行初步讨论。     

急性脑血管病听觉ERP研究

听觉刺激的方法测定了４０例单侧半球急性脑血管病和２０例正常对照的Ｎ１、Ｎ２、Ｎ３电位，结果病人组Ｐ３潜伏期明显较对照组延长（Ｐ＜０．０１），波幅显著降低（Ｐ＜０．０１）。病人两半球间比较，右半球卒中者Ｐ３潜伏期较左半球卒中者显延长，Ｐ３波幅则两半球卒中者之间无显著差别。卒中类型、病灶大小、电极记录部位对Ｐ３潜伏期无明显影响，而病变部位则是影响巳潜伏期的关键，提示Ｐ３的测定有定位，定侧的辅助作用。     

实验性脑缺血再灌流体感诱发电位变化的研究

目的：研究大鼠脑缺血再灌流体感诱发电位（ＳＥＰ）变化。方法：建立脑缺血再灌流动物模型,随机分成正常对照组９只,缺血和再灌流组２９只,在缺血１ｈ、２ｈ和再灌流１ｈ分别进行神经功能缺损评分,于缺血２ｈ再灌流１ｈ进行ＳＥＰ观察。结果：大鼠脑缺血时,神经功能缺损以轻、中度局灶性损害为主要表现,再灌流后变化不明显,只有１只体征加重。ＳＥＰ检测缺血、再灌流组与正常对照组比较,Ｐ１、Ｎ１峰值潜伏期延长,Ｐ１Ｎ１峰峰波幅降低（Ｐ＜００１）,缺血组与再灌流组比较,Ｐ１、Ｎ１峰值潜伏期、Ｐ１Ｎ１峰峰波幅没有显著差异（Ｐ＞００５）。结论：ＳＥＰ是研究大鼠脑缺血再灌流有效可靠的手段,它能较早反映脑缺血及大脑神经功能的改变,客观反映再灌流后神经功能有无恢复的情况     

兔脑缺血的视觉和听觉诱发电位的变化

阻断兔双侧椎动脉（ＢＶＡ）和左颈总动脉（ＬＣＣＡ）后，夹闭右颈总动脉（ＲＣＣＡ）３、５、７ｍｉｎ，松开ＲＣＣＡ再灌流，记录听觉脑干诱发电位（ＢＡＥＰｓ）、中潜伏期听觉诱发电位（ＭＡＥＰｓ）以及视觉诱发电位（ＶＥＰｓ）。发现不全阻断脑血流后２．５ｍｉｎ，ＭＡＥＰｓ Ｎ０消失；４．５ｍｉｎ，ＶＥＰｓ Ｎ１和Ｐ２消失，ＢＡＦＰ３ Ⅰ～Ⅴ波峰值潜伏期延长，而振幅无明显变化。完全阻断脑血流１．５ｍｉｎ，ＶＥ     

酒精依赖者视觉诱发电位的研究

目的：本研究旨在通过对酒精依赖者模式翻转视觉诱发电位（ＰＲＶＥＰ）的研究，为了解酒精依赖者的生理和心理功能损害提供客观指标。方法：酒精依赖者６２人，正常对照者４０人，采用日本产Ｎｅｕｒｏｐａｃｋ－２型诱发电位仪，分别对其进行模式翻转视觉诱发电位（ＰＲＶＥＰ）记录。结果：与正常对照组相比，酒精依赖者ＰＲＶＥＰ波潜伏期延长，波幅降低，主波群异常，晚成份出现率低，周期不明显及侧性优势现象消失，差异具有显     

脑瘫病人选择性后根切断术的体感诱发电位、神经传导速度检测

报告２０例脑瘫病人选择性后根切断术（ＳＰＲ）治疗前后体感诱发电位（ＳＥＰ）、运动神经传导速度（ＭＣＶ）检测结果。ＳＥＰ较术前潜伏期缩短者在ＥＢ点为６３％、ＦＯ点４１％、Ｎ１点４１％、Ｐ１点４１％、Ｎ２点５０％，神经传导速度亦较术前明显缩短。对ＳＰＲ的机制进行了讨论。     

阈值强度刺激BAEP检测在梅尼埃病的应用

目的：探讨阈值强度刺激在梅尼埃病（ＭＤ）ＢＡＥＰ检测中的应用价值。方法：对３６例ＭＤ患者４６只耳同时进行阈上强度刺激ＢＡＥＰ检测和阈值强度刺激检测,并和２５例正常人５０只耳检测结果进行比较。结果：ＭＤ组４６只耳阈上强度刺激ＢＡＥＰ检测２只耳Ⅰ波潜伏期延长,１３只耳Ⅰ波缺失,异常率３３％。而阈值强度刺激时ＢＡＥＰ反应阈增高者３６只耳,异常率７２％,两者差异显著（Ｐ＜００１）。与正常对照组Ｖｔ波潜伏期（均值７９５ｍｓ）比较,ＭＤ组Ｖｔ波潜伏期（均值６６５ｍｓ）缩短,有显著差异Ｐ＜００１）。结论：阈值强度刺激可显著提高ＭＤＢＡＥＰ检测阳性率,Ｖｔ波潜伏期＜７０ｍｓ可作为判断蜗性损害的一项客观指标     

Effects of flash mode and intensity on P2 component latency and amplitude.

Alzheimer's disease (AD) groups manifest flash visual-evoked potential (VEP) P2 component delays compared to healthy control groups. However, using P2 latency to categorize individual patients and controls yields low accuracy. Additionally, several laboratories have failed to replicate the basic between group P2 latency findings. The sporadic failure to find the P2 delay and, when found, its failure to classify patients and controls accurately may reflect the use of non-optimal stimuli or recording sites. OBJECTIVE: This was a parametric investigation of stimulation and recording methods in healthy college students. METHOD: Using an extended recording montage of 64 electrodes, 10 stimulus conditions (5 flash intensities through open and closed eyes) were evaluated for their P2 effects. RESULT: The optimal recording site (O2) yielded the most reliable latencies and amplitudes across a range of stimulus intensities. Flash intensity did not affect P2 latency or amplitude. Flashes delivered through closed eyelids produced a flash VEP but delivery through open eyes produced a pattern VEP lacking a flash P2 component. CONCLUSION: This accounts for the failure of some laboratories using open eyes to replicate the P2 delay in AD groups. SIGNIFICANCE: Optimal flash VEP conditions include closed eyes and recording from O2. Flash intensity is unimportant.     

焦虑症患者VEP及AEP临床研究

目的：观察焦虑症患者听觉诱发电位(AEP)及视觉诱发电位(VEP)的特点。方法：对30例符合CCMD-Ⅱ-R诊断标准的焦虑症患者进行VEP和AEP检查，并以30例正常人作对照。结果：VEP在Fz及Cz处的P2、P3波幅明显降低，在Cz处N1潜伏期延长；AEP在Cz及P2处的P2、P3波波幅明显降低，N1潜伏期延长，在Cz处P2潜伏期延长。结论：焦虑症患者的VEP、AEP有波幅降低，潜伏期延长。     

眼外伤性视神经挫伤患者的早期视觉诱发电位分析

目的 :探讨视觉诱发电位 (VEP)在眼外伤性视神经挫伤中的应用价值。方法 :对 6 8例临床诊断为外伤性视神经挫伤的患者进行VEP测定 ,并与自体健侧眼或正常对照组进行对照。结果 :6 8例患者中单眼挫伤者 6 2例 ,双眼挫伤者 6例 ,共 74眼 ,VEP检查结果均有不同程度的异常。其中有 2例 3眼VEP波幅明显降低 (4 % ) ,单纯波幅异常降低者 5 0例 5 3眼 (71% ) ,波幅降低伴有峰潜伏期延长者 16例 18眼 (2 5 % )。所有外伤性视神经挫伤与自体健侧眼和正常对照比较 ,P10 0波幅差异有显著意义 (P <0 0 1) ,而P10 0峰潜伏期仅有 16例稍有延长 ,与正常值比较无明显差异 (P >0 0 5 )。结论 :VEP对眼球钝挫伤后视神经损伤的检出有较高的敏感性 ,因此对于眼外伤性视神经挫伤中的早期诊断 ,疗效观察 ,预后评估有着重要价值     

3D电视图片视差引发的EEG和VEP变化的研究

采集志愿者观看3D电视不同视差图片时的脑电信号,分析其在观看过程中产生的视觉诱发电位,计算各波段功率得到视觉疲劳因子R值,以此来探究3D影片中视差因素对人体健康的影响,为3D片源的制作提供一定的指标参考。基于Neuroscan脑电仪搭建实验系统,选取10名健康志愿者观看不同视差的3D图片,采集脑电信号的同时当其感觉不适时（刺痛感或者眩晕感）通过按键反馈。对采集的脑电信号中枕部视觉功能区的O1、Oz、O2等3个导联的数据采取叠加平均的方法提取其视觉诱发电位(VEP),得到N₁₃₅成分波和P₂₆₀成分波;将预处理后的脑电信号依照相同的图片刺激序号进行叠加,将结果用Matlab的EEG工具包进行相对功率计算,进一步得到疲劳因子R值。结果表明,不同视差图片诱发的VEP的电位幅值和潜伏期有所差异,潜伏期的差异尤为明显（不同分组的均值变化为30%）;志愿者观看只有负视差的3D图片时疲劳因子R值较大,即所有导联的均值比其他分组图片高10%。P₂₆₀成分的幅值和潜伏期可以作为评价3D片源的一个参考指标;负视差的图片更容易引起人眼的疲劳;正负视差都有的图片引起的疲劳度等级最低。     

图形翻转视觉诱发电位诊治儿童屈光不正性弱视

目的对比近视性、远视性、散光性弱视患儿治疗前后的图形翻转视觉诱发电位（eR．VEP）,探讨不同性质屈光不正性弱视的治疗效果。方法筛选2009年5月至2011年5月本院诊治的年龄6～7岁的弱视患儿90例,分为近视性、远视性及混合散光性3组,每组各30例60只眼,30例健康儿童60只眼作为对照,采用视觉诱发电位仪作PR—VEP检测,记录并比较弱视治疗前后各组P100潜伏期和P波振幅的变化。结果治疗前,与健康儿童组比较,3组弱视眼组PR．VEP的P100潜伏期延长,P波振幅下降。与远视性弱视组和散光性弱视组相比,近视性弱视组P100潜伏期最长（均P〈0．05）,P波振幅最低（均P〈0．05）,而远视性弱视组和散光性弱视组之间差异无统计学意义。与治疗前比较,3组弱视患儿弱视眼在治疗之后P100的潜伏期缩短,P波振幅上升。近视性、远视性及混合散光性3组弱视患儿治疗前后的潜伏期差值和振幅差值之间差异也有统计学意义[潜伏期差值：（2．640±0．009）ms比（5．590±0．576）ms比（6．989±2．229）ms,振幅差值：（0．929±0．611）μV比（2．595±0．464）μV比（2．575,0．211）μV,均P〈0．05],近视性弱视的潜伏期差值和振幅差值最小。结论近视性弱视治疗前后的潜伏期差信和振幅差佰最小．证实了沂视件弱视的难治件．PR．VEP榆涮对弱视的临床治疗具右指导膏叟．     

阿尔茨海默病与脑血管病痴呆患者的诱发电位比较研究

目的：观察阿尔茨海默病痴呆（AD）和脑血管病痴呆（VD）视觉及听觉诱发电位的特点。方法：收集25例AD组、24例VD及22名正常老年人（NC），完成听觉诱发电位（AEP）和视觉诱发电位（VEP）检查，并进行简易智力状态检查（MMSE）评分比较。结果：与NC组相比，AD组AEP的N1、P2，VEP的P1潜伏期延迟，AEP的P2、P2，VEP的P2、P3波幅降低；VD组VEP的P2潜伏期延迟，P2和P3波幅降低。AD组和VD组相比，AD组AEP的N1、P2潜伏期延迟于VD组。AD组VEP的P2波的潜伏期，VD组AEP的P3波幅及VEP的N1潜伏期改变与其MMSE评分有关联。结论：AD组和VD组的诱发电位有类似变化，两组的VEP和AEP变化与MMSE相关。     

急性甲醇中毒患者的VEP分析

目的探讨急性甲醇中毒患者的视觉诱发电位（VEP）波形的异常变化及其与血甲醇浓度的相关性。方法对26例（52眼）甲醇中毒患者进行VEP检查及血甲醇浓度的测定。结果病程第一阶段共观察26人（52眼）,其中未引出VEP波形的有29只眼,波幅减低的有20只眼,波形P100潜伏期延长的有7只眼;病程第二阶段共观察17人（34眼）,其中未引出VEP波形的有10只眼,波幅减低的有22只眼,波形P100潜伏期延长的有11只眼;病程第三阶段共观察9人（18眼）,其中未引出VEP波形的有7只眼,波幅减低的有8只眼,波形P100潜伏期延长的有4只眼。未见血甲醇浓度与双眼P100潜伏期均值之间有明显相关性（P〉0.05）。结论VEP检查可以对甲醇中毒患者视神经功能损害提供可靠的诊断依据。急性甲醇中毒引起的视神经损害相对于异常甲醇浓度的降低以及其他临床症状消失具有滞后性与持续性。     

眼挫伤后视力损害患者视觉诱发电位分析

目的:探讨视觉诱发电位(VEP)在评价挫伤后视力损害中的价值。方法:对74例挫伤性视力损害患者进行图形翻转刺激VEP测定,并与自体健侧眼和正常对照组进行比较。结果:74例患者中,单眼挫伤57例,双眼挫伤17例,共91眼受伤,受伤眼均有不同程度视力损害。VEP检查结果:91 眼中波形不典型者5眼(6％);P100波幅下降异常者54眼(59％);P100潜伏期延长者23眼(25％)。其中单纯潜伏期延长12眼(13％);单纯波幅下降异常43眼(47％);潜伏期延长伴波幅下降者11眼 (12％),总异常66眼,异常率为73％。所有挫伤后视力损害者,与自体健侧服和正常对照组比较,P100 潜伏期延长和波幅降低,差异均有显著意义(P<0．01)。结论:VEP为挫伤性视力损害的视功能评价、临床早期诊断、预后评估以及伤残鉴定提供了重要的客观依据。     

Visual Evoked Potentials to Illusory Reversals of the Necker Cube

Sensory adaptation and cognitive evaluation have been proposed as explanations of illusory figure reversals. The effect of variations in the perceived orientation of a Necker cube on visual evoked potentials (VEPs) was studied to test these two hypotheses. VEPs associated with perceptual reversals and non-reversals of a Necker cube were compared with VEPs elicited by a sequence of physically varying cubical figures. Amplitude differences in the early VEP components consistent with adaptation effects were not detected. Both types of reversals were associated with a late positive component (400–700 ms), which was smaller in amplitude in the illusory condition. The late positivity to illusory reversals was also distinguished by a broad (200–700 ms) positive component over frontal and central recording sites which was absent over Oz. These findings suggest that illusory reversals are more difficult to discriminate than physical reversals, and require additional cognitive resources for evaluation.